Lt.ZS 2Py as aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehRaslan Pebriadi bin Rasuan, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA., pekerjaan karyawan honor,tempat tinggal di Karang Dapo RT. 004 RW. 001Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan PagaralamSelatan, Kota Pagaralam, sebagai Pemohon ;Pengadilan

Rasnila, perempuan, umur 35 tahun;b Raslan Pebriadi, lakilaki, umur 30 tahunCc Husnah, perempuan, umur 27 tahun;d. Kholifa, perempuan, umur 25 tahun;e Husnita, perempuan, umur 23 tahun;f Septoris, lakilaki, umur 21 tahun;g. Yusril Esa Mahendra, lakilaki, umur 18 tahun 5 bulan;h. Rasya Marshanda, perempuan, umur 16 tahun;3.

Photokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 167222402850002 atas namaPemohon (Raslan Pebriadi bin Rasuan) yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Kota Pagaralam tanggal 28 April 2018 yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup laludiberi tanda (bukti P.1 );2.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Raslan Pebriadi bin Rasuan)untuk menikahkan adiknya bernama Yusril Esa Mahendra bin Rasuandengan calon isterinya bernama Sinta Indasari binti Dahri;Hal.10 dari 11 hal. Pentpn. No : 0059/Pdt.P/2018/PA.Lt.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 211.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRI PEBRIADI alias TRI bin DARMADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun ) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
TRI PEBRIADI als TRI Bin DARMADI

Uang tunai sebanyak rp.1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah ) ; 1 (satu ) lembar surat bukti kredit Pegadaian UPC Gurun Lawas atas nama HENDRIKAZHAR;o Dikembalikan kepada Pegadaian UPC Gurun Lawas ASRIL PEBRIADI . 1 (satu ) helai baju kaos warna hitam . 1 (satu ) buah tas kulit warna coklat . 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna putih hitam dengan nomor Polisi BA3881 BR;o Dikembalikan kepada terdakwa HENDRIK AZHAR PgI ERIK ;4.

Uang tunai sebanyak rp.1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah ) ; 1 (satu ) lembar surat bukti kredit Pegadaian UPC Gurun Lawas atas namaHENDRIK AZHAR;Digadaikan oleh terdakwa kepada UPC Gurun Lawas ASRIL PEBRIADI. 1 (satu ) helai baju kaos warna hitam . 1 (satu ) buah tas kulit warna coklat . 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna putih hitam dengan nomorPolisi BA 3881 BR ;Milik terdakwa HENDRIK AZHAR PgI ERIK ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan pembuktian perkara ini, terdakwa tidak

Reg.119/PID.B/2012.PN.PDG Page 8 Uang tunai sebanyak rp.1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah ) ; 1 ( satu ) lembar surat bukti kredit Pegadaian UPC Gurun Lawas atas namaHENDRIK AZHAR;Dikembalikan kepada Pegadaian UPC Gurun Lawas ASRIL PEBRIADI . 1 (satu ) helai baju kaos warna hitam . 1 (satu ) buah tas kulit warna coklat . 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna putih hitam dengan nomorPolisi BA 3881 BR ;Dikembalikan kepada terdakwa HENDRIK AZHAR Pgl ERIK ;5.

Jalan Poros RantepaoPasar Bolu Kabupaten Toraja Utara;Bahwa awalnya saksi, INDRA BATARA dan EKA PEBRIADImendapat Informasi dari masyarakat telah terjadi tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, sehingga saksi, INDRABATARA , EKA PEBRIADI dan petugus BNNK Tana Toraja melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa yang pada saatitu sedang mengemudikan angkutan umum;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa.Saksi, INDARA BATARA dan EKA PEBRIADI menemukan barangbukti

Saksi EKA PEBRIADI UASARURAN, lahir Buakayu, umur 31tahun/tanggal lahir 01 Februari 1987, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, alamat Jalan Ibu Tien Soeharto Kelurahan Kamali KecamatanMakale Kabupaten Tana Toraja, Kristen Protestan, Pegawai BNNK TanaToraja, dalam persidangan dan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa saksi mengerti diperiksa

Jalan Poros RantepaoPasar Bolu Kabupaten Toraja Utara;Bahwa awalnya saksi, YOHANIS PATANDEAN dan EKA PEBRIADImendapat Informasi dari masyarakat telah terjadi tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, sehingga saksi, YOHANISPATANDEAN, EKA PEBRIADI dan petugus BNNK Tana Toraja11melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa yangpada saat itu sedang mengemudikan angkutan umum; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa.Saksi, YOHANIS PATANDEAN dan EKA PEBRIADI

shabushabu tersebut Terdakwa peroleh dariGOMBLO yang mana sebelumnya terdakwa ke Pasele untuk menemuiGOMBLO dan mengambil Narkotika jenis shabushabu dari GOMBLO,setelah mendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan Pasele dan menyimpan membawa Narkotikajenis shabushabu tersebut di dalam dompet gantungan kunci mobil angkot;15Menimbang, bahwa saat Terdakwa sedang membawa mobil angkutanuntuk mencari penumpang, saksi YOHANIS PATANDEAN, SE, INDRABATARA dan EKA PEBRIADI

Kemudian terdakwa datang ke Wisma Rahma danbertemu dengan Pebriadi Tarigan dan mengatakan pinjam dulumobil, lalu Pebriadi Tarigan memberikan kunci mobil angkutanumum Bintang Karo kepada terdakwa yang sekira dua puluh menitkemudian terdakwa kembali datang bersama dengan SehatSitanggang (berkas terpisah) dan masuk kedalam ruang tamu WismaRahma tempat Pebriady Tarigan dan NURLINDA SATASARI menunggu.Kemudian terdakwa langsung memberikan 2 (dua) paket narkotikajenis shabushabu (paket Rp. 300.000, dan

DOFI PEBRIADI,NIP.19910221 201902 1 001 dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Dokter Agoesdjam Ketapang, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut:Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan diatas ditemukan luka robek dipelipis mata kiri diduga disebabkan kekerasan bendatumpul;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa I. EDI AGUS WILIANTO alias WILI alias AMOK WILIbin SOED, Terdakwa II.

PEBRIADI,NIP.19910221 201902 1 001 dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Dokter Agoesdjam Ketapang, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan diatas ditemukan luka robek di pelipismata kiri diduga disebabkan kekerasan benda tumpul;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan

DOFI PEBRIADI, NIP.19910221 201902 1 001 dokter yangmemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Dokter AgoesdjamKetapang, dengan hasil kesimpulan hasil pemeriksaan diatas ditemukanluka robek di pelipis mata kiri diduga disebabkan kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkanaspek yuridis, apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, dengan mempertimbangkan secara obyektif denganmenghubungkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan

DOFI PEBRIADI,NIP.19910221 201902 1 001 dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Dokter Agoesdjam Ketapang, dengan hasil kesimpulan hasilpemeriksaan diatas ditemukan luka robek di pelipis mata kiri diduga disebabkankekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganPertimbangan tersebutdiatas, maka seluruh unsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum telahterpenuhi secara hukum, sehingga Terdakwa .

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Basran Pebriadi bin Rajab Alam untuk kawin dengan seorang laki-laki bernama Yulia Citra binti Aliandu;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohonbernama Basran Pebriadi bin Rajab Alam, umur 18 tahun, 3 bulan,agama Islam, pekerjaan belum bekerja, pendidikan terakhir SMA,tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman RT.4, Desa Sei.Manurung, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, tersebut denganseorang perempuan bernama Yulia Citra binti Aliandu, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Tanjung Pura RT.2, Desa Bukit AruIndah, Kecamatan Sebatik

telahditetapbkan Pemohon telah hadir sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon agar dapat menunda perkawinan anak lakilaki Pemohon danmenunggu hingga anak tersebut berumur 19 tahun sebagaimana yang diaturdalam perundangundangan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari kedua calonmempelai Basran Pebriadi

dalildalil Pemohon, dengan demikian Pemohontelah membuktikan dalildalilnya bahwa calon mempelai sudah siap secarafisik, materi dan mental untuk berumah tangga dan kedua calon mempelaitidak ada halangan secara syara untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Pemohon,yang dikuatkan dengan buktibukti surat dan keterangan dua orang saksiserta berdasarkan keterangan anak Pemohon serta calon isterinya makaterdapat faktafakta dipersidangan sebagai berikut:10Bahwa Basran Pebriadi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Basran Pebriadi binRajab Alam untuk kawin dengan seorang lakilaki bernama YuliaCitra binti Aliandu;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Syaban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. A.

PEBRIADI, SIP.446/95/DPMPTSPD/2017 dokter yang bertugaspada Rumah Sakit Umum Daerah Dokter Agoesdjam Ketapang, dengan hasilkesimpulan sebagai berikut :Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan diatas ditemukan luka lecet di lututkaki kanan dan lutut kaki kiri.

DOFI PEBRIADI,SIP.446/95/DPMPTSPD/2017 dokter yang bertugas pada Rumah SakitUmum Daerah Dokter Agoesdjam KetapangMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dalam perkaraini dianggap termuat lengkap dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alat bukti yangdiajukan di persidangan, berupa bukti surat, keterangan saksi, dan keteranganterdakwa

DOFI PEBRIADI,SIP.446/95/DPMPTSPD/2017 dokter yang bertugas pada Rumah SakitUmum Daerah Dokter Agoesdjam Ketapang, dengan hasilkesimpulandari hasil pemeriksaan diatas ditemukan luka lecet di lututkaki kanan dan lutut kaki kiri.

DOFI PEBRIADI, SIP.446/95/DPMPTSPD/2017 dokter yang bertugas pada Rumah Sakit Umum Daerah DokterAgoesdjam Ketapang, dengan hasil kesimpulandari hasil pemeriksaan diatasditemukan luka lecet di lutut kaki kanan dan lutut kaki kiri.

Terdakwa:
1.IIM PEBRIADI BIN CAHYA MAKMUN
2.FEPRI ARDIANSYAH BIN ISMAIL ISHAK

didesa Simpang Kerta Dewa tahun 2005; Bahwa, yang mejadi wali nikah adalaah kakak kandung Pemohon IIbernama Teguh Pebriadi karena ayah kandung Pemohon sudahmeninggal dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Nawawidan Syamsir Edi dengan maskawin berupa Vang rp. 5,000,tunai; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada huubungan keluarga,hubungan semenda dan hubungan sesusuan serta tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak;Hal 5 dari 10

Ltsesuai dengan ketentuan yang berlaku, namun hingga batas waktu yangtelah ditentukan ternyata tidak ada pihakpihak lain yang datangmenghadap untuk menyatakan keberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwakeduanya telah melaksanakan pernikahan secara agama Islam padatanggal 05 September 2005, dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl berama Teguh Pebriadi , maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(Seribu rupiah) tunai, dengan saksi nikah masingmasing

dengan alamat antomungil.909@gmail.com yang merupakan induk dari email generator, yang digunakan untuk menerima kode konfirmasi sebagai langkah untuk login/masuk kedalam aplikasi Cash app, yang telah di screenshot (tangkapan layar) dan di backup kedalam flashdisk, dan telah di printout/cetak; - Rekening Bank BNI dengan nomor Rekening 0958458542 a.n. pemilik PEBRIADI

PAISAL dengan kartu ATM Bank BNI warna hijau nomor kartu 1946 3410 1021 7282 a.n. pemilik PEBRIADI PAISAL;

dirampas untuk dimusnahkan.

Terdakwa:
Pebriadi Paisal Alias Feri Bin Muh. Issa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Eko Pebriadi bin Yunus) terhadap Penggugat (Nirmala Sari binti Muh. Idris Ma ja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu ribu rupiah).

PUTUSANNomor; 167 /Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Makassar, 25 Oktober 1990 agama Islam,pendidikan Terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Jalan Pelita Kabuapten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanEko Pebriadi bin Yunus, tempat tanggal lahir

Talita Hasna Humairah binti Eko Pebriadi, umur 5 tahun.3.2. Talia Fariza Mufia binti Eko Pebriadi, umur 2 tahun.sampai saat ini, anak pertama dalam asuhan Tergugat dan anak keduadalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak bulan Oktober 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapatlagi di damaikan;5.

Sintangatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sintang yang berwenang untuk memeriksaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 96Pid.B /2019/PN Stgdan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum. perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : wannn Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 03.30wib saksi RIKI PEBRIADI

yang merupakan karyawan caf RITUAL JalanLingkar Hutan Wisata Baning Kelurahan Tanjung Puri Kecamatan SintangKabupaten Sintang, hendak membeli makanan kemudian saksi meletakkanhandphonenya yaitu XIAO MI NOTE 4X warna hitam di meja dekat bar,kemudian datang terdakwa ADITYA AYUSA FARHAN bin SAFRUDIN yang jugabekerja di caf tersebut sekira pukul 04.00 wib dan melihat handphone XIAOMINOTE 4X warna hitam milik saksi RIKI PEBRIADI di meja bar sehingga timbulniat terdakwa ADITYA untuk mengambil handphone

Ahmad Rivay Harahap, lakilaki, lahir 05/10/1991;2. llham Pebriadi Harahap, lakilaki, lahir 01/02/1996;3. Zulfadli Fahmi Harahap, lakilaki, lahir 26/02/1998;4.

pernikahan antara Lajangdengan Gadis ( masingmasing pernikahan pertama); Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Il, dan Pemohon Iltidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon telahmempunyai 4 (empat ) orang anak yaitu:1.Ahmad Rivay Harahap, lakilaki, lahir 05/10/1991;2.llham Pebriadi

., Arsil Pebriadi, S.H., dan kawankawan, selaku ParaKaryawan PT Pegadaian (Persero), berkantor di JalanKramat Raya, Nomor 162, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Juli 2019, selanjutnya Arsil Pebriadi, S.H.

Bin SAMSULBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaBahwa pada hari Jumat tangga 29 November 2013 sekitar jam 14.00 Wib di depanSimpang Tiga Desa Lumbuk Bento, Kecamatan Pondok Suguh, KabupatenMukomuko, terdakwa telah membacok saksi Robinson;Bahwa pada saat kejadian pembacokan yang dilakukan oleh terdakwa saksi tidakmelihatnya dan saksi datang ketempat kejadian setelah kejadian pembacokan tersebutselesai dan saksi datang bersama dengan saksi Yusran dan saksi Pebriadi

Bento, Kecamatan Pondok Suguh, KabupatenMukomuko, terdakwa telah membacok saksi Robinson;Bahwa saksi tidak melihat peristiwa pembacokan tersebut;Bahwa kejadiannya berawal dari pada saat sepeda motor saksi hilang di pasar danterdakwa mendapatkan informasi bahwa sepeda motor tersebut ada di saksi Robinsondi Desa Lubuk Bento, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi akan menemuisaksi Robinson tersebut;Bahwa karena khawatir terjadi keributan kemudian saksi menyusul terdakwa dan saksibersama saksi Pebriadi

Robinson karena saksiRobinson diduga telah mengambil sepeda motor milik saksi yang hilang;Bahwa selain samurai saksi juga menemukan sepeda motor Honda Revo warna hitamdan setelah saksi perhatikan sepeda motor tersebut sama dengan sepeda motor miliksaksi yang hilang dikarenakan ada ciri khusus sepeda motor milik saksi yang hilangyaitu spar boar sepeda motor milik saksi patah yang sama dengan sepeda motor yangsaksi lihat ditempat kejadian;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Saksi IV : PEBRIADI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Padzar Pebriadi bin Suhardi) terhadap Penggugat (Dini Noorliasari binti Achmad Noor Moeliyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

Saksi Eka Pebriadi Ua Saruran, S.H., yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat dihadapan Penyidik pada BNNK Tana Toraja;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan kasus narkotika;Bahwa Saksi bersama dengan rekannya dari BNNK Tana Torajamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa terjadipenyalahgunaan narkotika di rumah kost

Toraja Utara;Bahwa pelaku tindak pidana narkotika Jenis shabushabu adalah TerdakwaHendra Tandi Padang alias Dbox alias Bokkok;Bahwa awalnya sekitar pukul 00.30, WITA Saksi Yohanis Patandean, SaksiEka Pebriadi Ua Saruran bersama dengan rekannnya dari TimPemberantasan Narkotika melakukan penangkapan terhadap Saksi ArnoldHutasoit alias Annong dirumahnya di lorong SD 2 Rantepao KabupatenToraja Utara;Bahwa saat penangkapan Saksi Arnold Hutasoit alias Annong sedangmenggunakan sabusabu bersama dengan temannya

Saksi Arnold Hutasoit alias Annongdirumahnya di lorong SD 2 Rantepao Kabupaten Toraja Utara;Bahwa saat penangkapan Saksi Arnold Hutasoit alias Annong sedangmenggunakan sabusabu bersama dengan temannya, yakni lpon, selanjutnyaSaksi Arnold Hutasoit alias Annong menerangkan jika sabusabu yangditemukan saat dilakukan penangkapan terhadapnya diperoleh dari TerdakwaHendra Tandi Padang alias Dbox alias Bokkok seharga Rp. 500.000,(lima ratusribu rupiah);Bahwa kemudian Saksi Yohanis Patandean, Saksi Eka Pebriadi

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RUDI PEBRIADI Bin NENDA HARYADI) terhadap Penggugat (TETI OKTAVIANI Binti DARNOTO HERIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan Dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan / eksepsi, berdasarkan ketentuan Pasal 156KUHAP, sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan 3(tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, keteranganmana pada pokoknya sebagai berikut ;1.Saksi Higinus Pebriadi

SungaiMenang, Kabupaten Ogan Komering llir, tepatnya di dalam lahan perkebunanSawit dimana terdakwa mengemudikan mobil truk ke areal PT.Sampoerna Agrountuk kemudian Ali mengangkut buah kelapa sawit kedalam bak truk namunsaksi Higinus pebriadi melihat terdakwa mengambil buah sawit tersebut danterdakwa ditangkap oleh saksi Higinus Pebriadi sehingga barang milik PT.Sampoerna tersebut telah berpindah tangan yaitu semula berada di Arealperkebunan sawit milik PT Sampoerna dari tempat yang semulanya danberpindah

Sampoerna Argo Desa Sungai Menang, Kecamatan.Sungai Menang, namun terdakwa tidak berhasil mengambil barangbaranghalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 412/Pid.B/2020/PN Kagtersebut dikarenakan duluan tertangkap oleh security PT Sampourna sehinggaterdakwa berhasil ditangkap oleh Higinus Pebriadi ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurSesuatu Barang telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.4.