KetuaKelompok, sedangkan untuk semua pengurusan administrasi dan pembayaranakan diatur oleh Terdakwa SIT MUNTAFIAH Binti SUMARDI, sehingga akhirnyasaksi NURUL IFADAH Binti MUZAINI bersedia menjadi Ketua Kelompok SPPDesa Ketangi.Bahwa kemudian pada Bulan November 2015 sampai dengan Bulan Agustus2016, Terdakwa SITI MUNTAFIAH Binti SUMARDI dan saksi NURUL IFADAH BintiMUZAINI mengajukan proposal pinjaman SPP di Desa Ketangi dengan jumlahpinjaman sebagai berikut : TotalTanggal Jumlah YangNo Kelompok Pencaira

Elly Wartem,karena terdapat kesalahan penetapan tersebut diperbaiki menjadipenetapan baru Nomor: 49/Pdt.P/2018/PN.Smd;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018, Penetapan AhliWaris tersebut dijadikan sebagai dasar dalam pencaira deposito sejumlahHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor143/Pid.B/2020/PN SmdRp4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus juta rupiah) di Bank BJB KCPKadipaten; Bahwa uang sejumlah Rp4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus jutarupiah) digunakan sebagai modal membangun

Elly Wartem,karena terdapat kesalahan penetapan tersebut diperbaiki menjadi penetapanbaru Nomor: 49/Pdt.P/2018/PN.Smd, selanjutnya selanjutnya pada hari Senintanggal 19 Maret 2018, Penetapan Ahli Waris tersebut dijadikan sebagai dasardalam pencaira deposito sejumlah Rp4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratusjuta rupiah) di Bank BJB KCP Kadipaten;Menimbang, bahwa kemudian Penetapan Nomor256/Pdt.P/2017/PA.Smd tertanggal 8 Januari 2018, telah dibatalkan denganPutusan Nomor 1216/Pdt.G/2018/ PA.Smd dan

Elly Wartem;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018, Penetapan AhliWaris tersebut dijadikan sebagai dasar dalam pencaira deposito sejumlahRp4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus juta rupiah) di Bank BJB KCPKadipaten;Bahwa uang sejumlah Rp4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus jutarupiah) digunakan sebagai modal membangun hotel dan memberangkatkanumroh para karyawannya;Bahwa kemudian Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PA.Smd tertanggal 8Januari 2018, telah dibatalkan dengan Putusan

Elly Wartem,selanjutnya selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018, Penetapan AhlliWaris tersebut dijadikan sebagai dasar dalam pencaira deposito sejumlahRp4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus juta rupiah) di Bank BJB KCPKadipaten;Menimbang, bahwa kemudian Penetapan Nomor256/Pdt.P/2017/PA.Smd tertanggal 8 Januari 2018, telah dibatalkan denganPutusan Nomor 1216/Pdt.G/2018/ PA.Smd dan dikuatkan hingga tingkat Kasasi,akibat hal tersebut Terdakwa beserta Saksi Nani Setianingsih, Saksi IndahApriyanti

NURWATI NINGSIHpencairannya masuk ke PRIYO UTOMO karena yang ditunjuksebagai broker dalam jual beli mobil tersebut adalah PRIYO UTOMO,setiap mobil yang dibeli tidak melalui show room atau dibeli dariperorangan akan dimasukkan memakai nama showroom ASMO, dandidalam aplikasi NURWATI NINGSIH tersebut yang ditunjuk sebagaibroker atau mediatoradalah PRIYO UTOMO;Bahwa Petugas dan yang menyerahkan pencairan dana pinjamanatas nama NURWATI NINGSIH tersebut adalah saksi sendiri selakuAdmin Koordinator dan pencaira

pencairannya masuk ke PRIYO UTOMO karena yang ditunjuksebagai broker dalam jual beli mobil tersebut adalah PRIYO UTOMO,setiap mobil yang dibeli tidak melalui show room atau dibeli dariperorangan akan dimasukkan memakai nama showroom ASMO, dandidalam aplikasi NURWATININGSIH tersebut yang ditunjuk sebagaibroker atau mediator adalah PRIYO UTOMO;e Bahwa benar Petugas dan yang menyerahkan pencairan dana pinjamanatas nama NURWATI NINGSIH tersebut adalah saksiTyasRatnaningrum selaku Admin Koordinator dan pencaira

aplikasi NURWATININGSIH pencairannya masuk ke TERDAKWA karena yangditunjuk sebagai broker dalam jual beli mobil tersebut adalahTERDAKWA, setiap mobil yang dibeli tidak melalui show roomatau dibeli dari perorangan akan dimasukkan memakai namashowroom ASMO, dan didalam aplikasi NURWATI NINGSIHtersebut yang ditunjuk sebagai broker atau mediator adalahTERDAKWA;Bahwa Petugas dan yang menyerahkan pencairan danapinjaman atas nama NURWATI NINGSIH tersebut adalahsaksi sendiri selaku Admin Koordinator dan pencaira

NURWATININGSIH pencairannya masuk ke TERDAKWA karena yang ditunjuksebagai broker dalam jual beli mobil tersebut adalah TERDAKWA, setiapmobil yang dibeli tidak melalui show room atau dibeli dari peroranganakan dimasukkan memakai nama showroom ASMO, ~ dan didalamaplikasi NURWATI NINGSIH tersebut yang ditunjuk sebagai broker ataumediator adalah TERDAKWA;e Bahwa benar Petugas dan yang menyerahkan pencairan dana pinjamanatas nama NURWATI NINGSIH tersebut adalah saksiTyasRatnaningrum selaku Admin Koordinator dan pencaira

PTT danWiyata Bakti pada Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Timur periode akhir tahun2003 telah memasukan data yang tidak benar atau tidak sesuai dengan yangditetapkan oleh SK Menteri Kesehatan guna mendapatkan pencaira dana insetifbagi para Wiyata Bakti pada Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Timur yangbersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) tahun 2003melalui Departemen Kesehatan Republik Indonesia ;Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara yaitu pada tahun 2003Pemerintah melalui

No. 43/Pid.SusTPK/2016/PT JAP TPKD JUMLAHS + 4No PENCAIRAN PENCAIRA PENCAIRAN PENCAIRA PENCAIRAN PENCAIRA +5+6+7+81 (Rp) NII (Rp) Ill (Rp) N IV (Rp) V (Rp) NVI (Rp)(Rp)1 2 3 4 5 6 7 8 92. TPKD Kelila se 1.440.000.000 59.789.600 960.000.000 89.684.400 2.549.474.000S TPKD 840.000.000 57.824.000 560.000.000 86.736.000 1.544.560.000Eragayam4.

TDGP/KSO sudah tidak ada lagi karena dilakukan pembayaranpada tanggal 26 Juli 2013 dengan cara pencaira Bilyet GiroBRI sebanyak Rp. 2.308.828.000, (dua milyar tiga ratusdelapan juta delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah)dan sudah dikapalkan;Bahwa batubara yang dikirim CV. BAA kepada PT. BBB dipelabuhan Cenko/KPP dan pelabuhan PT. TDGP/KSO berasaldari lokasi Sdr. Arifin Noor Ilmi dan Sdr. Beni, namun saksitidak ada kontrak keija dengan Sdr. Arifin Noor IImi dan Sdr.Beni;Bahwa Sdr.

penyelesaian pekerjaan pada Tahun2015 sebesar Rp. 55.717.702, (lima puluh lima juta tujuh ratus tujuhbelas ribu tujuh ratus dua rupiah) sehingga masih terdapat kerugianDaerah sebesar Rp.7.782.298, (tujuh juta tujuh ratus delapan puluhdua ribu dua ratus sembilan puluh delapan rupiah), yang berasal darikekurangan fisik pekerjaan pada pembangunan talud dan goronggorong RT. 05 RW. 02 Desa Kaligarang.Bahwa Rangkuman Perhitungan Kerugian Daerah yang terjadi ditampilkanpada tabel dibawah ini:: No Pekerjaan Besar pencaira

No Pekerjaan Besar pencaira Pelaksana Kerugian Telah di Kerugiahibah n an pada Akhir tindaklanj n(Rp) pembang 2014 uti Belumunan ditindaklanjuti1. Pengaspalan 7.000.00 9/17/201 2015 April 7.000.000 7.000.000 0jalan Dusun 0 4 (karenaTorokan RT. 01 adaRW. O1 prosessidik)2. Pengaspalan 15.000.0 9/16/201 2015 15.000.000 15.000.00 0jalan RT. 02 00 4 Maret 0RW. O1 (karenaadaprosessidik)3. Pembangunan 5.000.00 9/13/201 2015 April 5.000.000 5.000.000 0jalan RT. 07 0 4 (karenaRW. O1 adaprosessidik)4.

SusTPK/2017/PN.SmgLaporan Hasil Penghitungan Kerugian Negara / Daerah dalam DugaanDana HibahPemerintah Kabupaten Jepara TahunTindak Pidana Korupsi pada Penerimaan BantuanPemberdayaan Masyarakat DariAnggaran 2014 di Desa Kaligarang Kecamatan Keling Kabupaten Jepara,Kerugian Daerah yang terjadi adalah sebagai berikut: No Pekerjaan Besar pencaira Pelaksana Kerugian Telah di Kerugiehibah n an pada Akhir tindaklanj n(Rp) pembang 2014 uti Belumunan ditindaklanjuti1.

dana sebesar Rp. 7.000.000,00-,

11 Desember 2015 pencaira dana sebesar Rp. 10.000.000,00-

/LS-L/1.15.01/2015 tanggal 10 Desember 2015 pencaira dana sebesar Rp. 10.000.000,00-

SP2D Nomor : 0196/SPM/LS-L/1.15.01/2015 tanggal 11 Desember 2015 pencaira dana sebesar Rp. 15.000.000,00-

-

EllyWartem, karena terdapat kesalahan penetapan tersebut diperbaiki menjadipenetapan baru Nomor: 49/Pdt.P/2018/PN.Smd;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018, Penetapan AhliWaris tersebut dijadikan sebagai dasar dalam pencaira deposito sejumlahRp4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus juta rupiah) di Bank BJB KCPKadipaten;Bahwa uang sejumlah Rp4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus jutarupiah) digunakan sebagai modal membangun hotel dan memberangkatkanumroh para karyawannya;Bahwa

EllyWartem, karena terdapat kesalahan penetapan tersebut diperbaiki menjadipenetapan baru Nomor: 49/Pdt.P/2018/PN.Smd, selanjutnya selanjutnya padahari Senin tanggal 19 Maret 2018, Penetapan Ahli Waris tersebut dijadikanHalaman 39 dari 51 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Smdsebagai dasar dalam pencaira deposito sejumlan Rp4.500.000.000,00 (empatmiliar lima ratus juta rupiah) di Bank BJB KCP Kadipaten;Menimbang, bahwa kemudian Penetapan Nomor256/Pdt.P/2017/PA.Smd tertanggal 8 Januari 2018, telah dibatalkan

Hasjrat Abadi periode bulan Januari2013 s/d bulan Desember 2013, sebagai berikut: JUMLAH VERSI BANK PENERIMA DRSECHADIWIWIK HADIHARIYATI PUR PURNOMO TANGGAL BCA NoM CIMBNe PENCAIRA NOBG NOMINAL O NIAGA EKSNBG PEDIBCA SINo.REK. NO. REK.NO.

Hasjrat Abadi periode bulanJanuari 2015 s/d bulan Desember 2015, sebagai berikut:JUMLAH VERSI BANK PENERIMAHADIPUWIWIK DRS EC RNHARIYATI HADI OMBCA PURNOMO OBCA clTANGGAL MBNo PENCAIRA NO BG NOMINAL NIA EKSN BG GA PEDIslNoO.RENO. REK. NO. REK.

Hasjrat Abadi periode bulanJanuari 2016 s/d bulan Desember 2016, sebagai berikut: JUMLAH VERSI BANK PENERIMADRSEC HADI4 ARIvAni HADI PURNOMTANGGAL an PURNOM 0 CIMBNe PENCAIRA NOBG NOMINAL OBCA NIAGA o,N Be EDISINO. No.NO. REK. REK.

Hasjrat Abadi periode bulanJanuari 2015 s/d bulan Desember 2015, sebagai berikut:JUMLAH VERSI BANK PENERIMADRS EC HADIHARIVAT HADI PURNOM ETANGGAL BCA " PURNOMO OCIMB KNo PENCAIRA NOBG NOMINAL BCA NIAGA SN BG PNO. ENO. REK. NO. REK. REK.

Hasjrat Abadi periode bulanJanuari 2016 s/d bulan Desember 2016, sebagai berikut: JUMLAH VERSI BANK PENERIMA DRS EC HADIWIWIIS HADI PURNOMO HARIYATI PURNOM CIMB KTANGGAL BCA OBCA NIAGA lsNe PENCAIRA NOBG NOMINALPpN BGNO. we REX. BNO. REK.

SINDANG BROTHERS Bahwa perbuatan Terdakwa tidak melakukan pengawasanpekerjaan tersebut dengan benar serta membuat laporanharian,mingguan bulanan tidak sesuai dengan volume dan spesifikasidilapangan yang dijadikan dasar saksi Chandra Purnama selaku PPKuntuk tetap memproses permohonan dan menyetujui pencaira dana 100persen padahal volume pekerjaan tidak sesuai dengan kontrak atauSurat perjanjian adalah perbuatan yang melanggar peraturanperundangundangan, yaitu :a) Pasal 18 Ayat (3) UndangUndang Nomor

Bahwa perbuatan Terdakwa tidak melakukan pengawasanpekerjaan tersebut dengan benar serta membuat laporanharian,mingguan bulanan tidak sesuai dengan volume dan spesifikasidilapangan yang dijadikan dasar saksi Chandra Purnama selaku PPKuntuk tetap memproses permohonan dan menyetujui pencaira dana 100persen padahal volume pekerjaan tidak sesuai dengan kontrak atauSurat perjanjian adalah perbuatan yang melanggar peraturanperundangundangan, yaitu :Hal. 32 dari 67 halaman, Pts.Perk.

bunga 30 % pertahun serta pengenaan bunga berbunga(sejak tahun 2011), terdapat KELEBIHAN PEMBAYARAN sebesar Rp.6.060.924.228 (Enam Milyar Enam Puluh Juta Sembilan Ratus DuaPuluh Empat Ribu Dua Ratus Dua Puluh Delapan Rupiah), sehinggamerupakan suatu hal yang mengadaada jika TERGUGAT memintasebesar + Rp. 48 Milyar untuk pelunasan hutang.Adapun untuk lebih jelasnya akan diuraikan dalam skema sebagaiberikut :Halaman 28 dari 67 Putusan Nomor 127/PDT/2018/PT BTN BUNGA JUMLAH SALDON TANGGA KETERANGA PENCAIRA

Halim ( Tersangka dalam Tindak Pidana Pemalsuan yaitumemalsukan tanda tangan dari Pembanding/ Tergugat ) sesuai laporanPolisi Pembanding/ Tergugat Nomor : STTLP/271/XI/2017/SPKT/RESTAMDO/SEKTOR URBAN WENANG tanggal 23 November 2017;POSITA PENGGUGAT yang mengatakan mengalami kerugian Materiilsejumlanh Rp 179.000.000, (Seratus tujuh puluh Sembilan jutarupiah)adalah upaya untuk mengambil hak Pembanding/ Tergugat dalam pencairan Tahap II yang akan dilakukan pihak balai Sungai sebagaisisa dari bagian pencaira

datang kekantor notaris, sudah melihat sertifikat tersebut adadimeja kantor notaris, saya datang kekantor notaris untukmenandatangani akta pengakuan hutang tersebut;Bu notaris bertanya kepada saya, Pak Nyoman jadi pinjam uang, dan sayabilang ya jadi bu, karena saya waktu itu perlu uang untuk bisnis saya ;Terkait dengan persyaratan pinjam meminjam uang dengan jaminansertifikat tersebut, Saya tidak tahu, saya tahunya persyaratannya baik KTPdan Sertifikatnya sudah ada diruangan kantor notaris ;Kalau pencaira

Daerah danPegawai Honorer Tenaga Administrasi Daerah dan Surat Keputusan re dententang Penetapan Guru Kontrak Daerah dan Penetapan Pegawai Hotes TenaharkAdministrasi Daerah pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Q abupatenBuol, ~ nana fe ee Bahwa dalam APBD (Anggaran Pendapatan or Daerah) tidak adapenjabaran kapan harus dicairkan honor xc Daerah dan PegawaiHonorer Tenaga Admmistrasi Daerah pa i Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Buolbaik di awal, n maupun di akhir triwulan; Bahwa dokumenpengajuan pencaira

Yones Mokay selaku Sekretarias DPRDKabupaten Jayapura diketahui bahwa pencairan yang dilakukan oleh terdakwa TedYones Mokay telah melebihi pagu anggaran honorium Pimpinan dan Anggota DPRDKabupaten Jayapura, baik dari sisa anggaran pada DPA Induk Sekretariat DPRD tahun2011 sebesar Rp.986.000.000. maupun yang ditambahkan pada DPA PerubahanSekretariat DPRD tahun 2011 sebesarRp.1.626.000.000, yang secara jelas terincisebagai berikut: NOKeOIAT SISA PENAMB PA Jumlah Jumlah Yang Sisa/AN DARI AHAN Induk + Pencaira

Jumlah Jumlah Yang Sisa/AN DARI AHAN induk + Pencaira Pemba dikemb SelisihDPA PADA DPA p n yaran alikanINDUK DPA P ke2011. 2011 Kasda1Pemban Rp. Rp. 90n bon Rp. Rp. Rp. Rp.375.000. 530.000. " , 780.000. 150.000.Rancan 000 000, 000 10s 00. 000, 125.000. 000,gan 000Perda Halaman 70 dari 106, Putusan Nomor 16/Pid. SusTPK/2016/PT JAP 5 :Hearing Rp. Rp. Rp./ dialog Rdan 375.000. P. 375.000. 375.000 Kordina 000, 375.000. 000, .000,0003 Rapat Rp.ra nt Rp. Rp. P Rp. Rp.

Tulang Bawang Tahun 2018;i. 1 (Satu) Bundel Dokumen FC Kegiatan Reses Tahap , Il dan Tahap IIIberupa SPD, SPP, SPM dan SP2D Kegiatan Reses Tahap 1,2 dan 3 Tahun 2018;j. 1 (Satu) bundel Dokumen FC Kegiatan Rencana dan Konsultasi PenataanKeuangan dan Pelaporan berupa, SPD, SPP, SPM dan SP2D Tahun 2018;k. 1 (Satu) Bundel Dokumen FC Surat Perintah Pencaira Dana Nomor :175/010/ SPM/TU.Nihil/SET.DPRD/TB/2018 Tanggal 29 Januari 2018Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kab.

Yones Mokay selaku Sekretarias DPRDKabupaten Jayapura diketahui bahwa pencairan yang dilakukan oleh terdakwa TedYones Mokay telah melebihi pagu anggaran honorium Pimpinan dan Anggota DPRDKabupaten Jayapura, baik dari sisa anggaran pada DPA Induk Sekretariat DPRD tahun2011 sebesar Rp.986.000.000. maupun yang ditambahkan pada DPA PerubahanSekretariat DPRD tahun 2011 sebesarRp.1.626.000.000, yang secara jelas terincisebagai berikut: NOKeOIAT SISA PENAMB PA Jumlah Jumlah Yang Sisa/AN DARI AHAN Induk + Pencaira

Jumlah Jumlah Yang Sisa/AN DARI AHAN induk + Pencaira Pemba dikemb SelisihDPA PADA DPA p n yaran alikanINDUK DPA P ke2011. 2011 Kasda1Pemban Rp. Rp. 90n bon Rp. Rp. Rp. Rp.375.000. 530.000. " , 780.000. 150.000.Rancan 000 000, 000 10s 00. 000, 125.000. 000,gan 000Perda Halaman 70 dari 106, Putusan Nomor 16/Pid. SusTPK/2016/PT JAP 5 :Hearing Rp. Rp. Rp./ dialog Rdan 375.000. P. 375.000. 375.000 Kordina 000, 375.000. 000, .000,0003 Rapat Rp.ra nt Rp. Rp. P Rp. Rp.