ribuduapuluh satu. bertempat di Simpang Jalan Cokroaminoto Jalan Indra JayaDenpasar atau setidaktidaknya pada tempat lainya yang masih termasuk dalamdaerahn hukum Pengadilan Negeri Denpasar Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelelaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas,yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangmasih dalam pengaruh

minuman keras karena terdakwa baru habis minumminuman keras, mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit DK 6566 Edatang dari arah selatan menuju ke arah utara, dimana pada saat itu terdakwamelaju dengan kecepatan yang cukup kencang dimana pada saat yangbersamaan korban atas nama SUROSO sedang menyeberang jalan dari arahhal 2 dari 20 halaman putusan pidana nomor 674/Pid.Sus/2021/PN Dpspingir timur jalan menuju kearah barat jalan, oleh karena konsentrasi terdakwayang masih terganggu oleh pengaruh minuman

bertempatdi Simpang Jalan Cokroaminoto Jalan Indra Jaya Denpasar ; Bahwa Peristiwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor supra vit yangsaksi tumpangi yang saat itu di kendarai oleh terdakwa /paman saksi yangbergerak dari arah selatan menuju ke arah utara, dimana pada saat itu terdakwamelaju dengan kecepatan yang cukup kencang dimana pada saat yangbersamaan korban atas nama SUROSO sedang menyeberang jalan dari arahpingir timur jalan menuju kearah barat jalan, ; Bahwa terdakwa yang masih dalam pengaruh

tanggal 15 Mei 2021 sekira pukul 18.45 Wita., bertempat di Simpang JalanCokroaminoto Jalan Indra Jaya Denpasar ;Bahwa Setelah mendapat laporan saksi langsung menuju ke TKP, Bahwa sepedamotor datang dari arah selatan menuju ke arah utara, dimana pada saat ituterdakwa melaju dengan kecepatan yang cukup kencang dimana pada saat yangbersamaan korban atas nama SUROSO sedang menyeberang jalan dari arahpingir timur jalan menuju kearah barat jalan, oleh karena konsentrasi terdakwayang masih terganggu oleh pengaruh

minuman keras karena terdakwabaru habis minum minuman keras, mengendarai sepeda motor Honda Supra FitDK 6566 E datang dari arah selatan menuju ke arah utara, dimana pada saat ituterdakwa melaju dengan kecepatan yang cukup kencang dimana pada saat yangbersamaan korban atas nama SUROSO sedang menyeberang jalan dari arahpingir timur jalan menuju kearah barat jalan, oleh karena konsentrasi terdakwayang masih terganggu oleh pengaruh minuman keras tersebut terdakwa tidakhal 8 dari 20 halaman putusan pidana

Malang ; Bahwa sebelum kejadian saksi sedang antri untuk mencukurkan rambutanaknya lalu datang terdakwa dengan marahmarah dan berkata kasarkemudian mencakar muka dan menjambak rambut saksi ; Bahwa menurut terdakwa saksi telah berhutang kepada suami terdakwa danbelum melinasinya; Padahal saksi telah melunasi hutang tersebut ; Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi Yunita ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan ini dalam keadaan sadar dan tidakdalam pengaruh alkohol ; Bahwa setelah kejadian

Malang ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 197/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa sebelum kejadian saksi sedang memotong rambut anak saksi MujiRahayu lalu datang terdakwa dengan marahmarah dan berkata kasarkemudian mencakar muka dan menjambak rambut saksi Muji Rahayu;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya penganiayaan tersebut ;Bahwa setelah saya mengetahui kejadian tersebut lalu mereka saya leraiagar menjauh dari kios saya ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan ini dalam keadaan sadar dan tidakdalam pengaruh

Malang ;Bahwa pada saat kejadian saya berada di dekat saksi Muji Rahayu laludatang terdakwa dengan marahmarah dan berkata kasar kemudianmencakar muka dan menjambak rambut saksi Muji Rahayu sehingga dahisaksi Muji Rahayu tampak memar;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya penganiayaan tersebut ;Bahwa setelah saya mengetahui kejadian tersebut lalu saya menjauh karenatakut;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan ini dalam keadaan sadar dan tidakdalam pengaruh alkohol ;Terhadap keterangan saksi

Malang ;Bahwa pada saat kejadian saya berada kirakira 5 meter dari lokasi kejadian;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya penganiayaan tersebut adalahkarena terdakwa menagih hutang kepada saksi Muji Rahayu;Bahwa saya mengetahui kalau terdakwa tidak menarik tangan saksi korbandan hanya berkatakata kasar ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan ini dalam keadaan sadar dan tidakdalam pengaruh alkohol ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 1 : ALI RIDHO;Bahwa saksi dipanggil

Malang ; Bahwa penyebab dari perbuatan terdakwa tersebut adalah karena terdakwamarah kepada saksi Muji yang telah berhutang kepada suami terdakwadengan mengatasnamakan terdakwa; Bahwa saya tidak mengetahui kalau terdakwa menarik tangan saksi korban; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan ini dalam keadaan sadar dan tidakdalam pengaruh alkohol ; Bahwa terdakwa menyesal dan tidak mengulangi lagi perobuatannya ;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakanbahwa tidak ada lagi halhal yang

minum minumankeras beralkohol namun terdakwa tetap nekat mengemudikan KBM SuzukiErtiga No Pol B1788SZR dalam pengaruh minuman keras yang mengandungHal 3 dari 29 hal, Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2020/PN Wngalkohol dari arah Kecamatan Sidoharjo menuju ke arah Kecamatan Wonogiri ,pada saat itu terdakwa mengemudikan kendaraan KBM Suzuki Ertiga No Pol B1788SZ dalam pengaruh minuman keras yang mengandung alkohol dengankecepatan tinggi sekira 80 km/jam, karena terdakwa dalam kondisi kesadarandan konsentrasi

minum minuman keras beralkoholHal 4 dari 29 hal, Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2020/PN Wngnamun terdakwa tetap nekat mengemudikan KBM Suzuki Ertiga No Pol B1788SZR dalam pengaruh minuman keras yang mengandung alkohol dari arahKecamatan Sidoharjo menuju ke arah Kecamatan Wonogiri , pada saat ituterdakwa mengemudikan kendaraan KBM Suzuki Ertiga No Pol B1788SZdalam pengaruh minuman keras yang mengandung alkohol dengan kecepatantinggi sekira 80 km/jam, karena terdakwa dalam kondisi kesadaran dankonsentrasi

minum minuman keras beralkoholnamun terdakwa tetap nekat mengemudikan KBM Suzuki Ertiga No Pol B1788SZR dalam pengaruh minuman keras yang mengandung alkohol dari arahKecamatan Sidoharjo menuju ke arah Kecamatan Wonogiri , sehingga padasaat itu terdakwa mengemudikan kendaraan KBM Suzuki Ertiga No Pol B1788SZ dalam pengaruh minuman keras yang mengandung alkohol dengnkecepatan tinggi sekira 80 km/jam, karena terdakwa dalam kondisi kesadarandan konsentrasi menurun akibat pengaruh minum minuman keras

minum minuman kerasberalkohol namun terdakwa tetap nekat mengemudikan KBM SuzukiErtiga No Pol B1788SZR dalam pengaruh minuman keras yangmengandung alkohol dari arah Kecamatan Sidoharjo menuju ke arahKecamatan Wonogiri, pada saat itu terdakwa mengemudikan kendaraanKBM Suzuki Ertiga No Pol B1788SZ dalam pengaruh minuman kerasyang mengandung alkohol dengan kecepatan tinggi sekira 80 km/jam,karena terdakwa dalam kondisi kesadaran dan konsentrasi menurunakibat pengaruh minum minuman keras beralkohol

minum minumankeras beralkohol namun terdakwa tetap nekat mengemudikan KBM SuzukiErtiga No Pol B1788SZR dalam pengaruh minuman keras yangmengandung alkohol dari arah Kecamatan Sidoharjo menuju ke arahKecamatan Wonogiri, sehingga pada saat itu terdakwa mengemudikankendaraan KBM Suzuki Ertiga No Pol B1788SZ dalam pengaruh minumankeras yang mengandung alkohol dengn kecepatan tinggi sekira 80 km/jam,karena terdakwa dalam kondisi kesadaran dan konsentrasi menurun akibatpengaruh minum minuman keras beralkohol

duduk ditengah dan saksi SUNILduduk dibelakang di Jalan poros diDesa.Waturapa Kec.Palangga SelatanKab.Konawe Selatan tibatiba datanglah Terdakwa ZULFIKRAM BinAMIRUDDIN bersama dengan saksi ARDIAN Bin SUDIRMAN (splitsing) yangberboncengan dalam satu sepeda motornya dengan posisi TerdakwaZULFIKRAM mengendarai sedangkan saksi ARDIAN (splitsing) diboncengmemepet dan melambung saksi PUTRA bersama para saksi (SARMAN danSUNIL) dimana saat itu Terdakwa ZULFIKRAM dan saksi ARDIAN (splitsing)dalam keadaan pengaruh

itubersama dengan saksi ARDIAN' Bin SUDIRMAN (Splitsing) yangberboncengan dalam satu sepeda motornya menghentikan kendaraannyadan sehingga Terdakwa Terdakwa ZULFIKRAM Bin AMIRUDDIN bersamadengan saksi ARDIAN Bin SUDIRMAN (splitsing) yang berboncengan dalamsatu sepeda motornya menghentikan kendaraan motornya.Bahwa selanjutnya Terdakwa ZULFIKRAM BinAMIRUDDIN bersama dengan saksi ARDIAN Bin SUDIRMAN (splitsing) turundari atas motornya dan menghampiri saksi PUTRA dimana saksi ARDIAN(Splitsing) dalam pengaruh

duduk ditengah dan saksi SUNILduduk dibelakang di Jalan poros diDesa.Waturapa Kec.Palangga SelatanKab.Konawe Selatan tibatiba datanglahn Terdakwa ZULFIKRAM BinAMIRUDDIN bersama dengan saksi ARDIAN Bin SUDIRMAN (splitsing)yang berboncengan dalam satu sepeda motornya dengan posisi TerdakwaZULFIKRAM mengendarai sedangkan saksi ARDIAN (splitsing) diboncengmemepet dan melambung saksi PUTRA bersama para saksi (SARMAN danSUNIL) dimana saat itu Terdakwa ZULFIKRAM dan saksi ARDIAN(splitsing) dalam keadaan pengaruh

itubersama dengan saksi ARDIAN Bin SUDIRMAN (splitsing) yangberboncengan dalam satu sepeda motornya menghentikan kendaraannyadan sehingga Terdakwa Terdakwa ZULFIKRAM Bin AMIRUDDIN bersamadengan saksi ARDIAN Bin SUDIRMAN (splitsing) yang berboncengandalam satu sepeda motornya menghentikan kendaraan motornya;Bahwa selanjutnya Terdakwa ZULFIKRAM BinAMIRUDDIN bersama dengan saksi ARDIAN Bin SUDIRMAN (splitsing)turun dari atas motornya dan menghampiri saksi PUTRA dimana saksiARDIAN (splitsing) dalam pengaruh

YUDI UDAYANA als YUDI bersama denganterdakwa Il GEDE KARYA als KARYANA dan saksi GEDE ROBYSWARNATA (berkas dalam penuntutan terpisah), saksi Wayan AndreSuryantara, saksi Kadek Wistrawan, saksi Juliadan saksi koroban Chiara Mariaminumminuman beralkohol (jenis arak bercampur Guines) dan berakhir padahari Jumat sekira pukul 01.00 Wita;Bahwa setelah acara minum berakhir saksi Julia dan saksi korbanberjalan meninggalkan tempat minum hendak kembali ke tempat menginap dipenginapan maemae,karena dalam pengaruh

Il Made Yudi Udayana alias Yudi melepaskan celananya lalumenindih tubuh korban sambil melepasakan celana korban, selanjutnyaterdakwa Il Made Yudi Udayana alias Yudi memasukan alat kelaminnya(penis) ke alat kelamin korban (liang vagina) dan melakukan gerakan majumundur sementara itu Terdakwa Il Gede Karya alias Karyana mencium bibirdan memegang payu dara korban dan korban berusaha berontak/melawandengan menggelenggelengkan kepalanya namun tidak berhasil melepaskandiri Karena korban berada dalam pengaruh

alcohol (arak bali dicampur Guines) ;Bahwa setelah Terdakwa Made Yudi Udayana alias Yudi selesaimelakukan menyetubuhi korban selanjutnya terdakwa Il Gede Karya aliasHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN SrpKaryana langsung menindih tubuh korban dan memasukan alat kelaminnya(penis) ke alat kelamin korban (liang vagina) lalu melakukan gerakan majumundur pada saat itu korban berontak sambil berkata tidak suka, tidak sukanamun karena pengaruh alcohol korban tidak bisa melawan selanjutnyaTerdakwa

alcohol (arak bali dicampur Guines) ;Bahwa setelah Terdakwa Made Yudi Udayana alias Yudi selesaimelakukan menyetubuhi korban selanjutnya terdakwa Il Gede Karya aliasKaryana langsung menindih tubuh korban dan memasukan alat kelaminnya(penis) ke alat kelamin korban (liang vagina) lalu melakukan gerakan majumundur pada saat itu korban berontak sambil berkata tidak suka, tidak sukanamun karena pengaruh alcohol korban tidak bisa melawan selanjutnyaTerdakwa Il Gede Karya alias Karyana mengeluarkan alat

Bahwa saksi menerangkan kondisi korban CHIARA MARIA pada saatkejadian pemerkosaan dan pencabulan tersebut dalam keadaan tidakberdaya karena pengaruh minuman beralkohol jenis Arak campurGuines. Bahwaterdakwa menerangkan antara terdakwa dengan korban CHIARAMARIA tidak ada hubungan perkawinan.5. Saksi CHIARA MARIA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagaimana dalam Berita Acara Penyidikan : Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Para Terdakwamembenarkan;6.

Tidak lama kemudian,sekitar pukul 03.00 WITA Terdakwa terlibat masalah dengan SaksiGHAZALI RAHMAN Alias LATIK Bin UDIN karena pengaruh minumanberalkohol.

Tidak lama kemudian, sekitar pukul03.00 WITA Terdakwa terlibat masalah dengan Saksi GHAZALIRAHMAN Alias LATIK karena pengaruh minuman beralkohol.

Tidak lamakemudian, sekitar pukul 03.00 WITA Terdakwa terlibat masalah denganSaksi karena pengaruh minuman beralkohol.

03.00WITA Terdakwa terlibat masalah dengan Saksi GHAZALI RAHMAN AliasLATIK karena pengaruh minuman beralkohol.

Tidak lama kemudian, sekitar pukul 03.00 WITATerdakwa terlibat masalah dengan Saksi GHAZAL RAHMAN Alias LATIKkarena pengaruh minuman beralkohol.

FIRDAUS BIN VIKTOR RADIUS memukul korban sebanyak 3 (tiga)kali tepat dibagian wajah korban, selanjutnya terdakwa VRAHIM BINHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN TbkBACOK memukul korban sebanyak 2 (dua) kali tepat pada bagian wajahkorban, kemudian terdakwa II RAMLI BIN KASIM, terdakwa IITAPRIYANTOBIN MARWAN dan terdakwa VI ANDIKA BIN AJIS tidak ingat berapa kalimemukul korban dikarenakan dalam posisi pengaruh minuman keras jenistuak, namun pengeroyokan tersebut dilakukan para terdakwa

FIRDAUS BIN VIKTOR RADIUS memukul korban sebanyak3 (tiga) kali tepat dibagian wajah korban, selanjutnya terdakwa VRAHIM BINBACOK memukul korban sebanyak 2 (dua) kali tepat pada bagian wajahkorban, kemudian terdakwa IIRAMLI BIN KASIM, terdakwa IITAPRIYANTOBIN MARWAN dan terdakwa VIANDIKA BIN AJIS tidak ingat berapa kalimemukul korban dikarenakan dalam posisi pengaruh minuman keras jenistuak, namun pengeroyokan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caraturut serta dan bersama sama sampai pada akhirnya

minuman ber alcoholjenis tuak dan pemukulan tersebut terjadi secara spontan;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosong kepadakorban dan pemukulan tersebut terjadi di depan kasir Hotel Pelangi yangmana terdakwa ikut memukul saksi ANDRIANUS KOPOWULO sebanyak2(dua) kali dan tepat di bagian wajah korban;Bahwa terdakwa tidak ada maksud dan tujuan memukul korban namunoleh karena pengaruh minuman alkohol / tuak tersebut terdakwa tanpasadar ikut membantu para terdakwa lainnya;TERDAKWA VI.

ANDIKA BIN AJIS tidak ingat berapa kali memukul korbandikarenakan dalam posisi pengaruh minuman keras jJenis tuak;Bahwa para terdakwa tidak ada maksud dan tujuan memukul korban namunoleh karena pengaruh minuman alkohol / tuak tersebut para terdakwa tanpasadar melakukan pemukulan terhadap saksi ANDRIANUS KOPOWULU;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi ANDRIANUS KOPOWULOmengalami Iluka pada bagian kening dan kepala serta ada luka robekdibagian perut korban yang mana akibat luka tersebut korban

ANDIKA BIN AJIS tidak ingatHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Tbkberapa kali memukul korban dikarenakan dalam posisi pengaruh minumankeras jenis tuak;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak ada maksud dan tujuanmemukul korban namun oleh karena pengaruh minuman alkohol / tuak tersebutpara terdakwa tanpa sadar melakukan pemukulan terhadap saksi ANDRIANUSKOPOWULU;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi ANDRIANUSKOPOWULO mengalami luka pada bagian kening dan kepala serta ada

Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa, Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXumur 2 tahun 2 bulan;Bahwa kurang lebih sejak Oktober 2013 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat adalah seorang pecandu ataupemakai obatobatan terlarang, bahkan karena pengaruh obatobatanterlarang

pada tanggal 30 Oktober2013, di hadapan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban; Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 4 bulan; Bahwa, benar telah hidup rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 1 (satu)anak perempuan bernama XX umur 2 tahun 2 bulan; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat adalah seorang pecandu atau pemakai obatobatanterlarang, bahkan karena pengaruh

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat adalah seorang pecanduatau pemakai obatobatan terlarang, bahkan karena pengaruh obatobatan terlarang tersebut Tergugat sering menganiaya Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak tenang dan merasa takut tinggalbersama Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling berhubungan baik lahir maupun

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat adalah seorang pecanduatau pemakai obatobatan terlarang, bahkan karena pengaruh obatobatan terlarang tersebut Tergugat sering menganiaya Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak tenang dan merasa takut tinggalbersama Tergugat.

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Oktober 2013 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat adalah seorang pecandu ataupemakai obatobatan terlarang, bahkan karena pengaruh obatobatan terlarangtersebut Tergugat sering menganiaya Penggugat, sehingga Penggugat merasatidak tenang dan merasa takut tinggal bersama Tergugat, dan sebagaiakibatnya Penggugat pamit kepada Tergugat dan sekarang Penggugat tinggaldirumah orangtua Penggugat.

Bahwa awalnya hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar pukul 03.00 Wit di DesaKoititi Kecamatan Gane Barat Kabupaten Halmahera Selatan, sedang berlangsungPage 3 of 16 sebuah Acara/ Pesta Ronggeng di mana Korban Efendi Selayar Alias Fendi dan duaorang temannya yaitu Saksi Fahmi Kamarullah Alias Ami dan Saksi Ardi AsriAlias Ardi sedang duduk di teras rumah warga tempat ditaruhnya alat musik/operator, beberapa saat kemudian Terdakwa Hamdan Hi Noh Alias Dangker yangsudah dalam keadaan mabuk di bawah pengaruh

terhadap korbanadalah karena merasa tidak terima bahwa siswasiswi sekolah disuruh pulang dandilarang oleh gurunya untuk mengikuti Acara/Pesta Ronggeng yang sedangberlangsung;Bahwa sepengetahuan saksi, sebelumnya korban dan terdakwa tidak pernahmemiliki masalah atau berselisih paham;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap diri korban, pelipiskanan korban menjadi luka dan mengeluarkan darah;Page 5 of 16Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri korban dalam keadaanmabuk di bawah pengaruh

Selanjutnya beberapa saat kemudian setelah korban Efendi Selayar AliasFendi dan dua orang temannya yaitu Saksi Fahmi Kamarullah Alias Ami dan SaksiArdi Asri Alias Ardi kembali duduk di teras rumah warga tempat operator musik,kemudian Terdakwa Hamdan Hi Noh Alias Dangker yang sudah dalam keadaanmabuk di bawah pengaruh minuman keras datang menghampiri tempat korban dariarah belakang dan langsung melayangkan pukulan dari samping kanan korbandengan menggunakan sebuah batu sebanyak 1 (satu) kali yang

Selanjutnya beberapa saat kemudian setelah korban Efendi Selayar AliasFendi dan dua orang temannya yaitu Saksi Fahmi Kamarullah Alias Ami dan SaksiArdi Asri Alias Ardi kembali duduk di teras rumah warga tempat operator musik,kemudian Terdakwa Hamdan Hi Noh Alias Dangker yang sudah dalam keadaanmabuk di bawah pengaruh minuman keras datang menghampiri tempat korban dariarah belakang dan langsung melayangkan pukulan dari samping kanan korban denganmenggunakan sebuah batu sebanyak 1 (satu) kali yang

moral atau bersifat pendidikan sosial dari pidana(the moral or socialpedagogical influence of punishment) dan pengaruh untuk mendorongkebiasaan perbuatan patuh pada hukum;Menimbang, bahwa selain halhal yang memberatkan dan meringankan, makafaktorfaktor tersebut di atas menjadi landasan juga dalam menjatuhkan hukuman pidanabagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihukum, maka kepada terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan di

Bahwa dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT Newmont NusaTenggara pasal 54 tipe A ayat 5 disebutkan mengkonsumsi alkohol/NARKOBA atau di bawah pengaruh NARKOBA di tempat kerja danpada jam kerja, dapat di PHK tanpa peringatan.4. Bahwa pelanggaran aturan disiplin yang pernah dilakukan oleh TergugatTaezar NB5413 atas Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.

NB5413 positif mengandung narkoba/obatobatanterlarang, maka Penggugat mengirimkan urine milik Tergugat Taezar NB5413 ke Pusat Laboratorium Firensik Bareskrim POLRI di6.10.Laboratorium Forensik Cabang Denpasar dan hasilnya terbukti positifmengandung narkoba/obatobatan terlarang (bukti P4) sehinggaTergugat Taezar NB5413 dikategorikan melanggar ketentuan aturandisiplin dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT Newmont NusaTenggara pasal 54 tipe A ayat 5 yaitu mengkonsumsi alkohol/narkobaatau dibawah pengaruh

Newmont Nusa Teggara Tahun 20132014yaitu. : mengkonsumsi alkohol/narkoba atau di bawah pengaruh narkoba diHalaman 23 dari 30 Putusan PHI Nomor 7/Pdt.SusPHI/2015/PN.

MIKE WIJAYANTI JOHAR dari LaboratoriumRumah Sakit Bhayangkara Mataram setelah diperlinatkan bukti P4menerangkan bahwa A9 HTC merupakan sala satu sat narkoba, oleh karenaitu saya berpendapat bahwa benar Tergugat terbukti telah mengkonsumsialkohoL/narkoba atau dibawah pengaruh narkoba ditempat kerja atau pada saatjam kerja .Bahwa oleh karena Tergugat Terbukti secara sah dan meyakinkantelah mengkonsumsi alkohol/narkoba atau dibawah pengaruh narkoba ditempatHalaman 25 dari 30 Putusan PHI Nomor 7/Pdt.SusPHI

MtrPT.NNT mengkonsumsi alkohol/Narkoba atau dibawah pengaruh narkobaditempat kerja atau pada saat jam kerja, dapat di PHK tanpa peringatan, tidakbertentangan dengan Pasa 161 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan.

Rohil terdakwa mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor tersebut dengan mengambil jalur sebelah kanan dalamkedaan mabuk (pengaruh minum tuak) dengan kecepatan + 70 km/jamdan tibatiba melihat 1 (satu) unit sepeda motor Zealsun BM 2209 PKyang dikendarai oleh korban MUHAMMAD KOKO ANDIKA dari arahSimpang jalan Subrantas menuju ke Bagan Batu selanjutnya dalam jarakyang sudah tidak dapat dihindari lagi, akibat kelalaian terdakwa dalammengemudi 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion BM 6493OO menabrak

Rohil, terjadikecelakaan lalu lintas antara antara 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion BM 6493 OO yang dikemudikan oleh terdakwa dengan 1(satu) unit sepeda motor Zealsun BM 2209 PK yang dikendarai olehkorban MUHAMMAD KOKO ANDIKA Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika terdakwa mengendarai 1 (Satu)unit sepeda motor tersebut dengan mengambil jalur sebelah kanan dalamkedaan mabuk (pengaruh minum tuak) dengan kecepatan + 70 km/jamdan tibatiba melihat 1 (satu) unit sepeda motor Zealsun BM 2209

Rohil tidak mematuhi peraturanberlalu lintas dengan mengambil jalur sebelah kanan dalam kedaanmabuk (pengaruh minum tuak) dengan kecepatan + 70 km/jam sehinggaterjadinya kecelakaan lalu lintas. Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan korbanMUHAMMAD KOKO ANDIKA meninggal dunia.

KOKO ANDIKA dari arahSimpang jalan Subrantas menuju ke Bagan Batu selanjutnya dalam jarakyang sudah tidak dapat dihindari lagi.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut keadaankeadaan jalan beraspal beton, jalan lurus, cuaca cerah pada malam hariserta arus lalu lintas sedang sepi.Bahwa penyebab kecelakaan lalu lintas karena dengan kondisi mabukterdakwa mengendarai kendaraan bermotor dengan mengambil jalursebelah kanan dalam kedaan mabuk (pengaruh minum tuak) dengankecepatan + 70

Setelah pengambilan keterangan, terlapor dibava ke klinik Ridgecamp guna tes Alkohol dan hasilnya Positif, dimana berdasarkafi hasil tes alkoholternyata dalam tubuh Tergugat dalam pengaruh alkohol dengan kadar 0, 199 BrAC,sebagaimana Laporan Dugaan Pelanggaran tertanggal 13 November 2018 danTiket Pelanggaran (Violation Ticket) tertanggal 14 November 201dari Departemen dimana Tergugat bekerja;7.

Bahwa atas pelanggaran kerja yang dilakukan oleh Tergugat, pada tanggal 15November 2018 telah dilakukan Verifikasi, dimana berdasarkan. es mengemudikanhasil Verifikasi99 dimana atasTergugat telah terbukti melakukan Pelanggaran Kerja yaknana diatur dalamkendaraan dalam pengaruh alkohol dengan kadar alkohol 0,9 dengan sanksiperbuatan tersebut merupakan suatu pelanggaran kerja sebagainketentuan Pasal 28 ayat (8) PHI PTFI Edisi X tahun 201720'pemutusan hubungan kerja;10.

=pelanggaran K3LLP yaitu Pelanggaran Sesuai fotomengemudi dalam pengaruh! alkohol. Tanggal 13 copyNovember 2018.5 BuktiP5 /Tiket Pelanggaran 13 November 2018. Foto CopyTergugat telah melakukan pelanggaran kerja Sesuai fotodengan, yakni telah mengemudikan kendaraan copydalam pengaruh alkohol.6. BuktiP6 Laporan Verifikasi, tanggal 15 November 2018. Foto Copy Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 33/Pdt.

$usPHI/2019/PN TTergugat telah melakukan pelanggaran disiplinkerja yakni berkendara dalam pengaruh alcohol(K3LLP) dan melakukan pengancaman terhadapatasannya.Sesuail Asli 7 Formulir Pengajuan Pembebastugasan Sementara Foto CopyBukti P7atanggal 15 November 2018. Sesuai AsliSurat Pembebasantugasan Sementara, tanggal 16Bukti P7b November 20188. BuktiP8 Sampul Berkas Perkara (Dokumen Investigasi).

Lampiran X)Pelanggaran lalu Lintas Kendaraan Ringan dan Berat antara ralkohol) denganmengemudikan kendaraan di bawah pengaruh minuman keras (behasil tes alkohol 0.08% BrAC atau lebih dikenakan sanksi PHK;Menimbang, bahwa karena Tergugat terbukti mengemudikan jfcendaraan LV 013334 milik perusahaan Penggugat dari Parkiran BarakX Tembagapdra menuju RidgeCamp dan sebaliknya dalam pengaruh minuman keras (beralkohol) jejis Vodka dengan kadar alkohol 0,199% BrAC, maka Tergugat dapat anski Pemutusandikenakan

Parman Palangka Raya dan ditempattersebut kemudian merekapun ketiduran akibat pengaruh minum obat Zenithtersebut.e Bahwa sekitar pukul 10.30 Wib kemudian Terdakwa terbangun dari tidurnyadan kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy tersebut tanpa memberitahu saksi Saupy Yanto Als Upik Bin Dahriuntuk pergi Jalan jalan sendirian dan karena pengaruh obat Zenith tersebutkemudian Terdakwa tidak ingat kemana dan ke jalan mana Terdakwa jalan jalan dengan mengunakan sepeda motor tersebut

Parman Palangka Raya dan ditempat tersebut kemudianmerekapun ketiduran akibat pengaruh minum obat Zenith tersebut.e Bahwa sekitar pukul 10.30 Wib kemudian Terdakwa terbangun dari tidurnyadan kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy tersebut tanpa memberitahu saksi Saupy Yanto Als Upik Bin Dahriuntuk pergi Jalan jalan sendirian dan karena pengaruh obat Zenith tersebutkemudian Terdakwa tidak ingat kemana dan ke jalan mana Terdakwa jalan jalan dengan mengunakan sepeda motor tersebut

Parman PalangkaRaya dan ditempat tersebut kemudian merekapun ketiduran akibatpengaruh minum obat Zenith tersebut dan sekitar pukul 10.30 Wibkemudian Terdakwa terbangun dari tidurnya dan kemudian Terdakwamembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy tersebut tanpamemberitahu saksi Saupy Yanto Als Upik Bin Dahri untuk pergi Jalan jalan sendirian dan karena pengaruh obat Zenith tersebut kemudianTerdakwa tidak ingat kemana dan ke jalan mana Terdakwa jalan jalandengan mengunakan sepeda motor tersebut

minum obat Zenith tersebut.Bahwa sekitar pukul 10.30 Wib kemudian Terdakwa terbangun daritidurnya dan kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scoopy tersebut tanpa memberitahu saksi Saupy Yanto Als UpikBin Dahri untuk pergi Jalan jalan sendirian dan karena pengaruh obatZenith tersebut kemudian Terdakwa tidak ingat kemana dan ke jalanmana Terdakwa jalan jalan dengan mengunakan sepeda motorHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 519/Pid.B/2016/PN Plktersebut dan akhirnya sepeda motor tersebut

minum obat Zenith tersebut;Menimbang, bahwa sekitar pukul 10.30 Wib kemudian Terdakwaterbangun dari tidurnya dan kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scoopy tersebut tanpa memberitahu saksi Saupy Yanto Als UpikBin Dahri untuk pergi Jalan jalan sendirian dan karena pengaruh obat Zenithtersebut kemudian Terdakwa tidak ingat kemana dan ke jalan mana Terdakwajalan jalan dengan mengunakan sepeda motor tersebut dan akhirnya sepedamotor tersebut ditinggal oleh Terdakwa di Jalan Rajawali

Firman Lelengboto (korban)mengajak pergi membeli rokok dan makanan.Bahwa Terdakwa yang masih dalam pengaruh minuman keras sertatidak mempunyai SIM golongan C meminjam kendaraan SPM jenisKawasaki Ninja Nopol DD 6198 BO milik Pratu Ardianto (Saksi1)lalu pergi membonceng Sdr. Firman Lalengboto (korban) tanpamengunakan helm pengaman dengan kecepatan tinggi sekitar 60s/d 70 Km/jam meninggalkan Sdr.

Bahwa Terdakwa masih dalam pengaruh minuman keras sertatidak mempunyai SIM golongan C meminjam kendaraan SPM jenisKawasaki Ninja Nopol DD 6198 BO milik Saksi Ardianto lalu pergimembonceng Alm Firman Lalengboto tanpa mengunakan helmpengaman dengan kecepatan tinggi sekitar 60 s/d 70 Km/jammeninggalkan Saksi Fendi Fransisco Abas menuju arah Jalan ArifRahman Hakim.4 Bahwa setelah sampai di Jalan Arif Rahman Hakim di Kel.Dulalowo Kec.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengendarai SPM jenisKawasaki Ninja Nopol DD 6198 BO dalam pengaruh minuman kerasdengan kecepatan tinggi tanpa dilengkapi dengan SIM golongan Cdan tidak memakai helm pengaman menyebabkan terjadinyakecelakaan lalu lintas yang berakibat meninggalnya Sdr. FirmanLalengboto sesuai Visun Et Repertum Nomor :370/Kec/235/RS/2011 tanggal 18 November 2011 atas nama SdrFirman Lalengboto dari RSUD Prof.DR.

Bahwa benar Terdakwa masih dalam pengaruh minuman kerasserta tidak mempunyai SIM golongan C dengan mengendara SPMjenis Kawasaki Ninja Nopol DD 6198 BO milik Saksi Ardianto lalupergi membonceng Alm. Firman Lalengboto tanpa mengunakanhelm pengaman dan melaju dengan kecepatan tinggi sekitar 60 s/d70 Km/jam meninggalkan Saksi Fendi Fransisco Abas menuju arahJalan Arif Rahman Hakim.8.

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mengendarai SPMjenis Kawasaki Ninja Nopol DD 6198 BO dalam pengaruh minumankeras dengan kecepatan tinggi tanpa dilengkapi dengan SIMgolongan C dan tidak memakai helm pengaman menyebabkanterjadinya kecelakaan lalu lintas yang berakibat meninggalnya Sadr.Firman Lalengboto sesuai Visun Et Repertum Nomor :370/Kec/235/RS/2011 tanggal 18 November 2011 an Sdr FirmanLalengboto dari RSUD Prof.DR. Aleoi Saboe.yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Bahwa dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT Newmont NusaTenggara pasal 54 tipe A ayat 5 disebutkan mengkonsumsi alkohol/NARKOBA atau di bawah pengaruh NARKOBA di tempat kerja dan padajam kerja, dapat di PHK tanpa peringatan;4. Bahwa pelanggaran aturan disiplin yang pernah dilakukan oleh Tergugat AlitIsmail NB5911 atas Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.

tes urine milikTergugat Alit Ismail NB5911 positif mengandung narkoba/obatobatanterlarang, maka Penggugat mengirimkan urine milik Tergugat Alit Ismail NB5911ke Pusat Laboratorium Chem Centre di Australia dan hasilnyaterbukti positif mengandung narkoba/obatobatan terlarang (bukti P4)sehingga Tergugat Alit Ismail NB5911 dikategorikan melanggarketentuan aturan disiplin dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PTNewmont Nusa Tenggara pasal 54 tipe A ayat 5 yaitu mengkonsumsialkohol/narkoba atau dibawah pengaruh

NNT yaitumengkonsumsi alkohol/NARKOBA atau di bawah pengaruh NARKOBAdi tempat kerja dan pada jam kerja ;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2014 sekitar jam 05.50 Wita saatdilakukan random check drug atau cek narkoba/obatobatan terlarangsecara acak terhadap karyawan/pekerja dengan melakukan pemeriksaanurine yang bertempat di Line room MMA, dari hasil tes secara acaktersebut hasil tes urine Tergugat Alit Ismail NB5911 positifmengandung narkoba/obatobatan terlarang ;Pada 06 Juni 2009 Tergugat saat sebagai

Narkoba, pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/oburuh tanpa ada peringatanterlebih dahulu ;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan maksud dari bunyi Pasal 54tipe A ayat 5, terdapat adanya kalimat yang berbunyi mengkomsumsi alkohol/narkoba atau dibawah pengaruh narkoba ditempat kerja dan pada jam kerja;Menimbang, bahwa apabila kita baca dan kita cermati ketentuan dalampasal 54 tipe A ayat 5 PKB (bukti P1) bahwa orang yang mengkomsumsialkohol/narkoba haruslah dilakukan

kepada Tergugat dalam hal Tergugatmelaksanakan pekerjaan yang menjadi tanggung jawab Tergugat sebagaimanayang telah disepakati antara Penggugat dengan Tergugat dalam PerjanjianKerja Bersama (PKB) dan selanjutnya atas inisiatif dari Tergugat sendiriTergugat juga melakukan tes di Laboratorium Klinik Sinar Medica SumbawaBesarNTB dan Rumah Sakit Bayangkara Mataram NTB darihasilpemeriksaannya Tergugat dinyatakan negative dari pengaruh narkoba dandinyatakan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 124

saksi KORBAN menuju kekamar dan langsung berbaring karena merasa pusing dan badannya lemasakibat meminum 8 (delapan) butir Zenith sebelum berangkat dari rumahnyakemudian terdakwa masuk kedalam kamar dan duduk disamping saksiKORBAN lalu mereka berdua mengobrol namun tibatiba terdakwamenindih tubuh saksi KORBAN lalu dengan posisi duduk diatas kaki saksiKORBAN , terdakwa membuka baju yang dipakainya dan saksi KORBANberusaha mendorong tubuh terdakwa namun karena badannya lemas dankepala pusing akibat pengaruh

KORBAN terbangun, saksi KORBAN melihat terdakwa dalamkeadaan telanjang berada diatas tubuhnya yang juga sudah dalam keadaantelanjang dan terdakwa sedang menggoyanggoyangkan pinggangya naikturun diatas tubuh saksi KORBAN dengan alat kelaminnya berada didalamalat kelamin saksi KORBAN lalu sekitar 5 dima) menit kemudian terdakwamenarik alat kelaminnya dari dalam alat kelamin saksi KORBAN danmengeluarkan cairan kental sperma diatas perut saksi KORBAN danselanjutnya sakst KORBAN kembali tertidur karena pengaruh

:Terdapat robek lama pada selaput dara sampai dasar arah jam tiga, empat, enam,delapan dan Sembilan ;Kesimpulan :Hal 7 dari 17 No. 21/Pid.Sus/2015/PT.PlkTelah diperiksa seorang perempuan berusia lima belas tahun, pada pemeriksaankemaluan luar terdapat robekan lama pada selaput dara sampai dasar arah jam tiga,empat, enam, delapan dan Sembilan ;Bahwa saat melakukan persetubuhan tersebut terdakwa dan saksi KORBAN tidakterikat dalam suatu perkawinan dan saksi KORBAN dalam keadaan tak berdayaakibat pengaruh

Putri, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dilakukan pemeriksaan alat kelamin luar wanita, didapatkan :Terdapat robek lama pada selaput dara sampai dasar arah jam tiga, empat, enam,delapan dan Sembilan ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berusia lima belas tahun, pada pemeriksaankemaluan luar terdapat robekan lama pada selaput dara sampai dasar arah jam tiga,empat, enam, delapan dan Sembilan ;Bahwa saat terdakwa mencabulinya, saksi KORBAN dalam keadaan tak berdayaakibat pengaruh

Rochim turun sambil membopong saksikorban yang dalam keadaan pingsan dalam keadaan pengaruh obat bius kedalam kamar yang telah disewa, setelah beberapa saat di dalam kamarterdakwa . Kadek Madiana menyuruh pegawai penginapan untukmembelikan Nasi Bungkus dan minum dengan memberikan uang sebesarRp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan memintanya untuk tidak masuk kedalam kamar dan meminta nasi yang telah dibeli digantung di gagang pintukamar saja, beberapa saat kemudian terdakwa .

Rudi Prayitno ikutserta dalam mobil tersebut dengan sebelumnya mengunci pintu kamarpenginapan dimana didalamnya terdapat saksi korban yang masih dalamkondisi tidak sadarkan diri karena pengaruh obat bius, setelah berhasilmengambil mobil APV dari penginapan kemudian terdakwa II. Rochimmenelepon terdakwa I. Kadek Madiana dengan mengatakan sudah sampaidi perbatasan Tabanan Jembrana dan kemudian terdakwa KadekMadiana menyuruh terdakwa II.

Rudi Prayitno melihat lingkungan sekitar untuk memastikanlingkungan / tempat tersebut dalam kondisi aman, setelah dirasa aman paraterdakwa menurunkan saksi korban Ketut Agus sastrawan yoga kedalamsebuah ruangan kosong untuk dibaringkan di lantai beralaskan kaping dalamkondisi tidak sadarkan diri karena masih dalam pengaruh obat bius, setelahmembaringkan saksi korban Ketut Agus Sastrawan Yoga, terdakwamengikat lagi kaki tangan saksi korban dengan menggunakan kabel TV yangsudah tidak terpakai yang

Rochim turun sambil membopong saksikorban yang dalam keadaan pingsan dalam keadaan pengaruh obat bius kedalam kamar yang telah disewa, setelah beberapa saat didalam kamarterdakwa . Kadek Madiana menyuruh pegawai penginapan untukmembelikan Nasi Bungkus dan minum dengan memberikan uang sebesarRp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan memintanya untuk tidak masuk kedalam kamar dan meminta nasi yang telah dibeli digantung di gagang pintukamar saja, beberapa saat kemudian terdakwa .

Nomor 429/Pid.B/2014/PN.Sglkekerasan terhadap orang lain yaitu terhadap SANDIKA WIRATAMA ALSSANDIKA BIN YUSUF yang mengakibatkan luka, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat yang disebutkan tersebut diatas, bermula padahari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa MELDISUWELA ALS MELDI BIN MICHAIRUL bersama dengan Terdakwa WANDISAPUTRA ALS CANDOT BIN SAHMIN selesai dari menonton orgen tunggaldan dalam keadaan pengaruh

Bahwa dalam keadaan pengaruh minuman keras mendatangi sebuahwarung nasi di Dusun Unar Desa Pebuar Kec. Jebus Kab. Bangka Baratmilik Orang tua saksi.

Saksi MELATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan SaksiSandika Wiratama Als Sandika bin Yusuf ada dikeroyok oleh ParaTerdakwa;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa MELDI SUWELA ALS MELDI BINMICHAIRUL bersama dengan Terdakwa WANDI SAPUTRA ALSCANDOT BIN SAHMIN selesai dari menonton orgen tunggal.Bahwa dalam keadaan pengaruh minuman keras mendatangi sebuahwarung nasi di

Setelah itu Terdakwa Meldi Suwela dan TerdakwaWandi Saputra langsung berlari meninggalkan warung tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 23.00Wib Terdakwa MELDI SUWELA ALS MELDI BIN MICHAIRUL bersamadengan Terdakwa WANDI SAPUTRA ALS CANDOT BIN SAHMIN selesaidari menonton orgen tunggal.Bahwa dalam keadaan pengaruh minuman keras mendatangi sebuahwarung

Unsur dengan ternagterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa MELDI SUWELA ALS MELDI BINMICHAIRUL bersama dengan Terdakwa WANDI SAPUTRA ALS CANDOT BINSAHMIN selesai dari menonton orgen tunggal.Menimbang, bahwa dalam keadaan pengaruh minuman kerasmendatangi sebuah warung nasi di Dusun Unar Desa Pebuar Kec

Pasal15 ayat (16) PHI 2011 2013 mengatur bahwa:Bekerja dalam pengaruh alkohol dalam tubuh dengan kandungan0.08% BrAC atau lebih dikenakan sanksi Pemutusan Hubungan Kerja(PHk).b. Pasal17 ayat (87) PHI 2011 2013 mengatur bahwa:Merusak atau membiarkan dalam keadaan bahaya barang, data,informasi, peralatan, perlengkapan milik Perusahaan dan atau oranglain yang mengakibatkan kerugian serius bagi Perusahaan, sanksinyaadalah Pemutusan Hubungan Kerja (PHk).c.

alkohol 0.08% BrAC atau lebih tinggi dikenakansanksi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK);20.Bahwa tindakan Tergugat mengendarai kendaraan operasional perusahaan21dalam pengaruh alkohol sangat membahayakan keselamatan dirinya danOrangorang yang berada di sekitarnya mengingat meskipun mengetahuikebijakan perusahaan yang melarang seluruh karyawan termasuk Tergugatuntuk mengendarai kendaraan dalam pengaruh alkohol namun tetapdilakukan oleh Tergugat padahal mengendarai mobil menuntut konsenirasidan kewaspadaan

Pasal15 ayat (16), mengatur:Bekerja dalam pengaruh alkohol dalam tubuh dengan kandungan0,08% Brac atau lebih dikenakan sanksi pemutusan hubungankerja (PHK).2. Pasal 17 ayat (87), mengatur:Merusak atau membiarkan dalam keadaan bahaya barang, data,informasi, peralatan, perlengkapan milik perusahaan dan atauOrang lain yang mengakibatkan kerugian serius bagi perusahaan,sanksinya adalah Pemutusan Hubungan Kerja (PHk).3.

HerbertYouwe yang menerangkan melihat bahwa Termohon Kasasi beradadalam pengaruh alkohol ketika dirawat di rumah sakit setelah kendaraanHal. 29 dari 38 hal.Put.Nomor 508 K/Pdt.SusPHI/2014operasional milik Pemohon Kasasi yang dikemudikan Termohon Kasasimengalami insiden kecelakaan sehingga terbukti bahwa TermohonKasasi telah melakukan pelanggaran atas Pasal 17 ayat (17) jo. Pasal 19ayat (38) PHI 20112013. Pasal 15 ayat (25) jo.

Herbert Youweyang menerangkan bahwa Termohon Kasasi yang sedang bekerjaberada dalam pengaruh alkohol dimana kandungan alkohol dalam tubuhadalah lebih dari 0,08% Bra sehingga teroukti bahwa Termohon Kasasitelah melakukan pelanggaran atas Pasal 15 ayat (16) PHI 20112013.12.Bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan oleh saksi di mukapersidangan yakni Sdr. Lukas Saleo, dan Sdr.

Kampung Baru, Distrik Samofa, Kabupaten BiakNumfor, terdakwa Anthonius Kbarek Alias Toni Kbarek Alias Tokabdatang dalam keadaan di bawah pengaruh minuman keras/beralkoholsambil mengeluarkan katakata "mau tentara ka, mau auri ka saya tidaktakut" yang di dengar oleh saksi korban yang adalah seorang anggotaTNEAD (Kompi Senapan C) sehingga teijadi pertengkaran mulut antarasaksi korban dengan terdakwa.

Kampung Baru, Distrik Samofa, Kabupaten BiakNumfor, terdakwa Anthonius Kbarek Alias Toni Kbarek Alias Tokabdatang dalam keadaan di bawah pengaruh minuman keras/beralkoholsambil mengeluarkan katakata "mau tentara ka, mau auri ka saya tidaktakut" yang di dengar oleh saksi korban yang adalah seorang anggotaTNEAD (Kompi Senapan C) sehingga terjadi pertengkaran mulut antaraHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PNBiksaksi korban dengan terdakwa.

Kabupaten Biak Numfor; Bahwa awalnya saksi bersama suami dan anak saksi mengambil bajujahitan saat itu saksi dan suami saksi sudah melihat terdakwa dalamkeadaan di bawah pengaruh minuman keras berteriakteriak namun saksidan suami saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwa berkatakata; Bahwa benar saksi sangat takut melihat orang mabuk; Bahwa selanjutnya saksi dan suami saksi pergi ke warung yang berada disekitar tempat tersebut lalu memesan makanan namun beberapa saatkemudian terdakwa datang dengan

mengendarai sepeda motor sambilmemegang minuman keras/beralkohol di tangan terdakwa dalam plastikdatang ke warung di mana saksi dan suami saksi memesan makanan; Bahwa selanjutnya saksi mendengar terdakwa yang dalam keadaan dibawah pengaruh minuman keras/beralkohol berkata "mo Polisi ka,tentara ka, Auri ka kam goblok semua" sehingga suami saksi yang adalahseorang prajurit tentara yang bertugas di Kompi C Biak merasa tidakHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PNBiksenang mendengar perkataan

KampungBaru, Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor, terdakwa tanpajijinmembawa sebilah parang;Bahwa tujuan terdakwa membawa parang tersebut adalah karenabertengkar mulut dengan saksi korban Agus Bintara;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PNBik Bahwa benar saat itu terdakwa masih dalam pengaruh minumanberalkohol/keras dan saat itu ada memegang minuman keras/beralkoholdalam plastik; Bahwa benar awalnya terdakwa ke warung milik saksi EKO SUPRIYADIuntuk meminta uang minyak tanah namun dan