Pemohon:
1.BUN SIT TJANG
2.PHO SANG

AGUSTAMI bin SENONG HUSIN V SINTA MARYANI binti CONG LI PHO

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakyang diajukan olehAGUSTAMI bin SENONG HUSIN, Umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya IIKomplek Griya Rahadi Nomor A 8, RT.001 RW.006 # Kelurahan Saigon, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon;Me lawanSINTA MARYANI binti CONG LI PHO

Memberi izin kepada Pemohon ( AGUSTAMI bin SENONG HUSIN )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( SINTA MARYANI binti CONG LI PHO ) didepan sidangPengadilan Agama Kelas IA Pontianak;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah.......3.1 Nafkah iddah sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu3.2 Mut" ah berupa satu stel17pakaian; ++ eee ee4.

DIAN ARMANTO, MPD, PHO

- HENDRIK (PENGGUGAT)- SANTOSO (TERGUGAT I)- PHO SIN (TERGUGAT II), DKK

Pho Sin, Warga Negara Indonesia, berkedudukan di Jalan Pasar VLingkungan V, Kelurahan Desa Damai, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II ;Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 519/Pat.G/2017/PN.Mdn3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan, berkedudukan di JalanJend. Abdul Haris Nasution, Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;4.

YAYASAN TITD KLENTENG AGUNG SAM PHO KHONG SEMARANG; SUHARTANTO

PUTUSANNo. 081 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :YAYASAN TITD KLENTENG AGUNG SAM PHO KHONG,berkedudukan di Jalan Simongan No. 129 Kelurahan BongsariKecamatan Semarang Barat, Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Husein Ungai, SH., dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Sultan Agung No. 104 F Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

dahuluPenggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang pada pokoknya atasdalildalil :1.Bahwa Tergugat merupakan Yayasan yang mengelola asset budayadaerah yaitu tempat peribadatan peninggalan Laksamana Cheng Ho(Klenteng Agung Sam Pho

Daliman selain sebagai keamanan lokasi Sam Pho Khongjuga bertugas mengawasi tamu salah satunya jika ada tamu yang bertanyatentang sesuatu hal yang tidak diketahui oleh para tamu maka Penggugatyang menjelaskan bersama temannya Daliman ;Bahwa tanpa diduga ketika teman Penggugat Sdr.

;Bahwa judex facti telah memutus dengan benar mengenai PemutusanHubungan Kerja akibat kesalahan ringan berhak mendapatkan uang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebagaimanadirumuskan dalam amar putusan judex facti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : YAYASAN TITD KLENTENG AGUNG SAM PHO

No. 081 K/Pdt.Sus/2010Memperhatikan UndangUndang No. 13 Tahun 2003, UndangUndangNo. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : YAYASAN TITDKLENTENG AGUNG SAM PHO KHONG tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara

Penggugat:
LINA
Tergugat:
PHO OEN HO

Pemohon:
PHO KIONG
Termohon:
PT. FORTUNE NESTINDO SUKSES

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Pandhy Noviyanto bin Pho Sienkie) kepada Penggugat (Rini Damayanti binti Atma Tarigan) ;4.

Rini Damayanti binti Atma Tarigan vs Pandhy Noviyanto bin Pho Sienkie

PAUL HARRYANTO TJAHYADIKARTA alias TJIO PHO/PO LIANG, dkk vs SULIS WIDODO, dkk

PUTUSANNomor 1985 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.PAUL HARRYANTO TJAHYADIKARTA alias TJIO PHO/POLIANG, bertempat tinggal di Jalan A Nomor 1, RT 015/RW004, Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur;HADIYANTO TJAHYADIKARTA alias TJIO HAK LIANG,bertempat tinggal di Jalan Raya Bekasi Timur Nomor 148, RT013/RW 009, Kelurahan Cipinang Besar Utara, KecamatanJatinegara

Nomor 1985 K/Pdt/2014dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PAUL HARRYANTO TJAHYADIKARTA aliasTJIO PHO/PO LIANG dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun

PAULHARRYANTO TJAHYADIKARTA alias TJIO PHO/PO LIANG, 2.HADIYANTO TJAHYADIKARTA alias TJIO HAK LIANG, 3. IWANTJAHYADIKARTA alias TJIO TIANG LIANG, 4. MELSIANATJAHYADIKARTA alias TJIO MOY SU, 5. FRANKI TJAHYADIKARTAalias TJIO HOE/HU LIANG, 6. FERRY TJAHYADIKARTA alias TJIOHOK LION, 7. MELYANA TJAHYADIKARTA alias TJIO MOY LA, 8.NY.INDRA SALIM alias LIM BO KIN, tersebut;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaPHO SIE DONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak Menjual Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlahRp1.00.000.000,00.

Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
PHO SIE DONG

Perdata - JEANDRY,SE AliasTJONG JAN TJHIUNG : PENGGUGAT MELAWAN - TJHAI NYUK PHO : TERGUGAT

Tanda Penduduk (KTP) NIK6107010201770004 pada tanggal 26 April 2013 atas nama NYUK PHO,Fotocopy Akta Perkawinan No. 01/K/I/2003 pada tanggal 10 Juli 2003 atasnama NYUK PHO dan SONIK, Fotocopy Kartu Keluarga No.6107011002100010 pada tanggal 25 September 2012 atas nama NYUK PHO,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan sesuai benar dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat jugamengajukan (satu) orang saksi sebagai

Pengertianalamat adalah tempat berdiamnya / tempattinggal seseorang (subjek hukum) sebagaimanayang tertuang dalam Pasal 17 KUHPerdata,sedangkan tentang nama di dalam KUHPerdatadiatur dalam Pasal 5 sampai dengan Pasal 12 .Bahwa oleh Karena Tergugat tidak membantahbertempat tinggal di Jalan Sumbawa No. 29RT.06 / RW.02, Desa Sungai Duri, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Bengkayang, makadengan demikian gugatan Penggugat tidaksalah alamat ;Bahwa nama Tergugat NYUK PHO atauTJHAI NYUK PHO adalah nama untuk

satuorang yang sama, yaitu NYUK PHO.

Bahwaatas penjelasanpenjelasan tersebut di atas,gugatan Penggugat tidak salah nama atausubjek hukum karena TJHAI NYUK PHO atauNYUK PHO adalah subjek hukum yang samadan bertempat tinggal sebagaimana disebutkan30di atas dan tempat tinggal tersebut tidakdibantah oleh Tergugat (NYUK PHO) ;2 Bahwa eksepsi Tergugat pada point 3 Penggugat tolak karena sudah sangatjelas gugatan Penggugat ini diajukan karena ada perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat karena menguasai harta peninggalanAlmarhum

Hal ini dikarenakan Penggugat telah menyebutkan Tergugat bernamaTJHAI NYUK PHO dalam gugatannya, sedangkan nama Tergugat adalahNYUK PHO sesuai dengan Akta Lahir dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) ;32Menimbang, bahwa atas dalil Tergugat tersebut Majelis Hakim menilaibahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang dimaksud Tergugat olehPenggugat dalam gugatannya adalah TJHAI NYUK PHO atau NYUK PHO.Sehingga yang menjadi titik permasalahan dalam eksepsi ini adalah penulisannama marga Tergugat yaitu TJHAI

PONIMAN ASNIM alias KE TONG PHO VS AMRIN alias ANG TEK SING, DKK

PUTUSANNomor 3280 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PONIMAN ASNIM alias KE TONG PHO, bertempat tinggal di JalanPantai Indah Barat Komplek Bukit Golf Mediterania Blok Akasia JI. GolfAkasia Il Nomor 50 Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Bangun VH. Pasaribu, S.H., dan kawan ParaAdvokat, beralamat di Jalan T.

sekolah) sejak tanggal 9 September 1957 sampai sekarang;Bahwa Yayasan Perguruan Wahidin a quo telah dinyatakan sah menuruthukum melalui Putusan Pengadilan Negeri Nomor 01/Pdt.G/2009/PN RHL., junctoPutusan PT Pekanbaru Nomor 115/PDT/2009/PTR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PONIMAN ASNIM alias KE TONG PHO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PONIMAN ASNIM alias KETONG PHO, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 3280 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 19 Februari 2018 oleh Dr.

PONIMAN ASNIM alias KE TONG PHO, dkk vs AMRIN alias ANG TEK SING, dkk

Pembanding/Penuntut Umum III : AFRINALDI, SH
Terbanding/Terdakwa : DO CONG PHO

PUTUSANNomor 202/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DO CONG PHO ;Tempat Lahir : Ca Mau Vietnam ;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 10 Oktober 1972 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Vietnam ;Tempat tinggal : Xa Tan VietHuyen Dam DoiTinh Ca MauVietnam / Kantor Kejaksaan Negeri

Anwar yang telahdisumpah di depan persidangan;Terdakwa dalam hal ini menghadap sendiri dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 202/PID.SUS/2019/PT.PBR, tanggal 27 Mei 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana atas namaTerdakwa DO CONG PHO;Telan membaca berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut serta turunan resmi Putusan Pengadilan

Negeri Ranai Nomor1/Pid.SusPrk/2019/PN Ran, tanggal 7 Mei 2019 dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumsebagaimana Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM02/TRP/02/2019, tanggal 06Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 202/PID.SUS/2019/PT.PBRMaret 2019, dimana Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukan tindakpidana berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATUwonnnnne Bahwa terdakwa DO CONG PHO selaku Nakhoda BT 97901 TS yangmerupakan kapal

Menyatakan Terdakwa DO CONG PHO tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera asing, melakukan penangkapan ikan di ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia (ZEEl) yang tidak memiliki Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DO CONG PHO oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) ;3.

Memperbaiki Putusan tentang menetapkan barang bukti perkara atas namaterdakwa DO CONG PHO pada Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Ranai Nomor 1/Pid.SusPrk/2019/PNRan tanggal 7 Mei 2019tersebut;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DO CONG PHO dengan pidanadenda sebesar Rp 150.000.000, (Seratus Lima Puluh juta rupiah)5.

Menyatakan sah dan berharga Surat Hak Milik No.3/Desa Lingga Tiga atas nama Pho Bie dan Kutipan Gambar Situasi No.12/1972 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Tanah Daerah Kabupaten Labuhan Batu pada tanggal 22 Juni 1972;3. Menyatakan sah dan berharga Surat Musyawarah Ahli Waris Tentang Pembagian Harta Warisan pada tahun 2003;4.

Menyatakan tanah kebun seluas + 11,27 Hektar, terletak di dusun Aden Batang, Desa Lingga Tiga, Kec.Bilah Hulu, Kab.Labuhan Batu, sebagaimana tanda bukti Hak Milik No.3/Desa Lingga Tiga atas nama PHO BIE dan Kutipan Gambar Situasi No.12/1972 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Tanah Daerah Kabupaten Labuhan Batu pada tanggal 22 Juni 1972 adalah harta peninggalan mendiang PHO BIE yang belum terbagi;5.

Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dengan mengalihkan hak dan kepemilikan Sertifikat Hak Milik No.3/Desa Lingga Tiga atas nama PHO BIE ke atas nama Tergugat I dan Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan Akta Jual Beli No.143/2014 tanggal 09 Juni 2014 diperbuat oleh Turut Tergugat II atau pun Akta /Surat lain yang lahir dari perbuatan melawan hukum oleh Tergugat I dan Tergugat II diatas objek perkara dalam perkara ini tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;7.

Perdata- KWEE LIE KIONG alias HARYANTOLAWAN- LIE KWANG (PHO LIE KWANG /MHD ALFIAN), Dkk

PHO BIE tidak mempunyai hubunganperdata termasuk hak mewarisi harta peninggalan alm.

Pho Bie dan almh.

LIE KWANG(PHO LIE KWANG/MHD ALFIAN), 2. LIE MEI (PHO LIE MEl) beralihkepada TIP JAN;5.

Pho Bie seluas +11,27 Ha yang terletak di desa Lingga Tiga, Kec. Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3/Desa Lingga Tiga atasnama Pho Bie, dimana alm. Pho Bie meninggalkan anak sebanyak 8(delapan) orang yaitu :. Lie Hoa/ Hj.Emma Juliana Pane;. Kwee Lie Kiong / Haryanto;. Lie Phin / Arifin;. Kwee Lie Lian / Susanty Anggaraini;. Lie Keng / Kusumawati Pane;. Pho Lie Kwang / Mhd Alfian;. Pho Lie Mei;8. Hock Dju / Junus;Namun yang di gugat hanya Lie Kwang (Tergugat !)

Pho Lie Kwang/Mhd Alfian, 7. Pho Lie Mei, 8. Hock Dju / Junus;(Bukti P1, dimana Hock Dju/Junus belum terdaftar).Sehingga dari Bukti P1 inimenjelaskan bahwa Penggugat adalah termasuk anak dari Pho Bie denganKwee Jeng Giok.

1. Menyatakan Terdakwa Pho Jun als Ajun Anak Harjono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenampung mineral yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 35 ayat (3) huruf c dan huruf g, Pasal 104, atau Pasal 105sebagaimana dakwaantunggal PenuntutUmum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
Pho Jun Als Ajun Anak Harjono

LIE KWANG (PHO LIE KWANG /MHD ALFIAN) DK LAWAN KWEE LIE KIONG alias HARYANTO DK

PHO BIE tersebut, maka sejak saat itu Tergugat dan Il dapat memakai marga PHO didepan nama Tergugat ( PHOLIE KWANG) dan Tergugat Il (PHO LIE MEl) ; Bahwa oleh sebab itu Tergugat dan Il membantah dan menolakdengan tegas Penggugat adalah anak kandung dari alm. PHO BIE,akan tetapi anak diluar nikah dari alm.

PHO LIE KWANG/MHD ALFIAN/k(Penggugat dr).)

PHO BIE tersebut, maka sejaksaat itu Penggugat dapat memakai marga PHO didepan namaalTergugat (PHO LIE KWANG) dan Tergugat II (PHO LIE MEI); Bahwa pada tanggal 1 Desember 2003, PHO BIE telah meninggaldunia dan sedangkan KWEE JENG GIOK telah lebih dahulumeninggal pada tanggal 21 Nopember 1979 ; Bahwa dengan adanya pengakuan alm.PHO BIE tersebut, makadengan meninggalnya alm.PHO BIE dan KWEE JENG GIOK makasebagai anak kandung dan selaku ahli waris dan berhak atas harta warisan alm.PHO BIE adalah Penggugat

LIE KWANG(PHO LIE KWANG/MHD ALFIAN), 2. LIE MEI (PHO LIE MEl) beralihkepada TIP JAN;5.

Pho Bie terhadapPembanding sebagai anak kandungnya maka sejak saat ituPembanding telah memakai marga PHO didepan namaPembanding, sehingga bernama Phoe Lie Kwang dan Pho Lie Mei,sedangkan keenam anak Kwee Jeng Giok tidak memakai marga Phodidepan namanya termasuk Terbanding;1.10.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Binjai No.189/Pid.Sus/2022/PN.Bnj tanggal 01 Nopember 2022 yang dimintakan banding ;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa PHO