Blitar, pada tanggal 15 MEI 1999, adalah anak kandung yang ke 1 (satu) dari JEMU dengan PONISAH; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang di peruntukkan untuk itu dan sekaligus serta menerbitkan Akte Kelahirannya yang bersangkutan

kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar, dan untukmendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agarPengadilan Negeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknyamengabulkan permohonan Pemohon tersebut, menyatakan KRISTIANI,anak PEREMPUAN dari: Suami istri JEMU dengan PONISAH

SUPANGAT, menerangkan bahwa KRISTIANI, lahir di Kab.Blitar pada tanggal 15 MEI 1999, adalah anak pasangan suami JEMUdengan PONISAH;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 danketerangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar bahwa KRISTIANI,lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 15 MEI 1999, adalah anak dari :pasangan suami istri JEMU dengan PONISAH;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan yang bernama SUTINI (Pemohon) lahir di Jombang tanggal 13 April 1960 adalah anak dari seorang perempuan bernama PONISAH ; 3.

JMB telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa di Jombang pada tanggal 13 April 1960 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama SUTINI dari seorang ibubernama PONISAH ; Bahwa karena kesibukan dan kealpaan orang tua Pemohon sehinggakelahiran Pemohon tersebut hingga sekarang bellum Pemohonlaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang untuk memperoleh Akta Kelahirannya; Bahwa untuk kepentingan masa depan Pemohon tersebut, Pemohonberkeinginan untuk mendapatkan

Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan yangbernama SUTINI ( Pemohon ) lahir di Jombang tanggal13 April 1960, adalah anak dari seorang perempuanbernama PONISAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

PONISAH( Bukti P1 );2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.140 / 251 / 415.737 /2012, tertanggal 21 Juli 2012, an. SUTINI ( Bukti P2 ) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No.3517051309370001, tertanggal 26Mei 2012, a.n Kepala Keluarga KATENI ( Bukti P3 ) ;4. Foto copy KTP No. 1221131110360001, tertanggal 30 Junii2003, a.n.

SUTINI(Pemohon), jenis kelamin perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 13April 1960;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon seorang anak perempuan bernamaSUTINI yang lahir pada tanggal 13 April 1960 anak dariseorang perempuan bernama PONISAH ;e Bahwa benar orang tua Pemohon belum pernahmelangsungkan perkawinan ;e Bahwa benar Pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran

Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan yang bernamaSUTINI (Pemohon) lahir di Jombang tanggal 13 April 1960adalah anak dari seorang perempuan bernama PONISAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalamRegister Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkanAkta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Musiyem binti Sadimin Als Sasimin adalah Ponisah binti Slamet (anak perempuan kandung);

Sekitar satu jamkemudian timbul niat terdakwa dan sdr.Soni Apriansyah Alias Ali untuk melakukanpencurian terhadap saksi Ponisah Bin M.Sakat yang saat itu sedang melintas sambilmembawa tas berwarna hitam dan sambil memegang tangan anaknya mengarah kelapangan merdeka.

Berdasarkan pengakuan tendakwa dompet tersebut hanyaberisi uang Rp. .400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) dan hanya memperolehbagian Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Akibat perbuatan para terdakwa, maka saksi korban Ponisah Bin M.Sakatmengalami kerugian sekitar 1(satu) unit handphone Blackberry Bold Pin: 2A3E124Ddan uang tunai + Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagalmana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap

Dakwaan tersebut, terdakwa memberiketerangan, bahwa ia tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Ponisah Binti M.Sakat,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul11.00.Wib bertempat diJalan Garuda Dekat Toko Almon Lubuklinggau telah terjadi pencuilan 1(satu)unit handphone Blackberry Bold Pin: 2A3E124D dan uang tunal

+ Rp. 10).000.000,(sepuluh juta rupiah);e Bahwa saksi korban Ponisah Binti M.sakat sebelumnya pada saat itu baru sajaselesai pulang dari Bank Sumsel cabang Pasar Atas hendak transfer uang;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi korban sedang berjalan menuju tokoyang menjual toples dan di pepet oleh 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal;e Bahwa saksi korban tidak mengetahui saat dompetnya telah hilang dan barumenyadari saat akan membayar toples.;2 Saksi Nuraini Binti H.Hasan Sakri, dibawah

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi Nuraini binti H.Hasan Sakri saat itu. mengetahui kejadiankehilangan dompet milik saksi korban Ponisah Binti M.sakat;e Bahwa sebelum berada dipasar saksi ikut menemani saksi korban ke BankSumsel untuk mentransfer uangnya;e Bahwa saksi sedang bersama saksi korban berada dipasar menuju toko yangmenjual toples;e Bahwa saat saksi saat itu berjalan didepan saksi korban sambil memegang anakperempuan saksi korban yangbemama Widya;e Bahwa saksi

mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyaianak , umur 13 bulan (ikut Penggugat);2Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 2007 yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat sebagai suami tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada penggugat, selain itu Tergugatdiduga selingkuh dengan perempuan lain nama: Ponisah

sebagai suami istri setelah menikahmereka tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyaianak , umur 13 bulan (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena keduanya telah pisah rumah sejakSeptember 2009 hingga sekarang ini sudah 3 bulan dan penyebabpercekcokan mereka itu masalah ekonomi dimana tergugatsebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada penggugat, selain itu Tergugat diduga selingkuh denganperempuan lain nama: Ponisah

setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak , umur 13 bulan (ikutPenggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kinitelah pisah rumah sejak September 2009 hingga sekarang selama3 bulan dan penyebab percekcokan itu masalah ekonomi dimanatergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada penggugat, selain itu Tergugat diduga selingkuhdengan perempuan lain nama: Ponisah

Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2007 sudah tidakharmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana tergugatsebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada penggugat, selain itu Tergugat diduga selingkuh dengan8perempuan lain nama: Ponisah

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberiijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 5994/Disp/2010 tanggal 06 April 2010 di situ tertulis telah lahir NUR SUMIRAN anak dari seorang ibu PONISAN diubah /diganti menjadi telah lahir SUMIRAN anak seorang ibu PONISAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran No. 5994/Disp/2010tertanggal 06 April 2011 atas nama NUR SUMIRAN anak dari seorang ibuPONISAH yang dikeluarkan oleh CatatanSipilKota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor: 5994/Disp/2010 Tanggal 06 April 2011 tertulis telah lahir NURSUMIRAN anak dari seorang ibu PONISAH

diubah/ diganti menjadi telahlahir SUMIRAN anak dari seorang ibu PONISAH; Bahwa adapaun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmengganti KK dan KTP untuk surat pindah kawin serta menyesuaikandengan akta nikah; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor:Halaman ke1 dari 7 halaman, Penetapan

Nomor 414/Padt.P/2019/PN MIg5994/Disp/2010 tanggal 06 April 2011 disitu tertulis telah lahir NURSUMIRAN anak dari seorang ibu PONISAH diubah/diganti menjadi telahlahir SUMIRAN anak dari seorang ibu PONISAH;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon padaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberiijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada

Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor:5994/Disp/2010 tanggal 06 April 2010 di situ tertulis telah lahir NURSUMIRAN anak dari seorang ibu PONISAN diubah /diganti menjadi telahlahir SUMIRAN anak seorang ibu PONISAH;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register

Memberiijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor:5994/Disp/2010 tanggal 06 April 2010 di situ tertulis telah lahir NURSUMIRAN anak dari seorang ibu PONISAN diubah /diganti menjadi telahlahir SUMIRAN anak seorang ibu PONISAH;3.

TOHARI,sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sendiri, dengan Wali Nikahayah PONISAH yang bernama TOHARI dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu adalah (1).

SAMAD, dan (2).TOHARI dan saksi sendiri menyaksikan akad nikahnya dan pada waktu akadnikah para Pemohon beragama Islam dan akad nikah secara Islam; Bahwa waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II adalahperawan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan isternmya (PONISAH) tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon I (NEMAN) dengan PemohonII (PONISAH) baikbaik saja dan sejak nikah hingga sekarang Pemohon I denganisterinya

TOHARI,sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sendiri, dengan Wali Nikahayah PONISAH yang bernama TOHARI dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu adalah (1).

SAMAD, dan (2).TOHARI dan saksi sendiri menyaksikan akad nikahnya dan pada waktu akadnikah para Pemohon beragama Islam dan akad nikah secara Islam;Bahwa waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II adalahperawan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan isterinya (PONISAH) tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon I (NEMAN) dengan PemohonII (PONISAH) baikbaik saja dan sejak nikah hingga sekarang Pemohon I denganisterinya tidak

PONISAH bukanMOELJADI P.SISWANDARI (sebagai menantunya) akan tetapi yangterjadi berpindah hak kepada MOELJADI (Suami SRI GEMI) makaperpindahan hak demikian tidak mempunyai dasar hukum;6.

Ponisah;e Sebelah barat : Tanah Bakri;Yang untuk selanjutnya mohon disebut Barang sengketaDimana asal muasal nya adalah tanah warisan SRI GEMIkemudian beralih ke atas nama MOELJADI selanjutnya dengandasar perpindahan hak/ jualbeli dari MOELJADI kepadaTergugat dengan akta PPAT No.25 /V / Jb Tmb / 2001 tanggal14 April 2001, Maka tentu saja perbuatan jualbeli demikiandilakukan secara purapura (tidak sesungguhnya), sebab waktuitu.

Ponisah, Sebelah barat > tanah Bakrimerupakan harta peninggalannya dan belum dibagi wariskepada Penggugat dan Turut Tergugat sebagai ahli warisnyayang sah.3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservator beslag)atas Barang sengketa;4.

Ponisah,Kaseni, Gontari.13Sebelah Barat : tanah Bakrinamun yang benar adalah almarhumah SRI GEMI setelahmeninggal dunia tidak meninggalkan apaapa , karenaatas tanah tersebut diatas yang dimaksud oleh Penggugatadalah harta peninggalan almarhumah SRI GEMI tersebutpada dasamya adalah harta dari almarhum MOELJADI P.SISWANDARI alias Pak SISWANDARI yang semasa hidupnyaalmarhum MOELJADI P.

tanah bagianBarat, Rubiah dibagianbarat milik Kasemi, SriGemi mendapat bagiantanah dibelakang, Kacungmendapat bagiansebelahnya Ponisah dansaudara kembarnya BB.33SelatanUtaraBaratTimurMuah mendapat bagiantanah di utara jalan.Bahwa tanah bagian SriGemi luasnya 200 botodan berada dibelakangtanah saksi di DesaMojokrapak yang batasbatasnya yaitu := Tanah milik saya, TOIB, SARINTEN, BAJURI, tanahKasian yang saya tempati yang membeli dari BuMuah, Ponisah, Kasemi , Gontari.= Tanah milik Pak Yit/ Yahman

NEGERI tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Pebruari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 03 Pebruari 2012 dengan register Nomor 46/Pdt.P/2012/PN.Sda telahmengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan lah dengan seorangperempuan bernama SITI PONISAH

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran dari Kantor Dinas Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal 01 Desember 2005Nomor 015466/2005 atas nama DINI AYU RAHMAWATI (bukti P.5);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi 1, RUKIYATI, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa Pemohon punya istri bernama Siti Ponisah

DINI AYURAHMAWATI lahir di Sidoarjo pada tanggal 01112005 ;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namanya yangtertulis di dalam Akta Kelahiran anaknya yang ketiga DINI AYU RAHMAWATIyang tertulis AGUS SUMIYANTO menjadi AGUS SUMIYATNO;Saksi 2, MELIS SUKISNO , menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon ;Bahwa Pemohon punya istri bernama Siti Ponisah;Bahwa Pemohon menikah dengan istri pbemohon pada tahun 1999;Bahwa pemohon mempunyai anak 3 (tiga

Ponisah ;4. Negatiyah ;. Bahwa dari perkawinan antara Ngadiman dengan Ganinten tidak mempunyai anaktetapi sebelum Garinten kawin dengan Ngadiman statusnya janda yang sudahmempunyai satu orang anak yaitu bernama Djaenah ;. Bahwa dari perkawinan antara Ponidin dengan Watinem mempunyai (satu) oranganak bernama Sainem/Penggugat ;. Bahwa dari perkawinan antara Ponisah dengan Kasiadi mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu : 1. Painah/Penggugat III dan 2. Tuminah/Turut Tergugat I ;.

Bahwa Ngadiman meninggal dunia pada tahun + 1985, Ganinten meninggal duniapada tahun + 2008, Ponidin meninggal dunia pada tahun + 1960, Ponisah meninggaldunia pada tahun + 2005 dan Ngatiyah meninggal pada tahun + 1962 ;.

Tukisno kasiadi/Tergugat II pada tanggal 31 Agustus 2009sebagaimana bukti akta jual beli No.594.4/866/Kec.Gd/2009 ;Bahwa oleh karena harta tersebut merupakan harta asal (budel waris) dari Pak sarimindengan ibu Muntiah, secara hukum apabila Ngadiman meninggal dunia dengan tanpaketurunan/ahli waris maka harus dikembalikan kepada ahli warisnya yang berhak yangmasih ada hubungan darah dalam hal ini kepada saudara kandungnya Ngadiman yaituPonidin, Ponisah dan Ngatiyah serta tidak bolehdihibahkan atau

dapatdilaksanakan terlebih dahulu walaupun pada perlawanan, banding, kasasi, dan upayahukum lainnya (uitvoerbar bij vorrad) ;Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Kepanjen agar mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut :1.paMenerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh PengadilanNegeri Kepanjen pada posita 23 tersebut diatas ;Menyatakan Ngadiman, Ponidin, Ponisah

dan Ngatiyah adalah anak sah dari PakSarimin dengan Ibu Muntiah ;Menyatakan Ponidin, Ponisah dan Negatiyah adalah saudara kandung dariNgadiman yang berhak atas harta peninggalannya ;Menyatakan Saimen/Penggugat I adalah anak kandung dari Ponidin denganWatinem ;Menyatakan Painah/Penggugat III dan Tuminah/Turut Tergugat I adalah anakkandung dari Ponisah dengan Kasiadi ;Menyatakan Saniyem/Penggugat II adalah anak kandung dari Ngatiyah denganDjamal ;Menyatakan Para Penggugat dan Turut Tergugat I sebagai

Kabupaten Jember sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal19 Oktober 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember dalam register perkara Nomor 0726/Pdt.P/2015/PA.Jr. tanggal 19Oktober 2015 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Ponisah

Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (bukti P.3);B Saksi :1 Sugiyo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang KabupatenJember. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan perempuanbernama Ponisah dan telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa nama Pemohon

Jr halaman 3 dari 82 Sudarto, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan swsata, bertempatkediaman di Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang KabupatenJember. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan perempuanbernama Ponisah dan telah dikaruniai 6 orang anak;e Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya bukan Sumarianto binMukari, melainkan Supriyanto bin Mukari;e Bahwa Pemohon

diajukan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karenaitu. keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangann keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut :1 Pemohon telah menikah secara sah denganperempuan bernama Ponisah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli waris dari almarhum Kasirin Bin Kardjo yang telah meninggal dunia secara Islam Pada tahun 1955 adalah :
3. Watini Binti Soekirno, (istri / janda);
4. Ponisah Alias Arini Ponisah Binti Kasirin, (anak kandung);
5. Soemik Binti Kasirin, (anak kandung / penerima wasiat wajibah);

1. Menetapkan Ahli waris dari almarhumah Ponisah Alias Arini Ponisah Binti Kasirin

YOGA PUTRA dari pasangan suami istri MURGITO dan PONISAH ; 1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

YOGA PUTRA dari pasangan suami istri MURGITO dan PONISAH ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

YOGA PUTRA dari pasangan suami istri MURGITO dan PONISAH ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (Seratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : RABU tanggal : 26 DESEMBER 2012 oleh kamiUNGGUL AHMADI, SH.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUJITO Bin SUROSO) dengan Pemohon II (PONISAH Binti PAIRON) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346000.- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0560/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh: SUJITO Bin SUROSO, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Kandangrejo RT.02RW. 18 Desa Sukoreno Kecamatan Umbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;aaa PONISAH Binti PAIRON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUJITO Bin SUROSO) danPemohon II (PONISAH Binti PAIRON) yang dilangsungkan pada tahun1989 di Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUJITO Bin SUROSO)dengan Pemohon II (PONISAH Binti PAIRON) yang dilaksanakan padatahun 1989 di Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanpernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346000.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ponisah bintiDurochim pada Tanggal 14 Oktober 1981 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dengan Akta Nikah No.429/68/X/1979 Tanggal 14 Oktober 1981;2.

Bahwa nama Masum bin Madanan tempat tanggal lahir, Tlagawulung,24 th adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikahdengan Ponisah binti Durochim, kemudian Masum bin Madanan diberinama tua Atmo Suwito bin Madanan, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua sesuai dengan KTP;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 461/Pdt.P/2017/PA.Kbm3.

makaPengadilan Agama Kebumen berwenang secara relatif untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3 dan P.4 tersebut terbuktibahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Atmo Suwito bin Madanan,oleh karena itu data yang benar dan dipakai seharihari adalah data yangtercantum dalam bukti surat P.1, P.3 dan P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Ponisah

NEGERI tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Pebruari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 03 Pebruari 2012 dengan register Nomor 45/Pdt.P/2012/PN.Sda telahmengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan lah dengan seorangperempuan bernama SITI PONISAH

ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3515043108890001,atas nama AGUS SUMIYATNO, diberi tanda bukti P 1;2. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3515045707740001,atas nama SITI PONISAH

dikuatkan bukti P.4 sertaketerangan saksi Rukiyati dan Melis Sukisno, bahwa Pemohon bertempat tinggal diSiring RT. 009 RW.02 Desa Siring, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo,yangberada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, sehingga PengadilanSidoarjo berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3, bukti P4 serta keterangan saksi Rukiyatidan Melis Sukisno, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama: Siti Ponisah

dari:1 82 (delapan puluh dua) dus AOB (Anggur Orang Tua Besar) atau sebanyak 984(Sembilan ratus delapan puluh empat) botol;2 4 (empat) dus AB (Anggur Kolesom Besar) atau 48 (empat puluh delapan);3 3 (tiga) dus KK (Anggur Kolesm Kecil) atau 72 (tujuh puluh dua) botol;4 10 (sepuluh) dus WS (Wisky Asoka) atau 240 (dua ratus empat puluh) botol;5 1 (satu) dus Kilin atau 12 (dua belas) botol.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan memeriksa 2 (dua) orang saksi yakni saksiANDI SUSAMTO dan saksi ERON PONISAH

PeraturanDaerah ini diancam dengan pidana kurungan paling lama 3 (tiga) bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah), dimana perbuatan terlarang dalam Pasal 2 ayat(2) tersebut adalah memasukan, menyimpan, menimbun, menyalurkan, mengedarkan, menjualdan/ atau meminum minuman beralkohol golongan A, B, C, minuman tradisional beralkohol dan/atau oplosannya di Kabupaten Majalengka;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiANDI SUSAMTO dan saksi EPON PONISAH

dua) dus AOB (Anggur Orang Tua Besar) atau sebanyak 984(Sembilan ratus delapan puluh empat) botol;2 .4(empat) dus AB (Anggur Kolesom Besar) atau 48 (empat puluh delapan);3 .3 (tiga) dus KK (Anggur Kolesm Kecil) atau 72 (tujuh puluh dua) botol;4 .10 (sepuluh) dus WS (Wisky Asoka) atau 240 (dua ratus empat puluh) botol;5.1 (satu) dus Kilin atau 12 (dua belas) botol.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan diperoleh persesuaianfakta antara keterangan saksi ANDI SUSAMTO dan saksi EPON PONISAH

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonaan pemohon;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ANDRI SATRIAWAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Sidodadi ,pada tanggal 25 Maret 1996, adalah anak ke-2 yang lahir dari orang tua bernama:Ayah : MISWANIbu : PONISAHYang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 01 Juni 1992 - Memerintahkan kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten labuhan batu selatan di kota pinang untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan

Bukti P4) ; Semwe bukti surat P1 s/d P3 adalah Fotocopy dan telah dibubuhi materai: Senuteonye dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan Gla Derkas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;j Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugaeen@ereren Saksisaksi di persidangan antara lain:* AIDI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ponisah

pada tanggal 1 Juni 1992: Bahwa anak pemohon bernama Andri Satriawan adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanxelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ; 2 SAWNUT (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ponisah pada tanggal 1 Juni 1992; Bahwa anak pemohon

yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anakemomhon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danenryerankan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanTustoukt surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganS@=erengan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan W@8=rangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang pada@axcemya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahlegen Ponisah

September1991, kemudian ketika nikah dengan Teguh Priyanto tertulis SutriLestari lahir 09 September 1990, dan yang sebenarnya tanggal lahirSutri Lestari lahir 25 September 1991, dan selanjutnya tanggal lahirtersebut yang digunakan hingga saat ini dalam KTP maupundokumen milik Pemohon lainnya;" Bahwa Pemohon mengajukan pembetulan tanggal lahir dalamKutipan Akta Nikah untuk keperluan mengurus pembuatan KartuTanda Penduduk Pemohon;Penetapan Nomor : 0024/Pat.P/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 7 halamanNama : PONISAH

tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P.3, oleh karena buktibukti surat yangdiajukan oleh Pemohon semuanya telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen, maka buktibukti surattersebut oleh Majelis dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, selainbukti Suratsurat Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi bernama SUKUR binSARIMIN dan PONISAH

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Irfan Saputra Alias Irfan Alias Tatok pada hariMinggu tanggal 07 Maret 2021 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2021 bertempat di rumah saksi Ponisah

1 dan saksiMuhammad Risan Siregar Alias Risan menjawab aman, mencurinya jauh diKampung Gunung Perdaganganl, kemudian saksi Muhammad Risan SiregarAlias Risan menyuruh terdakwa untuk menjualkan sepeda tersebut danselanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Risan Siregar AliasRisan langsung pergi membawa 1 (satu) unit sepeda gunung milik saksi korbantersebut kepada saksi Ponisah als Poni , lalu terdakwa menawarkan sepedamilik saksi korban tersebut kepada saksi Ponisah als Poni dan mengatakanHalaman

3 dari 28 Putusan Nomor 187/Pid.B/2021/PN Simbahwa sepeda tersebut adalah sepeda milik saksi Muhammad Risan SiregarAlias Risan lalu terdakwa menawarkan harga sepeda tersebut sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namun ditawar oleh saksi Ponisah alsPoni seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan kemudian saksiPonisah als Poni memberikan uang kepada saksi Muhammad Risan SiregarAlias Risan lalu saksi Muhammad Risan Siregar Alias Risan, saksi GenardoAlpredo Pakpahan Alias Genardo, Andre

Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 187/Pid.B/2021/PN Simdan saksi MUHAMMAD RISAN SIREGAR ALS RISAN menjawab aman,mencurinya jauh di Kampung Gunung Perdagangan, kemudian saksiMUHAMMAD RISAN SIREGAR ALS RISAN menyuruh terdakwa untukmenjualkan sepeda tersebutdan selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD RISAN SIREGAR ALS RISAN langsung pergi membawa 1 (Satu)unit sepeda gunung milik saksi korban tersebut kepada saksi PONISAH ALSPONI, lalu terdakwa menawarkan sepeda milik saksi korban tersebut kepadasaksi

PONISAH ALS PONI dan mengatakan bahwa sepeda tersebut adalahsepeda milik saksi MUHAMMAD RISAN SIREGAR ALS RISAN lalu terdakwamenawarkan harga sepeda tersebut seharga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) namun ditawar oleh saksi PONISAH ALS PONI seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan kemudian saksi PONISAH ALS PONI memberikanuang kepada saksi MUHAMMAD RISAN SIREGAR ALS RISAN lalu saksiMUHAMMAD RISAN SIREGAR ALS RISAN, saksi GENARDO ALPREDOPAKPAHAN ALS GENARDO, ANDRE SIRAIT, RIZKI dan terdakwa