Ditemukan 71 data
48 — 15
juga telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidan gan,yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI1SAKSI 2AGUS PRASETYABahwa, sepengetahuan Saksi, tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Pelaihari adalah untukmengubah namanya yang semula Joko Pramono, ditambahkanmenjadi Joko Pramono Sarwi;Bahwa, sepengetahuan Saksi, alasan Pemohon menambahkannamanya tersebut karena permintaan orangtua berdasarkanperhitungan weton dan primbon
sampai dengan sekarang, Pemohon masih terikat dalam tallperkawinan dengan istrinya;DWI SULISTIANIBahwa, sepengetahuan Saksi, tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Pelaihari adalah untukmengubah namanya yang semula Joko Pramono, ditambahkanmenjadi Joko Pramono Sarwi; Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Pli Halaman 5 dari 12e Bahwa, sepengetahuan Saksi, alasan Pemohon menambahkannamanya tersebut karena permintaan orangtuanya berdasarkanperhitungan weton dan primbon
mempersingkat uraian Penetapan, maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang terdapatrelevansinya, maka dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan sertamerupakan bagian utuh yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah meminta ijin untuk mengubah namanya yang semula adalahJoko Pramono menjadi Joko Pramono Sarwi, dengan alasan atas permintaanorangtuanya berdasarkan perhitungan weton dan primbon
meskipun UndangUndang AdministrasiKependudukan, tidak mengatur secara khusus dan tegas mengenai ketentuanserta batasanbatasan dalam hal apa saja mengubah atau menambah namadimungkinkan untuk dilakukan; Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Pli Halaman 8 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan tujuan permohonannya, Pemohonhanya bermaksud ingin menambah namanya dari semula JOKO PRAMONOmenjadi JOKO PRAMONO SARWI sesuai permintaan orangtua Pemohonberdasarkan perhitungan weton dalam primbon
25 — 11
.- 1 (satu) buah HP merk Nokia Type X2 warna hitam merah ;- 7 (tujuh) buah pulpen warna biru ;- 1 (satu) buku primbon ;- 1 (satu) berkas rekapan angka ;- 1 (sau) berkas rumus angka ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat 1 ke.2 KUHP, dalam dakwaanalternatif kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAKIR Bin KARYIM dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.41.000, (empat puluh satu ribu rupiah) Dirampasuntuk negara ; 1 (satu) buah HP merk Nokia Tipe X2 warna hitam merah ;e 7 (tujuh) buah pulpen warna biru ; 1 (satu) buku primbon
/PN...Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa selaku pengecer judi togel jenisHongkong antara lain (satu) unit HP merk Nokia Tipe X2 warna hitam merah, 7(tujuh) buah pulpen warna biru, (satu) buah buku primbon, (satu) berkas rekapan angka, (satu) berkas rumusan angka dan uang tunai sebesarRp.41.000, (empat puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa para pemasang dinyatakan sebagai pemenang apabila nomor yangdipasang sama dengan nomor nomro yang keluar, dan pemasang yang menang akanmendapatkan uang sedangkan
Indramayu, ada orang yang menyelenggarakan perjudian jenis Hongkong,kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi RASITA dan saksi ZAENAL ABIDINlangsung melakukan penyelidikan, dan ketika tiba di lokasi yang dituju mendapatiTerdakwa sedang mencatat dan merekap dari para pemasang, selanjutnya Terdakwaberikut barng buktinya berupa (satu) unit HP merk Nokia Tipe X2 warna hitam merah,7 (tujuh) buah pulpen warna biru, (satu) buah buku primbon, (satu) berkas rekapanangka, (satu) berkas rumusan angka dan
/PN...Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merek Nokia TypeX2 warna hitam meah, 7 (tujuh) buah pulpen warna biru, 1 (satu) buku primbon, (satu)berkas rekapan angka dan 1 (satu) berkas rumusan angka, yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.41.000, (empatpuluh satu ribu rupiah) yang merupakan
berwenang ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAKIR Bin KARYIM oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 41.000, ( empat puluh satu ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah HP merk Nokia Type X2 warna hitam merah ;e 7 (tujuh) buah pulpen warna biru ;e 1 (satu) buku primbon
39 — 9
20,4cm dan gagang (pegangan) panjang 15,5cm ; 1(satu) buah gergaji panjang mata gergaji 27cm, dengan gagang kayu warna kuning; 1(satu) buah linggis dengan panjang 45cm; 1(satu) buah tali tambang warna hijau; 1(satu) gulung lak ban warna hijau; 1(satu) gulung lak ban warna hitam; 1(satu) pasang sarung tangan warna abu abu; 1(satu) buah zibo (topi ninja) warna hitam ; 1(satu) buku primbon
mencongkel, 1(satu) buah gergajidengan panjang mata gergaji 27cm gagang kayu warna kuning yang akandigunakan untuk memotong, 1(satu) buah tali tambang warna hijau yang akandigunakan untuk turun dari atap ke lantai, 1(satu) buah lakban warna hitam yangakan digunakan untuk membungkam mulut korban/ pemilik barang bilamanaperlu, 1(satu) buah topi Zibo (topi ninja) warna hitam untuk menutup wajahterdakwa, 1(satu) pasang sarung tangan yang akan digunakan terdakwa untukmelindungi tangan, 1(satu) buku primbon
, saksi ACHMAD SYAEFUDIN dilakukan pemeriksaan terhadap isi tasyang dibawa terdakwa dan ternyata di dalam tas yang dibawa terdakwa berisi 1(satu) buah Golok/Pisau panjang mata pisau 20,5 cm dan gagang panjang15,5cm, 1(satu) buah linggis dengan panjang 45cm, 1(satu) buah gergaji denganpanjang mata gergaji 27cm gagang kayu warna kuning, 1(satu) buah talltambang warna hijau, 1(satu) buah lakban warna hitam, 1(satu) buah topi Zibo(topi ninja) warna hitam, 1(satu) pasang sarung tangan), 1(satu) buku primbon
mata gergaji 27cm gagang kayuwarna kuning yang akan digunakan untuk memotong, 1(satu) buah talitambang warna hijau yang akan digunakan untuk turun dari atap kelantai, 1(satu) buah lakban warna hitam yang akan digunakan untukmembungkam mulut korban/ pemilik barang bilamana perlu, 1(Satu) buahtopi Zibo (topi ninja) warna hitam untuk menutup wajah terdakwa, 1(satu)Hal 15 dari 25 hal putusan no.117/Pid.B/2013/PN.MGL.pasang sarung tangan yang akan digunakan terdakwa untuk melindungitangan, 1(satu) buku primbon
mencongkel, 1(satu) buah gergaji dengan panjang mata gergaji 27cm gagang kayu warnakuning yang akan digunakan untuk memotong, 1(satu) buah tali tambang warnahijau yang akan digunakan untuk turun dari atap ke lantai, 1(satu) buah lakbanwarna hitam yang akan digunakan untuk membungkam mulut korban/ pemilikbarang bilamana perlu, 1(satu) buah topi Zibo (topi ninja) warna hitam untukmenutup wajah terdakwa, 1(satu) pasang sarung tangan yang akan digunakanterdakwa untuk melindungi tangan, 1(satu) buku primbon
cangklong warna coklat merk SHICATA ;1(satu) buah GOLOK / Pisau dengan panjang mata pisau (bagianyang tajam 20,4cm dan gagang (pegangan) panjang 15,5cm ;1(satu) buah gergaji panjang mata gergaji 27cm, dengan gagang kayuwarna kuning;1(satu) buah linggis dengan panjang 45cm;1(satu) buah tali tambang warna hijau;1(satu) gulung lak ban warna hijau;(satu)(satu)(satu)1(satu) gulung lak ban warna hitam;1(satu) pasang sarung tangan warna abu abu;1(satu) buah zibo (topi ninja) warna hitam ;1(satu) buku primbon
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Medan tidak meneliti dengancermat sebab yang menjadi alas hak Pelapor adalah perjanjian ganti rugitanggal 06 Juli 1984 antara Berita Ginting dengan Perobahan Padang, makaterbitlan Sertifikat Hak Milik No. 31 atas nama Pelapor, yang luas objektanah 6.864 m2, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah Pisang Brutu dansekarang berbatasan dengan Rahmat Brutu; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Tondang; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Lau Primbon
; Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah Pisang Brutu dansekarang berbatasan dengan Rahmat Brutu;Sedangkan tanah yang dimiliki atau dikuasai Terdakwa secara turuntemurun yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Miden Tondang; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rahmat Brutu; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Satria Bangsa Pinem(Terdakwa); Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Raya Lau Primbon;4.
39 — 13
di Masjid dan di rumah Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa demikian juga terhadap Pemohon yaitu Wiyanti telahdiperiksa di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya karena Pemohon merasatidak beruntung dalam hal perjodohan dan dalam usahanya yang seringmengalami kegagalan;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PN.Unr Bahwa Pemohon mencari arti nama Wiyanti dalam primbon
Sulaminah dan dari perkawinannya tersebutdilahirkan beberapa anak di mana salah satunya adalah Pemohon denganHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PN.Unrnama Wiyanti; Berdasarkan keterangan para saksi dan Pemohon diketahuiPemohon bermaksud mengganti namanya karena Pemohon merasa tidakberuntung dalam hal perjodohan dan dalam usahanya sering mengalamikegagalan; Selanjutnya Pemohon bermaksud merubah nama dari Wiyantimenjadi Wini Tjahyadi; Berdasarkan keterangan Pemohon, nama Wiyantiberdasarkan primbon
1.Rendy Bahar Putra, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Bakat Biantoro Bin Kasidi Almarhum
42 — 3
danmengadili perkara ini tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunaka nkesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis Toto Gelap (Togel)Singapore dengan cara awalnya mendapat sebuah mimpi kemudianterdakwa lihat dalam erek erek/primbon
RW. 004,Dusun Compok, Desa Malasan, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang uduk dengan tetangga,kemudian petugas Polsek Durenan datang mengatakan sedang operasiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Trkperjudian, kemudian petugas membuka sebuah plastik yang terletak di mejatepat di depan Terdakwa dan menemukan potonganpotongan kertasbertuliskan angka togel, sejumlahn kertas berisi angka seketan, sejumlahpulpen dan spidol serta buku erek erek/ primbon
warna biru, 1 (Satu) buah handphone Nokia 105 warna biru, 1 (Satu)buah buku saku yang berisi nomor tombokan togel dan 2 (dua) bendel rekapannomor togel adalah milik Terdakwa, dan uang sebesar Rp11.500,00 (sebelasribu lima ratus rupiah) adalah uang sisa saku untuk minum kopi, sedangkanpotongan kertas yang berisi nomor togel tersebut adalah milik Terdakwa danada yang milik penombok yang dititipkan kepada Terdakwa;Bahwa pulpen dan spidol untuk menulis angkaangka togel dan seket, danbuku erekerek/ primbon
Terdakwa pergunakan untuk melihat mimpi,sedangkan kertas berisi angka sketan adalah kertas yang digunakan untuksket nomor/ angka togel dari mimpi tersebut;Bahwa Terdakwa selain sebagai penombok, terkadang menerima titipantombokan nomor togel dari teman dan tetangga;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis Toto gelap singapore dengancara awalnya mendapat sebuah mimpi kemudian Terdakwa lihat dalam erekerek/ primbon, setelah itu di seket dalam buku/ kertas muncul angka angkapilihan kemudian ditulis
yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 22 Maret 2020 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa RT. 016 / RW. 004, DusunCompok, Desa Malasan, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalektelahd ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Trenggalek karena telahmelakukan perjudian; Bahwa benar Terdakwa melakukan perjudian jenis Toto Gelap (Togel)Singapore dengan cara awalnya mendapat sebuah mimpi kemudianterdakwa lihat dalam erekerek/primbon
PRIMBON SIHOMBING
Tergugat:
1.TUKIRAH SUGORO
2.MANIS janda KARTAMEJA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA BANTERAN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS
19 — 9
Penggugat:
PRIMBON SIHOMBING
Tergugat:
1.TUKIRAH SUGORO
2.MANIS janda KARTAMEJA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA BANTERAN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS
10 — 8
TgrBahwa setelah lulus sekolah anak Pemohon dan Pemohon II sudahbekerja dan memiliki penghasilan sendiri;Bahwa pernikahan antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calonsuaminya akan dilaksanakan pada tanggal 26 November 2020;Bahwa waktu pernikahan tersebut sudah tidak dapat ditunda lagi karenamerupakan hasil musyawarah keluarga melalui serangkaian adat kebiasaansuku Jawa dalam menentukan hari baik (primbon jawa);Bahwa jika pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il ditunda makaakan merusak nama baik keluarga
Tgr Bahwa pernikahan antara anaknya dan anak Pemohon dan Pemohon Ilakan dilaksanakan pada tanggal 26 November 2020; Bahwa waktu pernikahan tersebut sudah tidak dapat ditunda lagi karenamerupakan hasil musyawarah dengan menggunakan adat kebiasaan sukuJawa dalam menentukan hari baik (primbon jawa); Bahwa jika pernikahan anaknya dengan anak Pemohon dan Pemohon Ilditunda maka akan mencoreng nama baik keluarga dan mendatangkanmusibah bagi keluarganya dan keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa ayah kandung
Andi Prastio Ningrum Bin Darum yang semakin erat, yangditandai dengan hubungan yang berlangsung sejak 2 tahun yang lalu, makapernikahan menjadi jalan keluar agar terhindar dari fitnah dan perbuatan yangdilarang oleh agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ternyata haripernikahan antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyasudah ditetapbkan pada tanggal 26 November 2020 dengan berdasarkankepada hasil musyawarah keluarga dengan berpegang kepada keyakinan sukuJawa yaitu primbon
25 — 3
Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp626.000,-(enam ratus dua puluh enam ribu rupiahDirampas untuk Negara- 9 (Sembilan )bendel nota kuda lari yang berisi nomor pasangan dari pembeli tanggal 30 Juli 2015 dengan kode BTK9;- 4(empat ) bendel ramalan TAYPAK- 1 (satu) buah buku primbon/tafsir mimpi;- 1(satu) buah buku rekapan pembelian nomor togel kuda lari- 1(satu) buah bollpoint merk standar AE&Alfa Tip 0,5 warna hitam;- 1(satu)buah spidol merk snowman marker japan warna hitam
Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiahDirampas untuk disetorkan ke kas Negara 9 (Sembilan )bendel nota kuda lari yang berisi nomor pasangan dari pembelitanggal 30 Juli 2015 dengan kode BTKQ; 4(empat ) bendel ramalan TAYPAK 1 (satu) buah buku primbon/tafsir mimpi; 1(satu) buah buku rekapan pembelian nomor togel kuda lari 1(satu) buah bollpoint merk standar AE&Alfa Tip 0,5 warna hitam; 1(satu)buah spidol merk snowman marker japan warna hitam
pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang bahwa dimuka persidangan penuntut umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah 9 (Sembilan )bendel nota kuda lari yang berisi nomor pasangan daripembeli tanggal 30 Juli 2015 dengan kode BTK9; 4(empat ) bendel ramalan TAYPAK 1 (satu) buah buku primbon
Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiahDirampas untuk Negara 9 (Sembilan )bendel nota kuda lari yang berisi nomor pasangan dari pembelitanggal 30 Juli 2015 dengan kode BTKQ; 4(empat ) bendel ramalan TAYPAK 1 (satu) buah buku primbon/tafsir mimpi; 1(satu) buah buku rekapan pembelian nomor togel kuda lari 1(satu) buah bollpoint merk standar AE&Alfa Tip 0,5 warna hitam; 1(satu)buah spidol merk snowman marker japan warna hitam; 1(satu)buah handphone
11 — 2
Nusawungu Kabupaten CilacapMerasa keberatan atas pernikahan tersebut dan menolak/mogok untuk menjadi Wali Nikah,dengan alasan Orang tua Pemohon tidak mengakui Pemohon sebagai anaknya, Orang tuaPemohon tidak mau menikahkan karena menurut perhitungan Jawa (Primbon) Pemohon danCalon suami Pemohon tidak bisa menikah; 7.
71 — 23
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas tangan kecil dari kertas warna putih bertuliskan VNC;6 (enam lembar kertas ramalan dan kertas salinan rekapan;1(satu) buah buku primbon Jawa) ++ 222 seen enn nee connec no1 (satu) HP merk Cross warna biru; 3 (tiga) buah bolpoin warna. hitainij=
7 — 0
Termohon mempunyai keyakinan bahwa menurut primbon, satuanneptu kelahiran Pemohon dan Termohon tidak cocok (tidak adajodoh) sehingga apabila perkawinan di teruskan akan berakibatterjadi kematian dini salah satu pihak dan atas dasar keyakinannyapada primbon tersebut menyebabkan perselisihan dan termohonselalu minta untuk diceraikan ;b.
permohonannya mendalilkan bahwaantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 19 Desember 1984 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 547/18/XII/1984 tanggal 19 Desember 1984 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pati Kabupaten Pati dan sejak bulanDesember 1993 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadigoyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yangdisebabkan Termohon mempunyai keyakinan bahwa menurut primbon
Hakim sendiri dalam persidangan namun gagal mencapaikesepakatan perdamaian, sehingga perkara ini harus diselesaikan melaluiputusan hakim ;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah gugatan cerai talakdengan alasan sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 yaitu sejak bulan Desember 1993 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisinan terus menerus yang disebabkan mempunyaikeyakinan bahwa menurut primbon
40 — 5
buah handphone merk Nokia hitam coklat dan 1 (satu) buah nomor handphone dengan nomor 087838965126 dirampas untuk negara;- 80 (delapan puluh) bonggol kupon togel Rongkong Royalty,4 (empat) bonggol kupon yang berisi tulisan nomor pasangan nomor togel hongkong tanggal 31 Oktober 2012,7 (tujuh) lembar kertas rekapan nomor togel Hongkong Royalty,6 (enam) lembar kertas ramalan nomor togel Hongkong Royalty,3 (tiga) lembar kertas karbon,3 (tiga) buah ballpoint.1 (satu) buah staples, 1 (satu) buah buku primbon
Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) dirampasuntuk negara;e 80 (delapan puluh) bonggol kupon togel hongkong royalty;e 4 (empat) bonggol yang berisi tulisan nomor pasangan nomor togelhongkong tanggal 31 Oktober 2012;e 7 (tujuh) lembar kertas rekapan nomor togel Hongkong Royalty;e 6(enam) lembar kertas ramalan nomor togel Hongkong Royalty;e 3(tiga) lembar kertas karbon;e 3 (tiga) buah ballpoint;e 1 (satu) buah staples;e 1 (satu) buah buku primbon
Umum telah pula mengajukanbarang bukti sebagai berikut:Uang tunai sebesar Rp 524.000, (lima ratus sua puluh empat ribu rupiah);80 (delapan puluh) bonggol kupon togel Hongkong Royalty;4 (empat) bongol kupon yang berisitulisan nomor pasangan nomor togelHongkong tanggal 31 Oktober 2012,7 (tujuh) lembar kertas rekapan nomor togel Hongkong Royalty;6 (enam) lembar kertas ramalan nomor togel Hongkong Royalty;3 (tiga) lembar kertas karbon;3 (tiga) buah ballpoint;1 (satu) buah staples;1 (satu) buah buku primbon
satu) buah handphone merk Nokia hitam coklat dan 1 (Satu) buah nomorhandphone dengan nomor 087838965126 dirampas untuk negara;e 80 (delapan puluh) bonggol kupon togel Rongkong Royalty,4 (empat)bonggol kupon yang berisi tulisan nomor pasangan nomor togel hongkongtanggal 31 Oktober 2012,7 (tujuh) lembar kertas rekapan nomor togelHongkong Royalty,6 (enam) lembar kertas ramalan nomor togel HongkongRoyalty,3 (tiga) lembar kertas karbon,3 (tiga) buah ballpoint.1 (satu) buahstaples, 1 (Satu) buah buku primbon
14 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Dusun Primbon RT.001 RW. 009 Desa Ngadirojo Kidul KecamatanNgadirojo Kabupaten Wonogiri;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 mulai goyah dikarenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut Karena ;6.
57 — 8
Bahwa benar Pemohon telah mengajukan wali pengampu untuk adik kandungnya yang sakit jiwa, bernamaIMAM SUPRIYONO ;e Bahwa benar IMAM SUPRIYONO mengalami gangguan jiwa, sering lepas kontrol tanpa sebab dankomunikasinya tidak nyambung ; e Bahwa benar IMAM SUPRIYONO pernah sekolah, setelah SMP menginjak SMA, ia mulai terganggu jiwanya, kirakira 10 tahun yang lalu, bahkan orang tuanya pernah dipukulnya ; Bahwa benar orang tua kandungnya pernah berceritera pada saksi, bahwa Sd.IMAM SUPRIYONO pernahbaca primbon
mengajukan permohonan perwalian untuk adiknya yang bernama IMAMSUPRIYONO yang sakit jiwa dan sekarang dirawat di panti rehabilitasi ;e Bahwa benar ketika IMAM SUPRIYONO dirawat di Rumah Sakit Jiwa di Semarang saksi pernahmengunjunginya dan dia tidak mengenali siapa siapa ; Bahwa benar ketika saksi mengunjunginya, Sdr.I MAM SUPRIYONO ketika ditanya, tidak merespon ; Bahwa benar menurut ceritera orang tua kandungnya yang didengar saksi, Sdr.IMAM SUPRIYONOmengalami gangguan jiwa karena mempelajari buku primbon
47 — 3
Lalu kemudian para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa terdakwa berhasil ditangkap dan barang bukti yang berhasil diamankanberupa (satu) buah tafsir mimpi, (satu) buah buku rekapan nomor, (satu)lembar kupon nomor togel, 1 (satu) lembar primbon nomor togel, dan uangsebesar Rp 554.000, (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah).Bahwa terdakwa menjual nomor togel dengan cara terdakwa menerima pesansingkat dari handphone milik terdakwa dimana si pemasang nomor togelmemasang nomornya
28 — 5
Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan Sim Card 085787991757.Dikembalikan kepada terdakwa II Suminto Raharjo Bin Mukijo.9 (sembilan) lembar daftar urutan angka keluar. 6 (enam) lembar ramalan.1 (satu) buku mimpi primbon.1 (satu) kupon togel tanggal 12 Juni 2013.2 (dua) kupon togel tanggal 14 Juni 2013.1 (satu) steples warna biru.2 (dua) buah bolpoin warna hijau. Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai Rp 288.000,-.
Dirampas untukdimusnahkan.1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan Sim Card085787991757.Dikembalikan kepada terdakwa II Suminto RaharjoBin Mukijo.9 (sembilan) lembar daftar urutan angka keluar.6 (enam) lembar ramalan.1 (satu) buku mimpi primbon.1 (satu) kupon togel tanggal 12 Juni 2013.2 (dua) kupon togel tanggal 14 Juni 2013.1 (satu) steples warna biru.2 (dua) buah bolpoin warna hijau. Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai Rp 288.000,.
Rumah Tahanan Negara ;5 Memerintahkan Barang Bukti berupa : Uang tunai Rp. 297.000;Dirampas untuk Negara (satu) buah HP merk Nokia dengan sim card 081578271118Kembali terdakwa Warjono Als Marjono Bin Warsito Utomo (Satu) lembar ramalan 4(empat) lembar daftar urutan angka keluarDirampas untuk dimusnahkan (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan no simcard 085787991757Kembali terdakwa Suminto Raharjo Bin Mukijo9 (Sembilan) lembar daftar urutan angka keluar 6(enam) lembar ramalan (satu) buku mimpi primbon
(satu) buku mimpi primbon.(satu) kupon togel tanggal 12 Juni 2013.(dua) kupon togel tanggal 14 Juni 2013.(satu) steples warna biru.(dua) buah bolpoin warna hijau. Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai Rp 288.000,. Dirampas untuk Negara.152(satu) HP merk LG warna putih dengan Sim Card 085642966588.Dikembalikan kepada terdakwa I Menot Tohari Bin Suwarno.(enam) bonggol kupon togel.(dua) lembar rekapan.271 (satu) lembar daftar urutan angka keluar.
45 — 1
Termohon mempunyai keyakinan bahwa menurut primbon, satuanneptu kelahiran Pemohon dan Termohon tidak cocok (tidak adajodoh) sehingga apabila perkawinan di teruskan akan berakibatterjadi kematian dini salah satu pihak dan atas dasar keyakinannyapada primbon tersebut menyebabkan perselisihan dan termohonselalu minta untuk diceraikan ;Halaman 2 dari 25 hal.putusan Nomor 2085/Pat.G/2014/PA Ptb.
bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 19 Desember 1984 dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxx tanggal 19 Desember 1984 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Xxxxxxx Kabupaten Pati dan sejak bulan Desember 1993kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkan Termohonmempunyai keyakinan bahwa menurut primbon
Hakim sendiri dalam persidangan namun gagal mencapaikesepakatan perdamaian, sehingga perkara ini harus diselesaikan melaluiputusan hakim ;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah gugatan cerai talakdengan alasan sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 yaitu sejak bulan Desember 1993 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihnan terus menerus yang disebabkan mempunyaikeyakinan bahwa menurut primbon
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
) oleh beberapa orang kuli yangdiangkut menggunakan 4 (empat) buah truk;Bahwa barang barang yang diambil Terdakwa adalah: 1 (satu) buah dipan/tempat tidur kayu beserta kasur; 1 ( ) almari kayu berisi pakaian; 1 (satu) set kursi sofa warna coklat kopi susu; 1 ( )cm, luk 7, pamor kebo lajer, gagang terbuat dari kayubuah keris dengan ciri ciri khusus panjang 40warna coklat; 1 (satu) pisau (lading suro) dengan ciri ciri khususpanjang 20 cm, lik 3 gagang, terbuat dari kayu warnacoklat; 1 (satu) buku primbon
No.606 K/PID/20091 (satu) almari kayu berisi pakaian;1 (satu) set kursi sofa warna coklat kopi susu; 1 (satu) buah keris dengan ciri ciri khusus panjang 40cm, luk 7, pamor kebo lajer, gagang terbuat dari kayuwarna coklat; 1 (satu) pisau (lading suro) dengan ciri ciri khususpanjang 20 cm, lik 3 gagang, terbuat dari kayu warnacoklat; 1 (satu) buku primbon mujarobat dengan tulisan Arab; 1 (satu) buah buku manasik haji;Akibat perbuatan Terdakwa HJ.
21 — 8
PUTUSANNomor : 449/PID/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TUPPAL MANIK ;Tempat lahir : Lau Primbon ;Umur / tanggal lahir : 46 tahun/26 Desember 1967;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Simerpara, Kecamatan PGGS, KabupatenPakpak Bharat;Agama : Islam ;Pekerjaan