BK 9853 BE yang sedangdiisi bahan bakar solar oleh saksi EVAN PRIYANDI, dimana saat ituterdakwa SUMARDI sedang duduk di kursi pengemudi dalam keadaanmenunggu pengisian bahan bakar truk tersebut.

Selanjutnya dengan disaksikan olehsaksi EVAN PRIYANDI dan saksi AHMAD MUNIF (selaku security RestArea Tol KM 14 Karang Tengah Kota Tangerang) terdakwa SUMARDIdiminta oleh ketiga saksi Anggota Kepolisian untuk membuka wing boxtruk.

Putusan Nomor 34/PID/2018/PT BTNdiisi bahan bakar solar oleh saksi EVAN PRIYANDI, dimana saat ituterdakwa SUMARDI sedang duduk di kursi pengemudi dalam keadaanmenunggu pengisian bahan bakar truk tersebut.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD PRIYANDI SAPUTRA alias KITING bin KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap diri Terdakwa MUHAMAD PRIYANDI SAPUTRA alias KITING bin KASIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
1.SWARTIN POLEMBI, SH
2.PARDOMUAN M, SH
Terdakwa:
MUHAMAD PRIYANDI SAPUTRA alias KITING bin KASIM

Menyatakan terdakwa MUHAMAD PRIYANDI SAPUTRA alias KITING binKASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD PRIYANDI SAPUTRAalias KITING bin KASIM dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahundikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu milyar rupiah) Subsidair 6 (Enam) bulan penjara;3.

Bahwa terdakwa MUHAMAD PRIYANDI SAPUTRA alias KITING binKASIM mendapat shabu dari ERIK (DPO) sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu :Hal. 3 dari 20 Hal. Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekira pukul 19.40 saksiDWI YULIANTO dan saksi AHMAR ABIAT, SH. bersama dengan Tim dariDit Resnarkoba Polda Metro Jaya melakukan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMAD PRIYANDI SAPUTRA alias KITING bin KASIM didepan Gedung Seba Guna di Kebon Kacang 41 Rt.003 Rw.008 Kel.Kebon Kacang Kec.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB :1015/NNF/2020 tanggal 26 Pebruari 2020 dengan kesimpulan barangbukti yang disita dari terdakwa MUHAMAD PRIYANDI SAPUTRA aliasKITING bin KASIM berupa 1 bungkus plastic klip berisi 3 (tiga) bungkusHal. 5 dari 20 Hal. Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Barang Bukti disita dari AZNOP PRIYANDI alias MIMIN alias RYAN :

1. 1 (satu) buah buku tabungan mandiri syariah.
2. 1 (satu) buah buku tabungan Britama.
3. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Syariah.
4. 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes.
5. 1 (satu) buah buku tabungan BNI.
6. 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA.
7. 1 (satu) buah buku tabungan Mandiri.
8. 1 (satu) Unit Laptop ACER.

AZNOP PRIYANDI alias MIMIN.

Barang Bukti disita dari UJANG SAEPUDIN alias ABU RIJAL bin OTONG SUPRIYADI :

1. 1 (satu) buah Handphone Merek Samsung J1.
2. 1 (satu) buah Handphe Merek Xiomi redmi 3.
3. 1 (satu) buah Laptop Merek Acer + Charger warna hitam.
4. 1 (satu) buah Handphe Merek Smartfren.
5. 1 (satu) buahHandphe Merek Nokia X2.
6. 1 (satu) buah Tab Merek Advan .
7. 1 (satu) buah Flashdisk 32 GB (OTG Sandisk)..

Utr.Bahwa ketiga rekening bank tersebut digunakan oleh AZNOP PRIYANDI untuke menampung dana bulanan yang akan diberikan kepada istriistri iknwanterlantar.

lebih 3 jam AZNOP PRIYANDI alias MIMIN menghubungiTerdakwa telegram pribadi mengatakan kepada Terdakwa untuk menambahrekening BCA dan MANDIRI SYARIAH, saat itu Terdakwa tidak meiliki uanguntuk membuka rekening BCA dan MANDIRI SYARIAH, Saat itu Terdakwameminta kepada AZNOP PRIYANDI alias MIMIN untuk mengirim sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk pembukaan rekening BCA.

dan MANDIRI SYARIAH, Saat itu Terdakwameminta kepada AZNOP PRIYANDI alias MIMIN untuk mengirim sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk pembukaan rekening BCA.

biaya administrasiapabila transfer beda bank.kurang lebih 3 jam AZNOP PRIYANDI alias MIMINmenghubungi Terdakwa telegram pribadi mengatakan kepada Terdakwa untukmenambah rekening BCA dan MANDIRI SYARIAH, saat itu Terdakwa tidak meilikiuang untuk membuka rekening BCA dan MANDIRI SYARIAH, lalu Terdakwameminta kepada AZNOP PRIYANDI alias MIMIN untuk mengirim sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk pembukaan rekening BCA.

SetelahTerdakwa kirim resi JNE Terdakwa kirim melalui telegram pribadi kepadaAZNOP PRIYANDI alias MIMIN;hal86, dari 93 hal.

Kemudian Terdakwa mengubungi DJONO PRIYANDI. S.T alias MASJONO untuk menjemput ROSID alias HUSEN dan TAUFIK alias YAZID diHomestay dan mengatakan bahwa mereka mau ke Poso.Bahwa sekitar jam 12.30 wita DJONO PRIYANDI.

Kemudian ROSIDdan TAUFIK meminta Terdakwa dan DJONO PRIYANDI.

SUKRI;eBahwa pada sata penangkapan Djono Priyandi S.T alias Jono aliasMas Jono saksi sedang berada diluar, dan saya diberitahukan oleh istrisaksi jika ada polisi di rumah Djono Priyandi S.T alias Jono alias MasJono dan saksi selaku ketua RT.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (PRIYANDI BIN CASMIN ) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (NICKEN KHAERUNISA BINTI SURYANA);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Anjatan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Adapun calonisterinya tersebut telah berumur 16 tahun, 1 bulan (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan PRIYANDI BINCASMKIN dengan calon isterinya tersebut telah intim dalampergaulan

Adapun calonisterinya tersebut telah berumur 16 tahun, 1 bulan (dewasa); Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan PRIYANDI BINCASMKIN dengan calon isterinya tersebut telah intim dalampergaulan

terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur17 tahun 7 bulan dan hubungan antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya bernama CALON ANAK PEMOHON telah begitu intimbahkan PRIYANDI

terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 05 Februari 2000; Bahwa ANAK PEMOHON s akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama CALON ANAK PEMOHON; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinya tersebuttidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calonisterinyatersebut sudah sangat intim dan bahkan PRIYANDI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handy Priyandi bin Raflis Polo) terhadap Penggugat (Umi binti Misbak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1278/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Umi binti Misbak, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok Sembung RT.003RW. 004 Desa Wanakaya Kecamatan Gunungjati KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanHandy Priyandi bin Raflis Polo, umur

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaTergugat yang beralamat di Jalan Tanah Kongsi No.43 RT.001 RW. 004Kelurahan Kampung Pondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang, telahhidup bersama sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :2.1 Daniyanto Pratama Priyandi bin Handy Priyandi, lakilaki,27 Desember 1993 (telah meninggal dunia pada usia 21 tahun);2.2 Dewi Regita Prijandi bin Handy Priyandi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handy Priyandi binRaflis Polo) terhadap Penggugat (Umi binti Misbak);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handy Priyandi bin RaflisPolo) terhadap Penggugat (Umi binti Misbak);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 hal.Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Hj.

DARIS sedangmelakukan patroli;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, di muka persidangan juga telahdidengar keterangan Terdakwa DONI PRIYANDI Bin MARAMIS yang selengkapnyasebagaimana tercantum dalam Berita Acara ini keterangan mana pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira jam17.00 wib di lokasi Perkebunan kelapa sawit PT.

MBLNMenimbang bahwa yang dimaksud seluruh atau sebagian adalah milik orang lainadalah barang tersebut bukan kepunyaan Terdakwa DONI PRIYANDI Bin MARAMISbersama dengan PAMAN PADANG, AIDIR, MUKTI, TIARA dan OKI. Berawal pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013 sekira jam 17.00 wib di lokasi Perkebunan kelapa sawit PT.Asiatic Persada Devisi Sebangku Blok 439 D Desa Bungku Kec. Bajubang Kab. BatangHari.

Terdakwa DONI PRIYANDI Bin MARAMIS bersama dengan PAMAN PADANG,AIDIR, MUKTI, TIARA dan OKI telah mengambil 14 (empat belas) tandan buah kelapasawit dengan menggunakan tojok dan memasukkannya ke dalam keranjang yang telah diletakkan di atas sepeda motor Honda Supra Fit. Pada saat melangsir buah kelapa sawittersebut, Terdakwa di tangkap security PT.

Batang Hari;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengambil 14 (empat belas) tandan buahkelapa sawit dengan menggunakan tojok kemudian buah kelapa sawit tersebut dimasukkanke dalam keranjang yang telah di letakkan di atas sepeda motor Honda Supra Fit; Menimbang, bahwa Terdakwa DONI PRIYANDI Bin MARAMIS bersama denganPAMAN PADANG, AIDIR, MUKTI, TIARA dan OKI telah berencana hendak melakukanperbuatan tersebut.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Djono Priyandi S.T alias Jono alias Mas Jono;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur/Tgl Lahir : 49 Tahun/28 November 1967;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Perumahan Griya Estetika Blok B No. 1 Jalan HM.Suharto Kel. Petobo Kec.

Sigi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu namun berdasarkanpasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor :201/KMA/SK/11/2016 tanggal 25 Nopember 2016 tentang penunjukanPengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memeriksa dan memutus perkarapidana atas nama terdakwa DJONO PRIYANDI.

S.T alias Jono alias Mas Jono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTerorisme sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggarPasal 13 huruf cPerpu No. 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorismesebagaimana telah ditetapbkan menjadi UU No. 15 Tahun 2009; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Djono Priyandi.

Djono Priyandi;3) 1 (satu) SIM A an.

;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam putusannyatanggal 22 Mei 2017, Nomor 49/Pid.Sus.Teroris/2017/PN.Jkt.Utr, amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Djono Priyandi S.

Randi Priyandi Bin Ujang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Randi Priyandi Bin Ujang;

6.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.ERWIN MAULANA Bin IBROHIM
2.RANDI PRIYANDI Bin UJANG

AANG SUHERMAN dan karena kondisi dan keadaan yang memaksadiluaar kemampuan terdakwa atas menghilangnya PRIYANDI PUTRASUGIHARTO selaku orang yang telah menyewa atas dua unit kendaraanDump Truk tersebut, yang menyebabkan pembayaran angsuran menjadimacet, maka atas kejadian tersebut, secara hukum pihak ke 3 (tiga) dalamhal ini terdakwa tidak dapat dikenakan sanksi pidana, sehingga perbuatanTerdakwa tersebut tidak dapat dikatagorikan sebagai perbuatan melawanhak seperti dalam unsur pasal 372 KUHPTerhadap

PRIYANDI SUGIHARTO Als YADI dan unitkendaraannya, dikarenakan terdakwa merasa kehilangan jejak karenaternyata Sdr. PRYANDI SUGIHARTO Als YADI di tempat alamatnyahanyalah ngontrak.Bahwa wakiu terdakwa mengontrakan 2 ( dua ) unit kendaraan mobil Dumptruck tersebut kepada Sdr.

AANG, sekitar 2 ( dua ) hari kemudiankendaraan mobil Dump Truck tersebut, oleh terdakwa di kontrakin kepadaPRIYANDI SUGIHARTO als YADI (DPO).Bahwa pada waktiu terdakwa mengontrakan 2 ( dua ) unit kendaraan mobilDump truck tersebut kepada PRIYANDI SUGIHARTO als YADI, adalahuntuk usaha di bidang angkutan Limstone (batu putih) sama pasir di daerahCianjur, dengan nilai kontrak sebesar antara Rp 9.000.000, s/dRp 10.000.000, ( Sembilan Juta Rupiah s/d sepuluh Juta rupiah ) per bulan,namun terdakwa baru

AANG, sekitar 2 ( dua ) hari kemudiankendaraan mobil Dump Truck tersebut, oleh terdakwa di kontrakin kepadaPRIYANDI SUGIHARTO als YADI (DPO).Bahwa pada waktu terdakwa mengontrakan 2 ( dua ) unit kendaraan mobilDump truck tersebut kepada PRIYANDI SUGIHARTO als YADI, adalahuntuk usaha di bidang angkutan Limstone (batu putih) sama pasir di daerahCianjur, dengan nilai kontrak sebesar antara Rp 9.000.000, s/dRp 10.000.000, ( Sembilan Juta Rupiah s/d sepuluh Juta rupiah ) per bulan,namun terdakwa baru

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa Danu mempunyai teman kuliah bernama Priyandi als.Bejo (DPO) yang suka menggunakan shabu yang mana terdakwa Danu pernahmenggunakannnya bersama Bejo (DPO), kemudian terdakwa Danu dikenalkan olehteman terdakwa Priyandi als. Bejo (DPO) tersebut dengan cara nomor handphoneterdakwa Danu diberikan kepada sdr.

;Bahwa pada saat digeledah ditemukan barang berupa (satu) paket shabu daarisaku celana belakang sebelah kiri yang digunakan oleh terdakwa Danu danMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa Danu melakukan pemesanan pertama pada Hari SelasaTanggal terdakwa lupa Bulan Mei 2012, terdakwa Danu membeli shabusebanyak (satu) paket seharga Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah) kepadatemannya Priyandi als.Bejo

oleh para saksi dan terdakwa ; 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikdari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukankepersidangan saling bersesuaian satu sama lainnya maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa Danu melakukan pemesanan pertama pada Hari SelasaTanggal terdakwa lupa Bulan Mei 2012, terdakwa Danu membeli shabusebanyak (satu) paket seharga Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah) kepadatemannya Priyandi

Kemudian terdakwa Danudikenalkan oleh teman terdakwa Priyandi als. Bejo (Dpo) dengan cara nomor handphoneterdakwa Danu diberikan keapda sdr. Bos (Dpo)tersebut. Kemudian sdr. Bos (Dpo)menelpon terdakwa Danu dan dari situlah terjadi komunikasi hingga kami berduanyambung ngobrolngobrol hingga Bos ( Dpo) menawarkan shabu kepada terdakwaDanu dengan menyampaikan terlebih dahulu kisaran harga pasarannya.

Sekitar akhir tahun 2014 TERDAKWAberbaiat kepada ABU BAKAR AL BAGHDADI yang dipandu oleh ustadFAUZAN AL ANSARI (alm) yang bertempat di Grand Hotel Kanaya adapunisi baiat pada intinya selalu setia pada Abu Bakar AlBaghdadi; Bahwa awal perkenalan TERDAKWA dengan AZNOP PRIYANDI aliasMIMIN alias RYAN dimulai dari media sosial Facebook sekitar akhir 2015sehingga akhirnya sering berinteraksi melalui Facebook dan daripostinganpostingan tentang keadaan di timur tengah maka TERDAKWAmenanyakan kepada AZNOP

PRIYANDI alias MIMIN alias RYAN apakahantum pendukung daulah* dan dijawab oleh sdr MIMIN iya oleh karenaTERDAKWA juga merupakan pendukung daulah maka = akhirnyaTERDAKWA dengan AZNOP PRIYANDI alias MIMIN alias RYAN menjadiakrab; Bahwa pada akhir tahun 2015 Terdakwa menerima pesan melaluiTelegram dari AZNOP PRIYANDI alias MIMIN alias RYAN yang Isinyamemberitahukan bahwa memegang dana Baitul Mah Umaahmengirimkan pesan Telegram kepada Terdakwa memberitahukan bahwaBaitul Mah Umaah merupakan tempat kumpulan

dan umah yangdiperuntukkan bagi pendukung Daulah Islamiah; Selanjutnya pada tanggal 4 November 2016 Terdakwa menghubungiAZNOP PRIYANDI alias MIMIN alias RYAN meminta uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk operasional kelompok JADMedan.

PRIYANDI alias MIMIN alias RYAN apakah antumpendukung daulah dan dijawab oleh sdr MIMIN tya oleh karenaTERDAKWA juga merupakan pendukung daulah maka akhirnyaTERDAKWA dengan AZNOP PRIYANDI alias MIMIN alias RYAN menjadiakrab;Bahwa pada akhir tahun 2015 Terdakwa menerima pesan melalui Telegramdari AZNOP PRIYANDI alias MIMIN' alias RYAN yang isinyamemberitahukan bahwa memegang dana Baitul Mah Umaah mengirimkanpesan Telegram kepada Terdakwa memberitahukan bahwa Baitul MahUmaah merupakan tempat kumpulan

dan umah yang diperuntukkan bagipendukung Daulah Islamiah;Selanjutnya pada tanggal 4 November 2016 Terdakwa menghubungiAZNOP PRIYANDI alias MIMIN alias RYAN meminta uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk operasional kelompok JAD Medan.Selanjutnya uang tersebut ditransfer ke rekening milik Terdakwa yaiturekening BCA nomor rekening 8305213558 atas nama REZA ALFINO olehAZNOP PRIYANDI alias MIMIN alias RYAN menggunakan ATM BCA nomorrekening 2950104522 atas nama PEPEN PRANYOTO.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit handphone HUAWEI warna putihDikembalikan kepada saksi DWI NANDA TAUPAN PRIYANDI BIN EKOSUPRIANTO.4.

dan terdakwa punmenjawab Dak katek, aku bae pusing nak beli susu anak aku, lalu ARImenjawab kembali dan berkata Aku ado lokak, ke rumah aku bae agek,setelah itu sekira pukul 20.00 WIB terdakwa pun pergi ke rumah ARI yangberada di Dusun Desa Lubai Persada, kemudian ARI mengajak terdakwauntuk melakukan pencurian di rumah saksi Dwi Nanda Taupan Priyandi Bin EkoSuprianto, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 01.00WIB terdakwa bersamasama dengan ARI berangkat ke rumah saksi Dwi

NandaTaupan Priyandi Bin Eko Suprianto dengan berjalan kaki, sesampainya di lokasikejadian, terdakwa langsung menuju ke jendela rumah saksi Dwi Nanda TaupanPriyandi Bin Eko Suprianto kKemudian menarik papan yang dipaku di jendelarumah tersebut menggunakan tangan kosong, sehingga papan yang dipakutersebut terlepas dari jendela dan jendela pun terbuka, setelah jendela terbukaterdakwa langsung masuk ke dalam rumah saksi Dwi Nanda Taupan PriyandiBin Eko Suprianto melalui jendela tersebut sedangkan ARI

menunggu di luarrumah untuk mengawasi keadaan sekitar, kemudian setelah berhasil masukterdakwa langsung menuju ke bagian tengah rumah, lalu tanpa seizin dansepengetahuan saksi Dwi Nanda Taupan Priyandi Bin Eko Suprianto Terdakwamengambil 1 (Satu) unit handphone merk HUAWEI warna putih, 1 (Satu) unithandphone merk VIVO warna hitam, 1 (satu) buah resiver merk Tanaka warnahitam yang terletak di meja bawah televisi, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa kembali keluar dari rumah

Akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi Dwi Nanda Taupan Priyandi Bin Eko Suprianto mengalamikerugian sejumlah kurang lebih Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 320/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa YUKI EKO PRIYANDI bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 49.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

MENGADILIe Menyatakan Terdakwa YUKI EKO PRIYANDI bersalah melakukan tindak pidanaPelanggaran Protokol Kesehatan.e Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 49.000, OngkosPerkara Rp. 1.000

DADI PRIYANDI ;4.

DADI PRIYANDI BiN Alm.

DADI PRIYANDI ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3000,( Tiga ribu rupiah);Demikianlah putusan tersebut dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Pandeglang, pada hari : Kamis, tanggal 12 April2012 oleh Kami H. SUCIPTO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, RISTANTIRAHIM., SH. dan MELISSA.,SH.

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa YUKI EKO PRIYANDI bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 49.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

ILHAM yang merupakan anggota Polisi dari Satres NarkobaPolres Tebo yang didampingi oleh saksi MURSIDI, saksi PRIYANDI selakuwarga masyarakat, yang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadapsaksi INES ALVARA, kemudian melakukan penggeledahan di rumah/kostterdakwa di temukan seperangkat alat hisap/bong, 2 (dua) buah pirek kaca, 2(dua) buah sendok pipet, 1 (Satu) bungkus Plastik Klip Bekas, 1 (Satu) buahjarum kompor, 1 (Satu) buah box pewangi ruang merk stela, dan selanjutnyaterdakwa bersama saksi

ILHAM yang merupakan anggota Polisi dari Satres NarkobaPolres Tebo yang didampingi oleh saksi MURSIDI, saksi PRIYANDI selakuwarga masyarakat, yang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadapsaksi INES ALVARA, kemudian melakukan penggeledahan di rumah/kostterdakwa di temukan seperangkat alat hisap/bong, 2 (dua) buah pirek kaca, 2(dua) buah sendok pipet, 1 (Satu) bungkus Plastik Klip Bekas, 1 (satu) buahjarum kompor, 1 (Satu) buah box pewangi ruang merk stela, dan selanjutnyaterdakwa bersama saksi

ILHAM yang merupakan anggota Polisi dari Satres NarkobaPolres Tebo yang didampingi oleh saksi MURSIDI, saksi PRIYANDI selakuwarga masyarakat, yang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadapsaksi INES ALVARA, kemudian melakukan penggeledahan di rumah/kostterdakwa di temukan seperangkat alat hisap/bong, 2 (dua) buah pirek kaca, 2(dua) buah sendok pipet, 1 (satu) bungkus Plastik Klip Bekas, 1 (Satu) buahjarum kompor, 1 (Satu) buah box pewangi ruang merk stela, dan selanjutnyaterdakwa bersama saksi

Tebo saksi bersama saksiPRIYANDI sedang pengajian/yasinan di sebelah rumah terdakwa yangberjarak lebih kurang 7 (tujuh) meter, saksi di panggil oleh petugasKepolisian Polres Tebo untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan di rumah kos/kontrakan terdakwa, kemudian saksi bersamasaksi PRIYANDI dan petugas menuju rumah terdakwa, kemudian petugasKepolisian di depan terdakwa dan saksi melakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabusabu/bong, 2(dua) buah pirek kaca,

Saksi Priyandi Bin Sidulmukti, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahan yangdilakukan oleh anggota Satnarkoba Polres Tebo pada hari selasa tanggal 8Agustus 2017 sekira jam 20.00 Wib di rumah kos/kontrakan terdakwa dijalan 7 Unit Il Kel Wiroto Agung Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo.; Bahwa pada selasa tanggal 8 Agustus 2017 sekira jam 19. 30 Wib di jalan 7Unit Il Kel Wiroto Agung Kec. Rimbo Bujang Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayub Andi Wardhani bin Priyandi) terhadap Penggugat (Noviyanti binti Sab'a);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Pembanding/Penggugat : Priyandi Diwakili Oleh : CUTRA ANDIKA SIREGAR, S.H.,M.H.,& Rekan
Terbanding/Tergugat I : Hendri sijabat
Terbanding/Tergugat II : Said Ajir
Terbanding/Turut Tergugat : Penghulu Pekaitan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wulanto Has Priyandi bin Langgeng Sugiarto) terhadap Penggugat (Hilmi Falasifah binti Masruri);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);