dalam kutipan Akta Kelahian Nomor 1107-LT-03012012-0016, tertanggal 19 Juni 2012 atas nama Aldi Riski Priyanda dan pada kartu keluarga (KK) Nomor 1107190204084255, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Pidie;

Pemohon:
ALDI RIZKI PRIYANDA

PENGADAIAN 'PERSERO'
Tergugat:
Priyanda Putra Dewanto

Penuntut Umum pada cabang Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam di Labuhan Deli ; IRHAM PRIYANDA

PUTUSANNomor 1996 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IRHAM PRIYANDA;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/4 September 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Guru Suman Gang Melinjo, DesaBandar Kalipah, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b KetuaKamar Pidana Nomor 4824/2016/S.1271/Tah.Sus/PP/2016/MAtanggal 19 Oktober 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Desember2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriLubuk Pakam karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Irham Priyanda pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2015 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya masih padasuatu waktu

No.1996 K/PID.SUS/20162015 tanggal 20 Oktober 2015 dengan kesimpulan bahwa barang bukti1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine diduga mengandungNarkotika milik Terdakwa Irham Priyanda benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR :Bahwa

Menyatakan Terdakwa Irham Priyanda telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UndangHal. 5 dari 10 hal. Put.

Terdakwa Irham Priyanda dari dakwaan Primairtersebut di atas;Menyatakan Terdakwa Irham Priyanda telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irham Priyanda olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Irham Priyanda, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Irham Priyanda, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

   Penuntut Umum:
   LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
   Terdakwa:
   IRHAM PRIYANDA

Penuntut Umum:
DAHNIR,SH.MH
Terdakwa:
1.NARYU PRIYANDA BIN NASRUN
2.MUHAZAR BIN ABDUL KARIM

Menyatakan terdakwa Irham Priyanda tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Irham Priyanda dari dakwaan Primair tersebut di atas;3. Menyatakan terdakwa Irham Priyanda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN-I BUKAN TANAMAN;-4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irham Priyanda oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Bulan;-5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;-7.

Nama lengkap : Irham Priyanda2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/4 September 19864. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jln. Guru Suman Gg.Melinjo Desa Bandar Kalipah Kec.Percut Sei TuanKab.Deli Serdang 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SUPIR

Pekerjaan : SUPIRTerdakwa Irham Priyanda ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.oePenyidik sejak tanggal 19 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2015Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 17 Desember 2015. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari2016.

Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 22 Januari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 27Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Irham Priyanda

, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawanhukum menjual, membeli Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,dalam surat dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irham Priyanda dengan pidanapenjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masapenangkapan dan atau penahanan dan denda RP.1.000.000.000 (satu milyar)subsidair 6 (enam) bulan, dengan

Sianturi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa terdakwa Irham Priyanda ditangkap pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2015 pukul 12.00 wib di Jalan Guru Suman Gg. Melinjo DesaBandar Kalipah Kec. Percut Sei Tuan Kab.

tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa Irham Priyanda dari dakwaan Primair tersebut di atas;3 Menyatakan terdakwa Irham Priyanda telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGANI BUKANTANAMAN;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irham Priyanda oleh karena itu denganPidana Penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Denda

1. Menyatakan Terdakwa HENRYCO FADEL PRIYANDA Bin SUPRIYANTONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak, Memiliki, Menyimpan dan/atau Membawa Psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara

Terdakwa:
HENRYCO FADEL PRIYANDA Bin SUPRIYANTONO

Bekasi Terdakwa ditangkap oleh Saksi SAMAPTA PRIYANDA,Saksi SUNAR dan Saksi MARHASIL MUNTHE yang merupakan anggotakepolisian dari polsek tambun dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa bungkus Rokok Sampoerna Hijau dari kantongjaket sebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa yang berisikan 2(dua) lintingGANJA siap pakai dan 1 (satu) paket kecil yang dibungkus dengan kertaswarna coklatBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenjual, membeli, menerima

Tambun Selatan Kab.Bekasi atau setidak tidaknya pada suatu tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenangmengadili perkara tersebut, telah tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2018 sekira jam19:00 WIB Saksi SAMAPTA PRIYANDA, Saksi

RAHMAD WAHYUDI lalu SaksiSAMAPTA PRIYANDA, Saksi SUNAR dan Saksi MARHASIL MUNTHEmembawa Terdakwa untuk menunjukan tempat tinggal Sdr. RACHMATWAHYUDI, setelah sampai di rumah Sdr. RACHMAD WAHYUDI yangberalamat di Kp. Telung Angsa Rawa No. 39 rt. 010/003 Kel. Bekasi Jaya Kec.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN CkrBekasi Timur Kota Bekasi dan bertemu langsung dengan Sdr.

RACHMATWAHYUDI kemudian Saksi SAMAPTA PRIYANDA, Saksi SUNAR dan SaksiMARHASIL MUNTHE membawa melakukan penggeladahan rumah Sadr.RAHMAD WAHYUDI ditemukan 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkusdengan kertas warna coklat yang disimpan di lemari kamar Sdr. RAHMADWAHYUDI. Selanjutnya Saksi SAMAPTA PRIYANDA, Saksi SUNAR dan SaksiMARHASIL MUNTHE langsung mengamankan Sdr. RACHMAD WAHYUDIkemudian Saksi SAMAPTA PRIYANDA, Saksi SUNAR dan Saksi MARHASILMUNTHE bersama Terdakwa dan Sdr.

Bekasi.Kemudian Saksi SAMAPTA PRIYANDA, Saksi SUNARdan Saksi MARHASIL MUNTHE mengamankan Terdakwa Sdr. RAHMADWAHYUDI, Sdr.

Bekasi AYANG PRASETYA Bin (Alm) SAMAN SUPANDIditangkap oleh Saksi SAMAPTA PRIYANDA, Saksi SUNAR dan SaksiMARHASIL MUNTHE yang merupakan anggota kepolisian dari polsek tambundan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupabungkus Rokok Sampoerna Hijau dari kantong jaket sebelah kanan yangdipakai oleh AYANG PRASETYA Bin (Alm) SAMAN SUPANDI yang berisikan2(dua) linting GANJA siap pakai dan 1 (satu) paket kecil yang dibungkusdengan kertas warna coklatBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin

, SaksiSUNAR dan Saksi MARHASIL MUNTHE menanyakan kepada AYANGPRASETYA Bin (Alm) SAMAN SUPANDI tentang Kepemilikan narkotika jenisHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ckrganja tersebut lalu AYANG PRASETYA Bin (Alm) SAMAN SUPANDImenjelaskan bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah miliknya yang didapat dari Terdakwa lalu Saksi SAMAPTA PRIYANDA, Saksi SUNAR dan SaksiMARHASIL MUNTHE membawa AYANG PRASETYA Bin (Alm) SAMANSUPANDI untuk menunjukan tempat tinggal Terdakwa sekira pukul

Bekasi Timur Kota Bekasi danbertemu langsung dengan Terdakwa kemudian Saksi SAMAPTA PRIYANDA,Saksi SUNAR dan Saksi MARHASIL MUNTHE melakukan penggeladahanrumah Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus dengankertas warna coklat yang disimpan di lemari kamar Terdakwa.

SelanjutnyaSaksi SAMAPTA PRIYANDA, Saksi SUNAR dan Saksi MARHASIL MUNTHElangsung mengamankan Terdakwa kemudian Saksi SAMAPTA PRIYANDA,Saksi SUNAR dan Saksi MARHASIL MUNTHE bersama AYANG PRASETYABin (Alm) SAMAN SUPANDI dan Sdr. RAHMAD WAHYUDI langsung menujuke rumah Sdr. MUHAMAD IKHSAN yang beralamat JI Kemakmuran Dalam Rt.02/03 Kel Marga Jaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi setelah sampai dirumahsdr. MUHAMAD IKHSAN dan bertemu langsung dengan Sdr.

Bekasi.Kemudian Saksi SAMAPTA PRIYANDA, Saksi SUNARdan Saksi MARHASIL MUNTHE mengamankan AYANG PRASETYA Bin (Alm)SAMAN SUPANDI Sdr. RAHMAD WAHYUDI, Sdr.

Bekasi saksi SAMAPTA PRIYANDA, saksiSUMANTO, SE, dan saksi MARHASIL MUNTHE yang masing masing merupakan pihak anggota Kepolisian Sektor Tambun danlangsung melakukan penangkapan dengan mengamankanTerdakwa MUHAMAD LUTFI Alias LUTFI Bin BAKRI, dan saksiMUHAMMAD HUSNI ARIS Alias HUSNI Bin ABDUL ARISHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Ckr(penuntutan dilakukan terpisah), sementara sdr. UJANG berusahamelarikan diri (belum tertangkap) dan sdr.

Bekasi sering dilakukan penyalahgunaan transaksi jual bellinarkotika lalu saksi SAMAPTA PRIYANDA, saksi SUMANTO, SE,dan saksi MARHASIL MUNTHE langsung menuju ke lokasi tersebutsetelah tiba dilokasi tersebut saksi SAMAPTA PRIYANDA, saksiSUMANTO, SE, dan saksi MARHASIL MUNTHEberhasilmengamankan Terdakwa MUHAMMAD LUTFI Alias LUTFI dansaksi MUHAMMAD HUSNI ARIS Alias HUSNI Bin ABDUL ARIS(penuntutan dilakukan terpisah), sementara sdr. UJANG berusahamelarikan diri (belum tertangkap) dan sdr.

RIYAN Alias RAJAmelarikan diri (belum tertangkap) kKemudian SAMAPTA PRIYANDA,saksi SUMANTO, SE, dan saksi MARHASIL MUNTHE lalumelakukan penggeledahan badan terhadap TerdakwaMUHAMMAD LUTFI Alias LUTFI hasilnya ditemukan didalam sakucelana sebelah kanan barang bukti berupa 1 (satu) paket ganjakering yang dibungkus dengan kertas bungkus rokok dengan berabrutto 2,08 gram dan 2 (dua) paket shabu yang dibungkus plastikHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Ckrbening dengan berat brutto 0,24

RIYAN Alias RAJAmelarikan diri (belum tertangkap) Kemudian SAMAPTA PRIYANDA,saksi SUMANTO, SE, dan saksi MARHASIL MUNTHE lalumelakukan penggeledahan badan terhadap TerdakwaMUHAMMAD LUTFI Alias LUTFI hasilnya ditemukan didalam sakucelana sebelah kanan barang bukti berupa 1 (Satu) paket ganjakering yang dibungkus dengan kertas bungkus rokok dengan berabrutto 2,08 gram dan 2 (dua) paket shabu yang dibungkus plastikbening dengan berat brutto 0,24 gram, kemudian = saksiMUHAMMAD HUSNI ARIS Alias HUSNI

PRIYANDA BAGUS PRATAMA, NIP. 19950219 201612 1 001,Pengatur/Ilc, Jabatan Pelaksana Seksi Hukum danInformasiKPKNL MakaSSar;2220Semuanya Warga Negara Indonesia, berkedudukan di Jalan UripSumoharjo KM 4 Gedung Keuangan Negara I, Lantai Il, KotaMakasSSa@1;; 222222 2222 nn enon nn nnn nn nn nn nnn en nn nn ne nnn ncnneSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut ;Telah membaca : 222 nn nn nn nnn nnn n nnn cn cnn nnaPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar

NURAHMAT: dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa; bahwa saksi adalah sebagai anggota Polisi; bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat dimana terdakwa adalah sebagai pengecernomor togel; bahwa pada hari Minggu tanggal, 16 januari 2011 sekira Jam.14.00.Wib. di Jalan RiauLingkungan Krobokan, Kelurahan kampung mandar, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, saksi bersama dengan saksi Angga Priyanda

Saksi ANGGA PRIYANDA : keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa; bahwa saksi adalah sebagai anggota Polisi; bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat dimana terdakwa adalah sebagai pengecernomor togel; bahwa pada hari Minggu tanggal, 16 januari 2011 sekira Jam.14.00.Wib. di Jalan RiauLingkungan Krobokan, Kelurahan kampung mandar, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, saksi bersama dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dirumah bersama di Jalan Lurah Surodarmo Ill No. 07 RT. 003 RW. 005Kelurahan Bogo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama :RIZKY PRIYANDA, umur 25 tahun;ILHAM PRIYANDA, umur 22 tahun;AYU ROUDHOTUL JANNAH, umur 16 tahun;MOCH. ADINDA TEGARIADI, umur 10 tahun;3.

XXXXX , umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi XXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat,Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi.tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Kedawon, RTI 009 RW 008 DesaRengaspendawa, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak, bernama Dika Priyanda Kamal umur 14 tahun

No. 2149/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi.adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Kedawon, RTI 009 RW 008 DesaRengaspendawa, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak, bernama Dika Priyanda Kamal umur 14 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa sejak bulan Januari

,tetapi Kepala Kantor Urusan Agama tersebut menyatakan bersabardahulu dan saya akan cari catatan dari arsip, tetapi sampai saat initidak ada kabar beritanya, maka Pemohon mengajukan itsbat nikahke Pengadilan Agama dan sekaligus mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik Pemohon sendiri karena Pemohon sudah punya rumah sebelummenikah dengan Termohon dan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak lakilaki bernama Priyanda

Urusan Agama setempat, tetapiKepala Kantor Urusan Agama tersebut menyatakan bersabar dahulu dansaya akan cari catatan dari arsip, tetapi sampai saat ini tidak ada kabarberitanya, maka Pemohon mengajukan itsbat nikah ke PengadilanAgama dan sekaligus mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikPemohon sendiri karena Pemohon sudah punya rumah sebelummenikah dengan Termohon dan telah dikaruniai satu orang anak lakilakibernama Priyanda

bahwa pada tahun 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Ras bernamaKarmin, wali nikah ayah kandung bernama Tirto Taruno, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Pahuri dan Istiman dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danselama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis dan telah dikaruniai anak bernama Priyanda

Langsa Lama;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh masyarakat setempat dan temannyasementara berhasil lari lalu selanjutnya menyerahkannya kepihak yang berwajib ;Bahwa yang menjadi korban adalah Eddy mukhti bin Mahmud ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan informasi masyarakat yang manamenyebutkan ada maling yang tertangkap ;Bahwa saksi menuju kelokasi kejadian bersama temannya Dian Priyanda Bin Marzukidan selanjutnya membawa terdakwa untuk diamankan ;tas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaSAKSI

Langsa Lama;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh masyarakat setempat dan temannyasementara berhasil lari lalu selanjutnya menyerahkannya kepihak yang berwajib ;Bahwa yang menjadi korban adalah Eddy mukhti bin Mahmud ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan informasi masyarakat yang manamenyebutkan ada maling yang tertangkap ;Bahwa saksi menuju kelokasi kejadian bersama temannya Dian Priyanda Bin Marzukidan selanjutnya membawa terdakwa untuk diamankan ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaMenimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Leo Priyanda bin Agus Pranoto) terhadap Penggugat (Laila Asbaniah binti Wagino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramanda bin Syahran) terhadap Penggugat (Supina binti Sunaryo);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Priyanda Ardiansa, laki-laki, lahir tanggal 17 Januari 2012 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Priyanda Ardiansa, lakilaki, lahir tanggal 17 Januari 2012 M belum mumayyiz atau masih dibawahumur secara psikologis lebih dekat kepada Penggugat, maka selainmenggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat danTergugat tersebut;5.

ketentuan Pasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, oleh karenanya gugatan a quo secara formil dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 13 dari 17 hlmPutusan Nomor 2041/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksisaksi, terobukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang saat ini belum mumayyiz yangbernama Priyanda

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Muhammad Dhiyaul Mukminin bin Darmadi untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Marsya Nuraini Priyanda binti Heru Priyantono;

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rhafael Manalu bin Krismen Manalu) atas diri Penggugat (Ela Priyanda binti Suharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);