Jero Gede Made Yasa yangdisaksikan oleh Prajuru Adat Banjar Balun, Desa Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar ; Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon yang diangkat bernama PUTUKAYLA ANINDYA ADNYANA, jenis kalamin perempuan, lahir tanggal 19Januari 2016 sekarang tinggalnya bersama Para Pemohon di Jalan BungTomo X No. 9 Denpasar, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar ; Bahwa saksi mengetahui Para pemohon tidak punya keturunan (anak)akhirnya Para Pemohon mengangkat anak di Dinas Sosial Provensi

Bali ; Bahwa saksi dengan Para Pemohon masih memiliki hubungankeluarga/Waris ; 22 ano nnn nnn ne nnn nnn ee nnn ne enn ne enn nae een Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak tersebut adalah Para pemohon karena tidak punya keturunan (anak)akhirnya Para Pemohon mengangkat anak di Dinas Sosial Provensi Bali ; Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh Para Pemohonsejak lahir Para Pemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik,membiayai segala kebutuhan anak tersebut

Bahwa saksi dengan Para Pemohon masih memiliki hubungankelUarga/waliS 5 nano rn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nnn recone cnn neem Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak tersebut adalah Para pemohon karena tidak punya keturunan (anak)akhirnya Para Pemohon mengangkat anak di Dinas Sosial Provensi Bali ; Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh Para Pemohonsejak lahir Para Pemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik,membiayai segala kebutuhan anak tersebut ; Bahwa

LGUSTIPUTU SUTIRTA, dibawah sumpah menurut Agama Hindudipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiDRS PiHCUUE = een tones neeneeo esteem neces pomeeaty sosauquanesposramnenersoaiatn Bahwa saksi mengetahui dalam perkara permohonan tentangpengangkatan anak 5 200222 nono nnn nce noe ne noe Bahwa saksi mengetahui nama orang tua anak yang diangkat oleh ParaPemohon adalah saksi tidak tahu dan saksi mendengar anak yangdiangkat oleh Para Pemohon diambil dari Dinas Sosial Provensi Bali;

LMADE TAMA, dibawah sumpah menurut Agama Hindu dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dalam perkara permohonan tentangpengangkatan anak 52 22 nnn one nen nce nee ne noe Bahwa saksi mengetahui nama orang tua anak yang diangkat oleh ParaPemohon adalah saksi tidak tahu dan saksi mendengar anak yangdiangkat oleh Para Pemohon diambil dari Dinas Sosial Provensi Bali; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon terebutbernama PUTU KAYLA

Mekarbuana,Desa/Keluranan Padangsambian, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provensi Bali,2. dan MADE GEDE SUBAGIA, S.

., Laklaki,Lahir di Denpasar, Tanggal 29 Juni 1986, Agama Hindu, Kawin, Pekerjaan Advokat, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan S1 Hukum, NIK517101290680003, KTPA No : 15.03341, AlamatJalan Sidakarya, Gang GarudaNo. 8 Banjar DukuhMertajati, Desa Sidakarya, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provensi Bali,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5Nopember 2018, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padahari Senin, tanggal 03 Desember 2018, dibawahREG Nomor : 2924/

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1705036607500002, tanggal 11 Februari 2019 yang dikeluarkan olehKabupaten Seluma, Provensi Bengkulu, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor1705124107500010, tanggal 13 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKabupaten Seluma, Provensi Bengkulu, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P.2);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill Nomor1705034107650051, tanggal 15 Juli 2019 yang dikeluarkan olehKabupaten Seluma, Provensi Bengkulu, bukti surat tersebut telah diberiHal 3 dari 12 hal Pent. 39/Pdt.P/2021/PA. Tasmeterai cukup, telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P.3);4.

Fotokopi NOTP atas nama Pemohon IV, tanggal 11 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kabupaten Seluma, Provensi Bengkulu, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P.4);o1.

Fotokopi NOTP atas nama Ahli waris (almarhum), tanggal 1 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Kota Batam, Provensi Kepulauan Riau, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P.9);10.

PENETAPANNomor 4781/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507094101720056, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, Provensi Jawa Timur dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KRMP.D.

Moh.Luhtfi clan Saksisaksi bapakSuwarno (Alm), bapak Rebollah (Alm) dan maskawin berupa uangsebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).0.Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dengan TERGUGATmendapatkan Buku Nikah atau Kutipan Akta Nikah Nomor: 244 /23 / IX / 03, Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo, Provensi Jawa Timur.1. Bahwa saudara PENGGUGAT maupun saudara dari TERGUGATmengetahui bahwa tanggal 03 September 2003, telah tejadi pernikahanantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT.2.

Jatirenggo Rt.005 / Rw. 011 Desa Talok, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang,Provensi Jawa Timur, sampai dengan sekarang.3. Bahwa masyarakat di Kabupaten Malang, Provensi Jawa Timur,Mengetahui bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah suami istriyang sah.7. Bahwa dari pernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATdikaruani 3 (tiga) orang anak yaitu:1. ANAK I, Tempat tanggal Lahir: Malang 06 Maret 2005.2. ANAK II, Tempat tanggal lahir: Malang 26 September 2006.3.

Wajo Kota Makassar provensi sulawesiselatan dengan Surat Ukur Nomor : 00379/Mampu/2013, tanggal 20022013 luas tanah 937 M? (Sembilan ratus tiga puluh tujuh meter persegi) ,yang di legalisir. 1 (satu) rangkap foto copy sertifikat hak guna bangunan No.20019 nama pemegang hak PT. PERUSAHAAN PERDAGANGANINDONESIA (PERSERO), penerbitan sertifikat tanggal 24 Juni 2014,letak tanah di Kel. Mampu kec.

Wajo Kota Makassar provensi sulawesi selatan denganSurat ukur Nomor : 00378/Mampu/2013, tanggal 20022013 luas tanah799 M? (tujuh ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) , yang dilegalisir.Tetap terlampir dalam berkas perkara. (satu) buah papan bicara yang bertuliskan TANAH MILIKHJ. MAGDALENA DE MUNNIK DKK AHLI WARIS P. CORNELIS DEMUNNIK.dan, (satu) Unit bagian dari rumah terbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Wajo Kota Makassar provensi Sulawesiselatan dengan Surat Ukur Nomor : 00379/Mampu/2013, tanggal 20022013 luas tanah 937 M? (Sembilan ratus tiga puluh tujuh meter persegi) ,yang di legalisir ; 1 (satu) rangkap foto copy sertifikat hak guna bangunan No.20019 nama pemegang hak PT. PERUSAHAAN PERDAGANGANINDONESIA (PERSERO), penerbitan sertifikat tanggal 24 Juni 2014,letak tanah di Kel. Mampu kec.

Wajo Kota Makassar provensi sulawesiselatan dengan Surat Ukur Nomor : 00377/Mampu/2013, tanggal 20022013 luas tanah 936 M? (sembilan ratus tiga puluh enam meter persegi) ,yang di legalisir ; 1 (satu) rangkap foto copy sertifikat hak guna bangunan No.20020 nama pemegang hak PT. PERUSAHAAN PERDAGANGANINDONESIA (PERSERO), penerbitan sertifikat tanggal 24 Juni 2014,letak tanah di Kel. Mampu Kec.

Wajo Kota Makassar provensi sulawesiselatan dengan Surat ukur Nomor : 00378/Mampu/2013, tanggal 20022013 luas tanah 799 M? (tujuh ratus sembilan puluh sembilan meterpersegi) , yang di legalisir ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (Satu) buah papan bicara yang bertuliskan TANAH MILIKHJ. MAGDALENA DE MUNNIK DKK AHLI WARIS P. CORNELIS DEMUNNIK.dan, 1 (Satu) Unit bagian dari rumah terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Tempat tinggal AgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: ZULHARDI BIN ABU BAKAR ; ----------------------------- Kerinci ; ----------------------------------------------------------------- 37 Tahun / Januari 1976 ; ----------------------------------------- Laki-laki ----------------------------------------------------------------- Indonesia --------------------------------------------------------------- Desa Batang Beringin Kecamatan Batang Beringin Kabupaten Sungai Penuh Provensi

ZULHARDI BIN ABU BAKAR Tempat lahir I Umur/Tanggal lahir 37 Tahun / Januari 1976 ; Jenis kelamin LakiLak i n monn nono nnnKebangsaan Indonesia Tempat tinggal Desa Batang Beringin Kecamatan Batang Beringin KabupatenSungai Penuh Provensi Jambi ; Agama Islam ; Pekerjaan TAM 5 ~mo mann nnn nnn nnn nn nn cnr cnrPendidikan I a Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :1Penyidik, tanggal 07 Agustus 2013 Nomor.Pol:Sp.Han/23/VII/2013

warna biru hitam dengan nomor Polisi BE6952PKmilik saksi ZULIANTO Bin SUTRIYONO sedang terpakir di teras depan dengan posisikunci motor masih tertinggal di stang motor ;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi SAMIRIADI Als SAM Bin SUWARDImengambil sepeda motor tersebut tanpa seizing dari pemilik motor; Bahwa cara saksi mengambilnya dengan menghidupkan sepeda motor tersebut diamdiamlalu dibawa pergi oleh saksi dengan dibantu saksi SAMIRIADI Als SAM Bin SUWARDI keKabupaten Sungai Penuh Kerinci Provensi

Jambi;Bahwa sesampainya saksi di Sungai Penuh saksi bersama dengan saksi SAMIRIADI AlsSAM Bin SUWARDI emnjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwa ZULHARDI BinABU ~~ BAKAR seharga Rp.1.500.000, (satu. = juta lima ratus ribu)Bahwa benar pada saat saksi menjual sepeda motor tersebut saksi memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa motor tersebut tidak mempunyai surate Bahwa benar Terdakwa pada bulan Juli tahun 2013, bertempat di Desa BatangBarangin, Kecamatan Batang Barangin, Kabupaten Sungai Penuh Provensi

Unsurke2 : Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, ataukarena hendak mendapat untung menjual, menukarkanmenggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatuDaEAN Gs ~nnnnennnne nessesw Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu perbuatantelah terbukti, maka terpenuhilah unsur ini ; n Menimbang, bahwa benar Terdakwa pada bulan juli tahun 2013 bertempat di DesaBatang Barangin, Kecamatan Batang Barangin, Kabupaten Sungai Penuh, Provensi

dilakukan olehterdakwa SUTRIADI Als SENGEK Bin SUWARDI dan Terdakwa SAMIRIADI Als SEM BinSUWARDI, dimana Terdakwa melakukannya karena mempunyai maksud hendakmendapatkan keuntungan, maka berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapat,terhadap unsur ke2 ini telah terpenuhi;10Unsurke3: Yang diketahuinya atauyang patut disangkanya diperolehkarenaWeer ealeatea = ~~m mn ent Menimbang, bahwa pada bulan juli tahun 2013 bertempat di Desa Batang BaranginKecamatan Batang Barangin Kabupaten sungai Penuh Provensi

, tidak hadir;

Kalimantan Timur dan Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, Provensi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

ataumenyedikan NarkotikaGolongan 1 bukan Tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraadalah sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 sekitar pukul, 14, 00,wita terdakwa SUARYADI ALS ADI BIN ALI. sedang berada di rumah teman yangberada di Samarinda, kKemudian sdr, Bos menghubungi terdakwa SUARYADI ALSADI BIN ALI. dan minta di ambil kan barang titipan Narkotika jenis shabu yang beradadi daerah jalan Serindit Ill Rt.22 Kelurahan Bandara Kec Sungai Pinang KotaSamarinda Provensi

KelurahanBandara Kec Sungai Pinang Kota Samarinda Provensi Kalimantan Timur setelahsaksi dan beberapa anggota lain nya sampai di Gang tersebut saksi langsungmelakukan penggeledahan di tempat tersebut; bahwa saksi menemukan beberapa barang bukti berupa berupa : 3 (tiga)poket Narkotika jenis shabu dengan total seberat 3,70 (tiga koma tujuh puluh)Gram Brutto yang masing masing berisikan 1 (satu) poket shabu klip beningdengan berat brutto 1,44 Gram brutto, 1 (Satu) poket shabu klip bening denganberat

KelurahanBandara Kec Sungai Pinang Kota Samarinda Provensi Kalimantan Timur setelahsaksi dan beberapa anggota lain nya sampai di Gang tersebut saksi langsungmelakukan penggeledahan di tempat tersebut; Bahwa setelah melakukan penggeledahan menemukan beberapa barangbukti berupa berupa : 3 (tiga) poket Narkotika jenis shabu dengan total seberat3,70 (tiga koma tujuh puluh) Gram Brutto yang masing masing berisikan 1 (satu)poket shabu klip bening dengan berat brutto 1,44 Gram brutto, 1 (Satu) poketshabu

SmrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 sekitar pukul, 14, 00, witapada saat terdakwa SUARYADI ALS ADI BIN ALI. sedang berada di rumahteman yang berada di Samarinda, kemudian sdr, Bos menghubungi terdakwaSUARYADI ALS ADI BIN ALI. dan minta di ambil kan barang titipan Narkotikajenis shabu yang berada di daerah jalan Serindit Ill Rt.22 Kelurahan BandaraKec Sungai Pinang Kota Samarinda Provensi

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 sekitar pukul, 14, 00, witapada saat terdakwa SUARYADI ALS ADI BIN ALI. sedang berada di rumahteman yang berada di Samarinda, kemudian sdr, Bos menghubungi terdakwaSUARYADI ALS ADI BIN ALI. dan minta di ambil kan barang titipan Narkotikajenis shabu yang berada di daerah jalan Serindit II Rt.22 Kelurahan BandaraKec Sungai Pinang Kota Samarinda Provensi

Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provensi Sulawesi Selatan, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar tersebut;

KEPALA KANTOR~ WILAYAHPERTANAHAN PROVENSI SULAWESI SELATAN, CQ.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,berkedudukan di Jalan Andi Pangerang PettaraniMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada MisniatiSinaga, S.H., dan kawankawan, Para Karyawan KantorPertanahan Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 September 2012, Pemohon Kasasi IIdahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding III;melawanDRS.

Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provensi SulawesiSelatan, Cq.

Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provensi SulawesiSelatan, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I/Tergugat I/Pembanding dan PemohonKasasi Il/Turut Tergugat/Turut Terbanding Ill membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 oleh H.

Barru, Pekerjaan Wiraswasta, Provensi SulawesiSelatan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Nama: MUHAMMAD HATTA, Tempat Lahir di Barru, Tanggal Lahir 25 Maret1955, Jenis Kelamin, LakiLaki, Tempat Tinggal di JI. Asoka, Kel.Tuwung, Kec. Barru, Kab.

Barru, Pekerjaan Wiraswasta, Provensi SulawesiSelatan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Nama: TAMIR, Tempat Lahir di Barru, Tanggal Lahir 31 Desember 1981, JenisKelamin, LakiLaki, Tempat Tinggal di Mangkoso, Kel. Mangkoso, Kec.Soppeng Riaja, Kab.

Barru, Pekerjaan Wiraswasta, Provensi SulawesiSelatan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 11;Susunan Sidang :FAISAL AHSAN, S.H., MH ...........ccceesssesssereeeeeeeeseeees Hakim Tunggal ;ANWAR ARIF. .....cccece cece eee eee e ee eee eee e naan eee eeeseenneneeee Panitera Pengganti;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalu parapihak yang berperkara dipanggil masuk ke ruang sidang;Penggugat Hadir Kuasanya : SUHERMAN KASIMANTergugat !

NoorIfansyah terhadap Penggugat Maryam Idris binti Idris Gani ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Kabupaten BoneBalango Provensi Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bitung Timur Kabupaten Bitung Provensi SulawesiUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp

Bahwa selama terikat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyaidan memiliki harta bersama (gono gini) yakni berupa :3.1 Sebidang Tanah Perumahan yang terletak di Kelurahan TonrokassiTimur, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jenneponto, Provensi Sulawesiselatan. Dengan Ukuran 151 M?. Berdasarkan Sertipikat (Tanda Bukti Hak)Nomor : 00221 Tahun 2013. Atas nama HAJJA TITIN SUWARNI.

sebagaimana yang dimaksud, dibeli pada tahun2013, yakni semasa Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan ; Bahwa tanah/ Ruko tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat ; Bahwa jika Tanah/ Ruko tersebut dinilai dengan uang, Maka Hargatanah/ ruko tersebut ditaksir dengan harga jual sebesar Rp.400.000.000,(Empat ratus juta rupiah) ;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1843/Pdt.G/2020/PA.Mks3.2 Sebidang Tanah Tanah Perumahan yang terletak di Kelurahan Empoang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jenneponto, Provensi

Menyatakan sah harta bersama (Gono gini) selama perkawinan Penggugatdengan Tergugat yakni berupa :3.1 Sebidang Tanah Perumahan yang terletak di Kelurahan TonrokassiTimur, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jenneponto, Provensi Sulawesi selatan.Dengan Ukuran 151 M?. Berdasarkan Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Nomor : 00221Tahun 2013. Atas nama HAJJA TITIN SUWARNI.

Dengan batas batas tanahsebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Poros Jenneponto Bantaeng ;Sebelah Timur : Rumah Toko Aswar Cell ;Sebelah Selatan : Bangunan Polres Jenneponto ;Sebelah Barat: Parkiran Polres Jenneponto ;3:2 Sebidang Tanah Tanah Perumahan yang terletak di Kelurahan Empoang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jenneponto, Provensi Sulawesi Selatan. DenganUkuran 58 M?.

Penggugat, tempat tanggal lahir Sengkang, 23 Agustus 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tidak Ada,bertempat kediaman di Jalan Tomaddualeng Sip. 1Sengkang Kelurahan Siengkan, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Sengkang, 29 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tukang Bengkel,bertempat kediaman di Jalan Kampus Iqra Buru Dusun Bara(Belakang TPA), Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru, Provensi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga dengan berpindahpindah tempat danterakhir di Jalan Kampus Igra Buru Dusun Bara (Belakang TPA), DesaNamlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Provensi Maluku diKontrakan dan telah dikaruniai Sseorang anak, yang bernama SafarazAkma Fadhil;.

, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Siengkang,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, saksi adalah ibu kandungPenggugat Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama membina rumah tangga denganberpindahpindah tempat dan terakhir di Jalan Kampus IqraBuru Dusun Bara (Belakang TPA), Desa Namlea, KecamatanNamlea, Kabupaten Buru, Provensi

No. 159/Pdt.G/2022/PA.SkgKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, saksi adalah sepupuPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama membina rumah tangga denganberpindahpindah tempat dan terakhir di Jalan Kampus IqraBuru Dusun Bara (Belakang TPA), Desa Namlea, KecamatanNamlea, Kabupaten Buru, Provensi Maluku di Kontrakan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, dan

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2.Menetapkan nama/tanggal lahir dan nama orangtua para Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :399/17/1981 tanggal 09 Januari 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuwarno Kabupaten Wonogiri Provensi Jawa Tengah tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3.Menetapkan merubah nama/tanggal lahir dan nama orangtua para Pemohon yang tersebut pada Akta Nikah para Pemohon yang sebelumnya Sunardi, 22 tahun, Santro Taruno dan Suyatni

23 tahun, Darmo Wiyano menjadi (Pemohon I Nardi, 10 Desember 1059, Sastro Dalil dan Pemohon II Suyarni, 24 Julli 1957, Darmo Wiyono)
4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuwarno Kabupaten Wonogiri Provensi Jawa Tengah sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 3;
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Ahmad bin Sarmin) dengan pemohon II (Salmia binti Sudarlin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2003 di Bukit Bataka Indah, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balipapan Timur, Provensi Kalimantan Timur;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Polewali tahun 2014 sejumlah Rp 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

IL.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh pemohon I dan pemohonIl.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II dalam surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkaraNomor 18/Pdt.P/2014/PA.Pwl tanggal 04 Februari 2014 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 18 Juli 2003 di di Bukit Bataka Indah, Kelurahan Manggar, KecamatanBalipapan Timur, Provensi

Kuliran. dan Suaib bin Sudarlin. sebagaimana teruraidimuka;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diperhadapkan oleh pemohon Idan pemohon II di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohonI dan pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2003 di Bukit BatakaIndah, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balipapan Timur, Provensi KalimantanTimur, dengan wali nikah adalah Kakak kandung pemohon II bernama Suaib,disaksikan dua orang bernama Kippong dan H.Jurdi dengan maskawin berupaseperangkat

adalahberdasarkan pengetahuannya sendiri, dan relevan dengan pokok perkara serta salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, dengan demikian telah memenuhi syaratformil dan materil saksi dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 18Juli 2003 di Bukit Bataka Indah, Kelurahan Manggar, Kecamatan BalipapanTimur, Provensi

, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara pemohon I dengan pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri dan selama itu pula tidak adaorang yang keberatan, oleh majelis hakim dapat menetapkan bahwa hubunganhukum (rechts bettrekking) antara pemohon I dengan pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang sah yang dinikahkan pada tanggal 18 Juli 2003 di Bukit BatakaIndah, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balipapan Timur, Provensi

Pemerintah Republik Indonesia c/q Menteri Dalam Negeri, c/q Gubernur Provensi Aceh c/q Bupati Pidi Jaya c/q Camat Kecamatan Bandar Dua, LAWAN;SIGIT ARSAL BIN R. BAMBANG,

Mansur Abdullah adalah benar sebagai UtusanPeserta dari DPD PPI Provensi Jambi yang sah untukmengikuti kegiatan MUNAS I PPI pada tanggal 1416Agustus 2009 di Jakarta.: Foto Copy Surat Mandat No.: 016/B/PPI/SU/ VII/2009,yang menerangkan Sdr. Ardiansyah Tja adalah benarsebagai Utusan Peserta dari DPD PPI Provensi SumateraUtara yang sah untuk mengikuti kegiatan MUNAS I PPIpada tanggal 1416 Agustus 2009 di Jakarta.: Foto Copy Surat Mandat No.: 050/DPD/E/VI/ 2009, yangmenerangkan Sdr.

:Provensi Papua yang sah untuk mengikuti kegiatanMUNAS I PPI pada tanggal 1416 Agustus 2009 diJakarta.Foto Copy Surat Mandat Nomor : 037/PPI/ NTB/ VII/2009,yang menerangkan Sdr. Deddy Priatna adalah benarsebagai Utusan Peserta dari DPD PPI Provensi NusaTenggara Barat yang sah untuk mengikuti kegiatanMUNAS I PPI pada tanggal 1416 Agustus 2009 diJakarta.Foto Copy Surat Mandat No. : 038/PPI/NTB/ VI/ 2009,yang menerangkan Sdr.

Misban Ratmaji adalah benarsebagai Utusan Peserta dari DPD PPI Provensi NusaTenggara Barat yang sah untuk mengikuti kegiatanMUNAS I PPI pada tanggal 1416 Agustus 2009 diJakarta.Foto Copy Surat Keterangan Nomor : SK01/DPD/ PPI/Jateng/VII/2009 yang menyatakan dukungan kepadaceretaker Dewan Pimpinan Pusat Partai Pemuda untukmelaksanakan Musyawarah Nasional I PPI pada tanggal1416 Agustus 2009 dari DPD PPI Provensi Jateng.Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 001/SK/ DPD PPI/LPG/VIU/2009 yang menyatakan

:Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 17/B/PPI/SU /VII/2009 yang menyatakan dukungan kepada caretakerDewan Pimpinan Pusat Partai Pemuda untukmelaksanakan Musyawarah Nasional I PPI pada tanggal1416 Agustus 2009 dari DPD PPI Provensi SumateraUtara.Foto Copy Surat Keterangan Nomor : KET01/DPDPPI/VIN/2009 yang menyatakan dukungan kepada caretakerDewan Pimpinan Pusat Partai Pemuda untukmelaksanakan Musyawarah Nasional I PPI pada tanggal1416 Agustus 2009 dari DPD PPI Provensi SulawesiUtara.Foto Copy Surat

:Bukti P 63.:1416 Agustus 2009 dari DPD PPI Provensi KalimantanSelatan.: Foto Copy Surat Keterangan Nomor : SK/08/ DPD/ PB/VII/2009 yang menyatakan dukungan kepada caretakerDewan Pimpinan Pusat Partai Pemuda untukmelaksanakan Musyawarah Nasional I PPI pada tanggal1416 Agustus 2009 dari DPD PPI Provensi Papua Barat.Foto Copy Berita Acara MUNAS I Partai Pemuda Indonesiatanggal 15 Agustus 2009.Foto Copy Ketetapan Musyawarah Nasional I PartaiPemuda Indonesia Nomor :01/ TAP/MUNASPPI/VIII/2009, tentang

Kelurahan Bonto, Atu, KecamatanBissapu, Kabupaten Bantaeng, Provensi Sulawesi Selatan dalam halini diwakili Kuasanya XxXxxxXXxXXXXXXxx. "Penasihat Hukum, yangberkantor pada Kantor Advokat dan Penasihat Hukum:"XXXXXXXXXXXXXX & Associates dengan alamat Jalan KesejahteraanTimur XI, Blok B, No. 528, Komp.

A Gani, RT/RW: 02/01.Kelurahan Bonto Atu, Kecamatan Bissapu, Kabupaten Bantaeng,Provensi Sulawesi Selatan dan sekarang ini tidak diketahui lagitempat tinggalnya di Indonesia; Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;Telah mempelajari buktibukti Penggugat.Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor143/Pdt.G/2017/PA Batg. pada tanggal 06 Juni 2017, Pemohon mengajukangugatan dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang telah terikat dalam suatu perkawinan yang berdasarkan KutipanAkte Nikah Nomor :081/81/V/2016,pada hari Senin tanggal 0O2052016.Makassar bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1437.H. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA), Makassar Kota Makassar,Provensi

Kelurahan Bonto Atu, Kecamatan Bissapu, Kabupaten Bantaeng,Provensi Sulawesi Selatan;Bahwa sejak tanggal 15 Juni 2016dalam perjalanan kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sampai sekarang ini sudah mulaitimbul ketidak kecocokan dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan terutama masalah Keuangan, Ketidak kepercayaan danketidak jujuran Termohon kepada Pemohon;Bahwa pada tanggal 15 Juni 2016 Termohon meninggalkan rumahortangtua Pemohon yang teletak di Jalan T.A Gani, RT/RW:02/01.Kelurahan

Putusan No.145/Pdt.G/2020/PA.BIkoO~ Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Jumat tanggal 18 Juli 2014 di Binal ,Kecamatan Tanjung Palas TimurKabupaten Bulungan Provensi Kalimantan Timur, Berdasarkan Kutipan aktaNikah Nomor 061/02/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjung Palas Timur Kabupaten Bulungan Provensi Kalimantan Timur.Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan pula Sighat

binti Taharuddin, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Tanah Lemo,Kelurahan Tanah Lemo, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat; Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelan menikah Penggugat dan Tergugat di Binai, KecamatanTanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan, Provensi

Putusan No.145/Pdt.G/2020/PA.BlkLemo, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmenantu Penggugat Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Binai, KecamatanTanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan, Provensi Kalimantan Timur,kemudian Penggugat dan Tergugat kembali ke Bulukumba dan tinggalbersama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Manggala, Kota Makassar (tempat kediaman Penggugat), kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tallo, Kota Makassar (tempat kediaman Tergugat),dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Weda, Kabupaten Halmahera Tengah Provensi Maluku Tengah (tempat pernikahan Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan) untuk

SAKSI, Umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kelurahan manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar diatassumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat,dan kenal Tergugat karena suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 di Kecamatan Weda, Kabupaten HalmaheraTengah, Provensi Maluku Tengah dan telah dikaruniai 2 orang anak,dan kedua anak tersebut dalam

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kelurahan Manggala, kecamatan Manggala, Kota Makassar dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena bersaudara kandung, dankenal Tergugat karena suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Weda Halhamera Tengah Provensi Maluku.e Bahwa Penggugat dan tergugat pernah rukun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, dan anak tersebut dalam asuhan

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah padahari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 di Kecamatan Weda, KabupatenHalmahera Tengah, Provensi Maluku Tengah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Manggala, Kota Makassar (tempatkediaman Penggugat), kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Tallo, Kota Makassar (tempat kediaman Tergugat),dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Weda, KabupatenHalmahera Tengah Provensi Maluku Tengah (tempat pernikahanPernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan) untuk dicatat