• Hayu Rahmanu Buana, Boyolali 14 April 2004 (16 Tahun)Satriyo Yodya Vendra, Boyolali 1 September 2006 (14 tahun). Sindu Herlambang, Boyolali 25 Desember 2007 (13 Tahun)Ketiga anak tersebut sekarang dalam Pengampuan Pemohon;. Bahwa suami Pemohon yang bernama SLAMET meninggal dunia padahari Selasa Legi 18 Agustus 2020 hal ini dibuktikan dengan SuratKematian Nomor: 474.3/508/VIII/II/2020 tertanggal 24 Agustus 2020yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Desa Gumukrejo;.

  HAYU RAHMANU BUANA, perempuan, lahir di Boyolali tanggal14 April 2004;2. SATRIO YODYA VENDRA, lakilaki, lahir di Boyolali tanggal 1September 2006;3.

  HAYU RAHMANU BUANA, perempuan, lahir di Boyolali tanggal14 April 2004;2. SATRIO YODYA VENDRA, lakilaki, lahir di Boyolali tanggal 1September 2006;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Byl3.

  HAYU RAHMANU BUANA, perempuan, lahir di Boyolali tanggal 14April 2004;2. SATRIO YODYA VENDRA, lakilaki, lahir di Boyolali tanggal 1September 2006;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muzakkir bin Insya) dengan Pemohon II (Rahmanu binti A. Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1995 di Dusun Lambyong, Gampong Riseh Tunong Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;4.

  mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Kantor Camat Dewantara Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:Muzakkir bin Insya, tempat dan tanggal lahir Riseh Tunong, 18 Februari 1968,umur 51, tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DusunLambayong, Gampong Riseh Tunong, Kecamatan Sawang,Kabupaten Aceh Utara , sebagai Pemohon ;Rahmanu

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muzakkir bin Insya) denganPemohon Il (Rahmanu binti A. Jalil) yang dilaksanakan tanggal 09Agustus 1995 Gampong Riseh Tunong Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan ltsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSawang Kabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan prosespendaftaran pernikahan berdasarkan Itsbat Nikah;4.

  Boilawi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Muzakkir bin Insya danPemohon II bernama Rahmanu binti A.

  Yahya, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Penetapan Nomor 416/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Muzakkir bin Insya danPemohon II bernama Rahmanu binti A.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muzakkir bin Insya) denganPemohon Il (Rahmanu binti A. Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 1995 di Dusun Lambyong, Gampong Riseh Tunong KecamatanSawang Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara;4.

• Muis Rahmanu sebagai wali hakim karenaPemohon Il sebelumya beragam Kristen, serta saksi nikah dua orang Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Msb.masingmasing bernama Daeng Macora dan Fahri serta mas kawin berupacincin emas 2 gram dibayar tunai.3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon bersatus jejaka sedangkan Pemohon IIwaktu itu hamil dan tidak pernah menikah dengan orang lain sebelumnya.4.

  Muin Rahmanu dengan maharberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah lakilaki bernama Daeng Macoradan saksi.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab.Bahwa antara Pemohon dan Termohon juga tidak pernah ada hubungansesusuan.Bahwa saat menikah Pemohon II berstatus gadis sedangkan Pemohon adalah jejaka.Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukunakan tetapi telah dikaruniai Seorang anak.Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon

  Muin Rahmanu. Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Msb. Bahwa maharnya berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai. Bahwa saksi nikahnya adalah saksi dan lakilaki bernama Daeng Macora. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dantidak ada hubungan sesusuan. Bahwa saat menikah Pemohon II berstatus gadis sedangkan Pemohon adalah jejaka. Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunakan tetapi telah dikaruniai seorang anak.

  Muin Rahmanu karena ayah kandungPemohon II beragama Kristen, adapun maharnya berupa cincin emas dua gram,sedangkan saksi nikah adalah lakilaki masingmasing bernama Daeng Macoradan Fahri.Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi menerangkan menyaksikanPemohon dengan Pemohon II hidup rukun berumah tangga tidak pernahbercerai, hal mana selama berstatus sebagai pasangan suami Istri tidak pernahada pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi saling

  Muin Rahmanu karena ayah kandungPemohon II beragama Kristen dan maharnya berupa cincin emas dua gram. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama DaengMacora dan Fahri. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, tidakada hubungan semenda dan hubungan sesusuan. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II hiduprukun dan selama itu tidak pernah berpisah atau bercerai.

• dan mengadilinya, tanpa hakatau melawan hukum melakukan permufakatan jahat, telah menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para terdakwatelah ditangkap oleh saksi Irawan, SH dan saksi Slamet Raharjo, SH selakuanggota kepolisian dari Polrestabes Surabaya berdasarkan pengembanganAris Runggu Rahmanu

  dompet tempat kaca mata untuk menyimpannarkotika jenis sabu, 1 (Satu) dompet tempat menyimpan 3 (tiga) pipet kacayang berisi Sabu, seperangkat alat hisap sabu, 5 (lima) plastik klip sisa pakaisabu dengan berat netto 0,002 gram, uang tunai untuk membeli sabusebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah dilakukan interogasi para terdakwa mengakui kalau narkotikajenis sabu tersebut adalah milik terdakwa para terdakwa yang didapatdengan cara membeli secara patungan dari Aris Unggu Rahmanu

  (yangdiajukan dalam berkas terpisah) dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 sekitar pukul 06.30 WibHal 4 dari 28 Putusan No. 601/PID.SUS/2018/PT SBYAris Unggu Rahmanu JI.

  (yangdiajukan dalam berkas terpisah) dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 sekitar pukul 06.30 WibAris Unggu Rahmanu JI.

  Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ParaTerdakwa telah ditangkap oleh saksi Irawan, SH dan saksi SlametRaharjo, SH selaku anggota kepolisian dari Polrestabes Surabayaberdasarkan pengembangan Aris Runggu Rahmanu (yang diajukandalam berkas terpisah);c.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bagiyo Rahmanu Bin Soepardji) dengan Pemohon II (Sari Atika Binti Kartimin) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 13 Mei 2000, di Gampong Kajhu, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar;
  3. Memerintahkan Pemohon I (Bagiyo Rahmanu Bin Soepardji) dengan Pemohon II (Sari Atika Binti Kartimin)untuk mencatatkan perkawinannya

• =s SUBROTO, st.4 TTTK =RAHMAD = MURYAN, = Saag,5 RAHMANU YUNANTO.SARJONO, Sel.Kesemuanya bertempat tinggal di Dukuh Kregangan Rt.01 Rw.02 DesaBolopleret, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ; Dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada : 1. Yuniatun, SH.MH.dan 2. Asyadi Rouf, SH.MH. Advokat dan Konsultan HukumYUNIATUN SH.MH. yang berkedudukan di JI. Guntur No. 18 RT 01RW XI Jebres Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal23 Olkteber 201 2 5

• Rahmanu.

Semuanya dikembalikan kepada saksi Deri Tawati Als Ita Binti Suwasono.

• 1 (satu) buah kunci palsu Letter "T, dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Rahmanu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni saksi Sunyoto Als Nyoto Bin Widagdo,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk kedalam melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukanantara lain dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019, terdakwaberangkat

Rahmanu;Bahwa kerugian saksi lebih kurang sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa mulanya saksi berangkat dan rumah sekira pukul 09.00 WIB menuju ke kebunkaret untuk memotong karet, lalu saksi memarkirkan sepeda motor Yamaha Mio SoulNo.

Rahmanu;Bahwa kerugian saksi lebih kurang sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa mulanya saksi berada di kebun karet lalu adik saksi yang bemama Joni menyusulsaksi dan mengatakan bahwa sepeda motor yang dipakai oleh ist saksi hilang sehinggasaksi pulang kerumah dan mendengar kejadian tersebut secara langsung dan ist aksibahwa saat itu sepeda motor diparkirkan di depan pondok lalu iti saksi memotong karetnamun ketka hendak pulang termyata sepeda motor sudah tidak ada namun saat itusaksi tidak

Rahmanu pada han Minggu tanggal 4Agustus 2019 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di daam perkebunan pohon karet milik saksiSunyoto Als. Nyoto Wadagdo di RT. 02 Kelurahan Sumber Agung Kecamatan LubuklinggauUtara Kota Lubuklinggau yang selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor ke Desa KeplaCurup untuk dijual kepada sdr. Glipir dengan harga sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusbu rupian. Dengan demikian unsure ini dianggap telah terpenuhi.3.

Rahmanu adalah milik/ kKepunyaan saksi Sunyoto. Dengan demikian unsure inidianggap telah terpenuhi.4. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unur melawan hukum adalah menurutbahasa Belanda, melawan hukum adalah wederrechtelikk (weder. bertentangan dengan,melawan; recht hukum). Sedangkan menurut Pendapat para ahli di dalam buku Teguh Prasetyo(Teguh Prasetyo dan Abdul Hakim Barkatullah. 2005.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan, biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/17/VI/2009 tanggal 07 Juni 2009 yang semula tertulis nama MUKID IKA RAHMANU bin TUKIMAN dirubah menjadi M.

  IKA RAHMANU bin TUKIMAN;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 230/17/VI/2009 tanggal 07 Juni 2009, sesuai diktum poin 2 diatas;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Rahmanu Hendarta, SH Advokat/Penasihat Hukum yangberkantor di JI.

  RAHMANU HENDARTA, SH Advokat/PenasihatHukum yang berkantor di Jl. Hasanudin No.197 A Kelurahan Yosomulyo KecamatanMetro Pusat, Kota Metro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 April 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro Kelas IB Metro pada tanggal 30April 2013 dengan Nomor Register 08/SK/PDT/PN.M.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakdan menunjuk salah seorang Hakim Pengadilan Negeri Metro yaitu Sdri.

• Rahmanu & Tanah Milik AbdurahmanIdris/Penggugat;Telah muncul atasnya Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00002, NamaPemegang Hak PT.SUNGAI MAS PERDANA/Tergugat III, Luas 30.000 M2,NIB. 24.16.09.00352, penerbitannya pada 08022019;B.

  Rahmanu;Batas Utara disebut Tanah Milik KARIM TONGKE, sematamata untukmenegaskan perdamaian antara Sdri. HANIA dan Sdr.

  Rahmanu & Tanah Milik AbdurahmanIdris/Penggugat;Halaman 12 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2019/PN LbjTelah muncul atasnya Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00002, namapemegang hak PT.

  Saksi ADURRAHMAN UBA:Bahwa saksi ada memiliki tanah di Rangko Kecil yang saksi perolehdengan cara membeli dari HARIUNG dan RAHMANU pada Tahun 1981,tanah HARIUNG dan RAHMANU terpisah, tanah HARIUNG beradadibagian pantai sedangkan tanah RAHMANU berada dibagian atas;Bahwa pada Tahun 1981 di Rangko Kecil sudah ada rumah milik GADOdibagian timurnya, sedangkan disebelah baratnya ada tanah LA ANE danJAEDI, rumah GADO tidak langsung berbatasan dengan tanah saksi tetapiberbatasan dengan tanah milik Tergugat

  ;Bahwa saksi kenal dengan RAHMANU yang adalah kakak ipar saksi,RAHMANU ada memiliki tanah di Rangko Kecil tetapi sudah dijual kepadaABDURRAHMAN, RAHMANU memiliki tanan berdasarkan dari Ibukandungnya yang jugadiperoleh berdasarkan dari warisan orangtuanya;Bahwa JAEDI ada memiliki tanah di Rangko Kecil yang berbatasandengan tanah milik ABUBAKAR PUA NASAR namun saksi tidak tahutanah milik ABUBAKAR PUA NASAR, saksi hanya mendengar dari JAEDIkalau tanahnya ada disebelah barat dari tanah ABUBAKAR PUA NASAR

• RAHMANU...4. RAHMANUWIJAYA, S.H.,M.H, ;5. H.

  diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 13 Februari 2014 yang dihadiri oleh dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat/Pembanding, Kuasa Tergugat/Terbanding dan Kuasa Tergugat IIIntervensi/Terbanding; nnn nnn nnn nnn nnnoone Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Para Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal26 Februari 2014 dengan Akta Permohonan Banding Nomor:11/G/2013/PTUNPDG yang ditandatangani oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat/Pembanding: Rahmanu

• RAHMANU SURYONO bin IMAM, 3. NITI bin alm. TARLAN, 4. AGUS SUPRIYANTO bin JANI, 5. SUYANTO bin alm. AJIR, 6. ANDIK BAGUS PRASETYO bin PURWITO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair " ;
  2. Membebaskan terhadap Terdakwa 1. MIFTAKUL HUDA bin ABD KALIM, 2. RAHMANU SURYONO bin IMAM, 3. NITI bin alm. TARLAN, 4. AGUS SUPRIYANTO bin JANI, 5. SUYANTO bin alm. AJIR, 6.

  RAHMANU SURYONO bin IMAM, 3. NITI bin alm. TARLAN, 4. AGUS SUPRIYANTO bin JANI, 5. SUYANTO bin alm. AJIR, 6. ANDIK BAGUS PRASETYO bin PURWITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi di tempat umum, tidak ada izin dari Penguasa " ;
  4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MIFTAKUL HUDA bin ABD KALIM, 2. RAHMANU SURYONO bin IMAM, 3. NITI bin alm. TARLAN, 4. AGUS SUPRIYANTO bin JANI, 5. SUYANTO bin alm. AJIR, 6.

  Jaksa Penuntut:
  DODY WITJAKSONO, SH
  Terdakwa:
  1.MIFTAKUL HUDA BIN ABD KALIM
  2.RAHMANU SORYONO BIN IMAM
  3.NITI BIN ALM. TARLAN
  4.AGUS SUPRIYANTO
  5.SUYANTO BIN ALM. AJIR
  6.ANDIK BAGUS PRASETYO BIN PURWITO

• Saksi AGUS RAHMANU Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa karena terdakwa menjual nomortogel (pengecer) di rumahnya tanpa ijin pihak berwenang. Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira jam 15.15 wibdi rumah terdakwa Jalan Angklung Caruk No.6 Rt.004 Rw.003 KelurahanMojopanggung Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi pada saat terdakwa sedangmelayani pembeli nomor togel.

  terdakwa karena terdakwa menjual nomortogel (pengecer) di rumahnya tanpa ijin pihak berwenang.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira jam 15.15 wibdi rumah terdakwa Jalan Angklung Caruk No.6 Rt.004 Rw.003 KelurahanMojopanggung Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi pada saat terdakwa sedangmelayani pembeli nomor togel.Bahwa berawal saksi mendapat informasi dari warga masyarakat, terdakwa menjualnomor togel di rumahnya.Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi dan saksi Agus Rahmanu

  masuk dan datang menghadap saksi bernama :AGUS RAHMANULakilaki, lahir di Surabaya, umur 32 tahun, pekerjaan Polri, agama Islam, alamat AsramaPolsek Giri Banyuwangi.Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan pekerjaan, lalu bersumpah menurut cara agamanya,akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya.Atas pertanyaan yang diajukan, selanjutnya memberikan jawaban sebagai berikut :Kepada saksi : AGUS RAHMANU

  Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi dan saksi Agus Rahmanu mengamatikegiatan terdakwa dan ternyata benar terdakwa menjual nomor togel yaitu memberikesempatan kepada masyarakat untuk memasang taruhan angkaangka togel.

• Bahwa sehubungan dengan pengajuan permohonan PKPU ini, untukmemenuhi ketentuan dalam Pasal 225 ayat (3) UU Kepailitan dan PKPU,dalam jangka waktu paling lambat 20 (dua puluh) hari sejak tanggaldidaftarkannya surat permohonan PKPU, Pengadilan harus sudahmengabulkan permohonan PKPU sementara dan harus menunjuk hakimpengawas dan mengangkat Pengurus;Untuk itu Pemohon PKPU mengusulkan:Anggrian Rahmanu, SH., Pengurus dan Kurator, yang terdaftar diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiasebagaimana

  Menunjuk dan mengangkat:Anggrian Rahmanu, SH., Pengurus dan Kurator, yang terdaftar diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiasebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU184 AH.04.032020 tertanggal 20 Februari 2020 berkedudukan danberalamat kantor di NR Law Firm, Komplek Gallery Niaga, Jalan HajiNawi Raya No. 9 N, Cilandak, Gandaria Selatan, Jakarta Selatan,selaku Pengurus dalam proses PKPU Termohon PKPU.5.

  29 Mei 2019.Terjemahan Resmi Invoice No. 190112 tanggal 29 Mei2019.Surat Penagihan dari Pemohon PKPU kepadaTermohon PKPU tanggal 25 Juni 2019.Hal 9 Putusan No. 230/Pdt.Sus.PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.22.23.24.25.26.BUKTI P18BUKTI P19BUKTI P20BUKTI P21BUKTI P22Surat No. 0011/GSSIFIN/VII/2019 tanggal 28 Juni 2019Tentang Respon atas surat penagihan yang telahdikirimkan oleh Pemohon PKPU.Surat Pernyataan Kesediaan Untuk Diangkat SebagaiPengurus PKPU tertanggal 03 Agustus 2020 yangdibuat oleh Anggrian Rahmanu

  , SH.Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:AHU184 AH.04.032020 yang dikeluarkan olehKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum atas nama Anggrian Rahmanu, SH.Salinan Putusan Nomor 39/Pdt.SusPailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst., Tanggal 14 Agustus 2019.Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 967K/Pdt.Sus Pailit/2020., Tanggal 12 November 2019.Menimbang, bahwa Kreditor Lain (D2A South East Asia Pte Ltd.)

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamat Andi Putra bin Ande Jemahin) dengan Pemohon II (Nuriati binti Rahmanu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2011, di Rangko, Desa Tanjung Boleng,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

  ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Muhamat Andi Putra bin Ande Jemahin, NIK 5315060706880003, 32tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan/perikanan, pendidikan SD, tempat kediaman diRangko RT. 0O01/RW. 001, Desa TanjungBoleng, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, Provinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Pemohon ;Nuriati binti Rahmanu

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamat Andi Putra binAnde Jemahin) dengan Pemohon Il (Nuriati binti Rahmanu) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2011, di Rangko, Desa TanjungBoleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;4.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal Rahmanu Putra bin Sutikno) terhadap Penggugat(Vira Permata Sari Binti Mohamad Yanto);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• ,RAHMANU WIJAYA, SH.,MH., H. ABDUL ROUF AL MAKKI,SH., ENY WIJAYATI, SH., para Advokat, pada RAKHMATSANTOSO Law Firm, yang berkantor di Surabaya dengan alamatkantor : Graha Rakhmat 1 st Floor Suite 105 109, Jalan RayaPrambanan No. 5 Surabaya K.P.60131, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 22 Januari 2014, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 288/HK/I/2015,Tanggal 12 Pebruari 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai 0.0... eeescceesseeeeeteeees PENGGUGAT ;MELAWANPT.

• sebagian tanah Sertipikat HGBNo.0084, dengan ukuran luas tanah + 70 M2, dengan lokasi di Manukan LorVI E/11 Surabaya, dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)diberi tanda PIV ; Foto Copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.0084, Surat Ukur No.20093Tahun 1989 atas nama pemegang hak Raden Soeharjono, terletak di KelurahanBanjarsugihan, Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya, Propinsi JawaTimur, diberi tanda PV ;Foto Copy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi & Bangunan tahun2011 atas nama Rahmanu

  , letak objek pajak, Kelurahan Banjarsugihan,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, diberi tanda PVI ;Foto Copy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi & Bangunan tahun2012 atas nama Rahmanu, letak objek pajak, Kelurahan Banjarsugihan,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, diberi tanda PVII ;Foto Copy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi & Bangunan tahun2013 atas nama Rahmanu, letak objek pajak, Kelurahan Banjarsugihan,Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No.784/Pdt.G/2014/PN.Sby.Kecamatan Tandes,

• ,Anggryan Rahmanu, S.H., Nelson Kapoyos, S.H., M.H., Hizbuldin SatriaAgustuar S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum N& RLaw Firm, beralamat di Jalan Gallery Niaga, JI. Haji Nawi Raya No.9NCilandak, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor tertanggal6 Februari 2019, yang bertindak untuk dan atas nama:Dr.

• masukan oleh perusahaan untuk pembangunanapartemen tersebut dan saksi pada waktu itu memberi masukan untuk membuatdrainase;Bahwa pembangunan apartemen tersebut pernah disosialisasi melalui pertemuan RTyaitu tentang dampak yang ditimbulkan atas dibangunnya apartemen tersebut;Bahwa Pak RT juga dimintai masukan pembangunan apartemen tersebut dan pak Rtmemberikan pendapat bahwa tiang pemancang mengganggu warga Rt sekitarproyek ;Bahwa saksi mengisi daftar hadir saat sosialisasi tersebut ;6 SAKSIDIPA RAHMANU

  Kaliurang No. 72 Km. 5,3 Dsn.Karangwuni, Caturtunggal, Depok, Sleman ;Bahwa saksi tahu terjadinya pengrusakan tersebut karena diberitahu oleh saudaraDipa Rahmanu selaku Legal Corporate Via Hand Phone ;Bahwa setelah mendapat laporan lalu saksi menyuruh saudara Dipa Rahmanu untukmembuat laporan kejadian tersebut ke Polres Sleman tentang pengrusakan tersebut ;Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya pengrusakan tersebut karena waktuitu saksi sedang bertugas di Jakarta ;Bahwa Saudara Dipa Rahmanu

  Bukit Alam Permata sudah terdaftar di Departemen Hukum dan HAM ;e Bahwa yang melaporkan pengrusakan tersebut kepada pihak Kepolisian adalahsaudar Dipa Rahmanu ;e Bahwa Papan reklame yang dipasang di depan kantor marketing PT.