Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Rahmatan binti Hari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Yusuf Narai, S.H. bin Amiruddin.

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon II bernama Rahmatan binti Hari untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki bernama Muhammad Yusuf Naral, S.H bin Amiruddin.Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 764/Pat.P/2021/PA.Skg3.

Rahmatan binti Hari. Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi kode P1.2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon. Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi kode P2.3. Surat Keterangan Berbadan Sehat An. Rahmatan binti Hari. Buktitersebut bermeterai cukup, telah dicap pos, kemudian diberi kode P3.4.

Bahwa saksi mengetahui Rahmatan binti Hari akan segeramenikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Yusuf Narai, S.H.bin Amiruddin akan tetapi pihak KUA setempat menolak mencatatkanpernikahan keduanya karena anak Para Pemohon belum mencapai umur19 tahun.Halaman 7 dari 18 Penetapan Nomor 764/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa anak Para Pemohon sudah baligh karena sudahmengalami haid pertama sejak kelas 1 SLTP.

Bahwa saksi mengetahui Rahmatan binti Hari akan segeramenikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Yusuf Narai, S.H.bin Amiruddin. akan tetapi pihak KUA setempat menolak mencatatkanpernikahan keduanya karena anak Para Pemohon belum mencapai umur19 tahun. Bahwa anak Para Pemohon sudah baligh karena sudahmengalami haid pertama sejak kelas 1 SLTP.

Bahwa Rahmatan binti Hari akan segera menikah dengan calonsuaminya bernama Muhammad Yusuf Narai, S.H bin Amiruddin., akan tetapianak Para Pemohon tersebut masih belum mencapai umur 19 tahun. Bahwa Rahmatan binti Hari sudah baligh. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun 6 bulan, sudahsangat erat hubungan tersebut karena keduanya sering bepergian bersama.

Menetapkan Pemohon ( Raimona Sucilowati Binti Lukman Hakim ) sebagai wali dari anak yang bernama :

2.1 Kayla Balqis Feruci Binti Rajja Febrian Dona, lahir pada tanggal 25 Mei 2008;

2.2 Rahmatan Elghazi Feruci Bin Rajja Febrian Dona, lahir pada tanggal 15 Desember 2011;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya erkara sejumlah Rp. 176. 000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Bahwa Pemohon merupakan Ibu kandung dari Kayla Balgis Feruci BintiRajja Febrian Dona dan Rahmatan Elghazi Feruci Bin Rajja FebrianDona;Hal 1 dari 11 Hal. Penetapan No: 108/Pdt.P/2019/PA.Lbs4. Bahwa Kayla Balgis Feruci Binti Rajja Febrian Dona dan RahmatanElghazi Feruci Bin Rajja Febrian Dona belum dewasa dan belum cakaphukum sehingga memerlukan perwalian dalam melakukan tindakan hukum;5.

Bahwa Penetapan Wali diperlukan untuk kepentingan Kayla Balqis FeruciBinti Rajja Febrian Dona dan Rahmatan Elghazi Feruci Bin RajjaFebrian Dona dalam mengurus suratsurat yang berkaitan denganperalinan hak dari Rajja Febrian Dona Bin Muslim Ibra;6.

Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari Kayla Balqis Feruci Binti RajjaFebrian Dona dan Rahmatan Elghazi Feruci Bin Rajja Febrian Dona,bersedia untuk menjadi wali dari Kayla Balqis Feruci Binti Rajja FebrianDona dan Rahmatan Elghazi Feruci Bin Rajja Febrian Dona demikelancaran yang bersangkutan dalam mengurus Suratsurat yang berkaitandengan peralihan hak dari Rajja Febrian Dona Bin Muslim Ibra;Berdasarkan yang telah diuraikan di atas tersebut maka dengan iniPemohon bermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Rajja Febrian Donatelah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Kayla Balqis Feruciberumur 11 tahun dan Rahmatan Elghazi Feruci berumur 8 tahun;4. Bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon, Pemohon tidak pernahbercerai dengan Rajja Febrian Dona, Pemohon tidak pernah menikah samasekali dengan orang lain;5. Bahwa Pemohon adalah orang yang berkelakuan baik dan bertanggungjawab untuk mengasuh dan mendidik anak anaknya;6.

Rahmatan Elghazi Feruci Bin Rajja Febrian Dona, lahir pada tanggal15 Desember 2011;3.

Menyatakan Anak I AGUS ALI SAPUTRA Bin SURATMANdan Anak II RAHMATAN LIL ALAMIN Bin JUNAIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I AGUS ALI SAPUTRA Bin SURATMAN dan Anak II RAHMATAN LIL ALAMIN Bin JUNAIDI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah putih dengan nomor polisi BH 3568 VB, dikembalikan kepada yang berhak melalui Anak II Rahmatan Lil Alamin Bin Junaidi;- 1 (satu) buah tas gendong warna merah merk NIKE ;- 1 (satu) unit Handphone merk Apple Iphone 5 warna hitam;- 1 (satu) buah dompet;- Uang tunai sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi IFFAH FIKRIAH Binti MARZUKI ;6.

Batang Hari ;: Islam: Buruh: Mts (Kelas Il): RAHMATAN LIL ALAMIN Bin JUNAIDI: Sengeti (tanjung katung): 15 Tahun / 24 Mei 2001: Lakilaki: Indonesia: Rt.06 Pasar Minggu Desa Tanjung KatungKec. Maro Sebo Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa 1 AGUS ALISAPUTRA Bin SURATMAN dan terdakwa 2 RAHMATAN LILALMIN Bin JUNAIDI berupa pidana penjara masingmasing selama 1(satu)tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap di tahan.3.

Pemayung anak dan anak Il bertemu dengan saksi korban IFFAHyang sedang mengendarai sepeda motor yamaha scoopy selanjutnyaanak Il melihat tas warna merah milik saksi koroan IFFAH yang diletakansaksi korban di selasela kaki saksi korban kemudian timbul niat dari anakll RAHMATAN LIL ALAMIN Bin JUNAIDI mengajak anak AGUS ALISAPUTRA Bin SURATMAN untuk mengambil tas tersebut dan anak AGUS ALI SAPUTRA Bin SURATMAN menyetujuinya, selanjutnyasesampai di Desa simpang kubu kandang anak Il RAHMATAN LILALAMIN

Menjatuhkan pidana kepada Anak AGUS ALI SAPUTRA BinSURATMAN dan Anak Il RAHMATAN LIL ALAMIN Bin JUNAIDI, olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Anak dan Anak Il, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan Anak dan Anak Il tetap berada dalam tahanan ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa :15 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah putih dengannomor polisi BH 3568 VB, dikembalikan kepada yang berhak melaluiAnak Il Rahmatan Lil Alamin Bin Junaidi;1 (satu) buah tas gendong warna merah merk NIKE ;1 (satu) unit Handphone merk Apple Iphone 5 warna hitam;1 (satu) buah dompet;Uang tunai sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi IFFAH FIKRIAH Binti MARZUKI ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Abdul kadir bin Luting untuk menikahkan kemenakannya yang bernama rahmatan binti Ibrahim dengan seorang laki-laki bernama Muh. yunus bin Sutta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu );

Bahwa Rahmatan binti Ibrahim adalah keponakan sah dari pasangan(Ibrahim bin Luting dan Hasnah binti Lajuma) dan tercatat di kantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, Propinsi SulawesiSelatan, Buku Akta Nikah Nomor: 1034/35/IX/2011Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.265/Pdt.P/2019/PA.Prg2. Bahwa Ayah Kandung keponakan yang bernama Rahmatan bintiIbrahim bekerja di Malaysia tidak bisa hadir di persidangan dan ibukandung Rahmatan binti Ibrahim telah meninggal dunia3.

Memberikan dispensasi bagi keponakan Pemohon (Rahmatan bin Ibrahim)untuk melakskeponakanan pernikahan dengan Lakilaki bernama (Muh.Yunus bin Sutte).3.

paman dari Rahmatan binti Ibrahim(calon mempelai perempuan).

Rahmatan pada tanggal 7 Desember 2002 dengan demikian yangbersangkutan saat ini telah berumur 16 tahun.Menimbang, bahwa bukti P5 merupakan fotokopi ljazah pendidikanSekolah Menengah Pertama atas nama Rahmatan binti Ibrahim yang dibuatoleh pejabat yang berwenang untuk itu dan bukti tersebut telah dikualifikasisebagai akta autentik, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, dengan demikian terbukti Rahmatan telah memilikipendidikan tingkat lanjutan pertama.Menimbang,

Bahwa keponakan Pemohon (Rahmatan binti Ibrahim) dan calonsuaminya (Muh. Yunus bin Sutte) sudah menjalin hubungan dekat/berpacaran hingga 1 (satu) bulan lamanya. Bahwa Rahmatan binti Ibrahim dengan Muh. Yunus bin Sutte sudahsering jalan berduaan dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa Rahmatan binti Ibrahim sudah berprilakuk orang dewasa dansudah terbiasa dengan pekerjaan orang dewasa;Hal. 11 dari 15 Hal.

Rahmatan denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)Hal. 8 dari 27 hal. Put.

Rahmatan tersebut oleh karena itu darisegala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);Memulihkan hak Terdakwa Il.

yang merupakanbendahara CV Indotropic Luwuk pada saat itu diberitahukanoleh Terdakwa Eddy Handoko yaitu bahwa akan adapemotongan sisa uang milik saksi koroban untuk penjualankapal, lalu Terdakwa Il Rahmatan membuat kuitansi untukpemotongan uang saksi Ko Bun sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) tanpa diketahui sepengetahuan saksi KoBun;Bahwa sebelumnya Terdakwa Il Rahmatan mengetahuibahwa tidak ada penjualan dengan saksi koroban Ko Bun,namun Terdakwa 11 Rahmatan tetap membuat kuitansipenjualan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yangdidakwakan terhadap Terdakwa II Rahmatan sebagaimana dalamDakwaan Ketiga, maka dengan demikian jelaslah telah terbuktiDakwaan Ketiga yang didakwakan terhadap Terdakwa II Rahmatan;Sebagaimana Pasal 378 KUHP Jo.

Raya Km. 9 Desa Biak KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai Terdakwa Il Rahmatan bersamasama dengan Terdakwa Eddy Handoko melakukan pemotonganuang saksi Ko Bun sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) yang ada di Perusahaan CV. Indotropic Luwuk, dimanaTerdakwa Eddy Handoko selaku Wakil Direktur Perusahaan Cv.Indotropic Luwuk memanggil Terdakwa Il Rahmatan selakuBendahara Perusahaan Cv.

AGUS ALI SAPUTRA Bin SURATMAN dan Terdakwa Anak II RAHMATAN LIL ALAMIN Bin JUNAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian tanggal 5 Januari 2017 Nomor 11 /Pid.Sus- An/2016/ PN.Mbn untuk selebihnya;

- Menetapkan Anak 1 .

RAHMATAN LIL ALAMIN Bin JUNAIDI dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing masing sebesar Rp, 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

AGUS ALI SAPUTRA Bin SURATMAN dan Terdakwa Anak II RAHMATAN LIL ALAMIN Bin JUNAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian tanggal 5 Januari 2017 Nomor 11 /Pid.Sus- An/2016/ PN.Mbn untuk selebihnya;

- Menetapkan Anak 1 .

RAHMATAN LIL ALAMIN Bin JUNAIDI dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing masing sebesar Rp, 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pembanding/Penuntut Umum II : EKO WAHYUDI, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : RAHMATAN LIL ALAMIN Bin JUNAIDI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : AGUS ALI SAPUTRA Bin SURATMAN

Nama lengkap : RAHMATAN LIL ALAMIN Bin JUNAIDI ; Tempat lahir : Sengeti (tanjung Katung) ; Umur/Tgl.Lahir : 15 Tahun / 24 Mei 2001; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : RT.O6 Pasar Minggu Desa Tanjung Katung Kec.

Reg.Perkara : PDM 43/M.BULI/12/2016 Para Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Hal. 2 dari 13 Putusan No. 2/Pid.Sus.Anak/2017/PT.JMB.Bahwa anak AGUS ALI SAPUTRA Bin SURATMAN bersamasama ataubertindak sendirisendiri dengan Anak II RAHMATAN LIL ALAMIN Bin JUNAIDI,pada hari Selasa tanggal O6 Desember 2016 sekitar pukul 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Desember Tahun 2016 atau padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2016 bertempat di Jin.

RAHMATAN LIL ALAMIN Bin JUNAIDI yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa I.

AGUS ALI SAPUTRA Bin SURATMAN danAnak II RAHMATAN LIL ALAMIN Bin JUNAIDI, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehAnak dan Anak II, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Anak dan Anak II tetap berada dalam tahanan ; 5.

RAHMATAN LIL ALAMIN Bin JUNAIDI sangat meresahkanmasyarakat ; Perbuatan Para anak tersebut membahayakan keselamatan korban danpengguna kendaraan di jalan raya; Hal hal yang meringankan ; 2Hal. 10 dari 13 Putusan No. 2/Pid.Sus.Anak/2017/PT.JMB.

Bahwa, Pemohon menjalin hubungan cinta dengan seseorangperempuan yang bernama Rahmatan binti H. Samsu, umur 18 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Desa Kaloto, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu, sekitar 1 tahun 3 bulan;. Bahwa, Pemohon dengan Rahmatan binti H. Samsu akan menikah danpernikahan tersebut tidak dapat dihindari lagi;.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahdengan Rahmatan binti H. Samsu;3.

orang saksi sebagai berikut :1.Renpi bin Andi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Salunase, Desa Buntu Nanna,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonbertetangga dengan saksi;e Bahwa, Pemohon anak keempat dari lima bersaudara dansekarang sudah tidak bersekolah lagi;e Bahwa, sekarang Pemohon baru berumur 18 tahun dan maumenikah dengan perempuan yang bernama Rahmatan

sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa, segala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon bermaksud untuk menikah dengan perempuanyang bernama Rahmatan

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon, (Risman bin Lomo)untuk menikah dengan Rahmatan binti H. Samsu;3. Menyatakan Penghulu pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPadang Sappa, Kabupaten Luwu dapat melaksanakan pernikahantersebut;4.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca di dalam Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan atas nama : RAHMATAN, lahir di Soppeng tanggal 07 Pebruari 1971
• Menyatakan bahwa orang yang bernama SRI RAHAYU, lahir di Soppeng tanggal 14 Juli 1974 dan orang yang bernama RAHMATAN, lahir di Soppeng tanggal 07 Pebruari 1971 adalah orang yang

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Akat Kelahiran dan di Akta Nikahnama Pemohon adalah RAHMATAN lahir di Soppeng pada tanggal 07 Februari 1971;5. Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca didalam Akta Kelahiran yaitu RAHMATAN lahir di Soppeng tanggal 07 Pebruari 1971atas ;6. Bahwa nama SRI RAHAYU, lahir di Soppeng tanggal 14 Juli 1974 dan namaRAHMATAN, lahir di Soppeng tanggal 07 Pebruari 1971 adalah orang yang sama;7.

Bahwa Pemohon bersedia melengkapi suratsurat yang diperlukanPengadilan;Bahwa berdasarkan uraian singkat di atas Pemohon mohon kehadapan bapak kiranyaberkenan menetapkan sebagai berikut:e Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;e Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis dan terbaca di dalam Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan atas nama :RAHMATAN, lahir di Soppeng tanggal 07 Pebruari 1971e Menyatakan bahwa orang yang bernama SRI RAHAYU, lahir di Soppengtanggal 14

Juli 1974 dan orang yang bernama RAHMATAN, lahir di Soppengtanggal 07 Pebruari 1971 adalah orang yang sama;e Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan selanjutnya Pemohon membacakanpermohonannya dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan beserta tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat sebagaimana tersebut diatasdihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi didepanpersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena nama Pemohon adayang berbeda yaitu di dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis danterbaca Sanatan, sedangkan di dalam KTP dan Kartu Keluarga tertulisdan terbaca nama Sri Hansayanie Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan namanya sesuai dengan Aktakelahiran yaitu Rahmatan

Indra Rahmatan Fitria bin Jasmi (Anak Laki-Laki Kandung);

3.4. Hendri Saputra bin Jasmi (Anak Laki-Laki Kandung);

3.5. Heri Dul Adhar bin Jasmi (Anak Laki-Laki Kandung);

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah,-)

Pemohon:
1.HAMIDAH BINTI HALIM
2.IRMA SURYANI BINTI JASMI
3.INDRA RAHMATAN FITRIA BIN JASMI
4.HENDRI SAPUTRA BIN JASMI
5.HERI DUL ADHAR BIN JASMI

Nama INDRA RAHMATAN FITRIA BINJASMIUmur/Tgl. Lahir : 34 th/ 02071984Pendidikan : SarjanaPekerjaan : Karyawan HonorerAgama : IslamTempat Tinggal :Desa Geulanggang Teungoh DusunSelanjutnya disebutTimur Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen: PEMOHON III;Hal. 1 dari 15 Pen. No. 0235/Pdt.P/2018/MS.Bir.4. Nama : HENDRI SAPUTRA BIN JASMIUmur/Tgl.

INDRA RAHMATAN FITRIA (Anak Lakilaki Kandung)4. HENDRI SAPUTRA (Anak Lakilaki Kandung)5.

Indra Rahmatan Fitriabin Jasmi (Pemohon Ill), 3. Hendri Saputra bin Jasmi (Pemohon IV)dan 4.

Indra Rahmatan Fitriabin Jasmi (Pemohon Ill), 3. Hendri Saputra bin Jasmi (Pemohon IV)dan 4. Heri Dul Adhar bin Jasmi (Pemohon V)Bahwa, ayah dan ibu kandung Jasmi bin Ibrahim telah lebih dahulumeninggal dunia sebelum meninggalnya Jasmi bin Ibrahim;Bahwa, ketika Jasmi bin Ibrahim meninggal dunia, ianya masihdalam ikatan pernikahan dengan Pemohon (Hamidah binti Halim);Hal. 7 dari 15 Pen. No. 0235/Pdt.P/2018/MS.Bir.

Indra Rahmatan Fitria bin Jasmi (Anak LakiLaki Kandung);3.4. Hendri Saputra bin Jasmi (Anak LakiLaki Kandung);3.5. Heri Dul Adhar bin Jasmi (Anak LakiLaki Kandung);Hal. 13 dari 15 Pen. No. 0235/Pdt.P/2018/MS.Bir.4.

Nama INDRA RAHMATAN FITRIA BINJASMIUmur/Tgl. Lahir : 34 th/ 02071984Pendidikan : SarjanaPekerjaan : Karyawan HonorerAgama : IslamTempat Tinggal :Desa Geulanggang Teungoh DusunSelanjutnya disebutTimur Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen: PEMOHON III;Hal. 1 dari 15 Pen. No. 0235/Pdt.P/2018/MS.Bir.4. Nama : HENDRI SAPUTRA BIN JASMIUmur/Tgl.

INDRA RAHMATAN FITRIA (Anak Lakilaki Kandung)4. HENDRI SAPUTRA (Anak Lakilaki Kandung)5.

Indra Rahmatan Fitriabin Jasmi (Pemohon Ill), 3. Hendri Saputra bin Jasmi (Pemohon IV)dan 4.

Indra Rahmatan Fitriabin Jasmi (Pemohon Ill), 3. Hendri Saputra bin Jasmi (Pemohon IV)dan 4. Heri Dul Adhar bin Jasmi (Pemohon V)Bahwa, ayah dan ibu kandung Jasmi bin Ibrahim telah lebih dahulumeninggal dunia sebelum meninggalnya Jasmi bin Ibrahim;Bahwa, ketika Jasmi bin Ibrahim meninggal dunia, ianya masihdalam ikatan pernikahan dengan Pemohon (Hamidah binti Halim);Hal. 7 dari 15 Pen. No. 0235/Pdt.P/2018/MS.Bir.

Indra Rahmatan Fitria bin Jasmi (Anak LakiLaki Kandung);3.4. Hendri Saputra bin Jasmi (Anak LakiLaki Kandung);3.5. Heri Dul Adhar bin Jasmi (Anak LakiLaki Kandung);Hal. 13 dari 15 Pen. No. 0235/Pdt.P/2018/MS.Bir.4.

menganjurkan orang lain denganHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 5/PID/2017/PT Bnamemberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan berupamenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa selaku Ketua Koperasi Rahmatan

Aceh Timur tentang lahan yang diajukan Terdakwaatau Koperasi Rahmatan Li Alamin, dan berdasarkan hasil pengukuran olehDinas Kehutanan Kab. Aceh Timur pada bulan November 2013, didapatilahan milik masyarakat dengan statu Areal Penggunaan Lain (APL) seluas 24Ha di Desa Ranto Panjang Kec. Simpang Jernih Kab.

sebagai berikut :X1: 04 29 11,1 LU/ 97 43 02,4 BTX2: 04 29 11,1 LU/ 97 42 42,9 BTX3: 04 28 58,2 LU/ 97 42 42,9 BTX4: 04 28 48,5 LU/ 97 42 49,5 BTX5: 04 28 48,5 LU/ 97 42 56,0 BTX6: 04 28 54,9 LU/ 97 42 56,0 BTX7: 04 28 54,9 LU/ 97 43 02,5 BTHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 5/PID/2017/PT BnaX8: 04 29 04,6 LU/ 97 43 02,5 BTX9: 04 29 04,6 LU/ 97 43 09,0 BTX10 04 29 07,8 LU/ 97 43 09,0 BTX11 04 29 07,8 LU/ 97 43 02,6 BTBahwa dengan lahan yang ditetapkan tersebut, Terdakwa selaku KetuaKoperasi Rahmatan

Aceh Timur tentang lahan yang diajukan TerdakwaHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 5/PID/2017/PT Bnaatau Koperasi Rahmatan Li Alamin, dan berdasarkan hasil pengukuran olehDinas Kehutanan Kab. Aceh Timur pada bulan November 2013, didapatilahan milik masyarakat dengan statu Areal Penggunaan Lain (APL) seluas 24Ha di Desa Ranto Panjang Kec. Simpang Jernih Kab.

Aceh Timur tentang lahan yang diajukan Terdakwaatau Koperasi Rahmatan Li Alamin, dan berdasarkan hasil pengukuran olehHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 5/PID/2017/PT BnaDinas Kehutanan Kab. Aceh Timur pada bulan November 2013, didapatilahan milik masyarakat dengan statu Areal Penggunaan Lain (APL) seluas 24Ha di Desa Ranto Panjang Kec. Simpang Jernih Kab.

Faisal bin Andi Abdul Hadi, umur 22tahun dan Andi Rahmatan binti Andi Abdul Hadi umur 10 tahun, yang saat iniberada dalam asuhan Termohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon semula berjalan rukun denganbaik, tetapi setelah rumah tangga Pemohon dijalani berapa tahun, antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan rumah tangga Pemohon akhirnya tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan percekcokan sering terjadi disebabkan : Termohon sudah tidak memperhatikan

konvensi menjadi Penggugat dalam RekonvensiHal 3 dr 13 Hal Put.No.90/Pdt.G/2016 PA Wsp Bahwa sebenarnya Penggugat Rekonvensi/Konvensi belum siap untukdiceraikan oleh Tergugat Rekonvensi, akan tetapi jika memang TergugatRekonvensi telah bertekad untuk menalak, maka Penggugat Rekonvensi akanmelakukan tuntutan balik kepada Tergugat Rekonvensi, sebagai berikut : Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada Pemohon TergugatRekonvensi untuk menanggung dan membayar nafkah anak berkenlanjutanyang bernama Andi Rahmatan

Andi Rahmatan binti AndiAbdul Hadi yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) Tergugat Rekonvensi tidak sanggupmembayarnya, karena terlalu besar, sedangkan gaji Tergugat Rekonvensihanya sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan atautanah kebun yang telah dibeli oleh Tergugat Rekonvensi yang diberikankepada Penggugat Rekonvensi dan kedua orang anak sebagai konvensasi;2.

Bahwa Pemohon telah bertekad untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon, serta Termohon telah menuntut nafkah anak berkelanjutan atasnama Andi Rahmatan binti Andi Abdul Hadi, umur 10 tahun, hingga anaktersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa salah satu unsur penting perkawinan yaitu unsur ikatan lahir batin yangdapat diwujudkan dengan rasa cinta dan kasih sayang dari kedua belah pihak,saling hormat menghormati, hal ini sudah

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi, untuk membayar nafkah anakberkelanjutan kepada Penggugat Rekonvensi untuk dan atas nama anakyang bernama Andi Rahmatan binti Andi Abdul Hadi, umur 10 tahun, hinggaanak tersebut dewasa, mampu berdiri sendiri/setelah menikah, setiap bulansebesar Rp. 200.000.00 (dua ratus ribu rupiah);3.

AZISFARID, dimana pada saat itu saksi RAFIDA sedang menggunakan TeleponGenggam atau Handphone (HP) miliknya Merk OPPO F5 warna hitam denganImei 1 : 867458034963159 dan imei 2 867458034963142, melihat keadaantersebut terdakwa berniat untuk mengambil Handphone yang sedang dipakaioleh saksi RAFIDA tersebut sehingga terdakwa mengikuti dari belakangkendaraan yang dikendarai oleh saksi RAHMATAN.

Bahwa setelah saksi RAFIDA selesai menggunakan Handphonetersebut, lalu. meletakkannya di atas paha dari saksi RAHMATAN, yang manasaksi RAFIDA masih memegang atau menggenggam Handphone tersebutdengan menggunakan tangan kanannya, melihat keadaan tersebut kemudianterdakwa mendekatkan sepeda motor yang dikemudikannya kesamping kanansepeda motor yang dikemudikan oleh saksi RAHMATAN, selanjutnya Terdakwadengan menggunakan tangan kirinya merebut atau menarik secara paksaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 31

AZIS FARID, dimanapada saat itu saksi RAFIDA sedang menggunakan Telepon Genggam atauHandphone (HP) miliknya Merk OPPO F5 warna hitam dengan Imei 1 :867458034963159 dan imei 2 867458034963142, melihat keadaan tersebutterdakwa berniat untuk mengambil Handphone yang sedang dipakai oleh saksiRAFIDA tersebut sehingga terdakwa mengikuti dari belakang kendaraan yangdikendarai oleh saksi RAHMATAN.

Bahwa setelah saksi RAFIDA selesai menggunakan Handphonetersebut, lalu. meletakkannya di atas paha dari saksi RAHMATAN, yang manasaksi RAFIDA masih memegang atau menggenggam Handphone tersebutdengan menggunakan tangan kanannya, melihat kKeadaan tersebut kemudianterdakwa mendekatkan sepeda motor yang dikemudikannya kesamping kanansepeda motor yang dikemudikan oleh saksi RAHMATAN, selanjutnya Terdakwadengan menggunakan tangan kirinya mengambil handphone yang sementaradipegang oleh saksi RAFIDA tersebut

dan berhasil mengambilnya, setelahTerdakwa mengambil Handphone tersebut lalu terdakwa menambah lajukendaraan yang dikemudikannya, dan saat Terdakwa menemukan putaranjalan, lalu Terdakwa memutar balik menuju ke arah Kota Parepare, sehinggasaksi RAHMATAN dan saksi RAFIDA tidak dapat mengejar terdakwa, danakhirnya saksi RAFIDA melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian.

Rahmat karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang 100 ringgit dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Arif dan Rahmatan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nursyaqina Syahira bintiNuryadin, umur kurang lebih 3 bulan.4.

yang tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga, Nomor7604141711150003 atas nama Nuryadin (Pemohon 1) tertanggal 18 November2015, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Polewali Mandar, bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya laludiberi kode P.1.Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan bukti tigaorang saksi yaitu :Saksi kesatu, Rahmatan

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasaberagama Islam yaitu saksi sendiri (Rahmatan) dan Arif. Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan status Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak. Bahwa selama menikah, tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasaberagama Islam yaitu saksi sendiri (Arif) dan Rahmatan. Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan status Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak. Bahwa selama menikah, tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.

Rahmatkarena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang 100ringgit dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Arif dan Rahmatan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

tanggal 1 Pebruari 2011sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari tahun2011, bertempat di Jalan Penghibur, Kelurahan Minasatene, kecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkajene dengan sengaja menganiaya saksi Nurlena Binti Abdul Majid,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwapergi ke warung saksi Hajja Rahmatan

bersama anaknya, saat terdakwaberada di dalam warung Hajja Rahmatan tibatiba anak terdakwamenangis, anak terdakwa lalu menyampaikan sandalnya dibuang keselokan oleh anak saksi Nurlena, terdakwa lalu berusaha agar anaknyatidak menangis lagi dan menyuruh anak terdakwa memukul anak saksiNurlena sebagai balasan, mendengar terdakwa menyuruh anak terdakwamemukul anaknya, saksi Nurlena pun berlata kepada terdakwa apamaksudnya ingin menyuruh memukul anak saya dan lalu dijawabterdakwa memang saya suruh pukul

Minasatene, kecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkajene dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baikseseorang yaitu Nurlena Binti Abdul majid dengan jalan menuduh diamelakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnyatuduhan itu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,terdakwa pergi ke warung saksi Hajja Rahmatan

bersama anaknya, saatterdakwa berada di dalam warung Hajja Rahmatan tibatiba anak terdakwamenangis, anak terdakwa lalu menyampaikan sandalnya dibuang keselokan oleh anak saksi Nurlena, terdakwa lalu berusaha agar anaknyatidak menangis lagi dan menyuruh anak terdakwa memukul anak saksiNurlena sebagai balasan, mendengar terdakwa menyuruh anak terdakwamemukul anaknya, saksi Nurlena pun berlata kepada terdakwa apamaksudnya ingin menyuruh memukul anak saya dan lalu dijawabterdakwa memang saya suruh pukul

terdakwa selamabeberapa menit, hingga akhirnya dipisahkan oleh warga ;Bahwa kemudian setelah dipisah dan saksi masuk rumah terdakwaberteriakteriak dengan mengatakan pelacur, sundala, gatala,pengganggu suami orang ;Bahwa apa yang diteriakkan terdakwa adalah tidak benar dan saksimenjadi malu karena banyak orang disitu ;Bahwa antara saksi dan terdakwa telah melakukan perdamaian dansaling memaafkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;2.Saksi Hajja Rahmatan

spanduk yang bertuliskan "tangkap MHasbullah" (lihatketerangan saksi Rahmatan dan saksi Wayan yang dihubungkandengan keterangan para Terdakwa);Tidak ada alat bukti yang menunjukkan para Terdakwa menyuruh atauHal. 16 dari 74 hal.

Nurlili sehingga tidak dapatdijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar (yangpertimbangannya telah diambilalin olen Pengadilan Tinggi).Maka jika dinubungkan dengan keterangan saksi rahmatan , saksi wayan danketerangan para Terdakwa maka didapatkan persesuaian yang menghasilkanfakta : Tidak ada satupun yang melihat para Terdakwa yang memasang, ataumembawa spanduk yang bertuliskan tangkap Hasbullah (linat keterangansaksi Rahmatan dan saksi Wayan yang dihubungkan dengan keteranganpara

Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyebarkan selebaranpernyataan sikap.Maka jika dihubungkan dengan keterangan saksi rahmatan, saksi wayan danketerangan para Terdakwa maka didapatkan persesuaian yang menghasilkanfakta : Bahwa para Terdakwa tidak pernah berorasi atau berdiskusi denganmengeluarkan katakata tangkap hasbullah dan atau hasbullah mafiaproyek (dapat dilihat kKembali dari keterangan saksi rahmatan, saksi Wayan dikaitkan dengan keterangan Para Terdakwa tidak satu pun alatbukti tersebut

No. 1121 K/PID/2017 Bahwa para Terdakwa tidak pernah berorasi atau berdiskusi denganmengeluarkan katakata tangkap hasbullah dan atau hasbullah mafiaproyek (dapat dilinat Kembali dari keterangan saksi rahmatan , saksi Wayan dikaitkan dengan keterangan Para Terdakwa tidak satu pun alatbukti tersebut yang melihat para Terdakwa melakukan penistaan secaralisan).

, saksi wayan danketerangan para Terdakwa maka didapatkan persesuaian yang menghasilkanfakta : Tidak ada satupun yang melihat para Terdakwa yang memasang, ataumembawa spanduk yang bertuliskan tangkap Hasbullah (lihat keterangansaksi Rahmatan dan saksi Wayan yang dihubungkan dengan keteranganpara Terdakwa) Tidak ada alat bukti yang menunjukkan para Terdakwa menyuruh ataumembujuk orang lain memasang atau membawa spanduk yang bertuliskantangkap hasbullah (linat keterangan saksi Rahmatan dan saksi Wayanyang

SDIT Rahmatan Lil Alamin Cibungbulang Kabupaten Bogor telah menyetor kepadaselaku salesman PT. Yudhistira Ghalia Indonesia Cabang Bogor sebesar Rp.Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN.Bgr10.000.000, dengan bukti kwitansi dari pihak sekolah tertanggal 02 September2015. SDIT Rahmatan Lil Alamin Cibungbulang Kabupaten Bogor telah menyetor kepadaselaku salesman PT.

Bogor Terdakwa MUHAMADFIRMANSYAH tidak menyetorkan uang hasil tagihan penjualan buku sebesarRp. 20.000.000, dengan bukti kwitansi dari pihak sekolah tertanggal 25September 2015.Bahwa SDIT Rahmatan Lil Alamin Cibungbulang Kab. Bogor TerdakwaMUHAMAD FIRMANSYAH tidak menyetorkan uang hasil tagihan penjualanbuku sebesar Rp. 10.000.000, dengan bukti kwitansi dari pihak sekolahtertanggal 02 September 2015.Bahwa SDIT Rahmatan Lil Alamin Cibungbulang Kab.

Bogor Terdakwa MUHAMADFIRMANSYAH tidak menyetorkan uang hasil tagihan penjualan bukusebesar Rp. 20.000.000, dengan bukti kwitansi dari pihak sekolahtertanggal 25 September 2015.+ SDIT Rahmatan Lil Alamin Cibungbulang Kab. Bogor TerdakwaMUHAMAD FIRMANSYAH tidak menyetorkan uang hasil tagihanpenjualan buku sebesar Rp. 10.000.000, dengan bukti kwitansi daripihak sekolah tertanggal 02 September 2015.+ SDIT Rahmatan Lil Alamin Cibungbulang Kab.

Bogor Terdakwa MUHAMADFIRMANSYAH tidak menyetorkan uang hasil tagihan penjualan buku sebesarRp. 20.000.000, dengan bukti kwitansi dari pihak sekolah tertanggal 25September 2015.* SDIT Rahmatan Lil Alamin Cibungbulang Kab. Bogor Terdakwa MUHAMADFIRMANSYAH tidak menyetorkan uang hasil tagihan penjualan buku sebesarRp. 10.000.000, dengan bukti kwitansi dari pihak sekolah tertanggal 02September 2015.* SDIT Rahmatan Lil Alamin Cibungbulang Kab.

Pembanding/Jaksa Penuntut : Sholahudin Ritonga, SH
Terbanding/Terdakwa : RAHMATAN Als ATAN Bin RIFA’I
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ISHAK Alias SI'IS Bin ROF'I

melihat Korban terluka Saksi II mengajak Korbanmelarikan diri, namun pada saat itu Korban dan Saksi II dikejar Terdakwa beserta 6 (enam)orang tidak dikenal (DPO) dan secara bersama langsung memukul Korban sampai babakbelur, mengetahui kejadian tersebut Saksi II Nurhayati Als Nur Binti Marwi yang semulasedang menikmati hiburan organ tunggal mendekat dan melihat bahwa yang menjadi Korbanadalah keponakannya, kemudian Saksi HI mencoba melerainya namun tidak berhasil,beberapa saat kemudian Saksi IV Rahmatan

Selatan Kabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung telahmelakukan penganiayaan terhadap Mulzaki Als Mul Bin Kastrolani, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas Terdakwa sedang menonton acarahiburan Organ Tunggal yang diadakan saudara saksi I Abdul Kohar Bin Senen sehubungandengan acara pernikahan anaknya, kemudian Terdakwa mendatangi Korban dan saksi II FredyBin Rahmatan

tersebut dan saksi tidak melakukanperlawanan;e Bahwa yang menjadi korban selain saksi, yaitu teman saksi yang bernama Freddy danNurhayati;e Bahwa cuaca saat itu cerah dan saksi dapat melihat terdakwa dengan jelas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatandikarenakan keterangan saksi tidak benar karena terdakwa tidak melakukan perbuatantersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya;2 SAKSIFREDY ALS FERY BIN RAHMATAN

9 Bahwa mendengar saksi Rahmatan berkata seperti itu teman terdakwa tersebutmenjauh dan mengejar saksi Mulzaki untuk ditusuk lagi menggunakan pisau yangberada ditangannya, melihat saksi Mulzaki akan ditusuk lalu saksi Rahmatan langsungmencegahnya dengan mengatakan jangan ini juga keponakan saya!

Menimbang, bahwa mendengar saksi Rahmatan berkata seperti itu teman terdakwatersebut menjauh dan mengejar saksi Mulzaki untuk ditusuk lagi menggunakan pisau yangberada ditangannya, melihat saksi Mulzaki akan ditusuk lalu saksi Rahmatan langsungmencegahnya dengan mengatakan jangan ini juga keponakan saya!

Saksi Sendi Noviardi, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa adanya pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 886/Pid.B/2014/PN Sgl.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekirapukul 20.00 Wib di depan ruko Rahmatan LilAlamin jalan Soekarno HattaKel. Dul Kec. Pangkalan baru Kab.

Saksi Andrian Toto Bin Muhammad Amin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekirapukul 20.00 Wib di depan ruko Rahmatan LilAlamin jalan Soekarno HattaKel. Dul Kec. Pangkalan baru Kab.

Saksi Reynaldi Andriano Als Aldi Bin Dedi Andriansyah, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekirapukul 20.00 Wib di depan ruko Rahmatan LilAlamin jalan Soekarno HattaKel. Dul Kec. Pangkalan baru Kab.

Saksi Dafles Rome Bin Supriadi, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekirapukul 20.00 Wib di Jalan Soekarno Hatta depan ruko rahmatan LilAlaminKel. Dul Kec.

Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekirapukul 20.00 Wib bertempat di Depan Ruko Kantor Rahmatan Lil Alamin Tour &Travel Kelurahan Dul, Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah,saudara Lan Pincang mengajak terdakwa berkeliling