MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRAHIM BIN RAMALANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena

Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Rahim Bin Ramalang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAMALANG Binti BACO TOLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan tanah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMALANG Binti BACO TOLA oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan Terdakwa kecuali

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA DARMAWANSYA
Terdakwa:
RAMALANG binti BACO TOLA

Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
JUSMAN Als JUMA Bin RAMALANG

PUTUSANNomor: 209/Pid.B/2019/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidana padaTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Jusman Als Juma Bin Ramalang.: Butung.: 39 Tahun / 31 Desember 1979.> Laki laki.: Indonesia: Lingk. Butung Kel Bontokamase Kab.

Menyatakan terdakwa JUSMAN Als JUMA Bin RAMALANG ierbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Herlang Kab.Bulukumba;0 Bahwa yang melakukan tindak pidana Penganiyaan terhadap saya yaituadalah Terdakwa JUSMAN Als JUMA Bin RAMALANG;0 Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan seorang diri tanpa menggunakanalat atau benda apapun;0 Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirinyadengan cara Terdakwa mendorong saksi dengan sekuat tenaga sehinggasaksi terjatuh dengan posisi kepala terbentur di tanah/jalan berbatu;0 Bahwa alasan Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirinyadikarenakan

saksi sempat menagih utang kepada istrinya yaitu saksi DARMIABinti TARANG;0 Bahwa penganiayaan itu terjadi bermula saat saksi menuju rumah TerdakwaJUSMAN Als JUMA Bin RAMALANG dengan maksud menagih utang dariperempuan yang bernama INDAH yang merupakan saudara dari saksiDARMIA Binti TARANG, namun pada saat saksi hendak menagih kepadasaksi DARMIA Binti TARANG kemudian Terdakwa tibatiba marah danmenyuruh saksi keluar dari rumahnya selanjutnya saat saksi tiba di terasdepan rumah Terdakwa di saat yang

Menyatakan Terdakwa Jusman Als Juma Bin Ramalang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiyaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridho Setia Anugrah Alias Ridho Bin Mansur Ramalang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 10(sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
RIDHO SETIA ANUGRAH Alias RIDHO Bin MANSUR RAMALANG

1. Menyatakan Terdakwa RAMALANG Bin MINRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menganjurkan melakukan penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ARIANI VEMI OCTAVIANI, SH
Terdakwa:
RAMALANG Bin MINRO

Penggugat:
Andi Rosni binti Andi Kuddu
Tergugat:
Muhammad Ridwan bin Ramalang

ASRAI R ALIAS RIDO BIN RAMALANG
Terbanding/Penuntut Umum : NISWAN KADIR SH

Reg.Hal 4 dari 12 hal.Putusan No.124/Pid.Sus/2016/PT.MksPerk : PDM 56/R.4.22/Euh.2/11/2015 tertanggal 15 Desember2015 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUw Bahwa ia Terdakwa Muh.Asrai R alias Rido bin Ramalang padahari Selasa tanggal 29 Sepember 2015 sekitar pukul 10.30 WITAatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015bertempat di Dusun Maccinna Desa Pataro, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

SlametIswanto bahwa barang bukti yang dibawa Terdakwa berupa 1(satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto0.7220 gram posiif mengandung metamfetamina dan terdaftarHal 6 dari 12 hal.Putusan No.124/Pid.Sus/2016/PT.Mksdala golongan 1 nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UURI No.35 ahun 2009Tentang Narkotika;ATAU KEDUAn Bahwa ia Terdakwa Muh.Asrai R alias Rido bin Ramalang

SlametIswanto bahwa barang bukti yang dibawa Terdakwa berupa 1(satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto0.7220 gram posiif mengandung metamfetamina dan terdaftarHal 8 dari 12 hal.Putusan No.124/Pid.Sus/2016/PT.Mksdala golongan 1 nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI No.35 ahun 2009tentang Narkotika;ATAU KETIGAnn Bahwa ia Terdakwa Muh.Asrai R alias Rido bin Ramalang

Membebani terdakwa Muh Asrai R aliasRido bin Ramalang membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);wo Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut,Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba telahmenjatuhkan putusan NomorHal 13 dari 12 hal.Putusan No.124/Pid.Sus/2016/PT.Mks147/Pid.Sus/2015/PN Blk pada tanggal 29 Maret 2016, yangamarnya sebagai berikut :1.

RAMALANG Bin HALE, Terdakwa III. RUSDIANTO Bin SAMASING dan Terdakwa IV. IWAN Bin BANNU tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I. YAKKI Bin DOMMANG, Terdakwa II. RAMALANG Bin HALE, Terdakwa III. RUSDIANTO Bin SAMASING dan Terdakwa IV. IWAN Bin BANNU dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. YAKKI Bin DOMMANG, Terdakwa II. RAMALANG Bin HALE, Terdakwa III.

RAMALANG Bin HALE, Terdakwa III. RUSDIANTO Bin SAMASING dan Terdakwa IV. IWAN Bin BANNU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7.

Pidana1.Yakki Bin Dommang2.Ramalang Bin Hale3.Rusdianto Bin Samasing4.Iwan Bin Bannu

RAMALANG Bin HALE, Terdakwa ill.RUSDIANTO Bin SAMASING, Terdakwa IV.

RAMALANG BIN HALE sudah tidak ingat lagi berapakali game karena pada saat itu Terdakwa Il. RAMALANG BIN HALEmulai bermain judi jenis kartu joker sekitar jam 21.00 wita dan di temukanpetugas kepolisian sekitar jam 01.00 wita;Bahwa Terdakwa Il. RAMALANG BIN HALE tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut;Bahwa Terdakwa ll. RAMALANG BIN HALE seharihari bekerja sebagaipenjual ikan;Bahwa Terdakwa Il.

RAMALANG BinHALE, Terdakwa Ill RUSDIANTO Bin SAMASING, Terdakwa IV.

RAMALANG Bin HALE, Terdakwa Ill RUSDIANTO BinSAMASING dan Terdakwa IV.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Imran bin Ramalang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imran bin Ramalang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Imran bin Ramalang

Nama lengkap : Imran bin Ramalang;2. Tempat lahir : Bulukumba;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 10 Desember 1993;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Kapoiala Baru KecamatanKapoiala Kabupaten Konawe;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Virtue Dragon Nikel Industri;9. Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan surat perintahpenangkapan dan penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Imran bin Ramalang terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "menyalagunakan narkotikaGolongan bagi diri Terdakwa sendiri sebagaimana dalam dakwaanKetiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun di kurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Imran bin Ramalang terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tidak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;AtauBilamana Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum (ex aquo et bono);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PledoiPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Imran bin Ramalang pada hari Rabu, tanggal 15Agustus 2018 sekitar pukul

Menyatakan Terdakwa Imran bin Ramalang tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imran bin Ramalang oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawa binti Pocong) dengan suami Pemohon ( Almarhum Syamsuddin Ramalang bin Ramalang ) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal tanggal 30 Desember 1955 di Dusun Lome, Desa Massewae, Kecamatan Duampanua, kabupaten Pinrang.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada waktu menikah Pemohon (Mawa binti Pocong) berstatusPerawan dan Suami Pemohon (Almarhum Syamsuddin Ramalang binRamalang) berstatus Jejaka.3. Bahwa Pemohon (Mawa binti Pocong) dan Suami Pemohon(Almarhum Syamsuddin Ramalang bin Ramalang) tidak ada hubungandarah atau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untukmenikah.4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Mawa binti Pocong) danSuami Pemohon (Almarhum Syamsuddin Ramalang bin Ramalang)tinggal bersama di Dusun Lome, Desa Massewae, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang.5.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon (Mawa binti Poconganrangi) dan Suami Pemohon (Almarhum Syamsuddin Ramalang binRamalang) telah di karuniai 4 orang anak yang masingmasing di bernama :Halaman 2 dari 12 putusan Nomor1) Syahrir Syamsuddin bin Syamsuddin Ramalang, umur 51tahun (Termohon 1)2) Munira binti Syamsuddin Ramalang, telah meninggal duniasesuai surat keterangan kematian dari pemerintah daerah DesaMassewae nomor: 468.3/10/SKKMSW/V/20153) Ukkas bin Syamsuddin Ramalang umur 46 tahun (Termohon

III)4) Ansarullah bin Syamsuddin Ramalang, umur 45 tahun(Termohon IV)6.

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019, Suami Pemohon(Syamsuddin Ramalang bin Ramalang telah meninggal dunia dalamkeadaan Islam karena Sakit, Sesuai dengan Surat Kematian, Nomor :468.3/10/SKKMSWIIII/2019, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahDesa Massewae, Kecamatan Kabupaten Pinrang.7. Bahwa pernikahan Pemohon (Mawa binti Pocong) dan SuamiPemohon (Syamsuddin Ramalang bin Ramalang) tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat.8.

Pembanding/Penggugat : Titin Idayani binti Ramalang Diwakili Oleh : Muh. Rasyidi Bakry, S.H, LL.M
Terbanding/Tergugat : Arfan bin Sakka

Nomor 11/Pdt.G/2020/PTA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palu telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara harta bersamadan nafkah anak antara :Titin Idayani Binti Ramalang, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohonyang bernama Wahyuda bin Saharuddin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Fitriani binti Ramalang;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyudabin Saharuddin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaFitriani binti Ramalang;3.

Bahwa saksi siap membantu dan membimbing anak Pemohon yangbernama Wahyuda bin Saharuddin dengan Fitriani binti Ramalang jikakeduanya sudah menikah agar rumah tangganya tetap rukun danharmonis.2.

Bahwa anak Pemohon dengan Fitriani binti Ramalang tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan. Bahwa anak Pemohon sudah melamar Fitriani binti Ramalang danlamarannya diterima dengan baik oleh keluarga Fitriani binti Ramalang,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain.dan akanmenikah tidak dalam keadaan dipaksa atas kemauan sendiri.

Bahwa saksi siap membantu dan membimbing anak Pemohon yangbernama Wahyuda bin Saharuddin dengan Fitriani binti Ramalang jikaHim. 7 dari 14 HIm.

sudahberumur 17 tahun;> Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaWahyuda bin Saharuddin dengan seorang perempuan yang benama Fitrianibinti Ramalang namun pihak Kantor Urusan Agama KecamatanHim. 11 dari 14 HIlm.

Azis Ramalang tanahbeserta bangunan tersebut tetap dikuasaioleh Pelawan ;4. Bahwa selama alm. H. A. Azis Ramalang danPelawan menguasai dan menempati tanahbeserta bangunan tersebut, tidak satupunpihak yang pernah mengklaim sebagaimiliknya, namun kenyataan menunjukkanlain, sebab tanpa sepengetahuan dari alm.H. A. Azis Ramalang maupun Pelawan,ternyata tanah beserta bangunan miliknyadijadikan sebagai obyek persengketaanantara NY.

Azis Ramalang melainkanmasih ada ahli waris lain yaitu RudyantoAzis Ramalang (Suami Terlawan Il) danNeneng Azis Ramalang, yang tidakdiikutkan sebagai Pelawan. Tidak ikutnyapara ahli waris lain dari alm. H. A. AzisRamalang dalam perkara a quo makaperlawanan Pelawan dapat dipandang cacat10formil sehingga harus dinyatakan tidakdapat diterima ;2.

Azis Ramalang melalui PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 030/PTIPPPJB/Vil2005 tanggal 11 April 2005, sayangPelawan tidak menyebut nama orang yangmembuat perikatan jual beli dengan suamiPelawan H. A. Azis Ramalang. Seandainyayang dikatakan Pelawan itu benar makamungkin Perjanjian Perikatan Jual Bali ituterjadi antara Rudyanto Azis (suamiTerlawan Il) dengan H. A. Azis Ramalang(ayah Rudyanto Azis).

Azis Ramalang, dan berhak atastanah beserta bangunan seluas 120 M2(seratus dua puluh meter persegi), yangterletak di jalan Daeng Tata, KelurahanBalang baru, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, atau yang dikenal denganKompleks IDI Puri Tata Indah Pallace Blok CNomor 15 karena merupakan hartapeninggalan dari alm. H. A. Azis Ramalang ;.

Foto copy SPPT PBB tahun 2007 atas namaAzis Ramalang bukti P 1;2. Foto copy SPPT PBB tahun 2008 atas namaAzis Ramalang bukti P2;3. Foto copy SPPT PBB tahun 2009 atas namaAzis Ramalang bukti P 3;4. Foto copy Surat Kematian Azis Ramalangtanggal 6 6 2007 bukti P4;5. Foto copy Sertifikat Hak Guna BangunanNo.108/ Tamalate, Surat ukur tanggal 21 71998 No.54 atas nama Ny.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fitriani binti Ramalang untuk menikah denganseorang laki-laki bernama Sudirman bin Hatta;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

dan Pemohon II diberi izin untuk menikah; Bahwa rencana pernikahan anaknya (Sudirman bin Hatta) denganFitriani binti Ramalang tidak ada paksaan dari siapapun dan sudah akrabsejak 2 tahun yang lalu ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il( Fitriani binti Ramalang)dengan Sudirman bin Hatta masih ada hubungan keluarga dengan dantidak pernah sesusuan; Bahwa anaknya sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani dan telah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon

Agama Polewali;Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangmerupakan akta otentik menjelaskan mengenai hubungan keluarga antaraPemohon dan Pemohon II dengan anak kandung Pemohon dan Pemohon Il,Menimbang bahwa bukti P.4. berupa fotokopi, Kutipan Akta Kelahiranatas nama Fitriani binti Ramalang dan P.5 fotocopi ljazan SD anas namaFitriani binti Ramalang yang menerangkan anak dari pasangan suami isteriPemohon dan Pemohon II lahir

Karena itu, faktafakta yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon dan PemohonIl yang dinilai relevan dengan perkara ini oleh pengadilan dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II serta keterangan yang disampaikan Sudirman binHatta dan Fitriani binti Ramalang dan ibu Sudirman bin Hatta di mukapersidangan, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Fitriani binti Ramalang lahir pada tanggal 7 Januari 2002, ataupada

saat permohonan ini diajukan, berusia 18 tahun 5 bulan adalah anakHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Pwlkandung dari lelaki bernama Ramalang bin Parijo dengan perempuanbernama Sapina binti Ceppa; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango menolakpermohonan untuk menikahkan dengan Fitriani binti Ramalang karena usiaanak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai batas minimal usia calonmempelai perempuan yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan; Bahwa antara Sudirman bin Hatta dengan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fitrianibinti Ramalang untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSudirman bin Hatta;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Syawal 1441 Hijriah, oleh Ir.

Bahwa, orang tua laki laki Safri bin Ramalang telah meninggal Dunia;5. Bahwa dari pernikahan Safri bin Ramalang (Almarhum ) dengan Kaerbinti Marto dan telah dikaruniai Tiga orang anak, dan meninggalkan 5orang ahli Waris masingmasing bernama:a.

P/2017/PA Blk.Kabupaten Bulukumba, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon.Bahwa Safri bin Ramalang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2017.Bahwa Pemohon menikah dengan Safri bin Ramalang pada tanggal 12 Januari1983.Bahwa selama permikahannya Pemohon dengan Safri bin Ramalang dikaruniaitiga orang anak.Bahwa suami Pemohon yang bernama Safri bin Ramalang telah meninggal dunia.Bahwa ayah kandung Safri bin Ramalang

dunia pada tanggal 25 Mei 2017.Bahwa Pemohon menikah dengan Safri bin Ramalang pada tanggal 12 Januari1983.Bahwa selama permikahannya Pemohon dengan Safri bin Ramalang dikaruniaitiga orang anak.Bahwasuami Pemohon yang bernama Safri bin Ramalang telah meninggal dunia.Bahwa ayah kandung Safri bin Ramalang telah meninggal dunia sedangkanibunya yang bernama Denji binti Cude masih hidup.Bahwa selama hidupnya Safri bin Ramalang menikah satu kali saja yakni denganPemohon.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

dan mengetahui secara pasti tentang kematianAlmarhum Safri bin Ramalang bukan disebabkan atas penganiayaan Pemohon,tetapi Almarhum Safri bin Ramalang meninggal dunia karena sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehpara Pemohon tersebut, maka majelis hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Safri bin Ramalang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2017.

Bahwaayah kandung Safri bin Ramalang telah meninggal dunia. Bahwa ibu kandung Safr bin Ramalang yang bernanam Denji binti Cude masihhidup. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Safri bin Ramalang dikaruniai tigaorang anak yakni :1. Rostini binti Safri, umur 35 tahun2. Darwis bin Safri, umur 27 tahun.3. Delia Safitri binti Safri, umur 15 tahun. Bahwa Almarhum Safri bin Ramalang meninggalkan ahli waris yaitu :1.

Jabbar bin Ramalang untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Resky Nursyapni binti Syarifuddin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;

Ramalang dipinjamkan uang oleh Abu Dondangsebanyak Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) tersebut ketikaitu sesuai permintaannya. Dan kemudian, Hj. Ramalang segera menunaikanibadah haji ke Tanah Suci Mekkah.Bahwa namun ironisnya sepulang dari Tanah Suci Mekkah Hj. Ramalang,Abu Dondang sudah menguasai obyek sengketa dan tidak mau lagimengembalikan dengan dalih obyek tesebut sudah dibelinya. Bahkan 1(satu) buah perahu bagan milik Hj.

Ramalang hanyalahterkait dengan hutang piutang sejumlah Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) yang telah dipinjam oleh Hj. Ramalang ketika mau menunaikan ibadahhaji. Bukan didasari dengan peralihan/pelepasan hak dari Hj.

Ramalang. Satu dan lain hal karena TergugatI, Il, Ill dan IV adalah cucu kandung dari Hj.

RAMALANG tidak pernah terjadi jual beli. Oleh karena itu meskipunobjek perkara pada Pengadilan Tingkat Pertama di Pengadilan Negeri Barru No.13/Pdt.G/1983/PN.BR Jo.

RAMALANG yanghingga kini belum terbagi kepada ahli warisnya;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Fitriani binti Ramalang untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Wahyuda bin Saharuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 356 000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Fitriani binti Ramalang, tempat tanggal lahir, Maros, 11 November2002 saat ini berumur 17 Tahun, pendidikan Madrasah Tsanawiyah,pekerjaan tidak ada, bermaksud di nikahkan dengan mempelai lakilakiHim. 1 dari 15 Him.

Bahwa saksi siap membantu dan membimbing anak Pemohon yangbernama Fitriani binti Ramalang dengan Wahyuda bin Saharuddin jikakeduanya sudah menikah agar rumah tangganya tetap rukun danharmonis.2. Rosita binti Dg.

Nai, dibawah sumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanDispensasi nikah anak Pemohon yang bernama Fitriani binti Ramalang; Bahwa Pemohon telah menetapkan rencana pernikahan anak Pemohonbernama Fitriani binti Ramalang tersebut namun belum cukup umur,baru berumur 17 tahun; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan lakilaki Wahyuda binSaharuddin sekalipun anak Pemohon belum cukup umur tetap akandinikahkan karena

Penetapan Nomor 454/Pdt.P/2020/PA.MrsSaharuddin, Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut, namunanak Pemohon belum cukup umur yaitu baru berumur 17 tahun dan anak yangbernama Fitriani binti Ramalang dengan Wahyuda bin Saharuddin sudah salingkenal dan saling mencintai dan sepakat mau menikah dan anak Pemohon yangbernama Fitriani binti Ramalang dengan Wahyuda bin Saharuddin tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidak dalam pinangan oranglain dan hawatir jika kedua calon

Penetapan Nomor 454/Pdt.P/2020/PA.Mrse Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Wahyuda bin Saharuddinsudah berumur 17 tahun 7 bulan;e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama Fitrianibinti Ramalang dengan seorang lakilaki yang benama Wahyuda binSaharuddin namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Moncongloemenolak untuk menikahkannya karena anak Pemohon tersebut belum cukupumur.e Bahwa anak yang bernama Fitriani binti Ramalang dengan Wahyuda binSaharuddin saling mencintai dan pacaran

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaReskyNursyafni binti Syarifuddin, untuk menikah dengan seorang laki-lakibernamaAbdul Jabbar bin Ramalang;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Reski Nusyafni bintiSyarifuddin dengan lakilaki yang bernama Abdul Jabbar bin Ramalang, umur18 tahun, anak kandung dari Ramalang dan Suriani yang bertempat tinggal diDusun Je'netallasa, XXxxxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Keke, XXXXXXXXXXXXXXXXX;A.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaReski Nusyafni binti Syarifuddin untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Abdul Jabbar bin Ramalang;3.

Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon, benarPemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untuk anak Pemohonyang hendak menikah dengan Abdul Jabbar bin Ramalang, namun ditolakoleh Pegawai pencatat Nikah karena umur anak Pemohon belum memenuhisebagaimana ketentuan perundang undangan yang berlaku;2.

SAKSI 1, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di XXXXxX XXXXXXX XXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXKEKE, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah hubungansemenda dengan calon besan para Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Resky Nur Syapni yangakan menikah dengan Abdul Jabbar bin Ramalang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Resky Nursyafnibinti Syarifuddin, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama AbdulJabbar bin Ramalang;3.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 31 Tahun lamanya serta tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : Safaruddin bin Ramalang, Norma Binti Ramalang;Hal. 2 dari 12 hal. Pnt.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramalang bin Bolong)dengan Pemohon Il (Naro binti Badu) yang dilaksanakan pada hariRabu, Tahun 1986 di Lingkungan Turungan Beru, Kelurahan BontoKamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon (Ramalang) Nomor 7302050111600001,bermeterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 hal. Pnt. No.208 /Pdt.P/2017/PA.Blkdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh ketujamajelis, diberi kode P.1.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il (Naro)Nomor 7302057009630001, bermeterai cukup dan telah dicocokkandan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.2.c.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il mulaisejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 31 tahundan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Safaruddin binRamalang, Norma Binti Ramalang , dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang status pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramalang bin Bolong)dengan Pemohon Il (Naro binti Badu) yang dilaksanakan pada Tahun1986 di Lingkungan Turungan Beru, Kelurahan Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;4.