Ditemukan 208 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ramin ramil rasis rayis rais ramos ranis ramsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 20-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/Pdt/2011
Tanggal 20 Maret 2012 — ROSALIEN FIEN WALANDA VS FRANS GERARDUS WALANDA alias ADE, DKK
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PaalIl Kecamatan Tikala, Kota Manado, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Maret 2007, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding Terbanding ;1.melawan:FRANS GERARDUS WALANDA alias ADE, beralamat diDesa Mapanget Jaga , Kecamatan Talawaan, KabupatenMinahasa Utara, Termohon Kasasi dahulu Tergugat /Terbanding Pembanding ;DOORTJE KALESARAN, beralamat' di KelurahanDendengan Luar, Lingkungan , Kecamatan Tikala, KotaManado, Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Terbanding II Turut Terbanding ;ADRIAN JACK RAMIS
    ADRIAN JACK RAMIS (TERGUGAT III) ;3.3. YUL RAMIS ;3.4. TELLY WULUR ;4. ROSALIEN FIEN WALANDA (PENGGUGAT) ;3.
    Bahwa hartaharta tersebut di atas (Obyek Sengketa) berstatus budel yangbelum dibagi waris diantara para ahli waris yang sah dari mendiang GREATWANTANIA WALANDA dan mendiang GERTJE KATUUK dalam hal ini :INDRA KUSUMA WALANDA dan TOFANI INDRA PUSPAselaku ahliwaris pengganti dari mendiang JOHANIS GEORGEWALANDA ;FRANS GERARDUS WALANDA alias ADE (TERGUGAT I) ;YONCE RORINGPANDEY, ADRIAN JACK RAMIS(TERGUGAT III), YULRAMIS, TELLY WULUR selaku ahli waris pengganti darimendiangBEATRIKS WALANDA ;ROSALIEN FIN
    Menyatakan menurut hukum bahwa :e Mendiang JOHANIS GEORGE WALANDA ahli warispenggantinyaINDRA KUSUMA WALANDA dan TOFANI INDRA PUSPA ;e FRANS GERARDUS WALANDA alias ADE (TERGUGAT J) ;e Mendiang BEATRIKS WALANDA ahli waris penggantinyaYONCERORINGPANDEY, ADRIAN JACK RAMIS (TERGUGAT Ill),YULRAMIS, TELLY WULUR, dan ;e ROSALIEN FINWALANDA (PENGGUGAT) ;Adalah Ahli Waris yang sah dari mendiang GERAT WANTANIAWALANDA dan mendiang GERTJE KATUUK ;4.
    Menyatakan menurut hukum bahwa :e Mendiang JOHANIS GEORGE WALANDA ahli waris penggantinyaINDRAKUSUMA WALANDA dan TOFANI INDRA PUSPA ;e FRANS GERARDUS WALANDA alias ADE (TERGUGAT I) ;e Mendiang BEATRIKS WALANDA ahli waris penggantinya YONCERORINGPANDEY, ADRIAN JACK RAMIS (TERGUGAT Ill). YULRAMIS,TELLY WULUR, dan ;e ROSALIEN FIN WALANDA (PENGGUGAT) ;Adalah Ahli Waris yang sah dari mendiang GERAT WANTANIA WALANDAdan mendiang GERTJE KATUUK ;3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Memberikan dispensasi kepada cucu para Pemohon bernama (RomY Sam Indrayana bin Sujitno) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Nirmala Sari Kumaunang binti Ramis Rony Kumaunang);
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa para Pemohon hendak menikahkan cucu kandung para Pemohon :Nama : Romy Sam Indrayana bin SujitnoTanggal lahir : 03 Juni 1997 (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Bengkel MobilTempat kediaman di : Jalan Pesut Gang Muri RT. 14 No. 26 KelurahanSungai Dama, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarindadengan calon isterinyaNama : Nirmalasary Kumaunang binti Ramis RonyKumaunangUmur :18 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di =: Jalan Sultan Sulaiman (Pelita 7)
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada cucu ParaPemohon bernama Romy Sam Indrayana bin Sujitno dengan seorangperempuan bernama Nirmalasary Kumaunang binti Ramis RonyKumaunang;3.
    RonyKumaunang; Bahwa ia sudah pernah melakukan hubungan badan dengan calonistrinya dan sudah hamil 5 bulan; Bahwa ia sudah bekerja di bengkel mobil dengan penghasilan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan; Bahwa ia menyatakan sanggup untuk membimbing dan sebagai imamdalam rumah tangga;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan calon istri cucu paraPemohon yang bernama Nirmalasary Kumaunang binti Ramis RonyKumaunang, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Nirmalasary Kumaunang
    Kota Samarinda, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia adalah ibu kandung Nirmalasary Kumaunang binti Ramis RonyKumaunang, sedang suaminya tidak hadir ke persidangan, ia sudahberpisah dengan suaminya karena suaminya sudah pindah ke agamaasalnya; Bahwa anaknya bernama Nirmalasary Kumaunang binti Ramis RonyKumaunang telah berusia 18 tahun; Bahwa anaknnya mempunyai hubungan yang sangat akrab denganseseorang yang bernama Romy Sam Indrayana bin Sujitno; Bahwa calon suami anaknya bernama
    Memberikan dispensasi kepada cucu para Pemohon bernama (Romy SamIndrayana bin Sujitno) untuk menikah dengan calon istrinya bernama(Nirmalasary Kumaunang binti Ramis Rony Kumaunang);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami, Drs.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0286/Pdt.P/2020/PA.Pkj
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rabiyah binti Ramis untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Sahril bin Muh. Amir
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

    • Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRabiyah binti Ramis untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSahril bin Muh. Amir;3.
    Amir saat ini 22 tahun; Bahwa orang tua calon mempelai pria dan wanita telah setuju untukmengawinkan Rabiyah binti Ramis dengan Sahril bin Muh.
    Amir telah menjalin hubungan yang sedemikianeratnya dengan Rabiyah binti Ramis bahkan telah berpacaran sekitar 2tahun, dan keduanya saling mencintai dan sering pergi berduaan;d. Bahwa status kedua anak tersebut adalah jejaka dan perawan dansamasama beragama Islam;e. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon mempelai pria telahmengizinkan dan menyetujui rencana pernikahan tersebut;f. Bahwa antara Rabiyah binti Ramis dengan Sahril bin Muh.
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rabiyabinti Ramis untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Sahril bin Muh.Amir;3.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 23-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA BARRU Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.Br
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
14 — 11
  • PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2015/PA.Brasm ol) Cae oll tl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Muhammad Ramis bin M.
    Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut (DwiSukma binti Muhammad Ramis) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Ulil Albab bin Muhammad Suaib, umur 27 tahun.Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski masih di bawah umur karena pertimbangan Pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut (Ulil Albab bin Muhammad Suaib) adalahcalon suami yang tepat, penuh tanggung jawab dan keturunan baikbaik.Bahwa anak Pemohon (Dwi Sukma binti Muhammad Ramis) telah setujudan
    Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi penetapansebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Dwi Sukmabinti Muhammad Ramis untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya, Ulil Albab bin Muhammad Suaib di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangempang Kabupaten Barru.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa
    pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 15 tahun4 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya lalu dibacakan surat Permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamaDwi Sukma binti Muhammad Ramis telah hadir di persidangan
    Menyatakan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon, DwiSukma binti Muhammad Ramis untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama, Ulil Albab bin MuhammadSuaib) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru.3.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Maryam Otolomo binti Indah Otolomo untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Asrul Sahi bin Ramis Sahi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 224.000-, (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).
    No 13/Pdt.P/2021/PA.SwwDengan calon suaminya yang bernama :Asrul Sahi bin Ramis Sahi, umur 17 tahun, tempat tanggal lahir,Kab.Gorontalo 28 Agustus 2003, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Kurir Pedagang Ayam, tempat kediaman diTualango, Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo;2.
    Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaMaryam Otolomo binti Indah Otolomo untuk menikah dengan lakilakibernama Asrul Sahi bin Ramis Sahi;3.
    Sww Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Maryam Otolomo binti Indah Otolomo dengan calon suaminyabernama Asrul Sahi bin Ramis Sahi, namun tidak diterima dan ditolak olehKUA karena anak kami belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa Pemohon akan segera menikahkan anak Pemohon karena anakPemohon dengan calon suaminya telah berpacaran sejak kurang lebih 6bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnyasehingga anak Pemohon hamil 1 (satu) minggu dan telah keguguran
    yangditolak oleh KUA karena umur saya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AsrulSahi bin Ramis Sahi; Bahwa saya dengan calon suami saya telah berpacaran kurang lebih 9bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnyasehingga saya Pernah hamil 1 (Satu) minggu dan telah keguguran hasil darihubungannya dengan calon suami saya (Asrul Sahi bin Ramis Sahi); Bahwa saya sudah memikirkan matangmatang untuk menikah; Bahwa status saya dan calon
    Menetapkan,memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Maryam Otolomo binti Indah Otolomo untuk melangsungkanperkawinan dengan lakilaki yang bernama Asrul Sahi bin Ramis Sahi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 224.000, (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Djumadil Akhir 1442 Hijriyah, olen Sunyoto,S.H.I.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Pnn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.AKFA WISMEN, SH
2.NANDINI PARAHITA YULISANI, S.H
3.RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
DEPRI PGL. IDEP BIN ERI
44 — 20
  • /li>
  • 1 (satu) helai singlet warna putih;
  • 1 (satu) helai bra warna hitam merek Guini
  • 1 (satu) helai celana pendek warna hijau;
  • 1 (satu) helai celana dalam warna coklat muda;
  • 1 (satu) helai seprai warna cream muda motif batik;
  • 1 (satu) celana panjang warna hitam merek DENIM;

(DIKEMBALIKAN KEPADA NACHICHA SALSABILA RAMIS

Zein Painan dan dibuatkan Visum etRepertum Nomor: VER / 100 / XII / RSUDPS / 2018 tanggal 04 Desember 2018atas nama NACHICHA SALSABILA RAMIS yang ditandatangani oleh dr. SusantiApriani, SoOG, dokter pemeriksa pada RSUD Dr. M.
NACHICHA SALSABILA RAMIS Pgl.
Tius tiba dirumah saya danmengatakan kepada saya bahwa keponakan saya yang bernama NachichaSalsabila Ramis Pgl. Chicha sudah dikepung oleh warga dirumah neneknyadengan lakilaki dan kemudian saya pergi kerumah tersebut dan langsungmengetuk pintu depan rumah dan pintu tersebut dibuka oleh Nachicha SalbilahRamis Pgl. Chicha setelah dipintu dibuka orang banyak yang mengepung rumahtersebut ikut masuk bersama saya kedalam rumah tersebut dan saya menyuruhNachicha Salbila Ramis Pgl.
Rio Fatma Erni, KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan diketahui saksi korban Nachicha Salsabila Ramis dilahirkan pada tanggal 17 November2003, sehingga berdasarkan hal tersebut pada saat Terdakwa melakukanperbuatannya terhadap saksi korban Nachicha Salsabila Ramis yaitu pada hariMinggu tanggal pada 25 November 2018, saksi korban Nachicha Salsabila Ramis masih berusia lebin kurang 15 (lima belas) tahun, sehingga apabila haltersebut dihubungkan dengan ketentuan Pasal
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Bon
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
IWAN RAMSUH Als IWAN ATENG Bin RAMIS Alm
27 — 13
  • Penuntut Umum:
    1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
    2.YUNITA LESTARI, SH
    Terdakwa:
    IWAN RAMSUH Als IWAN ATENG Bin RAMIS Alm
    Nama Lengkap >: IWAN RAMSUH Als IWAN ATENGBin RAMIS (Alm)2. Tempat Lahir : Barru3. Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun / 02 Maret 19704. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan/Kewarnegaraan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Ji. A. Yani Gg. Sari Buah II RT. 01,Kel. ApiApi, Kec. Bontang Selatan,Kota Bontang atau JI. Samratulang!Gg Kerapu RT. 16, Kel. Tanjung Laut Indah, Kec. Bontang Selatan, KotaBontang7. Agama > Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.
    Majelis Nomor : 55/Pid.Sus/2019/PN Bon, tanggal 15 April 2018 tentang Hari Sidang ;Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya meminta agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IWAN RAMSUH Als IWAN ATENG Bin RAMIS
    (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli NarkotikaGolongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN RAMSUH Als IWAN ATENGBin RAMIS (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurang!
    terhadap tuntutan Penuntut Umum. tersebut,terdakwa telah mengajukan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penuntut umum maupunPenasihat hukum terdakwa telah mengajukan replik dan duplik yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUweecceea= Bahwa ia terdakwa IWAN RAMSUH Als IWAN ATENG Bin RAMIS
    Pegadaian (Persero) Bontang, dengan hasil penimbangansebagai berikut : 13 (tiga belas) bungkus plastik butiran kristal dengan beratkotor 3,94 gram dan berat bersih 1,34 gram dan total berat plastik 2,60 gram.wn Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :weecceaa+ Bahwa ia terdakwa IWAN RAMSUH Als IWAN ATENG Bin RAMIS (Alm)pada hari Kamis tanggal 14 Februari
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-04-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 85/Pid.B/2014/PN.P.Bun
Tanggal 14 April 2014 — JONI Bin H. ARIFIN
30 — 7
  • Ali Bahrudin Desa Sei Ramis Rt. 02Kecamatan Pantai Lunci, Kabupaten Sukamara bersama Sdr. JOKO, Sdr. SOLHAN AliasESOL, dan Sdr.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 68/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Tergugat : RYAN RAHMAD ARSYAD, SH, MH
Terbanding/Penggugat : NANCY
Terbanding/Turut Tergugat I : CHANDRA TANUBRATA
Terbanding/Turut Tergugat II : SYARIFUDDIN RAMLI
68 — 13
  • Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan memperhatikan surat gugatan Penggugat tanggal 7 Januari2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassardalam Register Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mks telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengikatkan diri dalamsuatu Perjanjian Kerjasama Pembelian Bahan Baku dihadapan NotarisOCTORIO RAMIS, SH,Mkn tertanggal 22 Maret 2019
    bersamaTergugat sepakat melakukan kerjasama dimana Penggugat bersediamemberikan modal kerja kepada Tergugat +Rp.2.000.000.000, (Kurang lebih duamilliar rupiah) yang di serahkan secara bertahap sesuai progress kesepakatanmelalui nomor rekening perusahaan yang di Pimpin oleh Tergugat;BahwaPerjanjian Kerjasama tersebut diatas, antara Penggugat bersama Tergugatberlangsung dalam jangka waktu 1 (Satu) Tahun yang dimulai sejak di tandatanganinya Perjanjian Kerjasama Pembelian Bahan Baku dihadapan NotarisOCTORIO RAMIS
    , SH,MkKn tertanggal 22Maret 2019 dan Penggugat khawatir pula terhadap tidak adanya etikad baikTergugat untuk melaksanakan janji (prestisenya) maka gugatan ini di ajukan kekepanitraan Pengadilan Negeri Makassar sebelum berakhir tenggang waktu yangtelah di buat di hadapan Notaris OCTORIO RAMIS, SH,MKn tertanggal 08022020;Bahwa Penggugat mengalami kerugian yang sangat besar atas cidera janjiTergugat maka sangatlah wajar Penggugat berhak menuntut segala gantiHal. 4 dari 24 Hal.
    Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kerjasama Pembelian Bahan Bakudihadapan Notaris OCTORIO RAMIS, SH,MKn tertanggal 22 Maret 2019;4. MenghukumTergugat untuk membayar secara sekaligus dan tunai ganti kerugianmateriil dan imateriil kepada Penggugat dengan rincian:a.
    Pasal 2 Perjanjian Kerjasama Pembelian Bahan Baku tanggal 08Februari 2019, legalisasi Notaris Octorio Ramis, SH., MKn.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
NANCY
Tergugat:
RYAN RAHMAD ARSYAD, SH, MH
181 — 173

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan ingkar janji/wanprestasi;
    3. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kerjasama Pembelian Bahan Baku dihadapan Notaris OCTORIO RAMIS, SH,MKn tertanggal 22 Maret 2019;
    4. MenghukumTergugat untuk membayar secara sekaligus dan tunai ganti kerugian materii sebesar Rp.1.236.750.000(satu milliard dua ratus tiga puluh enam juta tujuh ratus lima
    :Bahwa sampai saat ini Penggugat belum pernah menerima hasil darikesepakatan Perjanjian Kerjasama pembelian bahan baku yang di perjanjikanoleh Tergugat di hadapan Notaris OCTORIO RAMIS, SH,MKn tertanggal 22Maret 2019 dan Penggugat khawatir pula terhadap tidak adanya etikad baikTergugat untuk melaksanakan janji (prestisenya) maka gugatan ini di ajukanke kepanitraan Pengadilan Negeri Makassar sebelum berakhir tenggangwaktu yang telah di buat di hadapan Notaris OCTORIO RAMIS, SH,MKntertanggal 08022020
    Pasal 2 Perjanjian Kerjasama Pembelian Bahan Baku tanggal 08Februari 2019, legalisasi Notaris Octorio Ramis, SH., MKn. (PerjanjianKerja Sama) berbunyi : Penanjian kerasama ini dilangsungkan untukjJangka waktu 1 (satu) tahun yang dimulai pada tanggal ditandatanganinyaSurat Perjanjian Kerjasama ini dan berakhir pada tanggal O822020Halaman 9 dari 37 Putusan No.11/Pdt.G/2020/PN.Mks.
    Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pembelian Bahan Baku antaraPenggugat dengan Tergugat tanggal 08 Februari 2019, legalisasi NotarisOctorio Ramis, SH., MKn., adalah sah dan mengikat.Il. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Ill. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara.Dalam Rekonvensi. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.Il.
    Pasal 2 Perjanjian Kerjasama Pembelian BahanBaku tanggal 08 Februari 2019, legalisasi Notaris Octorio Ramis,SH., MKn.
    Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kerjasama Pembelian BahanBaku dihadapan Notaris OCTORIO RAMIS, SH,MKn tertanggal 22 Maret2019;4. MenghukumTergugat untuk membayar secara sekaligus dan tunai gantikerugian materii sebesar Rp.1.236.750.000(satu milliard dua ratus tigapuluh enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) modal kerja yang telah diterima Tergugat;5. Menghukum Turut tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk dalamputusan ini;6.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.ML
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
  • Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor XXX tanggal XXXatas nama Ramis yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Dusun Tangah telahbermeterai cukup dan cap pos, di depan persidangan telah diperlihatkanaslinya, bukti (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor XXX tanggal XXXatas nama Anis yang dikeluarkan oleh Wali Nagari telah bermeteraicukup dan cap pos, di depan persidangan telah diperlinatkan aslinya,bukti (P.3);B. Saksi1.
    ketentuan pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan telah dinazegelingsehingga alat bukti tersebut telan memenuhi persyaratan formil dan harusdinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena alatbukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan bahwa Syafri Captelah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dinyatakan bahwa Ramis
    Rasi), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Darwis Kali dan Mahyudin dengan mahar berupa uang tunalsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jandacerai mati dengan seorang lakilaki yang bernama Ramis yang meninggaldunia pada tahun 1992, sedangkan Syafri Cap bin Sari berstatus duda ceralmati dengan istri sebelumnya yang bernama Anis; Bahwa antara Pemohon dengan Syafri Cap bin Sari tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan
    Rasi), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Darwis Kali dan Mahyudin dengan mahar berupa uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jandacerai mati dengan seorang lakilaki yang bernama Ramis yang meninggal duniapada tahun 1992, sedangkan Syafri Cap bin Sari berstatus duda cerai mati; Bahwa antara Pemohon dengan Syafri Cap bin Sari tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau Semenda yang menjadi halangan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3851/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
TIMOTIUS GUMBREK PUJIANTO
17 — 1
  • Fwib, Nama. dayceats> s Sv Pangkat. .Sebagai penyidik Sada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep Ramis QOOten ee ee ane dee ge oe oe od melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danmenerangkan sebagai berikut : TERSANGKANama:........ Aimotwws. Cumteere . Wy V,UA&Th , Tempat Tgl Lahir
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 25 Juli 2019 — -
83 — 15
  • Latin, MAAMAS Bin Bujang melawan RAMIS Binti Sudin.
    Latin, MAAMAS Bin Bujangmelawan RAMIS Binti Sudin.
    padabagian tengah (antara timur dan barat); Ramis mendapatkan bagian Timurseluas 825 m?
    tanah warisan merekadibagi tiga: Manggok mendapatkan bagian tanah seluas 1.621,4 m* padabagian tengah (antara timur dan barat), Ramis mendapatkan bagian Timurseluas 825 m?
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Tlm
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
119 — 19
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama yang bernama Etris Alaliya Binti Ramis Alaliyauntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Neldi Sanggila Bin Niku Sanggila;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tilamuta sejumlah Rp141.000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.TImZ D Bahwa anak Pemohon yang bernama Etris Alaliya Binti Ramis Alaliya masihberumur 16 tahun 5 bulan bulan sampai saat ini, bahkan anak Pemohon telahhamil 5 bulan.> Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan seorang lakilaki bernamaNeldi Sanggila Bin Niku Sanggila dan hubungan keduanya sudah sedemikianerat dan sangat susah untuk dipisahkan .> Bahwa kedua belah pihak keluarga sangat khawatir terhadap anakanakmereka dan para orang tua telah sepakat untuk menikahkan
    calon suami anak Pemohon tidak ada ikatanperkawinan dengan pihak lain.> Bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon siap membimbingdan ikut bertanggungjawab atas segala resiko pernikahan anak Pemohon dancalon suaminya;> Bahwa calon suami anak Pemohon telah cukup umur dan telah punyapenghasilan sendiri yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta yang terbukti tersebutdi atas, Hakim menemukan fakta hukum Bahwa Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama Etris Alaliya Binti Ramis
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama yang bernamaEtris Alaliya Binti Ramis Alaliya untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya yang bernama Neldi Sanggila Bin Niku Sanggila;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 536/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Andi Abadi Ramis bin H. A. Ramiskepada Penggugat Sri Wahyuni, A. Md alias Sri Wahyuni, Amd. Keb binti H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/TUN/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — JURIKE PASEKI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA., II. REFLY M. RORINGPANDEY, DKK;
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa asal mulanya sebidang tanah warisan yang menjadi objek sengketatersebut adalah milik dari Theopilus Pinangkaan (alm) suami dari MargarethaRusungan Ramis (alm), yang mempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu JuliusTheodorus Pinangkaan. Adapun sebidang tanah warisan bekas milik adatterletak di Desa Mapanget Kecamatan Talawaan Kabupaten MinahasaUtara, disebut Pudutan Jalan Teterusan yang luasnya 7 tektek atau 25.200m?
    Bahwa Theopilus Pinangkaan meninggal dunia pada tanggal 21 April 1942dan Margaretha Rusungan Ramis meninggal dunia pada tanggal 25November 1996;. Bahwa Julius Theodorus Pinangkaan menikah dengan Jurike Paseki(Penggugat 1) telah dikaruniai/mempunyai 5 (lima) orang anak yakni AlbertPinangkaan (Penggugat 2), Stefi Th. Pinangkaan (Penggugat 3), KemorPinangkaan (Alm), Magdalena Linda Pinangkaan, Marthen Pinangkaan(Penggugat 4). Julius Theodorus Pinangkaan meninggal dunia pada tanggal3 Januari 2008;.
    Kemudian padatahun 1972 Penggugat 1 bersama suami (Julius Theodorus Pinangkaan)berangkat keluar daerah yakni Makassar, sehingga tanah/kebun tersebutdijaga/dikelola oleh ibunya yaitu Margaretha Rusungan Ramis;. Bahwa pada tahun 1973 setelah kembali dari luar daerah Julius TheodorusPinangkaan bersama Penggugat 1 menguasai dan mengelola tanah/kebunlagi serta tidak pernah menjual/mengalihnkan atau menggadaikan kepadasiapapun hingga sampai sekarang ini;.
    Eksepsi Tentang Penggugat Tidak mempunyai Kepentingan;1.Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kepentingan terhadap objeksengketa tanah yang bersertipikat Hak Milik Nomor 31 Desa Mapangetkarena tanah perkebunan tersebut diatas adalah bukan perkebunanmilik Para Penggugat dan bukan juga hak milik orang tua Penggugatalmarhum Theopilus Pinangkaan dan almarhumah MargarethaRusungan Ramis akan tetapi tanah perkebunan yang bersertipikat HakMilik Nomor 31 Desa Mapanget tersebut adalah milik orang tua ParaTergugat
    Adapun sebidang tanah warisanbekas milik adat terletak di Desa Mapanget Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara, disebut Pudutan Jalan Teterusan yangluasnya 7 tektek atau 25.200 m2 (dua puluh lima ribu dua ratus meterpersegi),Bahwa fakta di persidangan fakta hukum Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Penggugat adalah ahli waris yang memiliki sebidangtanah warisan (boedel) yang menjadi objek sengketa tersebut, adalah milikdari Theopilus Pinangkaan (alm) suami dari Margaretha Rusungan Ramis(Alm
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 53/PDT.G/2015/PN TBT
Tanggal 15 September 2016 — MASA BESTARI SURBAKTI LAWAN EMME SURANTA KERINA BANGUN
80 — 15
  • GINTING, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Jaga Bangun dan Ramis Br. Ginting ;Bahwa Jaga Bangun dan Ramis Br. Ginting mempunyai 7 orang anak, 4Orang anak lakilaki dan 3 orang anak perempuan, yaitu : Liten Br.Bangun, Banak Br. Bangun, Pujin Br. Bangun, Makei Bangun, SimonBangun, Y. Sinar Bangun, dan Payo Bangun ;Bahwa Jaga Bangun dan Ramis Br.
    Ginting telah meninggal dunia akantetapi saksi tidak ingat lagi tahun berapa Jaga Bangun dan Ramis Br.Ginting meninggal dunia ;Bahwa anak Jaga Bangun dan Ramis Br. Ginting yang masih hidup ada3 orang yaitu Pujin Br. Bangun, Y. Sinar Bangun, dan Payo Bangun.Sedangkan yang telah meninggal dunia ada 4 orang yaitu Liten Br.Bangun, Banak Br. Bangun, Makei Bangun, dan Simon Bangun ;Bahwa Masa Bestari Surbakti adalah anak kandung dari Liten Br.Bangun, M.
    GINTING, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Jaga Bangun dan Ramis Br. Ginting;Bahwa Jaga Bangun dan Ramis Br. Ginting mempunyai 7 orang, 4 oranganak lakilaki dan 3 orang anak perempuan, yaitu : Liten Br. Bangun,Banak Br. Bangun, Pujin Br. Bangun, Makei Bangun, Simon Bangun, Y.Sinar Bangun, dan Payo Bangun;Bahwa Jaga Bangun dan Ramis Br.
    Ginting telah meninggal dunia akantetapi saksi tidak ingat lagi tahun berapa Jaga Bangun dan Ramis Br.Ginting meninggal dunia;Bahwa anak Jaga Bangun dan Ramis Br. Ginting yang masih hidup ada3 orang yaitu Pujin Br. Bangun, Y. Sinar Bangun, dan Payo Bangun.Sedangkan yang telah meninggal dunia ada 4 orang yaitu Liten Br.Bangun, Banak Br. Bangun, Makei Bangun, dan Simon Bangun;Bahwa Masa Bestari Surbakti adalah anak kandung dari Liten Br.Bangun, M. Ramli Surbakti adalah anak kandung dari Banak Br.
    Jaga Bangun dengan almh Ramis Br. Ginting;Bahwa Penggugat angka 6 dR/Tergugat angka 6 dK (Payo Bangun) baikoleh dirinya sendiri maupun bersamasama dengan Tergugat angka 5dR/Penggugat angka 5 dK (Drs. Y.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 30-11-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 54/G/2015/PTUN.MDO
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat : JURIKE PASEKI, dkk Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
62 — 21
  • (seratus tiga puluh sembilan ribu limaratus meter persegi) atas nama ARNOLD RORINGPANDEY; Bahwa yang menjadi alasanalasan Para Penggugat adalah sebagai berikut;1.Bahwa asal mulanya sebidang tanah warisan yang menjadi objek sengketa tersebutadalah milik dari Theopilus Pinangkaan (alm) suami dari Margaretha Rusungan Ramis(Alm), yang mempunyai 1 (satu) orang anak yaitu Julius Theodorus Pinangkaan.Adapun sebidang tanah warisan bekas milik adat terletak di Desa MapangetKecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa
    Karundeng Pongoh;Timur : dahulu Paulus Rumambi sekarang Saluran air Pudutan/Perum CBA;Selatan : dahulu Wentuk sekarang Marthen Posumah/Deetje Kinaweng; Barat : dahulu Tuwaidan/Saluran air Mapanget sekarang Helena Kowrow/milikorang China; Bahwa Theopilus Pinangkaan meninggal dunia pada tanggal 21 April 1942 danMargaretha Rusungan Ramis meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 1996; Bahwa Julius Theodorus Pinangkaan menikah dengan Jurike Paseki (Penggugat 1)telah dikaruniai/mempunyai 5 (lima) orang
    Kemudian pada tahun 1972 Penggugat 1Hal. 5 dari 38 Hal.Putusan No. 54/G/2015/PTUN.Mdobersama suami (Julius Theodorus Pinangkaan) berangkat keluar daerah yakniMakassar, sehingga tanah/kebun tersebut dijaga/dikelola oleh ibunya yaitu MargarethaRusungan Ramis; .
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 21-09-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 124 / PDT / 2016 /PT.SMR
Tanggal 21 September 2016 —
97 — 33
  • ABDUL RAMIS PekerjaanDirektur Utama PT.
    PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KWALIFIKASI UNTUK MENGAJUKANGUGATAN DALAM PERKARAINI (DISKUALIFIKASI IN PERSONA).e Bahwa sebagaimana yang terlihat dalam Surat Kuasa Khusus tertanggal21 Januari 2016 maupun yang tercantum dalam surat gugatan, subjekyang telah memberikan kuasa kepada Kantor PengacaraKonsultanHukum FRIDA IMELDA, SH & Rekan, dan berkedudukan sebagaipenggugat dalam perkara ini adalah perseorangan (person) bernama HABDUL RAMIS, dengan pekerjaan sebagai Direktur Utama PT FAJARPASIR LESTARI, menggugat
    No. 124/PDT/2016/PT.SMRdengan PT FAJAR PASIR LESTARI yang diwakili oleh Direktur UtamanyaSdr H ABDUL RAMIS selaku Pelaksana Kerja, tertuang dalamSuratPerjanjian (Kontrak) Nomor : 602/035.8/PPDCK/2015 tanggal 20 Pebruari2015, dengan rincian klausul diantaranya : nilai kontrak Rp 4.987.025.000,00 (empat miliar sembilan ratus delapanpuluh tujuh juta dua puluh lima ribu rupiah); jangkawaktu pelaksanaan 300 (tiga ratus) hari kalender dimulai padatanggal 20 Pebruari 2015 dan berakhir 16 Desember 2015;
    Abdul Ramis namun jabatannyajuga disebut sebagai Direktur Utama PT. Fajar Paris Lestari hal tersebut menurut Majelis bukan merupakan suatu kesalahan karena ia pun telahmenegaskan bahwa dirinya adalah Direktur Utama PT.
    Fajar Paris Lestari H.Abdul Ramis adalah sebagai Direksi dan juga sebagai Direktur Utama, dansesuai pasal 12 ayat 2 Anggaran Dasar PT. Fajar Paris Lestari H.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 0294/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91 — 34
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Faisal Sukri bin Sukri) dengan Pemohon II (Marisa Nur Anggaraini binti Ramis Bara)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2014di Desa Sabiano Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu ).

    Kdi2 ' 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Muhammad Faisal Sukri bin Sukri, umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Sopir Mobil PetePete,bertempat Tinggal di Jalan Sahabat, RT 004 RW001, Kelurahan Mataiwoi, Kecamatan WuaWua,Kota Kendari, sebagai Pemohon ;Marisa Nur Anggaraini binti Ramis
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Faisal Sukribin Sukri) Pemohon Il (Marisa Nur Anggaraini binti Ramis Bara)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2014 di Desa Sabiano,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka;3.
    Hasmin bin Ramis Bara, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sahabat No. 2, RT: 004 RW:Hal. 4dari 11 hal. Penetapan Nomor 0294/Pdt.P/2019/PA.