Menetapkan dan memberi izin kepada PEMOHON untuk bertindak melakukan perbuatan hukum jual beli dan balik nama terhadap harta harta tersebut milik anak dibawah umur yaitu RAYSA YUSEMA AHNURA, NAYZA DEYI SEPTINA, M. KHAIRUL YAZID PUTRA OKTANA dan MUHAMMAD ARIF, peninggalan orang tuanya Almarhum NURDIN bin M. ALI BASYAH, untuk kepentingan pembayaran hutang orang tuanya Almarhum NURDIN bin M.

ALI BASYAH denganAlmarhumah ANIDAR binti SYAHRUL yaitu RAYSA YUSEMA AHNURA, NAYZADEYI SEPTINA, M. KHAIRUL YAZID PUTRA OKTANA dan MUHAMMADARIF telah ditetapkan sebagai Ahliwaris yang sah dari Almarhum NURDIN bin M.ALI BASYAH berdasarkan Penetapan Mahkamah Syariyah Sigli No.91/Pdt.G/2014/MS Sel, tertanggal 3 Desember 2014 ;3 Bahwa Almarhum NURDIN bin M.

Doctorandus NURDINMUHAMMAD ALI, S.H., S.Ag.MBA dan ACHMAINAR,34Adalah sah milik Almarhum NURDIN bin M.ALI BAS YAH;Menetapkan dan memberi izin kepada PEMOHON untuk bertindak melakukanperbuatan hukum jual beli dan balik nama terhadap harta harta tersebut milik anakdibawah umur yaitu RAYSA YUSEMA AHNURA, NAYZA DEYI SEPTINA, M.KHAIRUL YAZID PUTRA OKTANA dan MUHAMMAD ARIF, peninggalan orangtuanya Almarhum NURDIN bin M.

RAYSA ANSEMA ANHURA, sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tandaP3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 24 Maret 2007 Nomor : 477/1358/Ist/CsT/2007, an. NAYZA DEYI SEPTINA, sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda P4;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 24 Mei 2009 Nomor : 477/2675/Ist/CsT/09, an. M. KHAIRUL YAZID PUTRA OKTANA, sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P5 ;6 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 08 Juli 2014 Nomor : 1107LT080720140009, an.

ALI BASYAH adalah sebagai berikut : Achmainar, AR Binti ABDULLAH RAYEUK (isteri) ;e RAYSA YUSEMA AHNURA Binti NURDIN (anak perempuan kandung) ;e NAYZA DEYI SEPTINA Binti NURDIN (anak perempuan kandung) ;e M.KHAIRUL YAZID PUTRA OKTANA Bin NURDIN (anak lakilaki kandung) ;e MUHAMMAD ARIF Binti NURDIN (anak lakilaki kandung) ; Menetapkan Achmainar AR Binti Abdullah Rayeuk dan Erlina Binti Syahrul sebagaiwali anakanak alm. Nurdin Bin M. Ali Basyah dan Alm.

Aninar Binti Syahrul yangbernama : RAYSA YUSEMA AHNURA Binti NURDIN, NAYZA DEYI SEPTINABinti NURDIN, M. KHAIRUL YAZID PUTRA OKTANA Bin NURDIN danMUHAMMAD ARIF Binti NURDIN, telah dapat dibuktikan olehPemohon 5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 bahwa Almarhum Nurdin Bin M.

Khusnul Dhia Raysa binti Bambang Irawan, perempuan, lahir tanggal 29 November 2014;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

KHUSNUL DHIA RAYSA Binti BAMBANG IRAWAN, lahir tanggal 29Nopember 2014;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Bulan Juli 2010 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan:a.

KHUSNUL DHIA RAYSA Binti BAMBANG IRAWAN, lahir tanggal 29Nopember 2014, berada di bawah hadhonah (pemeliharaan) Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (BAMBANG IRAWAN BinNORDIN.

KHUSNUL DHIA RAYSA Binti BAMBANG IRAWAN, lahir tanggal 29Nopember 2014;Berada di bawah hak hadhonah (pemeliharaan Penggugat);Hal. 4 dari 21 Put. No. 0266/Pdt.G/2015 /PA.Ut.4.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 293011/BID/2014 atasnama KHUSNUL DHIA RAYSA, telah diberi meterai secukupnya dandinazegelen, serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama UjungTanjung, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo denganaslinya di persidangan, ternyata telah cocok dan diberi tanda (P.4);B. Saksi :1.

KHUSNUL DHIA RAYSA Binti BAMBANG IRAWAN, lahir tanggal 29November 2014;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 19 dari 21 Put. No. 0266/Pdt.G/2015 /PA.Utj.Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bellavania Mitra Abadi dan Pangkalan Raysa adalah usaha atau bisniskeluarga, sehingga dapat dipastikan prosedur pengantaran LPG 3 Kg. dari PT.Bellavania Mitra Abadi ke semua pangkalan resmi PT. Bellavania Mitra Abaditermasuk Pangkalan Raysa dilakukan tanpa disertai Surat Pengantar Pengirimanakan tetapi hanya perintah lisan saja;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2019/PT PDGBahwa demikian juga, pada saat Terdakwa mengantarkan LPG 3 Kg ke PangkalanRaysa, oleh pemilik Pangkalan Raysa (Sdr.

Bellavania Mitra Abadi, olehkarena itu dapat disebutkan sebelum Terdakwa bekerja sebagai Sopir pada PT.Bellavania Mitra Abadi jauh sebelumnya telah terjadi pengoblosan LPG 3 Kg. di JalanTunggang Pasar Ambacang;Bahwa pengoblosan tersebut berlangsung dengan dibantu atau dipasok oleh Sadr.Riko (Pangkalan Raysa) sebab menurut keterangan Saksi Rahmat Saleh (KomisarisPT. Bellavania Mitra Abadi) bahwasanya Pangkalan Raysa tersebut bekerjsa samadengan PT.

Bellavania Mitra Abadi dibidang usaha LPG 3 Kg sudah lebih kurang 1(satu) tahun, karena itu selama dijadikannya Pangkalan Raysa sebagai pangkalanresmi PT. Bellavania Mitra Abadi maka sepanjang itulan Sdr.

Riko (Pangkalan Raysa) dan PT.

Riko pemilikPangkalan Raysa ada hubungan keluarga sebagaimana telah diuraikan diatas, olehkarena itu bagaimana mungkin Terdakwa dapat menolak perintah PT. BellavaniaMitra Abadi Jo Sdr.

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan mantan suaminya, menikahpada tanggal 29 April 2012, tetapi telah bercerai pada tanggal 04 Oktober2018;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1779/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa Agus Supriadi bin Joko Mulyanto sudah meninggal dunia setelahbercerai dengan Pemohon pada tanggal 25 Maret 2019 karena kecelakaan; Bahwa Pemohon dengan almarhum Agus Supriadi bin Joko Mulyantotelahdikaruniai Seorang anak bernama Raysa

dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan mantan suaminya, menikahpada tanggal 29 April 2012, tetapi telah bercerai pada tanggal 04 Oktober2018;Bahwa Agus Supriadi bin Joko Mulyanto sudah meninggal dunia setelahbercerai dengan Pemohon pada tanggal 25 Maret 2019 karena kecelakaan; Bahwa Pemohon dengan almarhum Agus Supriadi bin Joko Mulyantotelahdikaruniai Seorang anak bernama Raysa

Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1 dan P.3) adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) adalah fotokopi Akta Cerai atas namaPemohon yang memberikan bukti bahwa Pemohon dengan suaminya tekahbercerai;Menimbang, bahwa alat bukti (P.4) adalah fotokopi Kutipan AktaKelahiran memberikan bukti bahwa Pemohon dan suami Pemohon dikaruniaiseorang anak bernama Raysa

Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama AgusSupriadi dan memiliki seorang anak bernama Raysa Aulia Florensa umur 8tahun;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 16 Mei2019;3. Bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku kerabat terdekat (ibu kandung) dari anak tersebut;halaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1779/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4.

jujur, dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang tersebut di atas sehinggadipandang permohonan Pemohon telah memenuhi syarat perwalian anak;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1779/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg(1) Anak yang dimintakan perwalian belum berumur 18 tahun atau belumpernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pertama tersebut di atas,telah ternyata anak yang dimintakan perwalian atas nama Raysa

Pemohondan Termohon sulit dihubungi Pemohon karena Termohonselalu berganti nomor HP;Bahwa, sulitnya Termohon dihubungi oleh Pemohon maupunorang tua Pemohon, anak Pemohon dan Termohon sengajaTermohon pisahkan dari Pemohon maupun orang tua Pemohonyang berada di Singkawang;Bahwa, oleh karena Termohon sebagai ibu seringmeninggalkan anak bahkan dititipkan di rumah orang tuaTermohon di Pontianak tanpa izin Pemohon maka dariitulah Pemohon menginginkan agar hak anak Pemohon danTermohon yang bernama SYARIF RAYSA

Termohon danmengakhiri kehidupan rumah tangga antaraTermohon;Berdasarkan alasan atau dalil dalil dimemilih untukPemohon danatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkayang Cq.MajelisHakim agar dapat memeriksa dan mengadiliselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;perkara ini,Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Bengkayang ;Menetapkan anak yang namanya : SYARIF RAYSA

MUSLIMIN, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat' tinggal di Jalan MHansip GangPendidikan No. 38 A, RT. 5 RW. 2, Kelurahan Sekip Lama,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang,menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,' karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 dantelah dikaruniai satu orang anak laki laki yang bernamaSyarif Raysa AlDzaki umur 3 tahun yang sekarang ikutbersama Termohon;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah

unsur alasanperceraian, sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 = jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf = (f)Kompilasi Hukum Islam dan pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan izin kepadapemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa terhadap permohon Pemohon untukdiberikan hak hadhanah anak yang bernama SYARIF RAYSA

telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, serta segala ketentuan perundang undangan yang berlaku,serta dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI27Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada PemohonWAN MASNO) untuk menjatuhkanTermohon (SUCI NURVITRI bintiPengadilan Agama Bengkayang 3;Memberi( WAN FARDIANSYAH, ST bintalak satu fraji terhadapTARMAJADI) di depan sidangMenetapkan anak yang bernama SYARIF RAYSA

Saksi Akhmad Untung, dibawah sumpah ; bahwa saksi adalah suami dari Pemohon ; bahwa saksi dan Pemohon telah menikah di Banua Lawas, tanggal 12Desember 2007 ; bahwa dari pernikahan Pemohon dan saksi, ada mempunyai 4(empat)orang anak ; bahwa salah satu anak saksi dan Pemohon yang bernama Raysa Amalia,dimana pada Kutipan Akta Kelahirannya terketik nama Pemohon adalahHelda dan hal tersebut ingin diperbaiki oleh Pemohon, oleh karena namaPemohon yang benar adalah Hilda dan nama tersebut Ssesuai denganKutipan

dalam pertimbangan ini,maka semua yang terjadi selama persidangan sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan, dianggap termuat seluruhnya dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonagar memperbaiki nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran anak Pemohonyang bernama Raysa

Pemohon yang terketik pada Kutipan Akta Nikahtersebut adalah Hilda ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon yang ditandai P.4,berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama RaysaAmalia, dimana pada kutipan akta kelahiran tersebut, nama Pemohon terketikHelda, hal mana ingin diperbaiki oleh Pemohon menjadi Hilda, hal manadikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonyang antara lain menerangkan bahwa salah satu anak Pemohon dan suaminyayang bernama Raysa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Yufita sebagai kuasa bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu bernama:

• Raysa Adzanno, Perempuan, lahir di Solok pada tanggal 20 April 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1372-LT-28052013-0024 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Solok;

3. Memberi ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili anak Pemohon yang kini masih belum dewasa

bernama Raysa Adzanno untuk melakukan penjualan tanah sertifikat yang terdiri dari:

setelah itu saksiterus mengejar sepeda motor Supra x 125 yang dikendarain Dedi bersamaTerdakwa Widodo Als Dodo melihat hal itu maka Terdakwa bersama Dedilangsung melarikan diri ke arah Perumahan Raysa Indah Rantau Prapat dansetelah sampai di perumahan tersebut maka Terdakwa Widodo Als Dodobersama Dedi melihat seorang lakilaki memalangkan unit sepeda motor RXKing karena Terdakwa Widodo Als Dodo dan Dedi telah ketakutan makamereka langsung menabrakan 1 unit sepeda motor RX King yang dipalangtersebut

atau yang memboncengTerdakwa ;e Bahwa dalam melakukan perampasan dompet tersebut dilakukan denganmempergunakan alat berupa (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125milik teman Terdakwa yaitu Sdr Dedi (Dpo) ;e Bahwa saat terjadinya perampasan tersebut saksi Yuanita Widiyanti Siregarjuga sedang mengendarai sepeda motor ;e Bahwa sebabnya Terdakwa tertangkap, dikarenakan saksi Yuanita WidiyantiSiregar berteriak maling, sehingga banyak masyarakat yang mengejar, danpada saat berada didepan Perumahan Raysa

,sehingga mengundang perhatian masyarakat kemudian melakukanpengejaran terhadap Terdakwa dan temannya yang bernama Dedi(Dpo);e Bahwa benar, pada saat berada didepan Perumahan Raysa IndahKelurahan Sioldengan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu ada masyarakat yang memalangkan sepeda motornyayang mana pada saat itu Dedi (Dpo) yang berboncengan denganTerdakwa langsung menabrakan sepeda motor RX King yang dipalangtersebut hingga seorang lakilaki pengendara sepeda motor Rx Kingtersebut terhempas

Dan kekerasan berdampak pada kerugian pada pihak tertentubaik orang maupun barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,barang bukti serta petunjuk dalam perkara ini, di dapat faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul18.30 Wib di depan Perumahan Raysa Indah Kelurahan SioldenganKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu Terdakwa ditangkapoleh masyarakat karena ketahuan ada melakukan tindak pidanaperampasan

,sehingga mengundang perhatian masyarakat kemudian melakukanpengejaran terhadap Terdakwa dan temannya yang bernama Dedi(Dpo);Bahwa benar, pada saat berada didepan Perumahan Raysa IndahKelurahan Sioldengan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu ada masyarakat yang memalangkan sepeda motornyayang mana pada saat itu Dedi (Dpo) yang berboncengan denganTerdakwa langsung menabrakan sepeda motor RX King yang dipalangtersebut hingga seorang lakilaki pengendara sepeda motor Rx Kingtersebut terhempas

Menetapkan anak yang bernama Annisa Qisthy Rahmadhina (P) lahir 30Oktober 2006 dan Raysa Shafwa Rahmadhini (P) lahir 07 Nopember 2008dibawah pemeliharaan penggugat sebagai ibu kandungnya;4. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah untuk kedua anak tersebutsetiap bulan Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai kedua anak tersebutmandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan setiaptahun sebesar 10 %;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

Ini adalah kedzaliman yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan atas hak asuh dua orang anakyang masingmasing bernama bernama Annisa Qisthy Rahmadhina, perempuanlahir tanggal 30 Oktober 2006 dan Raysa Shafwa Rahmadhini, perempuan lahirtanggal 07 Nopember 2008, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanyadiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding, namun demikianmenganggap perlu

Menetapkan anak yang bernama Annisa Qisthy Rahmadhina (P) lahir30 Oktober 2006 dan Raysa Shafwa Rahmadhini (P) lahir 07Nopember 2008 dibawah pemeliharaan penggugat sebagai ibukandungnya;2.4. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima untukselebihnya;2.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);3.

Antasan Kecil Timur RT. 005 RW. 001 No. 131Kelurahan Antasan Kecil Timur Kecamatan Banjarmasin Utara Kota BanjarmasinBertindak untuk diri sendiri dan kuasa dari :Nama : Raysa Adira binti Syaiful BakhriTempat/tg! lahir : Banjarmasin, 26 Januari 2002Umur : 15 tahunPendidikan : Pelajar SMPAlamat : Jl. Antasan Kecil Timur RT. 005 RW. 001 No. 131Kelurahan Antasan Kecil Timur Kecamatan Banjarmasin Utara Kota BanjarmasinSelanjutnya disebut sebagai Pemohon !

Raysa Adira binti Syaiful Bakhri, sebagai anak kandung perempuan.3. Bahwa suami Pemohon (Syaiful Bakhri bin M. Mansyur) meninggal dunia padatanggal 15 Februari 2017 karena sakit, sebagaimana dalam surat kematianNomor : 472.09/045/RAHAKT/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanAntasan Kecil Timur pada tanggal 16 Februari 2017 ;4. Bahwa sewaktu almarhum Syaiful Bakhri bin M. Mansyur meninggal dunia keduaorangtua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu ;5.

Raysa Adira binti Syaiful Bakhri, sebagai anak kandung perempuanBahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhum Syaiful Bakhri bin M. Mansyur ;Bahwa sewaktu almarhumah Hj. Rusiahwati, S.Pd binti H. Johan meninggaldunia ada mempunyai harta peninggalan berupa :7.1.

Raysa Adira binti Syaiful Bakhri, sebagai anak kandung perempuanAdalah ahli waris almarhumah Syaiful Bakhri bin M. Mansyur.3.

RAYSA SALWA PUTRI LUBIS, perempuan, lahir tanggal 12 Desember2012.3.

bin Suparman, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2005 dan telah dikaruniai empat orang anak, masingmasing bernama BAYU ANGGARA LUBIS, lakilaki, lahir tanggal 4Desember 2005, BUNGA PUTRI AMANDA LUBIS, perempuan, lahir tanggal27 Februari 2008, RAFAABDAN KHAIRI LUBIS, lakilaki, lahir tanggal 27 Juli2010 dan RAYSA

Mukhtarrudin, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2005 dan telah dikaruniai empat orang anak, masingmasing bernama BAYU ANGGARA LUBIS, lakilaki, lahir tanggal 4Desember 2005, BUNGA PUTRI AMANDA LUBIS, perempuan, lahir tanggal27 Februari 2008, RAFAABDAN KHAIRI LUBIS, lakilaki, lahir tanggal 27 Juli2010 dan RAYSA

dengan demikian gugatan Penggugat sudahsepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat juga bermohon agardirinya ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) atasanak Penggugat dan Tergugat yang bernama BAYU ANGGARA LUBIS, lakilaki, lahir tanggal 4 Desember 2005, BUNGA PUTRI AMANDA LUBIS,perempuan, lahir tanggal 27 Februari 2008, RAFA ABDAN KHAIRI LUBIS, lakilaki, lahir tanggal 27 Juli 2010 dan RAYSA

Menetapkan anak yang bernama Bayu Anggara Lubis, lakilaki, lahirtanggal 04 Desember 2005, Bunga Putri Amanda Lubis, perempuan,lahir tnggal 27 Februari 2008, Rafa Abdan Khairil Lubis, lakilaki, lahirtanggal 27 Juli 2010 dan Raysa Salwa Putri Lubis, perempuan lahirtanggal 12 Desember 2012, berada di bawah pengasuhan (hadlanah)Penggugat sebagai ibu kandungnya, sampai anak tersebut dewasa.1.

BAIQ RAYSA SASKIA, perempuan, tanggal lahir 17102010 ;b. LALU AZROMI, lakilaki, tanggal lahir 21112015 ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam ;6.

BAIQ RAYSA SASKIA, perempuan, tanggal lahir 17102010 ;b. LALU AZROMI, lakilaki, tanggal lahir 21112015;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan mengurus akta nikah, akta kelahirananak dan keperluan hukum lainnya untuk para Pemohon;.

BAIQ RAYSA SASKIA, perempuan, tanggal lahir 17102010 ;b.

BAIQ RAYSA SASKIA, perempuan, tanggal lahir 17102010 ;b. LALU AZROMI, lakilaki, tanggal lahir 21112015 dan Pemohon danPemohon II masih beragama Islam dan tidak pernah berceral ;Him 7 dari 12 hIm./Penetapan No.0368/Padt.P/2016/PA Pra6.

BAIQ RAYSA SASKIA, perempuan, tanggal lahir 17102010 ;b. LALU AZROMI, lakilaki, tanggal lahir 21112015 ;Him 9 dari 12 hIm.

didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 247/Pdt.P/2019/PN.Spt pada tanggal 14 Mei 2019,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Laki Laki bernamaAGUS RIYANTO sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 26/26/X1/2000Tertanggal 7 November 2000 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak, yaitu :1.FARIDA AGUSTIANA , Perempuan, Lahir di Karang Tunggal padatanggal 07 Agustus 2001 ;EVELYN AGITA RAYSA

Saksi WINDA LESTARI, bersumpah, di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah keponakanPemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PN SptBahwa Pemohon telah menikah tahun 2000 dan suami Pemohonbernama AGUS RIYANTO, serta dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaituFARIDA AGUSTIANA dan EVELYN AGITA RAYSA;Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan Tempat Lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon

Saksi AGUS LELONO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah tahun 2000 dan suami Pemohonbernama AGUS RIYANTO, serta dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaituFARIDA AGUSTIANA dan EVELYN AGITA RAYSA;Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan Tempat Lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon yang bernama FARIDA AGUSTIANA;Bahwa terdapat kesalahan

Jalan Tunggang No.2 Rt.02 Rw.04 Kelurahan PasarAmbacang Kota Padang;Bahwa menurut saksi berdasarkan Surat Pengantar Pengiriman, seharusnyaterdakwa Afrizal mengantarkan LPG 3 kg ke Pangkalan Raysa namunterdakwa Afrizal mengantarkannya ke gudang Martias (DPO) yang beralamatdi Jalan Tunggang No.2 Kelurahan Pasar Ambacang ;Bahwa alat yang terdakwa Afrizal gunakan untuk mengantarkan LPG 3 kgtersebut adalah mobil milik PT.

Bellavania Mitra Abadi untuk memasokLPG 3 ke gudang milik Martias (DPO); Bahwa berdasarkan Surat Pengantar Pengiriman, seharusnya terdakwamengantarkan LPG 3 kg ke Pangkalan Raysa namunterdakwamengantarkannya ke gudang Martias (DPO) yang beralamat di Jalan TunggangNo.2 Kelurahan Pasar Ambacang ; Bahwa terdakwa mengantar LPG 3 Kg ke tempat Martias berdasarkan atassuruhan dari Riko (DPO) pemilik pangkalan Raysa; Bahwa setiap kali Terdakwa mengantar LPG 3 kg terdakwa diberi uang olehDarmansyah sebesar

Raysa; Bahwa setiap kali Terdakwa mengantar LPG 3 kg ke gudang Martias, terdakwadiberi uang oleh Darmansyah sebesar Rp.25.000.

milik dari Riko(DPO) ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2018/PN Pdg.Menimbang, bahwa LPG 3 kg yang seharusnya Terdakwa antar kePangkalan Raysa milik dari Riko (DPO) ternyata di antar Terdakwa ke gudangMartias (DPO) yang beralamat di Jalan Tunggang No.2 Kelurahan Pasar Ambacangberdasarkan atas suruhan dari Riko (DPO) pemilik pangkalan Raysa;Menimbang, bahwa setiap kali Terdakwa mengantar LPG 3 kg ke gudangMartias, terdakwa diberi uang oleh Darmansyah sebesar Rp.25.000.

BellavaniaMitra Abadi yangmana RIKO (DPO) pemilik pangkalan Raysa ada hubungan keluargadengan PT. Bellavania Mitra Abadi yakni istri dari RIKO yaitu INDAH adalah anakkandung dari sdr. YETT MARSANTI sebagai Direktur PT.Bellavania Mitra Abadi ;Menimbang, bahwa terhadap alasan Penasehat hukum Terdakwa tersebutMajelis Hakim memakai pendapat dari R. Soesilo di dalam komentarnya terhadappasal 51 ayat (1) KUHP yaitu ada 2 (dua) syarat untuk menerapkan pasal 51 ayat (1)KUHP yaitu: 1.

Raysa Putri, perempuan, lahir tanggal 06 November 2017;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Raysa Putri, perempuan, lahir tanggal O06 November 2017; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini bertujuan untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;RIHI bin AMAQ RIHI, umur 56, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun

Raysa Putri, perempuan, lahir tanggal O06 November 2017; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya

datang menghadap di persidangan tidak hadir;

Raysa Almahira T, lahir di Makasar tanggal 08 Juli 2015dan ketiga anak tersebut berada dalam asuhan penggugat;4. Bahwa sejak Bulan Januari Tahun 2013 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis, setelah antarapenggugat dengan tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

dalildalil gugatannya untukbercerai dengan tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat dengan tambahantuntutan agar anakanak penggugat dan tergugat yang bernama WahyuFadlilah T, lahir di Tarakan tanggal 21 Oktober 2003, Rafli Fadilah T, lahir diBalikpapan tanggal 28 Januari 2007 dan Raysa

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanya gugatanpenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan cerai, penggugat dalampersidangan secara lisan memohon agar anak penggugat dengan tergugatyang bernama Wahyu Fadlilah T, lahir di Tarakan tanggal 21 Oktober 2003,Rafli Fadilah T, lahir di Balikpapan tanggal 28 Januari 2007 dan Raysa AlmahiraT, lahir di Makasar tanggal 08 Juli 2015 berada dalam asuhan

Raysa Almahira T, lahir di Makasar tanggal 08 Juli 2015berada dalam asuhan/ hadlanah penggugat;105.dilangsungkan pada Hari Senin, tanggal 15 April 2019 Masehi, bertepatanMembebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp371.000,00Demikian diputuskan dalamdengan tanggalKetua Majelis, H. Burhanuddin, S. H., M. H. dan Tuti Sudiati, S. H., M. H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

lalu Misriani Pohan pulang kerumahnya di Jalan HijrahNo.39 Kelurahan Pasar Belakang Kecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga,dimana pada saat saksi Misriani Pohan sudah sering melihat terdakwaselingkuh dengan perempuan lain sering terjadi pertengkaran dan berselisihpaham antara terdakwa dengan saksi Misriani Pohan dan semenjak bulanDesember 2015 terdakwa sudah jarang pulang kerumah dan terdakwa jugatidak pernah menafkahi kebutuhan hidup saksi Misriani Pohan dan ketigaanaknya yakni Rayhana Ahmad Fajry, Raysa

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan Saksitersebut sudah benar; Bahwa Saksi melaporkan Terdakwa ke Polisi karena sejak bulanDesember 2015 sampai dengan laporan itu Saksi ajukan ke Polisi,Terdakwa tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Saksi dan anakanak Saksi dengan Terdakwa;" Bahwa Saksi dan Terdakwa menikah di Sibolga pada tanggal 7 Februari2004; Bahwa anak Saksi dan Terdakwa ada 3 (tiga) orang yaitu RayhanAhmad Fajry, Raysa

Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan Saksitersebut sudah benar;Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwaadalah, Saksi korban Misriani Pohan melaporkan Terdakwa ke Polisikarena sejak bulan Desember 2015 sampai dengan laporan itu diajukanke Polisi, Terdakwa tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Saksikorban dan anakanaknya;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2016/PN SbgBahwa anak Saksi korban dan Terdakwa ada 3 (tiga) orang yaituRayhan Ahmad Fajry, Raysa

tahun;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Terdakwatersebut sudah benar;Bahwa Terdakwa dan Misriani Pohan menikah di Sibolga pada tanggal 7Februari 2004;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2016/PN SbgBahwa anak Terdakwa dengan Misriani Pohan ada 3 (tiga) orang yaituRayhan Ahmad Fajry, Raysa

saat ini Terdakwa sudah bekerja dikapal penangkap ikan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Misriani Pohan pada tanggal 7Februari 2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Sibolga;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2016/PN Sbg Bahwa benar dalam pernikahan antara Terdakwa dengan Misriani Pohan,lahir 3 (tiga) orang anak yang bernama Rayhan Ahmad Fajry, Raysa

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak bernama:
3. Wulan Dari binti Syaparuddin, lahir di Tarakan tanggal 19 Agustus 2001;
4. Raysa Oktaviyani binti Syaparuddin, lahir di Tarakan tanggal 27 Oktober 2007;

berada dalam pengasuhan (hadlanah) Penggugat hingga anak tersebut dewasa/mandiri;

1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Wulan Dari binti Syaparuddin, lahir

Saat ini Raysa Oktaviyani tinggal bersamaPenggugat; Bahwa selama tinggal bersama Penggugat semua keperluanRaysa Oktaviyani diurusi oleh Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah lagi dengan Bapak Rudi.Perlakuan Bapak Rudi kepada Raysa Oktaviyani baik dan tidak pernahmarah; Bahwa Bapak Rudi pernah mengantar Raysa Oktaviyani pergi kesekolah; Bahwa Bapak Rudi pernah menyuruh Raysa Oktaviyani untuksalat; Bahwa Raysa Oktaviyani lebih nyaman tinggal denganPenggugat karena sayang dengan Penggugat; Bahwa

Raysa Oktaviyani tidak pernah berkeinginan bertemudengan Tergugat karena masih trauma, ketika Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama, Tergugat pernah marah kepada Penggugat, laluTergugat merusak televisi pakai kKampak; Bahwa usia Raysa Oktaviyani 11 dan saat ini sekolah SD kelas5.

Rutin makan 3 (tiga) kali sehari dan sarapan sebelum pergi kesekolah; Bahwa Raysa Oktaviyani biasanya sarapan nasi goreng danjuga jajan di sekolah, yang memberi uang jajan adalah Penggugat;Hal. 22 dari 58 Put. No. 0385 /Pdt.G/2018/PA. Trk Bahwa yang mengatar Raysa Oktaviyani ke sekolah adalahPenggugat dan kadang pula Bapak Rudi suami baru Penggugat; Bahwa Raysa Oktaviyani mengaji di TPA AlMubarok dari jam 2sampai jam 3 siang, namun belum menghafal Alquran.

sudah menikah lagi dengan BapakRudi, namun perlakuan Bapak Rudi kepada Raysa Oktaviyani baik dantidak pernah marah; Bahwa Bapak Rudi pernah mengantar Raysa Oktaviyani pergi kesekolah dan pernah menyuruh untuk salat; Bahwa Raysa Oktaviyani lebih nyaman tinggal denganPenggugat karena sayang dengan Penggugat; Bahwa Raysa Oktaviyani tidak pernah berkeinginan bertemudengan Tergugat karena masih trauma, ketika Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama, Tergugat pernah marah kepada Penggugat, laluTergugat

merusak televisi pakai kampak; Bahwa Raysa Oktaviyani mengaji di TPA AlMubarok dari jam 2sampai jam 3 siang.

Raysa Nur Azizah, lahir di Cirebon tanggal 22 Juli 2015.4. Bahwa, sejak akad pernikahan dilangsungkan, Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;5. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai bukti otentik berupa Kutipan Akta Nikah;;6. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il memerlukan bukti outentikpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan untukmengurus Akta Lahir Anak;7.

perkawinan, tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan, tidak ada hubungan perkawinan dengan orang lain;Halaman 6 dari 15 halamanPenetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.CN: Bahwa setelah agad nikah Pemohon dan Pemohon II tidakpernah dicatatkan di KUA Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;7 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan PemohonIl bertempat tinggal di XXXXXX Kota Cirebon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 anak,masingmasing bernama Novi Rahmawati dan Raysa

Bahwa setelah agad nikah Pemohon dan Pemohon II tidakpernah dicatatkan di KUA Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan PemohonIl bertempat tinggal di XXXXXX Kota Cirebon dan telah hidup rukunHalaman 8 dari 15 halamanPenetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.CNsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 anak,masingmasing bernama Novi Rahmawati dan Raysa Nur Azizah;= Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

berdasarkan alat bukti P.2, membuktikan bahwasenyatanya Pemohon dan Pemohon II telah hidup berkeluarga dan telahmempunyai 2 anak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikah, akan tetapi pernikahannya tidak tercatat diKUA Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 dan P.5, terbukti daripernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak, masingmasing bernama Novi Rahmawati, lahir di Cirebon tanggal 8 Nopember2011 dan Raysa

Pemohon dengan alasan terdapat kesalahan penulisan dalam pencantuman nama Pemohon tertulis NASARUDIN LATIEF , yang seharusnya tertulis NASARUDDIN LATIEF

Tim.faktafakta hukum, dan oleh karenanya formil harus dinyatakan terbukti halhal sebagaiberikut : Bahwa pemohon telah menikah dengan istrinya DARA IDA MANIS. di Jakartapada tanggal 15 Maret 1976; Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohonyang bernama RAYSA NURAINI SYAFITRI ,jenis kelamin Perempuan lahir diJakarta ,pada tanggal 11 Nopember 2006, sesuai dengan Akta KelahiranNomor 2.549/JT/KLT/2010 yaitu dalam pencantuman nama pemohon tertulisNASARUDIN LATIEF seharusnya tertulis

NASARUDDIN LATIEF ;Menimbang, bahwa untuk perbaikan nama tersebut diperlukan jjin dariPengadilan Negeri setempat;Menimbang, bahwa dari faktafakta Hukum tersebut ternyata bahwa pemohoningin memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RAYSA NURAINISYAFITRI ,jenis kelamin Perempuan lahir di Jakarta ,pada tanggal 11 Nopember2006, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 2.549/JT/KLT/2010 yaitu dalampencantuman nama pemohon tertulis NASARUDIN LATIEF yang seharusnya tertulisNASARUDDIN LATIEF ;Menimbang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinanPenetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timuratau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untukmemperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama RAYSA NURAINISYAFITRI, Jenis kelamin Perempuan ,lahir di Jakarta pada tanggal, 11Nopember 2006, sesuai dengan akta kelahiran Nomor 2.549/JT/KLT/2010 yaitudalam pencantuman nama Pemohon tertulis NASARUDIN LATIEF yangseharusnya tertulis