Walaupun keterangansalah satu saksi tersebut tidak berdasarkan penglihatan dan atau pendengaransendiri tentana perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTerqugat, namun ternyata saksi tersebut melihat sendiri akibat dari perselisihandan pertenakaran antara Penggugat dengan Terguaat, yaitu telahberpisahrumahnya Penqquaat dengan Terquaat:Menimbang, bahwa pertimbangan iain dari Maielis sejalan denganYurisorudensi Mahkamah Aaung Reoublik Indonesia Nomor 299 K/AG/2003tanagal 8 Juni 2005 menyatakan

perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Peggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal f Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, semula bertempat tinggal di XxKota TangerangSelatan Provinsi Banten, sekarang tidak diketahui alamtanyadengan jelas dan pasti di wilayah Reoublik

mambli.Bigeah) Peaeh eres om mereDuluh rib:p Butir Pil8 (Delaaot Ale e ret A ane be Jeet fe Fane higau logo lemnu aladin LaluPil Eketael yarna hijeu lempu alanekan) untuk selon di e9 iTaladinTL:weteel warnINT A LeIDT Alsreorene bern: te 0 Heerikesen Leboratoris Krimina Nomor : LB : 975/KNF/2008 tene~4 2008 dan ditenda tengard Oleh EDHI SURYANTO, S,Si,alam kesimoulennys cisebutken beahwe tablet warns hi jouAladin mencendune Metemfeteamina yene terdaftar dalam.II Nomor urut Lamniren Undane~Undene Reoublik

pokoksengketa, maka terlebin dahulu harus mempertimbangkan mengenai ketidakhadiran Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti dan jelas di dalam dan diluar wilayah Republik Indonesiamaka dalam perkara perceraian Tergugat harus dipanggil menghadap sidangyang dilakukan pemanggilan kepadanya melalui mas media;Menimbang, bahwa sesuai dengan relas sebagaimana disebutkandiatas hal mana Tergugat telah dipanggil dengan cara memanggil melaluisiaran Radio Reoublik

Kabupaten Mamuiu Tengah.sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Reoublik Indonesia. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendenaar keteranaan Penagauaat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2018 vang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Aqama Mamuiupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 28/Pdt.G/2018/

pokoksengketa, maka terlebin dahulu harus mempertimbangkan mengenai ketidakhadiran Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti dan jelas di dalam dan diluar wilayah Republik Indonesiamaka dalam perkara perceraian Tergugat harus dipanggil menghadap sidangyang dilakukan pemanggilan kepadanya melalui mas media;Menimbang, bahwa sesuai dengan relas sebagaimana disebutkandiatas hal mana Tergugat telah dipanggil dengan cara memanggil melaluisiaran Radio Reoublik

Alif Mubiantoro AlsAlif Bin Toto Pujiarto;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dapat disimpulkan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan : BB 2168/2018/NPF, berupa 7 (tujuh) butir tablet dalam kemasan warnasilver bertuliskan Alprazolam 1 mg dan BB2169/2018/NPF, berupa 6 (enam)butir tablet dalam kKemasan warna silver bertuliskan Alprazolam 0,5 tablet 0,5mg tersebut adalah mengandung Alprazolam terdaftar dalam Golongan IV(empat) Nomor Urut 2 Lampiran Undangundang Reoublik

Ginanjar Alif Mubiantoro AlsAlif Bin Toto Pujiarto.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dapat disimpulkan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan: BB2168/2018/NPF, berupa 7 (tujuh) butir tablet dalam kemasan warnasilver bertuliskan Alprazolam 1 mg dan BB2169/2018/NPF, berupa 6 (enam)butir tablet dalam kKemasan warna silver bertuliskan Alprazolam 0,5 tablet 0,5mg tersebut adalah mengandung Alprazolam terdaftar dalam Golongan IV(empat) Nomor Urut 2 Lampiran Undangundang Reoublik

Walaupun keterangansalah satu saksi tersebut tidak berdasarkan Denglihatan dan atau pendenaaransendiri tentang perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTerauaat. namun temvata saksi tersebut melihat sendiri akibat dari perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yaliu telah berpisahrumahnya Penggugai aengan Tergugat seiak buian Aprii 2 tidak pemah bersatulagi;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis sejalan denganYurisorudensi Mahkamah Aauna Reoublik Indonesia

Peraturam Mahkamain Agung Reoublik IndonesiaNoenror 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanekan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalam Cerai Gugat yangdidasarkan pad@ alasam antara suami dam isteri awalnya harnnoniss hanyaberlalan lebih kurang@ 2 tahun selebihmya mulai terjadi perselisiham danpertengkaran yang disebabkan karen@ ekonomi, karena Tergugat malasbekeia dan sering pergi tanpe alasan yang jelas, akibatnya antara Pengayigetden Tergugat pisaln ranjang dan tempat tinggal sejak Pebruari tahum

nnrenjatuitiem putusandengan putusan verstek, sesuail dengam Pasal 125 HIR dan ibarat nash dalannKitaly Al Anwair il : 149 yang artinya ; Apabila Tergugat berbalangam hadirkarena bersenmburyi afaw enggam maka Hakim bolem menmenksa gugatantersebut beserta buktibwkti yang diajukam dam nrennberikam putusam atasnya ;Meninnbang, bahwa dikarenakam Tergugpt tidak hadir ke persidangan,meskipum telain dipanggil secara resmi dam patut, meka proses mediasisebagaimana dinnaksudi Peraturam Mahkannaim Agung Reoublik

sumpah ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Penggugat denganTergugat telah pisah rumah karena Tergugat jarang memberi nafkah dan tidakpernah pulang hingga melalaikan kewajibannya sebagai suami dan ayak darianakanaknya lalu Tergugat pergi sampai sekarang sekitar 4 tahun, Penggugatdan Tergugat pisah rumah sampai sekarang, selama pisah Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak jelas keberadannya diwilayah Reoublik

nnrenjatuitiem putusandengan putusan verstek, sesuail dengam Pasal 125 HIR dan ibarat nash dalannKitaly Al Anwair il : 149 yang artinya ; Apabila Tergugat berbalangam hadirkarena bersenmburyi afaw enggam maka Hakim bolem menmenksa gugatantersebut beserta buktibwkti yang diajukam dam nrennberikam putusam atasnya ;Meninnbang, bahwa dikarenakam Tergugpt tidak hadir ke persidangan,meskipum telain dipanggil secara resmi dam patut, meka proses mediasisebagaimana dinnaksudi Peraturam Mahkannaim Agung Reoublik

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten sebagai "Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten sekarang tidak diketahui alamtanya dengan jelas danpasti di wilayah Reoublik

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandahulu tinggal di Jakarta Selatan, sekarang tidakdiketahui keberadaannya (ghoib), baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Reoublik

Acep Heryadi, Kp.Panututan RT.01 RW. 01 Kelurahan Tuguraja KecamatanGihideung Kota Tasikmalaya, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan sesti di wilayah Reoublik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan; Halaman 1 dart 15 halaman, Putusan Nomar: 1896/Pdto/20ls/Pa.Tmk.DUBUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Desember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat

CVN JAYA ABADI, suatu badan hukum yangdidirikan berdasarkan hukum Reoublik Indonesia vana beralamat di Kp. Gesek3. Menunjuk Hakim Pengawas pada Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriMedan dan kurator;4.

;Foto copy Paspor Reoublik Indonesia No. Paspor A 6341108 atas namaELPY HUTASOITtertanggal 26 September 2013, dikeluarkan oleh KantorImigrasi Kota Batam, diberi tanda P.5.

ZUL BAHRI Alias ZUL adalah BenarHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 938/Pid.Sus/2018/PN Rapmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika/Psikotropika barang bukti yang ditemukan adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Reoublik Indonesia Nomor 35 tahun

milik Terdakwa Khairani Hasibuan Alias Hera Alias Era adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika/Psikotropika barang bukti yang ditemukan adalah positifHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1010/Pid.Sus/2018/PN Rapmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Reoublik

plastik bening berisi campuran serbuk Kristal dan butiran ukuran besar warnaputih bening dengan berat 1203,31 miligram, adalah menerangkan bahwa barang bukti yangdianalisis milik terdakwa Junaidi Umar alias Kem adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Undanqundanq Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. waeenne Perbuatan terdakwa JUNAIDI UMAR Alias KEM, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndanaUndana Reoublik