nokiaHalaman5Put.Pidana No.3215 /Pid B/2015/PN Mdndengan nomor simcard 085373836751 dan uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah); Bahwa cara terdakwa melakukan perjudiaan toto gelap dengan cara langsungmenerima nomor angkaangka tebakan melalui sms sekitar pukul 22.30 Wibdirekap kedalam handphone yang kemudian dikirimkannya melalui sms keBandar bernama AZHAR Als ZZZ(belum tertangkap); Bahwa terdakwa mendapat keuntungan antara Rp.250.000,(dua ratus limapuluh ribu rupiah) s/d Rp.300.000,(tiga ratus ribuu

berupa 1 (satu) unit handphone merk nokia dengan nomorsimcard 085373836751 dan uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh riburupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan perjudiaan toto gelap dengan cara langsungmenerima nomor angkaangka tebakan melalui sms sekitar pukul 22.30 Wibdirekap kedalam handphone yang kemudian dikirimkannya melalui sms ke Bandarbernama AZHAR Als ZZZ(belum tertangkap);Bahwa terdakwa mendapat keuntungan antara Rp.250.000,(dua ratus lima puluhribu rupiah) s/d Rp.300.000,(tiga ratus ribuu

berupa 1 (satu) unit handphone merk nokia dengan nomorsimcard 085373836751 dan uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh riburupiah); Bahwa cara terdakwa melakukan perjudiaan toto gelap dengan cara langsungmenerima nomor angkaangka tebakan melalui sms sekitar pukul 22.30 Wibdirekap kedalam handphone yang kemudian dikirimkannya melalui sms ke Bandarbernama AZHAR Als ZZZ(belum tertangkap); Bahwa terdakwa mendapat keuntungan antara Rp.250.000,(dua ratus lima puluhribu rupiah) s/d Rp.300.000,(tiga ratus ribuu

ASTUTI sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribuu rupiah)namun saksi Hj. ASTUTI hanya memberikan sejumlah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), kKemudian sekira pukul 03.00 wita dini hari terdakwamengetuk jendela kamar Hj. ASTUTI dan meminta uang sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Hj. ASTUTI dengan alasanterdakwa mau pergi ke Palu dan Hj.

dikeluarkandiperhitungkan dan dibebankan kepada Penggugat sejumlah sebagaimana akandisebutkan di bawah ini;Memperhatikan ketentuan Perundangundangan dan peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sintang untuk mencatatpencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Nomor : 4/Pdt.G.S/2018/PNStg; Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara Gugatan inikepada Penggugat sejumlah Rp706.000, (tujuh ratus enam ribuu

Jakfar, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribuu rupiah) dibayartunai dan sebagai saksi lainnya adalah Tahiruddin alias P.

Jakfar, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribuu rupiah) dibayartunai dan sebagai saksi lainnya adalah Mahmud alias P.

dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim, maka gugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugatcukup beralasan, karena itu dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhtalak satu khuli Tergugat dengan Penggugat dan dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepulul ribuU

HELMI alias HELMI.e Bahwa untuk TV LCD merk LG tersebut dijual oleh IYONHELMI alias HELMI di Jalan Subur dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sedangkan untuk 3 (tiga)Cincin tersebut terdakwa tidak mengetahui berapa dijualoleh IYON HELMI alias HELMI di Jalan Diponegoro.e Bahwa uang dari hasil penjualan barangbarang tersebutterdakwa diberikan sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) oleh YON HELMI alias HELMI.e Bahwa uang hasil menjual barangbarang tersebut sebesarRp.500.000,(lima ratus ribuu

buah TV LCD merk LG.Bahwa untuk TV LCD merk LG tersebut dijual oleh IYONHELMI alias HELMI di Jalan Subur dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sedangkan untuk 3 (tiga)Cincin tersebut terdakwa tidak mengetahui berapa dijualoleh IYON HELMI alias HELMI di Jalan Diponegoro.Bahwa uang dari hasil penjualan barangbarang tersebutterdakwa diberikan sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) oleh YON HELMI alias HELMI.Bahwa uang hasil menjual barangbarang tersebut sebesarRp.500.000,(lima ratus ribuu

B/2014/PN DPS.e Bahwa uang dari hasil penjualan barangbarang tersebutterdakwa diberikan sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) oleh YON HELMI alias HELMI.e Bahwa uang hasil menjual barangbarang tersebut sebesarRp.500.000,(lima ratus ribuu rupiah) terdakwa gunakanuntuk membeli kacamata merk Oakley warna hitam sehargaRp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) sedangkan sisanyatelah habis dipergunakan untuk kebutuhan seharihari.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambilbarangbarang milik saksi

Membebankan biaya perkara kepada Pengggugat Rp.241.000, (Empat ratusempat puluh satu ribuU rupiah);0 noon nnn nnn ne ncn nnn n enn encnnnnsDemikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas, pada hari Selasa, tanggal 15 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1440 Hijrah H. MAFTUKHIN,S.Ag. M.Hum, Sebagai Ketua Majelis, DRS H. ASRORI , SH. MH. dan ARUDJI,SH.. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SUDARSONO,S.H.

dom yang jumlahnya paling besar yaitu balak 6 (enam)yang dimiliki masing masing terdakwa, apabila ada terdakwa yang tidakmempunyai kartu balak 6 diantara 6 kartu dom yang telah dibagikansebelumnya maka terdakwa tersebut harus membayar sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) kepada terdakwa yang akan menurunkan kartu domselanjutnya dan apabila ada terdakwa yang menang atau kartu dom miliknyayang berjumlah 6 (enam) tersebut habis maka terdakwalainnya harusmembayar masing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribuu

dom yang jumlahnya paling besar yaitu balak 6 (enam)yang dimiliki masing masing terdakwa, apabila ada terdakwa yang tidakmempunyai kartu balak 6 diantara 6 kartu dom yang telah dibagikansebelumnya maka terdakwa tersebut harus membayar sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) kepada terdakwa yang akan menurunkan kartu domselanjutnya dan apabila ada terdakwa yang menang atau kartu dom miliknyayang berjumlah 6 (enam) tersebut habis maka terdakwa lainnya harusmembayar masing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribuu

dom yang jumlahnya paling besar yaitu balak 6 (enam)yang dimiliki masing masing terdakwa, apabila ada terdakwa yang tidakmempunyai kartu balak 6 diantara 6 kartu dom yang telah dibagikansebelumnya maka terdakwa tersebut harus membayar sebesarRp. 1.000,(seribu rupiah) kepada terdakwa yang akan menurunkan kartu domselanjutnya dan apabila ada terdakwa yang menang atau kartu dom miliknyayang berjumlah 6 (enam) tersebut habis maka terdakwa lainnya harusmembayar masing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribuu

kartu dom yang jumlahnya paling besar yaitu balak 6 (enam)yang dimiliki masing masing terdakwa, apabila ada terdakwa yang tidakmempunyai kartu balak 6 diantara 6 kartu dom yang telah dibagikansebelumnya maka terdakwa tersebut harus membayar sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) kepada terdakwa yang akan menurunkan kartu domselanjutnya dan apabila ada terdakwa yang menang atau kartu dom miliknyayang berjumlah 6 (enam) tersebut habis maka terdakwa lamnyaharusmembayar masing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribuu

adanya pemotongan uangmakan dan minyak kami hanya mendapat per orangnya sebanyakRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan pada pukul 16.00 wib saksi bersamaTerdakwa Sutrisno, dan saudara Nanda melakukan kembali mengambilcangkang kelapa sawit tersebut dan kali ini kami mendapatkan cangkangkelapa sawit tersebut sebanyak 1.8 ton seharga Rp.800.000 (delapan ratusribu rupiah) setelah dipotong dengan uang makan uang minyak dan uangbongkar bersih yang di dapat per orangnya sebesar Rp.130.000 (seratustiga puluh ribuu

dikarenakanadanya pemotongan uang makan dan minyak kami hanya mendapat perorangnya sebnyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan pada pukul 16.00wib saksi bersama Terdakwa Sutrisno, dan saudara iwan melakukankembali mengambil cangkang kelapa sawit tersebut dan kali ini kamimendapatkan cangkang kelapa sawit tersebut sebanyak 1.8 ton sehargaRp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) setelah dipotong dengan uangmakan uang minyak dan uang bongkar bersih yang di dapat per orangnyasebesar Rp.130.000 (seratus tiga puluh ribuu

dikarenakanadanya pemotongan uang makan dan minyak kami hanya mendapat perorangnya sebnyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan pada pukul 16.00wib Terdakwa bersama saudara nanda, dan saudara iwan melakukankembali mengambil cangkang kelapa sawit tersebut dan kali ini kamimendapatkan cangkang kelapa sawit tersebut sebanyak 1.8 ton sehargaRp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) setelah dipotong dengan uangmakan uang minyak dan uang bongkar bersih yang di dapat per orangnyasebesar Rp.130.000 (seratus tiga puluh ribuu

orangnyasebnyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan pada pukul 16.00 wib Terdakwabersama saudara nanda, dan saudara iwan melakukan kembali mengambilcangkang kelapa sawit tersebut dan kali ini kami mendapatkan cangkang kelapasawit tersebut sebanyak 1.8 ton seharga Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN.Ksp halaman 27 dari 38 halamansetelah dipotong dengan uang makan uang minyak dan uang bongkar bersih yangdi dapat per orangnya sebesar Rp.130.000 (seratus tiga puluh ribuu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberi izin kepada anak Pemohon (Rony Ardiansyah bin Niamo) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Suhartini binti Asriyono yang berasal dari desa Padike kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribuu rupiah );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribuu rupiah).

sebnyakRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan pada pukul 16.00 wib Terdakwa IRWAN SYAHPUTRA Als IWAN Bin RAJALI dan Terdakwa Il NANDASAPUTRA Als NANDA Bin RUSLI bersama saudara Sutrisno melakukankembali mengambil cangkang kelapa sawit tersebut dan kali ini kamimendapatkan cangkang kelapa sawit tersebut sebanyak 1.8 ton sehargaRp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) setelah dipotong dengan uangmakan uang minyak dan uang bongkar bersih yang di dapat per orangnyasebesar Rp.130.000 (seratus tiga puluh ribuu

wib Terdakwa Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN.Ksp halaman 18 dari 35 halamanIRWAN SYAHPUTRA Als IWAN Bin RAJALI dan Terdakwa Il NANDASAPUTRA Als NANDA Bin RUSLI bersama saudara Sutrisno melakukankembali mengambil cangkang kelapa sawit tersebut dan kali ini kamimendapatkan cangkang kelapa sawit tersebut sebanyak 1.8 ton sehargaRp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) setelah dipotong dengan uangmakan uang minyak dan uang bongkar bersih yang di dapat per orangnyasebesar Rp.130.000 (seratus tiga puluh ribuu

wibTerdakwa IRWAN SYAHPUTRA Als IWAN Bin RAJALI dan Terdakwa II NANDASAPUTRA Als NANDA Bin RUSLI bersama saudara Sutrisno melakukan kembalimengambil cangkang kelapa sawit tersebut dan kali ini kami mendapatkancangkang kelapa sawit tersebut sebanyak 1.8 ton seharga Rp.800.000 (delapanPutusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN.Ksp halaman 27 dari 35 halamanratus ribu rupiah) setelah dipotong dengan uang makan uang minyak dan uangbongkar bersih yang di dapat per orangnya sebesar Rp.130.000 (seratus tigapuluh ribuu

sebnyak Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dan pada pukul 16.00 wib Terdakwa IRWAN SYAHPUTRAAls IWAN Bin RAJALI dan Terdakwa II NANDA SAPUTRA Als NANDA Bin RUSLIbersama saudara Sutrisno melakukan kembali mengambil cangkang kelapa sawittersebut dan kali ini kami mendapatkan cangkang kelapa sawit tersebut sebanyak1.8 ton seharga Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) setelah dipotong denganuang makan uang minyak dan uang bongkar bersih yang di dapat per orangnyasebesar Rp.130.000 (Seratus tiga puluh ribuu

Tertanggal 31 Agustus 2013, dan sekarangmempunyai sisa angsuran Rp. 26.414.881,00 (dua puluh enam juta empatratus empatbelas ribuu delapan ratus delapan puluh satu rupiah); c Hutang kepada perorangan (Ibu Titi) sebesar Rp. 8.000.000, (delapan Jutad Hutang kepada perorangan (ibu Saliyah) sebesar Rp 3.5000.000,(tiga jutalima ratus ribu rupiah); 7 Bahwa dengan adanya hutang yang belum dilunasi dan atau masih ada sisaangsuran yang belum dibayar baik oleh Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi, maka

Tertanggal 31 Agustus 2013, dan sekarang mempunyai sisa angsuran Rp.26.414.881,00 (dua puluh enam juta empat ratus empatbelas ribuu delapan ratusdelapan puluh satu rupiah); c. Hutang kepada perorangan (Ibu Titi) sebesar Rp. 8.000.000, (delapan Juta Rupiah); d. Hutang kepada perorangan (ibu Saliyah) sebesar Rp 3.5000.000,(tiga juta lima ratusribu rupiah); 4.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp. 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribuu rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddahsebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriah oleh kami Drs.Kamsin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jazilin, MH. dan H. AriefKomaruddin, SH.

;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 40941 / 2011 tanggal Balikpapan enamJanuari tahun dua ribuu dua belas yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan atas nama SOPIAH ,diberi tanda P.3. ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I: SRIINDRAWATI :Bahwa benar saksi adalah menantu Pemohon ;Bahwa benar tujuan Pemohon datang ke

Karna Bin Sukir) terhadap Penggugat (Elin Herlina binti Esoni);

Rp. 147.735.000,- (Seratus delapan puluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) sekaligus dan seketika setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);

dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim, maka gugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugatcukup beralasan, karena itu dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhtalak satu khuli Tergugat dengan Penggugat dan dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepulul ribuU

HIDAYAT alias BOLANG kemudian menghubungi terdakwa danmeminta untuk bertemu, terdakwa mengatakan bahwa ia terdakwa mau manditerlebih dahulu, tidak lama setelah terdakwa mandi saksi MUH.RESKI HIDAYATalias BOLANG datang dan berbincangbincang dengan terdakwa di depan Rumahterdakwa, saksi MUH.RESKI HIDAYAT alias BOLANG kemudian memintaterdakwa untuk mengantrnya ke Sudu Kabupaten Enrekang dan saksiMUH.RESKI HIDAYAT alias BOLANG akan memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribuu

rupiah), terdakwa yang sudahmendengar dan mengetahui bahwa saksi MUH.RESKI HIDAYAT alias BOLANGbiasa menjual Narkoba terlintas dalam pikiranya bahwa saksi MUH.RESKIHIDAYAT alias BOLANG pasti akan menjuual Narkoba, mendengar imingimingakan diberikan uang sebesar 250.000, (dua ratus lima puluh ribuu rupiah),terdakwa kemudian menyetujui ajakan saksi MUH.RESKI HIDAYAT alias BOLANGuntuk mengantarnya ke Sudu Kabupaten Enrekang;Bahw dalam perjalanan menuju Kabupaten Enrekang saksi MUH RESKIHIDAYAT alias

Sus/2019/PN Mak.terdakwa untuk mengantrnya ke Sudu Kabupaten Enrekang dansaksiMUH.RESKI HIDAYAT alias BOLANG akan memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribuu rupiah), terdakwa yang sudahmendengar dan mengetahui bahwa saksi MUH.RESKI HIDAYAT alias BOLANGbiasa menjual Narkoba terlintas dalam pikiranya bahwa saksi MUH.RESKIHIDAYAT alias BOLANG pasti akan menjuual Narkoba, mendengar imingimingakan diberikan uang sebesar 250.000, (dua ratus lima puluh ribuu rupiah),terdakwa