RIEKA INDAHBUDIANA, S. Sos. 7. ARDIANSYAH MOONG, SH. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Desember 2011 Semula TERGUGAT I selnjutnya disebutsebagai TERBANDINGI:2.Kepala Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan Kota Samarinda alamat di Jalan DahliaKota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnnya : 1. I GUSTI AYUSULISTIANI, SH.M.Hum 2. SYARIFUDDIN, SH. 3. ASRAN YUNISRAN,SE.SH. 4 ANDI MUHAMMAD ASDAL, SH. 5. RIEKA INDAH BUSDIANA,SH.Sos.

RIEKA INDAHBUDIANA, S. Sos. 7. ARDIANSYAH MOONG, SH.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Desember2011 Semula TERGUGAT I selnjutnya disebut sebagaiTERBANDING I:2.Kepala Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan Kota Samarinda alamat di JalanDahlia Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnnya : 1. I GUSTI AYU SULISTIANI, SH.M.Hum2. SYARIFUDDIN, SH. 3. ASRAN YUNISRAN,SE.SH. 4 ANDI MUHAMMAD ASDAL, SH. 5. RIEKA INDAH BUSDIANA,SH.Sos.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Deni Nuryana Bin Suwarna ) terhadap Penggugat ( Rieka Handayani Binti Muchtar );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Pasal 1911KUH Perdata;Halaman 9 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 013Pat.P/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa dari keterangan saksi aquo ternyata keterangan saksididasarkan atas pengetahuannya sendiri tentang hal Rieka dengan Doni telahmenjalin hubungan cinta dan keduanya sudah samasama kuat keinginannyauntuk menikah, namun pernikahan tersebut tidak dapat dilaksanakan dan ditolakoleh Kantor Urusan Agama setempat, karena usia Rieka masih dibawah umur( atau baru beruisia 17 tahun lebih).

sehingga harus segera dinikahkan; Bahwa antara Muna Nabila dengan Ari Wijaya tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti bahwa Muna Nabila dengan Ari Wijaya telahmenjalin hubungan cinta dan samasama kuat keinginannya untuk menikah,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DeliSerdang, karena Rieka

Perkara;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukabumi Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.Sbk tertanggal 19 Januari 2015tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan dan mencermati barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor326Y/X2014/BALAI LAB NARKOBA yang ditandatangani oleh pemeriksaMaimunah,S.Si.M.Si, Rieka

M.Si, Rieka Dwi Widayati, A.Si.M.Si, PuteriHerayani,S.Si.Apt serta diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.M.Farm.Apt tanggal 24 Nopember 2014dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan berat netto keseluruhan0,2282 (nol koma dua dua delapan dua) gram positif mengandung zatMetamfetamina yang terdaftar dalam narkotika golongan nomor urut 61pada Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan Hasil Pemeriksaan laboratorium Vita Medika No. 149868 tanggal

M.Si, Rieka Dwi Widayati,A.Si.M.Si, Puteri Herayani,S.Si.Apt serta diketahui oleh Kepala UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.M.Farm.Apttanggal 24 Nopember 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, kristal putihtersebut diperolehnya dari Cibuy dengan cara membeli setelah sebelumnyaterlebin dulu menghubungi Cibuy melalui Hand phone Samsung warnahitam milik Terdakwa.

M.Si, Rieka Dwi Widayati,A.Si.M.Si, Puteri Herayani,S.Si.Apt serta diketahui oleh Kepala UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.M.Farm.Apttanggal 24 Nopember 2014;Menimbang, bahwa barang bukti yang didapatkan oleh Saksi CepYandi dan Saksi Sudarmono Saut HT adalah serbuk kristal putih yangmerupakan bahan olahan sintetis, maka barang bukti tersebut termasukNarkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, kristal putihtersebut diperolehnya dari Cibuy dengan

M.Si, Rieka Dwi Widayati,A.Si.M.Si, Puteri Herayani,S.Si.Apt serta diketahui oleh Kepala UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.M.Farm.Apttanggal 24 Nopember 2014;Menimbang, bahwa barang bukti yang didapatkan oleh Saksi CepYandi dan Saksi Sudarmono Saut HT adalah serbuk kristal putin yangmerupakan bahan olahan sintetis maka barang bukti tersebut termasukNarkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, kristal putihtersebut diperolehnya dari Cibuy dengan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Ramdan Sunarya bin Sanan Sunarya) kepada Penggugat (Rieka Hermawati binti Ato Suherman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.076.000,00 (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);

Si, M.Si,Rieka Dwi Widayati., S.Si, M.Si, Puteri Heryani, S.Si.Apt. selakuPemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani, S.Si., M. Farm., Apt selakuKepala Balai Laboratorium Narkoba BNN pada huruf D, Kesimpulanmenerangkan bahwa barang bukti kristal warna putin No. 1 adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Urine An.

Lab: 261 A/112014/UPT.LAB UJI NARKOBA, tanggal 20 Januari 2014 yang ditandatangani olehPemeriksa, yaitu MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIEKA DWI WIDAYATL S.Si, M.Si, dan TANTI, S.T serta diketahui oleh Kepala UPT. LaboratoriumUji Narkoba BNN, yaitu KUSWARDANI, S. Si, M.

Si, M.Si, RIEKA DWI WIDAYATI,S. Si, M.Si, dan TANTI, S.T serta diketahui oleh Kepala UPT.Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu KUSWARDANL S. Si, M. Farm.

Si, M.Si, RIEKA DWIWIDAYATI, S. Si, M.Si, dan TANTI, S.T serta diketahui oleh KepalaUPT. Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu KUSWARDANT, S.

M.Si, Rieka Dwi Widayati, A.Si.M.Si, PuteriHerayani,S.Si.Apt serta diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.M.Farm.Apt tanggal 22 Oktober 2014 danHasil Pemeriksaan laboratorium Vita Medika No. 133701 tanggal 21Oktober 2014 terhadap urine Terdakwa ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan tanggal 12 Februari 2015 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

M.Si, Rieka DwiWidayati,A.Si.M.Si, Puteri Herayani,S.Si.Apt serta diketahui olehKepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNNARKOBA yanghalaman 4 dari 28 putusan Nomor 5/Pid.Sus/201 5/PN.

M.Si, Rieka DwiWidayati,A.Si.M.Si, Puteri Herayani,S.Si.Apt serta diketahui olehKepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKuswardani,S.Si.M.Farm.Apt tertanggal 22 Oktober 2014 dengan hasilpengujian:1 (satu) linting kertas warna putin bekas pakai berisikan ganjadengan berat netto akhir 0,0497 gram : 1 (satu) buah wadah plastik merk Tupperware berisikan ganjadengan berat netto akhir 24,4000 gram : 1 (satu) bungkus kecil kertas Koran berisikan ganja dengan beratnetto akhir 1,6298 gram ;Dan berat netto

MSi, Rieka Dwi Widayati, A.Si.M.Si, PuteriHerayani,S.Si.Apt serta diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.M.Farm.Apt tanggal 22 Oktober2014, barang bukti yang disita dari Terdakwa mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika: Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin ketika memiliki atau menyimpanatau menggunakan daun kering yang diduga ganja tersebut:Menimbang

345 Y/X2014/UPT LAB UJ NARIOGM aeM.Si, Rieka Dwi Widayati,kering tersebut sebaLaboratoris Nomor 5 SSi. riksa Maimunah, $.95I.Si , S.SiApt serta diketahui oleh Kepala UPTA.Si.M.Si, Puteri Herayani,o.ol.LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.M.Farm.Apt tanggal22 Oktober 2014, barang bukti yang disita dari Terdakwa mengandung THC(tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa barang

Rieka Andriati dengan hasil pemeriksaan pada daerah bawahmata ditemukan luka terbuka tepi rata berukuran 4 (empat) cm kali 1 (Satu) cm ;Menimbang, bahwa setelah diperlinatkan surat bukti dan barang buktiyang telah disita secara sah menurut hukum tersebut di hadapan Majelis Hakimkepada Terdakwa yang kesemuanya dibenarkannya dan tidak berkeberatan,oleh karena itu dapat dijadikan alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan olehMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka

Rieka Andriati dengan hasilpemeriksaan pada daerah bawah mata ditemukan luka terbuka tepi rataberukuran 4 (empat) cm kali 1 (satu) cm ;Halaman 21 dari 40 halaman.

Rieka Andriati dengan hasil pemeriksaan pada daerah bawahmata ditemukan luka terbuka tepi rata berukuran 4 (empat) cm kali 1 (satu) cm ;Menimbang, bahwa dari segala pertimbangan faktafakta yang terungkapdi persidangan tersebut di atas telah ternyata unsur mengambil barangsesuatu, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau dlikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan

Rieka Andriati dengan hasil pemeriksaan pada daerah bawahmata ditemukan luka terbuka tepi rata berukuran 4 (empat) cm kali 1 (Satu) cm ;Menimbang, bahwa dari segala pertimbangan faktafakta yang terungkapdi persidangan tersebut di atas telah ternyata bahwa unsur Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang dakwaan

Rieka Andriati dengan hasil pemeriksaan pada daerah bawahmata ditemukan luka terbuka tepi rata berukuran 4 (empat) cm kali 1 (Satu) cm ;Menimbang, bahwa dari segala pertimbangan faktafakta yang terungkapdi persidangan tersebut di atas telah ternyata bahwa unsur Dengan terang36terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama pemeriksaandi persidangan dalam perkara ini Majelis Hakim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmayadi bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Rieka Ayu Lestari);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

RIEKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si dan 3. CAROLINA TONGGO M.T, S.Si sertamengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu DWIHANDAYANT, S.Si.

RIEKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si dan 3. CAROLINA TONGGO M.T, S.Si sertamengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu. DWIHANDAYANT, S.Si. Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagaiberikut :Kesimpulan: Kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfitamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.

RIEKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si dan 3. CAROLINA TONGGO M.T, S.Si sertamengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu. DWIHANDAYANT, S.Si. Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagaiberikut :Kesimpulan: Kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfitamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. Lab. 108.B?

RIEKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si dan 3. CAROLINA TONGGO M.T, S.Si sertamengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu DWIHANDAYANT, S.Si. Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagaiberikut :Kesimpulan: Kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfitamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. Lab. 108.B?

RIEKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Sidan 3. CAROLINA TONGGO M.T, S.Si serta mengetahui Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN yaitu DWI HANDAYANI, S.Si. Setelah dilakukan pemeriksaanmaka didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan: Kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfitamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo. Lab. 108.B?

PigSaksi 1: RIEKA Bahwa saksi adalah tante penggugat dan tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah diVihara Dharmakirti di daerah sungai Baung lalu dicatatkan di KantorCatatan Sipil kota Palembang.

penggugat konpensi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat konpensi telahdibantah oleh tergugat konpensi maka beban pembuktian dibebankan kepadapenggugat konpensi;Menimbang, bahwa oleh karena itu) penggugat konpensi diberikesempatan terlebin dahulu untuk membuktikan dalil gugatannya seperti yangtelah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk itu penggugat konpensi telah mengajukansuratsurat lbukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 dan 3 (tiga) orangsaksi masingmasing bernama : RIEKA

ataupun oleh tergugat konpensi yang menerangkan antarapenggugat dan tergugat telah menikah dan mempunyai 1 (satu) anak yangbernama COLIN CHEN maka dapat dibuktikan antara penggugat konpensi dantergugat konpensi telah melangsungkan perkawinan di Vihara Mahayana secaraagama Budha lalu perkawinan tersebut di daftarkan di Kantor Catatan Sipil KotaPalembang sehingga mereka adalah suami istri yang sah yang mempunyai 1(satu) orang anak yang bernama COLIN CHEN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RIEKA

Si, M.Si, Rieka Dwi Widayati., S.Si,M.Si, Puteri Heryani, S.Si.Apt. selaku Pemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.,M. Farm., Apt selaku Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN pada huruf D,Kesimpulan menerangkan bahwa barang bukti kristal warna putin No. 1 adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UrineAn.

Si, M.Si, Rieka DwiWidayati., S.Si, M.Si, Puteri Heryani, S.Si.Apt. selaku Pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S.Si., M. Farm., Apt selaku Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN padahuruf D, Kesimpulan menerangkan bahwa barang bukti kristal warna putih No. 1 adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUrine An.

Si, M.Si, Rieka DwiWidayati., S.Si, M.Si, Puteri Heryani, S.Si.Apt. selaku Pemeriksa dan diketahuioleh Kuswardani, S.Si., M. Farm., Apt selaku Kepala Balai Laboratorium NarkobaBNN pada huruf D, Kesimpulan menerangkan bahwa barang bukti kristal warnaputin No. 1 adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Urine An.

Rieka Dwi Widayati,S.Si.M.Si. dan Tanti S.T.dengan Kesimpulan bahwa barang bukti tablet warna merah muda(pink) logo Superman tersebut diatas adalah benar mengandungMDMA (+) Na dimentil 3,4 (metilemdioksi) fenetilamina terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;rane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009TENTENG NATKOLKE~~ =~ nnn nnn ener encSUBSIDAIR:mennnnen

Rieka Dwi Widayati,S.Si.M.Si. dan Tanti S.T.dengan Kesimpulan bahwa barang bukti tablet warna merah muda(pink) logo Superman tersebut diatas adalah benar mengandungMDMA (+) N,a dimentil 3,4 (metilemdioksi) fenetilamina terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotikanonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika js22ese tennessee nereiscisnee

Rieka Dwi Widayati,S.Si.M.Si. dan Tanti S.T.dengan Kesimpulan bahwa barang bukti tablet warna merah muda(pink) logo Superman tersebut diatas adalah benar mengandungMDMA (+) N,a dimentil 3,4 (metilemdioksi) fenetilamina terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional Nomor: 210 B/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Februari 2013 yang dibuatdan ditanda tangani

Rieka DwiWidayati,S.Si.M.Si. dan Tanti S.T. dengan Kesimpulan bahwa barangbukti Urine atas nama CENLIK alias ALIK diatas adalah benarmengandung MDMA/(+)N,adimentil 3,4 (metilemdioksi) fenetilaminaterdaftar dalam golongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;nona Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengahdirkan

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
• Menjatuhkan talak satu bain Sughra Terguga(Tabah Satriajati bin Basuki D) terhadap Penggugat (Rieka Septiana binti Suhartono);
• Membebankan kepada Penggugat untuk mmembayarbiaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (Lima ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Beni Susanto Bin Rachim) terhadap Penggugat (Alifvia Rieka Zuliany binti Munari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu

Rieka Siti Sawanah binti Asep Syaepudin, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Kp.

CiherangPondok RT 005 RW 01 Desa Ciherang Pondok, Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, dan Rieka Siti Sawanah binti Asep Syaepudin, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Kp.

Batu Kota Batu ; Bahwa saksi RICKY EKA P Bin HARIONO mengatakan bahwa saksi RIEKA P Bin HARIONO mendapatkan shabushabu dari Terdakwa ; Bahwa Terdakwa meletakkan shabushabu di lantai 2 di lemari di dkamar, sebagian di saku celana ; Bahwa terdakwa tinggal bersama keluarga ; Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu dari seseorang berrAGUS dan sekarang menjadi buronan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan keberatan.Saksi 2.

BatuBatu; Bahwa Saksi Ricky Eka membeli shabushabu kepada Terddengan harga Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa sebelumnya kami melakukan penangkapan kepada ;RICKY EKA P Bin HARIONO, kemudian dari Keterangan saksi RIEKA P Bin HARIONO kami mendapatkan info bahwa saksi RIEKA P Bin HARIONO mendapatkan shabushabu dari TerdaKemudian kami melakukan penangkapan Terdakwa di ruTerdakwa atas petunjuk saksi RICKY EKA P Bin HARIONO ; Bahwa Terdakwa sedang berada di dalam rumah saat ditangkap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuda Gunawan bin Hendar) terhadap Penggugat (Rieka Oktavianty binti Sardiyatno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).