• diDesa Jembatan Dua Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bintuhan yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja melakukan perbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak, rasasakit atau luka saksi korban ANTON NURDIANSYAH, S.Pd Bin BUSTAMI.Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 , seorangguru yang bernama saksi RODIAN

  memisahkan murid yang sedang berkelahi.Saksi RODIAN menghampiri murid yang sedang berkelahi berniat untukmemisahkan murid yang ribut, lalu saksi RODIAN memisahkan saksi PERDYSAPUTRA.

  Merasa pada saat itu saksi PERDY SAPUTRA tidak melakukankeributan , lalu saksi PERDY SAPUTRA berkata kasar dan menunjuknunjukkepada saksi RODIAN. Kemudian saksi korban melihat dan langsungHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Bhn.menghampiri saksi PERDY SAPUTRA dan saksi RODIAN dan berniat untukmemisahkannya.

  Saksi Anton Nurdiansyah, S.Pd., Bin Bustami, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitarpukul 12.45 WIB di dalam ruang guru MTS Eka Nurzah Desa JembatanDua Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika seorang guruyang bernama Rodian melerai perkelahian

  melerai perkelahian murid kemudian karena tidakmerasa berkelahi Saksi berkata kasar kepada Rodian kemudian karenamendengar ucapan Saksi, saksi Anton langsung melerai keributanantara Saksi dan Rodian akan tetapi Saksi merasa tidak terima laluSaksi pulang dan memanggil Terdakwa hingga akhirnya Terdakwadatang ke sekolah dan menghampiri saksi Anton kemudian memukulsaksi Anton; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah guruguruMTS yaitu Eka Murzah yang bernama Desti Evrian, Fitra Susanti, JuwitaPurnama

• Sekira bulan Desember 2010, saksi Rodian bertemudengan saksi Johanes Nelson Togarma Simangunsong. SaksiSimangunsong kemudian menanyakan kepada saksi Rodian apakahditoko tempat saksi Rodian bekerja ada keramik ukuran 30 x 30 warnaputin polos sebanyak 30 kotak, saksi Rodian menjawab keramik tersebutada namun saksi Rodian hanya ada 12 kotak.

  Saksi Rodian punmenyanggupinya. Selanjutnya saksi Rodian menemui terdakwa dansaksi Dodi dan memberitahukan bahwa ada orang yang mau bellikeramik separoh harga.

  Rodian Als Kuyung, Sdr.Dodi Sdr. Alpian danTerdakwa.Bahwa benar hubungan antara Sdr. Rodian Als Kuyung, Sdr.DodiSdr. Alpian dan Terdakwa adalah mereka merupakan karyawan ditoko milik saksi tersebut dan setiap bulannya saksilah yangmenggaji mereka.Bahwa benar Sdr. Rodian Als Kuyung, Sdr.Dodi Sdr.

  RODIAN, Terdakwa, dan Sdr.

  Beberapa waktu kemudian, terdakwa bersamadengan saksi Rodian mengambil 4 (empat) rol selang air. Selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi Rodian kembali mengambil 2 (dua) lusinember cor.

• membunuh korban Umar (suami saksiJunaidah) karena hubungan cinta antara Terdakwa dan saksi Junaidah sudahdicurigai oleh korban Umar setelah Terdakwa dan saksi Junaidah sepakatuntuk membunuh korban Umar lalu Terdakwa membeli sepucuk senjata apirakitan jenis pistol beserta amunisinya di Parit Surabaya Kecamatan SeiAmbawang dan pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2002 sekira pukul 17.00Wib Terdakwa menyampaikan rencana yang telah disepakati dengan saksiJunaidah untuk membunuh korban Umar kepada Tersangka Rodian

  (DPO)dengan imbalan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dandisetujui oleh Tersangka Rodian kemudian Tersangka Rodian diberi uangpanjar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya Rp. 9.000.000,akan dibayar setelah korban dibunuh dan kemudian Tersangka diberi satupucuk senjata api jenis pistol beserta amunisinya, dan keesokkan harinyatanggal 13 Oktober 2002 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa mendengar korbanUmar meninggal dunia dibunuh oleh orang lain dari Supir Oplet di pasar

  Patah tulang leher ke empat serta didapat anak peluru warnakuning keemasan diameter nol koma lima centimeter panjangsatu centimeter, berat dua gram ;Kesimpulan :Pada tubuh Umar didapatkan luka tembak masuk jarak jauh (lebihdari 60 centimeter) didaerah kepala bagian atas ;Penyebab kematian akibat rusaknya jaringan otak besar yang luasakibat tembakan senjata api ;Selanjutnya setelah korban meninggal dunia lalu Terdakwamembayar sisa uang sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) kepadaTersangka Rodian

  lebih dekat pada tempat kedudukanPengadilan.....................Pengadilan Negeri Pontianak daripada tempat kedudukan Pengadilan NegeriMempawah yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, berdasarkanpasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pontianak lebih berwenangmengadili perkara Terdakwa Masud bin Sariman secara bersamasama dengansaksi Junaidah binti Ribut dengan pemberian janji atau pemberian kesempatan,sarana atau keterangan dengan sengaja telah menggerakkan orang lain yaituTersangka Rodian

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) HP merek ASUS warna hitam;- 1 (satu) buah kotak HP merek ASUS; Dikembalikan kepada saksi DIAN RODIAN;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria F Nopol KT 3228 FR warna orange;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) HP merek ASUS warna hitam; 1 (satu) buah kotak HP merek ASUS;Dikembalikan kepada saksi DIAN RODIAN; 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria F Nopol KT 3228 FR warnaorange;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

  yang sedang dicas di samping pintu tanpasepengetahuan maupun ijin dari saksi koroban DIAN RODIAN yang padasaat itu sedang tidur, selanjutnya terdakwa pergi membawa hp tersebutdan kemudian dititipbkan kepada istri bapak angkat terdakwa yaitu SaksiEvi Susilawati; Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesarRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR

  terbuka lalu terdakwa masukke gerbang tersebut dan kemudian naik ke atas pondok melalui tanggayang ada disitu, selanjutnya setelah berada di depan pintu pondok,terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merk ASUS warna hitam miliksaksi korban DIAN RODIAN yang sedang dicas di dekat pintu tanpa ijinsaksi korban DIAN RODIAN, setelah itu kemudian terdakwapergimembawa hp tersebut dan kemudian dititipbkan kepada istri bapak angkatterdakwa yaitu Saksi Evi Susilawati;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami

  , maka untuk mengetahui hal tersebut Majelis akan mempertimbangkannyaberikut ini;11Bahwa, sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di persidanganmenjelaskan emas yang terdakwa ambil tersebut milik orang lain yakni milik saksiDIAN RODIAN;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka menurut Majelis unsurYang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain terpenuhi secara sah menuruthukum;4.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) HP merek ASUS warna hitam; 1 (satu) buah kotak HP merek ASUS;Dikembalikan kepada saksi DIAN RODIAN; 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria F Nopol KT 3228 FR warnaorange;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RODIAN Bin HAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RODIAN Bin HAMAD dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  <

  
  Terdakwa:
  RODIAN Bin HAMAD

• Uang tunai sebesar Rp. 25.000.000,00 (Dua Puluh Lima Juta Rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa RODIAN SYAHRULLAH RIDHA SAPUTRA S.Sos bin H. JAMHURI; 5. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap ditahan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

  PakMASTUTI mencari", pada tanggal 21 Juni 2010 sekitar pukul 10.00 WITA,setelah menerima telepon dari saksi RODIAN SYAHRULLAH RIDHASAPUTRA, S.Sos. kemudian saksi GUST SOFYARRAHMAN FUADI datangmenemui saksi RODIAN SYAHRULLAH RIDHA SAPUTRA, S.Sos. dalamruang kerja terdakwa MASTUTIE RAMBITAN, SH. di kantor KPU Banjarmasin,selanjutnya saksi RODIAN SYAHRULLAH RIDHA SAPUTRA, S.Sos. bersamaterdakwa MASTUTIE RAMBITAN, SH. menerima hadiah berupa uang tunaisebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah

  Halaman 19 dari 73 halaman20MASTUTIE RAMBITAN, SH. membicarakan seputar hadiah yang akanditerima oleh saksi RODIAN SYAHRULLAH RIDHA SAPUTRA, S. Sos. danterdakwa MASTUTIE RAMBITAN, SH. dari saksi GUST SOFYARRAHMANFUADI atas pekerjaan pengadaan cetak surat suara dimaksud dengan katakata : kirakira ada ajakan pak bagian gasan kita", dan mereka jugamengatakan bahwa orang KPU Kota Banjarmasin juga ingin mendapatkanbagian mereka, atas maksud saksi RODIAN SYAHRULLAH RIDHASAPUTRA, S.

  RODIAN SRS.S.Sos untuk mengambil contoh kertas surat suara,kemudian saksi diberi tahu ada perubahan terhadap naskah surat suara,selanjutnya saksi beritahukan kepada PT JasuindoTiga Perkasa Tbk.Putusan No. 26/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.

  TAMLIHA HARUN.dan dari Sekretariat KPU, yaitu : RODIAN dan FAUZLBahwa pada waktu itu saksi bertemu dengan Bapak Hendro Susanto dan BapakGt. Sopyarrahman Fuadi yang saya lihat sedang berdiri di dalam pabrik.Bahwa sdr.

  RODIAN,akan tetapi dia langsung pulang, setelah itu amplop yang berisi uang tersebutmasih berada diatas meja saya, kemudian setelah sdr.

• alsYana Binti Herman yang merupakan anak kandung Terdakwa dan berada dalam saturumah dengan Terdakwa berdasarkan Kartu Keluarga no. 1901011408140013,mengajak Saksi Rodian als Yana Binti Herman pergi ketempat Wawak sambil berkata"Ayo Yana ikut abah ke tempat wawak, tadi Wawak nelpon minta kesana".

  SelanjutnyaSaksi Rodian als Yana Binti Herman minta izin kepada Saksi Rosiah als I'ah Binti (aim)Masuri yang merupakan Ibu Kandung Saksi Rodian als Yana Binti Herman dan jugaIstri Terdakwa, sambil berkata "Mak, boleh ngak ikut abah, ke rumah Wawak" laludijawab oleh Saksi Rosiah als I'ah Binti (aim) Masuri "Ya udah, ikut sana ke tempatnyaWawak.

  Selanjutnya Terdakwa pergi bersama dengan Saksi Rodian als Yana BintiHerman dengan menggunakan sepeda motor milik Saksi Valentinus als Valen menujuketempat tujuan yaitu tempat Wawak, namun di dalam perjalanan Terdakwa tidakmembawa ketempat tujuan tetapi menuju arah Pantai Rambak Lingkungan JelitikKecamatan Sungailiat.

  Sesampainya di pantai Rambak Lingkungan Jelitik KecamatanSungailiat ditempat yang sepi, Terdakwa langsung memberhentikan sepeda motornyalalu Terdakwa menarik tangan sebelah kanan Saksi Rodian als Yana Binti Hermanmemaksa turun dari sepeda motor sambil berkata dengan nada keras "ayo turun" yangmembuat Saksi Rodian als Yana Binti Herman ketakutan lalu Terdakwa juga berkata"Nak, abah mau, udah buka celananya, namun ditolak oleh Saksi Rodiana als Yana BintiHerman dengan mengatakan "ngak mau lah bah..

  Saksi Rodian als Yana Binti Herman, selanjutnya Terdakwa memasukkankemaluannya kedalam kemaluan Saksi Rodiana als Yana Binti Herman sambilmenggoyang goyangkan lebih kurang 5 menit hingga Terdakwa mengeluarkan spermadi dalam vagina Saksi Rodian als Yana Binti Herman;Bahwa Terdakwa setiap kali menyetubuhi Saksi Rodiana als Yana BintiHerman yang merupakan anak kandung Terdakwa selalu mengatakan "ga usah bilangsama siapa siapa, ngak usah ngadu sama siapa siapa, kalau lu ngadu sama emak atauHalaman 3

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 718/Pid.Sus/2023/PN Smn tanggal 30 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

  1. Menyatakan Terdakwa ALFIN FAHRIZA KURNIAWAN BIN ENDANG RODIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALFIN FAHRIZA KURNIAWAN Bin ENDANG RODIAN Diwakili Oleh : RIDWAN JANUAR, SH.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINA WISATA, S.H.

• Menyatakan bahwa di Bangka Selatan , pada Tanggal 17 Desember 2008, telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin Laki laki yang diberi nama : Rodian Nurkolbi adalah anak dari pasangan suami isteri : Yogi Digantara dan Eni ; 3.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Selatan di Toboali, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemberi Kuasa tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus

  P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemberi Kuasa bernama : YOGI DIGANTARA dan ENI telahmelangsungkan Perkawinan secara sah di Kantor Urusan Agama , (buktiterlampir ) ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anakdiantaranya Anak pemberi Kuasa yang bernama : RODIAN NURKOLBI,jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangka Selatan , pada tanggal 17 Desembern2008 ; Bahwa oleh karena kelalaian Pemberi Kuasa, maka kelahiran anak pemberiKuasa tersebut belum

  Sungailiat, kiranya berkenan menerima permohonanpemohon ini dan memeriksanya dipersidangan yang ditentukan denganmemanggil pemohon dan saksi saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang pemohon ajukanberkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;Menyatakan bahwa di Bangka Selatan, pada Tanggal 17 Desember2008, telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama :RODIAN

  bukti berupa :P1Pp2p3P5:: Fotocopy Kartu tanda Penduduk Nomor :19030110098800003,tanggal 02September 2010, yang dikeluarkan oleh Ka.Dinas Catatan Sipil Kabupaten BangkaSelatan, atas namaYOGI DIGANTARA ;: Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.1903016001890001, tanggal 25 Juli 2012 atasnama : ENI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bangka Selatan;: Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 04/SKK/DJRJ/2012 tanggal 26 Mei 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jeriji Kabupaten Bangka Selatan, atas nama :RODIAN

  Taman Bahagia No.64 Kecamatan ToboaliKabupaten Bangka Selatan;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di Desa JerijiKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan; Bahwa sepengetahuan saksi orang tua pemohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kabupaten Bangka Selatan ; Bahwa Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anakdiantaranya anak pemberi Kuasa bernama : RODIAN NURKOLBI, lahir diJeriji

  RayaSadai Rt.008 Desa Tiram Kecamatan Tukak Sadai Kabupaten BangkaSelatan ; Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi orang tua pemohon pemohon telah menikah secaraAgama Islam, tercatat di Kabupaten BangkaSelatan ; Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Pemohon memiliki anak lakilaki yangbernama Rodian Nurkolbi ; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon tersebut dilahirkan di Jeriji BangkaSelatan, pada tanggal 17 Desember 2008; Bahwa sepengetahuan saksi

• Sin: 5LM118968;Dikembalikan kepada pemiliknya AEP RODIAN Bin NURJAMAN;- 1 (satu) buah kunci Letter T ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

  Pasirgombong, Ds Bayah Barat, KecamatanBayah, Kabupaten Lebak hendak bekerja, kemudian saksi korban AEP RODIANmemarkirkan kendaraan sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna Merah NomorPolisi B 4259 BU disebuah rumah warga yang terletak di bawah bendungan tempatsaksi korban bekerja dan setelah saksi korban AEP RODIAN memarkirkankendaraannya tersebut, kemudian saksi korban AEP RODIAN langsung menujutempat kerja yaitu di bendungan.

  AEP RODIAN Bin NURJAMAN dan menanyakansepeda motor miliknya, akan tetapi Sdr. AEP RODIAN Bin NURJAMANmenerangkan bahwa sepeda motornya mogok dan diparkir di rumah wargayang berjarak tidak jauh dari PLTM.

  Pol : B 4259 BU, Merk Yamaha warnamerah, tahun 2002, Nomor Rangka : MH385LM0022K118694, Nomor Mesin :5LM118968, di STNK atas nama JEMY WIJAYA yang merupakan milik saksi korbanAEP RODIAN Bin NURJAMAN, yang dilakukan oleh terdakwa. Adapun padaawalnya saksi korban AEP RODIAN Bin Nurjaman yang bekerja sebagai penjagaBendungan di Pembangkit Listrik Tenaga Mesin (PLTM) di Kp.

  Bin NURJAMANyang padaawalnya saksi korban AEP RODIAN Bin Nurjaman yang bekerja sebagai penjagaBendungan di Pembangkit Listrik Tenaga Mesin (PLTM) di Kp.

  Sin:5LM1 18968;Dikembalikan kepada pemiliknya AEP RODIAN Bin NURJAMAN;e 1 (satu) buah kunci Letter T ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• dan Terdakwa menjawab LOKAK BONGKARWARUNG lalu saksi APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAMmenyetujul, tidak lama berselang datang saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN(penuntutan terpisah) , dan saksi APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI BinGUSTAM berkata kepada saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN IREK AYOKBAWA MOTOR KITA ADA LOKAK BONGKAR WARUNG? .lalu Terdakwa jugamengajak Terdakwa II dengan berkata AYUK YAN KITA JALAN ADA LOKAK,kemudian Terdakwa II bertanya LOKAK APA?

  Selanjutnyasaksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN menyetujui ajakan Terdakwa dan saksiAPRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAM,kemudian saksi RODIAN AlsHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN BbuIREK Bin DAHLAN keluar dari rumah saksi APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALIBin GUSTAM untuk mencari sepeda motor yang akan digunakan menujuwarung saksi PAIMAN Bin PODI, lalu saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLANdidepan rumah saksi APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAM, saksiRODIAN Als IREK Bin DAHLAN bertemu

  dengan seseorang (yang saksi tidakkenal) yang akan menjual rongsokan kepada saksi APRIWANTO Als PAK LEBOAls ALI Bin GUSTAM, lalu saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN meminjammotor orang tersebut dengan beralasan akan pergi keluar sebentar.sekira pukul19.00 wib Terdakwa, saksi APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAM,saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN , saksi RUSTAM Bin MUHADI dan saksiANDOK Als CUMPLUNG Bin DALOM berangkat menuju rumah Terdakwa diKec.Baradatu Kab.Way Kanan dengan mengendarai 1 (Satu)

  , 1 (Satu) unit blender merk AIRLUXwarna kuning yang berada diatas meja warung dan dagangan warung berupaKopi, Gula, Tembakau, dan Mie instan yang berada didalam warung dimanakeseluruhan barangbarang tersebut dikeluarkan oleh Terdakwa , SaksiAPRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAM dan saksi RODIAN Als IREKBin DAHLAN tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban PAIMAN Bin PODI,Selanjutnya Terdakwa dan APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAMdan saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN membawa barangbarang

  Setelah itubarangbarang tersebut dimasukan Terdakwa, saksi APRIWANTO Als PAKLEBO Als ALI Bin GUSTAM dan saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN saksiRUSTAM Bin MUHADI dan saksi ANDOK Als CUMPLUNG Bin DALOM kedalamkarung yang ditemukan Terdakwa saksi APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI BinGUSTAM dan saksi RODIAN Als IREK Bin DAHLAN pada saat di dalam warungsaksi koroban PAIMAN Bin PODI.

Dikembalikan kepada saksi korban RODIAN Binti TRIMANdan MISMAN Bin KADNU.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk / jenis Honda Beat warna hitam No.Pol BH 2743 YR yang pada bagian belakang tidak terpasang no plat.

Dikembalikan kepada TerdakwaNOVERNANDO Alias GOBER Bin SOFYAN.

Binti TRIMAN yaitu toko 3 Putra yang saat itu belumtutup dengan maksud berpurapura untuk membeli rokok, setelah berada didepan toko selanjutnya terdakwa yang berada di boncengan turun dari sepedamotor masuk ke dalam toko sedangkan saksi SUWANDI Alias PENGYUmenunggu di atas sepeda motor dengan tujuan untuk berjagajaga danHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 528/Pid.B/2020/PN Jmbmemantau situasi sekitar toko, ketika terdakwa sudah berada di toko saat ituterdakwa melihat saksi korban RODIAN Binti

Setibanya di taman rimba terdakwa dan saksi SUWANDI AliasPENGYU membuka tas dan membagi dua barangbarang berharga yangterdapat dalam tas saksi korban tersebut.Akibat perbuatan terdakwa dan saksi SUWANDI Alias PENGYU,mengakibatkan saksi koroban RODIAN Binti TRIMAN mengalami kerugianberupa 1 (Satu) buah tas warna merah yang berisikan uang tunai kurang lebihRp. 23.000.000, (dua puluh tiga jura rupiah), perhiasan emas sebanyak 5suku yaitu 4 suku gelang tangan dan 1 suku cincin, ATM Bank BNI An.MISMAN

Keterangan Saksi MISMAN Bin KADNU, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi danmembenarkan semua keterangan yang pernah diberikan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ;Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 528/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa saksi tidak mengetahui pencurian tersebut, hanya saja dariketerangan saksi RODIAN yang merupakan isteri saksi memberitahukanbahwa barang miliknya telah

Bahwa barang milik saksi korban RODIAN yang telah diambil pelakutersebut berupa 1 (Satu) buah tas warna merah yang berisikan uang tunaikurang lebih Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga jura rupiah), perhiasan emassebanyak 5 suku yaitu 4 suku gelang tangan dan 1 suku cincin, ATM BankBNI An. MISMAN, KTP An. RODIAH dan HP Android OPPO dan Hp Nokiawarna biru dengan nomor 08137064660 sehingga total kerugian seluruhnyaditaksir sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).

Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa NOVERNANDOAlias GOBER Bin SOFYAN bersamasama dengan SUWANDI AliasPENGYU anak kandung SOFYAN HAYAT dan yang menjadi korbannyaadalah saksi RODIAN Binti TRIMAN dan saksi MISMAN Bin KADNU.