Lahir, Walerang, 26-01-1973, Agama Kristen Protestan, pekerjaan TNI AD, alamat Rumdin Dandim JL. Lawu No. 433 Badran Asri Rt. 003/011 Cangakan Karanganyar ;2. TRIWARDHANI WIWIN KURNIASIH, Tempat/Tgl. Lahir, Magelang, 11-04-1973, Agama Kristen Protestan, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Rumdin Dandim Jl. Lawu No. 433 Badan Asri Rt. 003/011 Cangakan Karanganyar ; Selanjutnya disebut PARA PEMOHON ;

Lahir, Walerang, 26011973,Agama Kristen Protestan, pekerjaan TNI AD, alamat Rumdin Dandim JL. LawuNo. 433 Badran Asri Rt. 003/011 Cangakan Karanganyar ;2 TRIWARDHANI WIWIN KURNIASIH, Tempat/Tgl. Lahir, Magelang,11041973, Agama Kristen Protestan, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatRumdin Dandim Jl.

atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2.Saksi PAMANG Bin TUGIYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi bersama saksi lain telah berhasil menangkap tersangkayang telah mengambil sepeda gunung milik saksi Sutriyono.Bahwa benar saksi bersama saksi yang lain pada saat bertugas piket padahari Selasa 26 Nopember 2013 sekira jam 01.15 Wib pada pos penjagaanpintu masuk komplek Rumdin

saksi menyerahkan tersangka dan barang buktikepada pihakberwajib.Bahwa benar saksi mengetahui akibatnya saksi sutriyano mengalamikerugian sebesar Rp.600.000Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi bersama saksi lain telah berhasil menangkap tersangkayang telah mengambil sepeda gunung milik saksi Sutriyono.Bahwa benar saksi bersama saksi yang lain pada saat bertugas piket padahari Selasa 26Nopember 2013 sekira jam 01.15 Wib pada pos penjagaanpintu masuk komplek Rumdin

H4553 VY dengan NokaMH1JB81107K062169 dan Nosin : JB81E 1061887 atasnama SITI NURHASANAH alamat Rumdin RSU M. ASHARIRt. 03/06, Kel. Bojongbata, Kec/Kab.

H4553 VY dengan Noka MHIJB81107K062169 danNosin : JB81E 1061887 atas nama SITINURHASANAH alamat Rumdin RSU M. ASHARI Rt.03/06, Kel. Bojongbata, Kec/Kab. Pemalang;=" 1 (satu) buah kunci palsu / kunci T ;19Dikembalikan bem ki aaNet Unum untuk dipergunakandalam perkara lain atas nama Edi Reyanto binSuharno;6.

didapatkan informasi yang akurat tentang kegiatan terdakwa,sehingga pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2011 sekitar jam 14.30 Wib teman saksi,yaitu saksiM.Ali Faujar melakukan Under Cover Buy dengan cara memesan sabusabukepada terdakwa dan memberi uang sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima uang dari saksi Ganda Gunawan laluterdakwa pergi langsung untuk membeli sabusabu, sedangkan saksi Ganda Gunawanmenunggu di Rental yang ada di depan Asrama/Rumdin

Bahwa sekitar jam 18.00 Wib terdakwa terlihat datang dan mendekati saksi GandaGunawan yang saat itu menunggu di Rental depan Asrama/Rumdin TNIAD YonKav 3,saat terdakwa akan menyerahkan sabusabu kepada saksi Ganda Gunawan lalu saksibersama tim langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta barang buktiyang di bawa terdakwa berupa (satu) poket sabusabu yang dibungkus kertas koran dandililit dengan isolasi warna coklat.

melakukan penyelidikandi daerah tersebut, setelah didapatkan informasi yang akurat tentang kegiatan terdakwa,sehingga pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2011 sekitar jam 14.30 Wib saksi melakukanUnder Cover Buy dengan cara memesan sabusabu kepada terdakwa dan memberi uangsebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, setelahterdakwa menerima uang dari saksi lalu terdakwa pergi langsung untuk membeli sabusabusedangkan saksi menunggu di Rental yang ada di depan Asrama/ Rumdin

Bahwa sekitar jam 18.00 Wib terdakwa terlihat datang dan mendekati saksi yang saat itumenunggu di Rental depan Asrama/Rumdin TNIAD YonKav 3, saat terdakwa akanmenyerahkan sabusabu kepada saksi lalu saksi M. Ali Faujar bersama tim langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta barang bukti yang di bawa terdakwaberupa 1 (satu) poket sabusabu yang dibungkus kertas koran dan dililit dengan isolasiwarna coklat.

RUMDIN);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 324.000,- (tiga ratus dua puluh empat ribu ribu rupiah)

Bahwa Penggugat telah melakukan pencabutan SIP (Surat JjinPenempatan) Rumdin Jalan Erlangga Tengah IV Semarang tertanggal 21Juni 2002 dan dikirim kepada para Penghuni (Para Tergugat) mengingatPara Tergugat bukan lagi sebagai pegawai Instansi (bukan anggota Polri).4. Bahwa Para Tergugat telah menempati rumah dinas secara tidak sahkarena Para Tergugat bukan sebagai Pegawai Negeri pada Polri yangberhak menempati rumah dinas dimaksud.5.

Bahwa tanah dan bangunan Rumdin Polri di Jalan ErlanggaTengah IV Nomor 2, 4, 6, 8 10, 12, 14, 16 Semarang dan Rumdin Polri diJalan Erlangga Tengah II Nomor 20 Semarang (dulunya Rumdin JalanErlangga Tengah IV Nomor 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, dan 20 Semarang)telah dilakukan pengukuran oleh Badan Pertanahan Kodya Semarang,Sedangkan status rumah Negara tidak dapat dipisahkan dengan tanahnyayang merupakan benda tidak bergerak (videPasal 506 KUHPerdata).11.

Bahwa dengan demikian terbukti Para Tergugat (Tergugat sampaidengan Tergugat 24) telah melakukan perbuatan melawan hukum sehinggamerugikan pihak Penggugat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata dan akibatnya Penggugat dirugikan karena tidak dapatmenempatkan personilpersonil Polri yang aktif kKedalam rumah dinas Polridi Jalan Erlangga Tengah IV Nomor 2, 4, 6, ,8, 10, 12, 14, 16 Semarang dandi Jalan Erlangga Tengah II Nomor 20 Semarang (dulunya Rumdin JalanErlangga Tengah IV Nomor 2, 4, 6,

Rekening listrik Kantor Bupatii GOR Pemda, RUMDIN SekretarisDaerah, Mess Bupati, Gedung Perpustakaan, Perum Cipta Karya,dan Balai Pertemuan Pemda Tanggamus untuk bulan Juli sampaidengan bulan Nopember 2007 total Rp. 245.923.255,2. Rekening listrik Kantor Bupati, GOR Pemda, RUMDIN SekretarisDaerah, Mess Bupati Gedung Perpustakaan, Perum Cipta Karya,dan Islamic Center, Asrama dan Masjid Islamic Center untuk bulanDesember 2007 total Rp.54.539.365,3.

Rekening listrik Kantor Bupati, GOR Pemda, RUMDIN SekretarisDaerah, Mess Bupati, Gedung Perpustakaan, Perum Cipta Karya,dan Balai Pertemuan Pemda Tanggamus untuk bulan Juli sampaidengan bulan Nopember 2007 total Rp. 245.923.255,2. Rekening listrik Kantor Bupatii, GOR Pemda, RUMDIN SekretarisDaerah, Mess Bupati Gedung Perpustakaan, Perum Cipta Karya,dan Islamic Center, Asrama dan Masjid Islamic Center untuk bulanDesember 2007 total Rp.54.539.365,3.

yangmelihat dan mendengar ada orang sedang melansir barang pada malamhari, atau sekira pukul 00.00 Wib. dan sesaat setelah itu saksi danrekanan security lainnya bersiaga, kKemudian ditemukan oleh anggotakepolsian sektor tambang yakni saudara Jefpril yang menemukan mobilyang sedang membawa atap yang sudah jauh dari lokasi proyekPembangunan sekolah Polisi negara Polda Riau, hingga terdakwa berikutbarang bukti di amankan Ke Polsek Tambang;Bahwa sepengetahuan saksi letak atap tersebut di rumah dinas (Rumdin

Karya bangunan Mandiri yangdilakukan oleh Terdakwa;halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bkn.Bahwa pencurian yang saksi maksudkan adalah pencurian berupa atapGenteng Metal Pasir warna Merah, dimana Atap tersebut sebelumnyadilokasi rumdin yang masih dalam areal Proyek Sekolah Polisi NegaraPolda Riau, dan sekarang ditemukan diatas Mobil Merk Pick Up yangdigunakan Terdakwa;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan dilokasi Proyekpembanguan sekolah Polisi negara selaku Pojeck Maneger,

dan saudaraSaf menjawab atap kita pak mendengar hal itu saksi berkata kepadasaudara Saf ya, sudah bawa kepolisi terdekat, dan pada keesokanharinya saksi ada melihat kelokasi areal rumdin tempat atap metal Pasir,dan benar bahwa atap tersebut sudah tidak ada;Bahwa atap genteng pasir yang diduga dicuri oleh terdakwa sudahberada dilokasi arela Rumdin tersebut, lebih kurang 1 (satu) bulansemenjak pengiriman barang, dan rencananya atap tersebut akandigunakan;Bahwa atap tersebut tertumpuk, disatu tempat

telpon dari Nomor yang tidak tersimpan dari kontak Handphoneterdakwa, namun hanya MISS CALL saja, dan setelah itu terdakwa hubunggikembali nomor tersebut, disaat nomor yang terdakwa hubunggi tersebutterangkat terdakwa ada mendengar suara Gung, Gung tama nelpon dankemudian terdakwa mematikan telpon terdakwa. setelah itu terdakwakembali ke bedeng tempat terdakwa beristirahat, sesampainya terdakwa dibedeng terdakwa mendapat pesan singkat dari nomor yang MISS CALLtersebut yang berbunyi Bang, itu atap di rumdin

Itu siagung namanya*;Bahwa, atap yang dicuri dari lokasi Proyek pembangunan SPN Polda Riautersebut adalah atap genteng yang terdakwa tidak tahui merknya apa namunatap tersebut berwarna merah bata, dan terakhir terdakwa mengetahui ataptersebut diletak di Areal Rumdin yang masih dalam areal Proyekpembangunan SPN Polda Riau dan diperkirakan atap tersebut berjumlah700 (tujuh ratus) dimana terdakwa juga ikut membantu meletakkan ataptersebut ke daerah rumdin tersebut, dan yang terdakwa mengetahui ataptersebut

melakukan pencabutankeseluruhan SIP (Surat jin Penempatan) Rumdin JalanErlangga Tengah IV Nomor 2,4,6,8,10,12,14,16 Semarang danJalan Erlangga Tengah Il Nomor 18 dan 20 Semarangtertanggal 21 Juni 2002 dan telah dikirim kepada paraPenghuni;Bahwa pihak Tergugat telah pula mengirimkan surat kepadapara penghuni perihal penertiban rumah dinas Polri disertaipermintaan untuk mengosongkan/ meninggalkan rumah dinassecara sukarela namun perintah tersebut tidak pernahdiindahkan;Bahwa melalui kuasa hukumnya,

menyerahkankewenangan penunjukan kepada Penggugat (Kepolisian Daerah JawaTengah) berdasarkan pasal 2 dan pasal 6 Burgelijke Wening Regeling(BWR) Stbl 1934 Nomor 147 yang menyatakan bahwa Rumah NegeriGolongan Il adalah rumahrumah yang dapat dianggap mempunyaihubungan yang tidak boleh dipisahkan dari suatu instansi dan yangdisediakan untuk ditempati pegawai instansi serta pemberian hakmenempati dilakukan oleh Instansi yang bersangkutan;Bahwa Penggugat Rekonpensi telah melakukan pencabutan SIP(Surat Ijin Penempatan) Rumdin

dan hanya disediakan untuk didiami oleh PegawaiNegeri dan apabila telah berhenti atau pensiun maka rumah dinasdikembalikan kepada Negara;Bahwa status para Tergugat Rekonpensi bukan pegawai negeri olehkarena itu yang bersangkutan dinyatakan tidak berhak menempatirumah Negara (melanggar Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun1994 tentang Rumah Negara Yo Peraturan Pemerintah RI Nomor 31Tahun 2005 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 40Tahun 1994 tentang Rumah Negara);Bahwatanah dan bangunan Rumdin

Polri d Jalan Erlangga Tengah IVNomor 2, 4, 6, 8 10, 12, 14, 16 Semarang dan Rumdin Polri di JalanErlangga Tengah Il Nomor 18 dan 20 Semarang ( dulunya RumdinJalan Erlangga Tengah IV No. 2, 4, 6, ,8, 10, 12, 14, 16, 18, dan 20Semarang ) telah dilakukan pengukuran oleh Badan PertanahanKodya Semarang, Sedangkan status rumah Negara tidak dapatdipisahkan dengantanahnya yang merupakan benda tidak bergerak(vide pasal 506 KUHPerdata);Bahwa dengan demikian terbukti para Tergugat Rekonpensi (Tergugat sd

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma III, pekerjaanBidan, tempat tinggal di Dusun Tawangsari RT.001 RW. 004 DesaBandarasri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Polisi,tempat tinggal di Jalan Menteri Empat Rumdin

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Juni 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 21Juni 2010 ;2 Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang ;3 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah dinas POLRI di Jalan Menteri Empat Rumdin

Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.371.372.373.374.375.376.377.378.379.380.Kuitansi Tk.Salsabila senilai 550.000 kuitansiTk.Mukomuko Fruit Centersenilai 500.000 total keseluruhan 7.925.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Buka Puasa Bersamadengan Tamu dari Kab.Kerinci di Rumdin Bupati Mukomukoterdirikuitansi Tk.Salsabila senilai 850.000 Kuitansi Bunda Cateringsenilai 3.000.000 Kuitansi RM.Minang Raya 2 senilai 8.000.000 totalkeseluruhan 11.850.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban

Padi Rimbun senilai10.000.000 Kuitansi Snack Kotak CateringYolan senilai 3.750.000 kuitansi Air Mineral Dan Tissu Salsabilla senilai1.050.000 kuitansi BuahBuahan MFC senilai 1.000.000 totalkeseluruhan 15.800.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan DPRDProppinsi Bengkulu di Rumdin Bupati serta Ramah Tamah denganseluruh pejabat Pemda kab.Mukomuko terdiri kuitansi Kuitansi Air MineralDan Tissu Salsabilla senilai 600.000 Kuitansi Snack Kotak CateringYolan senilai 2.250.000 Kuitansi

Bupati MukomukoNasi Kotak RM.MinangRaya 2 12.000.000 Snack Kotak Catering Bunda 4.500.000 AirMineral Dan Tissu Salsabilla 1.460.000 BuahBuahan MFC Rp.1.320.000total keseluruhan 19.280.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban BelanjaAcara pertemuan IbuBupati Mukomuko Bersama TP PKK SeKab.Mukomuko dalam rangkaperingatan HKG PKK di Rumdin Bupati Snack Kotak Catering Yolan5.250.000, BuahBuahan MFC 830.000 Nasi Kotak RM.

Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.348.349.350.351.352.353.Pemberdayaan perempuan Beserta rombongan dalam rangka menghadiriHKG PKK dan sosialisasi tentang perlindungan terhadap kaumperempuan di Kab.Mukomuko Tanggal 28 April 2014 terdiri kuitansiPenginapan tamuHotel Madiyara senilai 13.120.000 kuitansi Sewa MobilBumen'ss 66 Group senilai 2.100.000 total kKeseluruhan 15.220.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kegiatan pengajianAkbar di rumdin Bupati yang dihadiri selurun Majelis Taqlim

Bahwa oleh karena para penghuni rumah negara golongan II dalamhal ini rumah dinas Polri dimaksud telah memasuki purna tugas danpara penghuni rumah dinas Polri di Jalan Erlangga Tengah IVNomor 2,4,6,8,10,12,14,16 Semarang dan di Jalan ErlanggaTengah II Nomor 18 dan 20 Semarang sudah bukan lagi pegawainegeri pada instansi Polri maka Kapolda Jawa Tengah (Tergugat 1)Halaman 17 dari 56 halaman Putusan No .147/Pdt.G/2018/PN.Smg.10.11.melakukan pencabutan keseluruhan SIP (Surat Ijin Penempatan)Rumdin Jalan

Bahwa Penggugat Rekonpensi telah melakukan pencabutanSIP (Surat Ijin Penempatan) Rumdin Jalan Erlangga Tengah IV Semarangtertanggal 21 Juni 2002 dan dikirim kepada para Penghuni (paraTergugat) mengingat para Tergugat bukan lagi sebagai pegawai Instansi(bukan anggota Polri);6. Bahwa para Tergugat Rekonpensi telah menempati rumahdinassecara tidak sah karena para tergugat bukan sebagai pegawai negeripada Polri yang berhak menempati rumah dinas dimaksud;7.

Bahwa tanah dan bangunan Rumdin Polri d Jalan Erlangga Tengah IVNomor 2, 4, 6, 8 10, 12, 14, 16 Semarang dan Rumdin Polri di JalanErlangga Tengah II Nomor 18 dan 20 Semarang ( dulunya Rumdin JalanErlangga Tengah IV No. 2, 4, 6, ,8, 10, 12, 14, 16, 18, dan 20 Semarang )telah dilakukan pengukuran oleh Badan Pertanahan Kodya Semarang,Sedangkan status rumah Negara tidak dapat dipisahkan dengantanahnyayang merupakan benda tidak bergerak (vide pasal 506 KUHPerdata);13.

Foto Copy Rekening PLN pada Rumdin JI. Erlangga Tengah II , Nomor : 18 ,Semarang , telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya , kemudian diberitanda: T.19;10. Foto Copy Rekening PDAM, Jalan Erlangga Tengah .II , Nomor : 18,Semarang; telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya , kKemudian diberitanda : T.110;11. Foto Copy Keputusan Kepala Jawatan Gedung Gedung NegaraDaerah Semarang , No .

Foto Copy Hasil Pelaksanaan Kegiatan Pemasangan Plang / Papannama Rumdin Polri Polda Jateng di Jalan Erlangga Tengah IV, Nomor :2,4,6,8,10,12,14,16 , Semarang dan di Jalan Erlangga Tengah II , Nomor : 18 ,20 , Semarang , pada hari Rabu , tanggal : 21 Februari 2018 , telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya , kemudian diberi tanda : PR. 11 ( buktiPenggugat dalam Rekonpens ) ;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti Surat surat , hanyadari pihak Tergugat. , Saja yang dalam rangka mempertahankan

senilai 4.000.000total keseluruhan 8.700.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Tamu Ibu Bupatidari Jakarta dalam rangka sosialisasi pengembangan PAUD peranserta swasta maupun Ormas di wilayah Kab.Mukomuko Tanggal 12Februari 2014 Terdiri kuitansi Oleholeh serta Snack TamuTortilaPUD Zoniped MM senilai 21.500.000 total keseluruhan 21.500.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Tamu daridaerah kerinci untuk menampilkan kesenian di Kab.Mukomuko sertamakan malam bersama di Rumdin

Bupati Tanggal 21 Februari 2014 terdirikuitansi Oleholeh Tamu Tortila PUD Zoniped MM. senilai28.000.000 total keseluruhan 28.000.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunker DPD RI,Pejabat Daerah Propinsi Bengkulu dan rombongan Kab.Mukomukobersama BupatiMukomuko.Kepala Dinas, Badan, Kantor,Camat dilingkungan Pemdakab.Mukomuko Di Rumdin Bupati Tanggal 14Februari 2014 terdiri kuitansi Nasi Kotak dan Snack Kotak CateringBunda senilai 8.250.000 kuitansi Air Mineral dan Tissu MM NauraMugits

Padi Rimbun10.000.000 total keseluruhan 10.720.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja acara SharingDPRD Propinsi Bengkulu di Rumdin Bupati serta ramah tamahdengan seluruh pejabat Pemdakab.Mukomuko Air Mineral Dan TissuSalsabilla 600.000 Nasi Kotak dan Snack Kotak Catering Bunda8.250.000 BuahBuahan MFC 1.000.000, total keseluruhan9.850.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Ramah tamahBupati mukomuko dan masyarakat kab.Mukomuko menjelang acarapemeriksaan mata dalam rangka

Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PTBGL.344.345.346.347.348.lingkungan Pemdakab.Mukomuko Di Rumdin Bupati Tanggal 14Februari 2014 terdiri kuitansi Nasi Kotak dan Snack Kotak CateringBunda senilai 8.250.000 kuitansi Air Mineral dan Tissu MM NauraMugits senilai 520.000 kuitansi BuahBuahan MFC senilai 1.000.000total keseluruhan 9.770.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunker KapoldaBengkulu dan rombongan ke Kab.Mukomuko Tanggal 22 Februari2014 terdiri kuitansi Air Mineral dan Tissu MM Naura

Bupati MukomukoNasi KotakRM.Minang Raya 2 12.000.000 Snack Kotak Catering Bunda4.500.000 Air Mineral Dan Tissu Salsabilla 1.460.000 BuahBuahanMFC Rp.1.320.000 total keseluruhan 19.280.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban BelanjaAcara pertemuanIbu Bupati Mukomuko Bersama TP PKK SeKab.Mukomuko dalamrangka peringatan HKG PKK di Rumdin Bupati Snack Kotak CateringYolan 5.250.000, BuahBuahan MFC 830.000 Nasi Kotak RM.PadiRimbun 14.000.000 Air Mineral Dan Tissu Salsabilla 715.000total keseluruhan

Wismarni tanggal 29 Juni 1998 terletak di Kelurahan PadangHarapan Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu (videsurat bukti P1) ditambah dengan surat bukti P3 berupa fotocopy SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2020 atasnama Rumdin Pelindo Il, maka setelah Majelis hakim mencermati dan menelititersebut didapatlah fakta hukum Penggugat dengan Wismarni (Tergugat) telahmengadakan Jual Beli tanah yang terletak di Kelurahan Padang HarapanKecamatan Gading Cempaka

Gading Cempaka kemudian digantidengan nama Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat sejak membeli tanah dari Tergugat telahmematuhi kewajiban untuk membayar pajak tahunan sebagai Warga NegaraIndonesia yang baik yang dapat dibuktikan dengan bukti surat P3 berupa SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2020 atasnama Rumdin Pelindo Il, dengan demikian Penggugat berhak untuk melakukanpengalihan hak atas sertifikat Nomor 00561 an.

Pati sebagai pemegangakte Notaris No. 99, atas tanahtanah peninggalan DoopgezendoZonding (sekitar muria) kepada GITJ Wilayah Pakis;Bukti T.1, Il15: berupa buku yang berjudul Tata Injilidi Bumi Muria, yang didalamnya tertuang seluruh asetaset GITJ.Salah satu di dalamnya adalah objek sengketa yang dilengkapidengan gambar tanah dan bangunan berupa gedung gereja dankantor:Bukti T.1,1l7: berupa bukti kwitansi pengeluaran yangdikeluarkan oleh GITJ Pati/Pemohon Peninjauan Kembali untukkeperluan perbaikan Rumdin

Nomor 655 PK/Pdt/2017Kasasi, tetapi milik dari Pemohon Peninjauan Kembali, dan sejakdahulu kala dikuasai oleh Pemohon Peninjauan Kembali:Bahwa objek perkara adalah Rumah Dinas GITJPati/Rumdin, yang ditempati oleh Pendetanya sendiri yang bernamaPdt. Dr. Esther Harso, M.Th. yang juga adalah Istri dari TermohonPeninjauan Kembali.

Selain memang itu dipergunakan untuk Rumdin/RumahDinas Pendetanya juga selurun pengeluaran mulai dari listrik, pam,pajak dan biayabiaya perbaikan, semuanya dibiayai oleh PemohonPeninjauan Kembali dan bukan Termohon Peninjauan Kembali;Bahwa jika Termohon Peninjauan Kembali sebagaipemiliknya, mengapa yang bersangkutan tidak pernah protes kalaubukti pajak, bukti pembayaran air, bukti pembayaran listri dan buktibukti pengeluaran yang ditanda tangani oleh istrinya sendiri, di atasnamakan atas nama Rumah

Adapun keberadaan Termohon Peninjauan Kembalidalam objek sengketa itu, hanya sekedar dan tidak lebih, sebagai pribadiyang ikut tinggal/berdomisili bersama istrinya yang bernama Pendeta Dr.Esther Harso, M.Th., yang adalah Pendeta Jemaat GITJ Pati, yang tinggaldi Rumdin/Rumah Dinas GITJ Pati;Bahwa berdasarkan uraian dalildalil tersebut di atas, Pemohon PeninjauanKembali berharap dengan sungguhsungguh agar Majelis PemeriksaPermohonan Peninjauan Kembali, benarbenar memberikan keadilandalam mengadili

XXXX, perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 27 Agustus2015;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 3 bulan terahir rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena Termohon lebihmemilih tinggal dirumah Neneknya di Rumdin AL Jin.

Wiratno Depan Komplek Rumdin AL Nomor 08 Tanjungpinang; Agama : Kristen; Pekerjaan : Tidak adQ; woonso= Terdakwa anak dalam perkara ini didampingi oleh Sri Ernawati, S.H, danMuhammad Indra Kelana, S.H., kKeduanya Advokad/ Penasihat Hukum padaPAHAM KEPRI, yang beralamat di JI. Pemuda Blok A No. 1, Lt. 3, KelurahanTanjung Ayun Sakti, Tanjungpinang berdasarkan Surat Penetapan Hakimmengenai Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 23. PPH/ Pen. Pid. Sus Anak/PN.

Putusan Nomor 286 K/Ag/2016Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa Para Penggugat dalam mengajukan gugatan telah dengan sengajadibuat secara kabur (obscuur libel) disertai dengan akal busuk dan licikdengan mencantumkan alamat tempat tinggal Tergugat adalah di JalanSiliwangi Nomor 379 ( Rumdin

Satu buah unit rumah di Jalan Siliwangi Nomor 379 (Rumdin PLN Nomor1) Semarang adalah milik Almarhum Bapak Sukoyo (bapak kandungAlmarhumah Fajar Munikah) yang dibagi tiga dan almarhumahmendapatkan di bagian Barat yang saat sekarang disewakan dan hasilnya(uang sewa) tersebut serta seluruh isi rumah dikuasai oleh TergugatRekonvensi ( T.d.R );Satu buah unit rumah di Jalan Yosodipuro Nomor 127A Solo, warisan dariAlmarhum Bapak Sukoyo yang diberikan kepada Almarhumah FajarMunikah dan sekarang dikuasai

tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 475/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa terdakwa Harsono alias Soni dersamasama dengan Arik(DPO) pada hari Jumat, tanggal 6 Mei 2015 sekira pukul 23.00 atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2015, bertempat di Rumdin