• G berwarna hitam;

• 1 (satu) lembar jilbab merk ELZATTA berwarna coklat;
• 1 (satu) lembar celana dalam berwarna merah muda;
• 1 (satu) lembar bra berwarna putih;

Dikembalikan kepada saksi Rusmia Laras Sati Binti Rusdianto;

5.Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua

) menghampiri Saksi RUSMIALARAS SATI dan langsung memeluk dari belakang dengan posisi kedua tanganmelingkar di perut Saksi RUSMIA LARAS SATI selanjutnya menjatuhkan badanSaksi RUSMIA LARAS SATI ke atas kasur yang berada didalam kamar kemudianterdakwa memeluk Saksi RUSMIA LARAS SATI dengan erat sehingga tidak bisabergerak dan melakukan perlawanan selanjutnya terdakwa bangun dan berlututdibelakang Saksi RUSMIA LARAS SATI dan berusaha melepaskan celana dancelana dalam milik Saksi RUSMIA LARAS SATI menggunakan

kedua tanganterdakwa namun Saksi RUSMIA LARAS SATI berontak dan melakukan perlawanandengan cara menendang ke arah terdakwa menggunakan kaki kanan SaksiRUSMIA LARAS SATI sebanyak 2 (dua) kali namun terdakwa langsung menahankedua kaki Saksi RUSMIA LARAS SATI dengan tangan kiri terdakwa selanjutnyaterdakwa membuka sarung dan langsung memasukkan alat kelamin (penis)terdakwa ke alat kelamin (vagina) Saksi RUSMIA LARAS SATI dengan posisi badan Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 57/PID.SUS/2019/PT PLKterdakwa

berada diatas badan Saksi RUSMIA LARAS SATI kemudian terdakwamemasukkan alat kelaminnya (penis) dengan cara maju mundur kedalam alatkelamin (vagina) Saksi RUSMIA LARAS SATI kurang lebih selama 3 (tiga) menitsehingga alat kelamin terdakwa mengeluarkan cairan berupa sperma dandikeluarkan diatas paha kiri Saksi RUSMIA LARAS SATI setelah itu terdakwa pergimeninggalkan Saksi RUSMIA LARAS SATI dan menuju keluar rumah;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dengan Nomor:445/178/RSUD/2019 tanggal 28 Februari

laras Sati binti Rusdianto, saksiHosila binti Hosen dan saksi M Daliludin bin Hoderah,yang pada pokoknyamenerangkan Rusmia adalah anak kandung dari terdakwa Rusdianto alsKacong bin Muhamad Sahi.

G berwarna hitam; 1 (satu) lembar jilbab merk ELZATTA berwarna coklat; 1(satu) lembar celana dalam berwarna merah muda; 1 (satu) lembar bra berwarna putih;Yang merupakan seperangkat pakaian milik saksi Rusmia laras Sati binti Rusdiantoyang dipakai oleh saksi Rusmia laras Sati binti Rusdianto pada saat Terdakwamelakukan tindak pidana terhadapnya, maka sudah seharusnya barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada saksi Rusmia laras Sati binti Rusdianto;Mengingat Pasal 81, ayat (3 ) lampiran Undang

• Hulu SungaiSelatan saksi Rusmia als Acil lrus dengan mengendarai bentor No Pol DA 2205DC yang dikemudikan oleh korban Syari bermaksud ke pasar. Lalu sekitar 500meter saat bentor melaju, tiba tiba korban Syari memberhentikan bentor nya dansaksi Rusmia als Acil melihat terdakwa dengan korban Syari saling terlibat cekcokdan adu mulut. Lalu korban Syari berjalan kearah sebelah kiri be danberupaya mencabut 1 (satu) bilah kayu.

  Yang dilakukan terdakwa deng carasebagai berikut : ono nnn nnn nen nnn non ee nnn nnn neg Pangea Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 09 September 201 r jam 13.00Hulu Sungaiwita di bertempat di Desa Taniran Kubah, Keo Anaiera@y Xs ;Selatan saksi Rusmia als Acil Irus dengan mengende any ntor No Pol DA 2205DC yang dikemudikan oleh korban Syari Wa pasar.

  Lalu sekitar 500meter saat bentor melaju, tiba tiba korban S erhentikan bentor nya dansaksi Rusmia als Acil melihat terdakwa orban Syari saling terlibat cekcokdan adu mulut.

  Kemudian datanglah saksi Norhadiah dan saksirudin untuk menolong korban Syari yang sudah dalam keadaan berlumuran Bahwa setelah te menusuk korban Syari, saksi Rusmia als Acil Irusdarah.

  Saksi RUSMIA Als.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rusmia binti Ujang dengan calon suami bernama Mulyadi bin Mamad;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon(Rusmia binti Ujang (Alm)) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (Mulyadi bin Mamad);3.

  Samin bin Niong, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan TetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Rusmia;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Mulyadi;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara kKeduanyadan tidak ada

  , calon suami anak Pemohon, orangtua calon suamianak Pemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti Surat yang diajukanoleh Pemohon, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Rusmia binti Ujang belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Rusmia binti Ujang denganMulyadi bin Mamad sudah sangat dekat dan saling

  cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Rusmia binti Ujang dengan Mulyadi bin Mamad untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Rusmia binti Ujang tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Mulyadi bin Mamade Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,

  Memberi dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon bernama Rusmia bintUjang dengan calon suami bernama Mulyadi bin Mamad;3.

• Kepengurusan Yayasan SMK Nusantara yang baru kepada semuapemilik saham sebagaimana tertuang dalam Akta Perubahan Anggaran Dasar YayasanPendidikan Sumber Daya Manusia tanggal 04 Juli 1998 No. 40 dan kemudian padatanggal 30 Desember 2011 diadakan rapat di ruangan kelas 01 TKR 1 SMK NusantaraSiborongborong dan dihadiri seluruh pemilik saham sebagaimana dalam AktaPerubahan Anggaran Dasar Yayasan Pendidikan Sumber Daya Manusia tanggal 04Juli 1998 No. 40 kecuali saksi pelapor Mataram Silitonga dan saksi Rusmia

  Buatarbutar dan haltersebut oleh Notaris mempertanyakan ketidakhadiran saksi pelapor Mataram Silitongadan Rusmia br. Butarbutar namun oleh Terdakwa Budiman Napitupulu dan TerdakwaRamli Sihombing menyuruh Notaris Tiur Ivo Octavia Hutabarat agar saksi pelaporMataram Silitonga dan saksi Rusmia br.

  Butarbutar dianggap hadir dan menghadapdan namanya dicantumkan dalam Akte Perubahan tersebut sehingga dengan dasartersebut maka oleh Notaris Tiur Ivo Octavia Hutabarat agar saksi pelapor MataramSilitonga dan saksi Rusmia br.

  Haholongan Parasian Siburian sebagaiSekretaris, Terdakwa I sebagai Bendahara dan Natsir Panjaitan sebagaiPenasehat;e Bahwa, di dalam Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan PendidikanSumber Daya Manusia Nomor 40 tertanggal 04 Juli 1998 susunan BadanPendiri terdiri dari Mataram Silitonga (Saksi), Haholongan ParasianSiburian, Budiman Napitupulu (Terdakwa I), Natsir Panjaitan, PukkarondaSianturi, Anton Sibarani, Abdon Simarmata, Tangkas Sihotang, DenlySibagariang, Bosi Sianipar, Lebanus Butarbutar, Rusmia

  dan Rusmia Butarbutar tidakhadir padahal undangan rapat telah disampaikan dan diterima langsung olehputri Mataram Silitonga yang bernama Lidia Silitonga;Bahwa, hasil rapat yayasan adalah sebagaimana tertuang dalam Bukti B8 danB9;Bahwa, saat menghadap ke hadapan Notaris Tiur Ivo Octavia Hutabarat, S.H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Akhmad Syahmi bin Pitriadi untuk melangsungkan perkawinan dengan Rusmia Anjeni binti Hadriani;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 (du ratus enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Akhmad Syahmi bin Pitriadi dengan seorangPerempuan yang bernama Rusmia Anjeni binti Hadriani;3.

  Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Akhmad Syahmi bin Pitriadi untuk melangsungkanperkawinan dengan Rusmia Anjeni binti Hadriani3.

  Bahwa tujuan Pemohon yaitu mengajukan permohonanDispensasi kawin atas anak Pemohon bernama Akhmad Syahmi yangbelum cukup umur untuk melakukan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Rusmia Anjeni. Bahwa anak Pemohon, berumur 18 (delapan belas)tahun 3 (tiga) bulan dan calon istrinya berumur 20 (dua puluh) tahun. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan calonistrinya berstatus perawan. Bahwa anak Pemohon pacaran dengan calon istrinyasekitar 8 bulan.

  Penetapan No.0032/Pat.P/2019/PA.MtwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmember dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Akhmad Syamsibin Pitriadi, umur 18 tahun 3 bulan, untuk menikah dengan perempuanbernama Rusmia Anjeni binti Hadriani, umur 20 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah

• kepengurusan Yayasan SMK Nusantarayang baru kepada semua pemilik saham sebagaimana tertuang dalam AktaPerubahan Anggaran Dasar Yayasan Pendidikan Sumber Daya Manusiatanggal 04 Juli 1998 Nomor 40 dan kemudian pada tanggal 30 Desember 2011diadakan rapat di ruangan kelas 1 TKR 1 SMK Nusantara Siborongborong dandihadiri seluruh pemilik saham sebagaimana dalam Akta Perubahan AnggaranDasar Yayasan Pendidikan Sumber Daya Manusia tanggal 04 Juli 1998 Nomor40 kecuali saksi pelapor Mataram Silitonga dan saksi Rusmia

  , Terdakwa II RamliSihombing, saksi Megawati Panjaitan, Hasudungan ButarButar dan ArlestonButarButar datang menghadap Notaris Tiur lvo Octavia Hutabarat untukmelakukan pembuatan perubahan Akta Nomor 9 tanggal 7 April 1997 dan AktaNomor 40 tanggal 04 Juli 1998 dimana pada saat menghadap Notaris Tiur lvoOctavia Hutabarat tidak dihadiri oleh saksi pelapor Mataram Silitonga dan saksiRusmia boru ButarButar dan hal tersebut oleh Notaris mempertanyakanketidakhadiran saksi pelapor Mataram Silitonga dan Rusmia

  boru ButarButarnamun oleh Terdakwa Budiman Napitupulu dan Terdakwa Ramli Sihombingmenyuruh Notaris Tiur lvo Octavia Hutabarat agar saksi pelapor MataramSilitonga dan saksi Rusmia boru ButarButar dianggap hadir dan menghadapdan namanya dicantumkan dalam akta perubahan tersebut sehingga dengandasar tersebut maka oleh Notaris Tiur lvo Octavia Hutabarat agar saksi pelaporMataram Silitonga dan saksi Rusmia boru ButarButar dianggap hadir danmenghadap dan namanya dicantumkan dalam akte perubahan tersebutsehingga

  Nyonya Rusmia ButarButar, wiraswasta bertempat tinggal di KecamatanBalige, Kelurahan Sangkar Nihuta, Jalan Pemandian (identitas diriberdasarkan Akta Pendirian Yayasan "PENDIDIKAN SUMBER DAYAMANUSIA" Tahun 1997 Nomor 9 tertanggal 7 April 1997) untuk sementaraberada di Siborongborong, dan seterusnya sebagaimana dalam AKTABERITA ACARA RAPAT PERUBAHAN ANGGARAN DASAR YAYASANPENDIDIKAN SUMBER DAYA MANUSIA Nomor 1 tanggal 09 Januari 2012tersebut ;Bahwa dengan adanya perubahan Akta Nomor 9 Tanggal 7 April

  Judex Facti telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaitutidak ternyata Para Terdakwa menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik, karena Mataram Silitonga dan Rusmia ButarButartidak hadir saat dibuatnya Berita Acara Rapat Perubahan Anggaran DasarYayasan Pendidikan Sumber Daya Manusia Nomor 01 tertanggal 09 Januari2012, tetapi telah memberikan kuasa lisan kepada Terdakwa BudimanNapitupulu ;Bahwa lagipula alasanalasan kasasi tersebut mengenai penilaian

• jorptl abl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Maroangin Massorong bin Jurdin, umur 42, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Pulo Dalangan, Kecamatan Nuhon,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Rusmia K Misilu binti Karim Misilu, umur 33, agama Islam, pekerjaan

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Maroangin Massorongbin Jurdin) dengan Pemohon Il (Rusmia K Misilu binti Karim Misilu) yangdilaksanakan tanggal 26 Februari 2002 di Pulo Dalangan ;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Maroangin Massorong bin Jurdindengan Rusmia K Misilu binti Karim Misilu. yang dilaksanakan pada tanggal26 Februari 2009 di Pulo Dalangan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Muharram 1438 Hijriyah oleh kami Nurmaidah, S.HI.MH sebagai HakimTunggal.

• RUSMIA BUTAR-BUTARtersebut ;

  P UTUS ANNomor : 2193 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.MATARAM SILITONGA, ST, umur 56 tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,RUSMIA BUTARBUTAR, umur 54 tahun, pekerjaan:Wiraswasta, keduanya beralamat JI Pacuan DesaSilaitlait, Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada :ESRON J. SILABAN, S.H. & BAHOTA SILABAN, S.H.

  RUSMIA BUTARBUTAR;7. NURNILAM SIMBOLON;8. ARIDE BUTARBUTAR;11. Bahwa setelah adanya perubahan akta dari Akta Nomor 9tertanggal 7 April 1997 menjadi Akta Nomor 40 tertanggal 4 Juli1998 SMK Swasta Nusantara mengalami perbaikanperbaikanHal. 5 dari 25 hal. Put. No.2193 K/Pdt/201412.13.14.baik dalam hal proses belajarmengajar maupun dalam haladministratife;Bahwa dengan adanya Akta Nomor 40 tertanggal 4 Juli 1998 yangdiperbuat dihadapan Notaris Diana Nainggolan S.H. yangberkantor di JIn. S.M.

  Rusmia Butarbutar;b. Minarti Napitupulu;c.

  Nyonya Rusmia Butarbutar 2 saham3. Tuan Arleston Butarbutar 1,04 saham4. Tuan Hasudungan Butarbutar 1 saham5. Tuan Ramly Sihombing 2 saham6. Tuan Togu Hutasoit 2 saham7. Tuan Budiman Napitupulu 2,2 saham8. Nyonya Megawati Panjaitan 2 saham9.

  Bahwa sesuai dengan Akta Nomor 40 Tahun 1998 yang menjadiBadan Pendiri Yayasan Pendidikan Sumber Daya Manusiaberjumlah 14 orang, namun yang sah menjadi badan pendiri adalahsebanyak 3 (tiga) orang yaitu : Mataram Silitonga, BudimanNapitupulu dan Rusmia Butarbutar. Hal tersebut disebabkan karenasebahagian besar Badan Pendiri mengundurkan diri dan meninggaldunia ;3.

• YUNI RUSMIA TI Binti UMANSUKMANA kemudian pak RT menceritakan bahwa anak saya yaitu Sdri.10YUNI RUSMIATI Binti UMANSUKMANA tertangkap tangan saat di tempat kejadian di rumah terdakwatersebut Sdri. YUNI RUSMIATI Binti UMAN SUKMANA saat itu baru sajaselesai mandi dan masih menggunakan sarung panjang saja kemudiansaya pun terkejut dan langsung menghubungi suami saya yaitu Sdr.

  Cihideung Rt. 04/Rw. 02, Desa Cisalak,Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur, lalu setelah sampai di rumahterdakwa, terdakwa mengajak saksi korban YUNI RUSMIA TI ke kamarterdakwa dan berbincangbincang di alas tempat tidur, dan terdakwadengan bujuk rayu mengatakan ke saksi korban YUNI RUSMIA TI "ayang,kalau seandainya papah dan mamah ayang tau, aa janji mau nikah samaayang'", lalu terdakwa menghampiri saksi korban dan mengatakan "ayangmau cepetcepet nikah bukan, lalu saksi korban yang mengatakan "iya"terdakwa

  Cihideung Rt. 04/Rw. 02, Desa Cisalak, Kecamatan Cidaun, KabupatenCianjur, lalu setelah sampai di rumah terdakwa, terdakwa mengajak saksikorban YUNI RUSMIA TI ke kamar terdakwa dan berbincangbincang di alastempat tidur, dan terdakwa dengan bujuk rayu mengatakan ke saksi korbanYUNI RUSMIA TI "ayang, kalau seandainya papah dan mamah ayang tau, aa janjimau nikah sama ayang", lalu terdakwa menghampiri saksi korban danmengatakan "ayang mau cepetcepet nikah bukan, lalu saksi korban yangmengatakan "iya"

• Rusmia, umur 14 tahunc. Arjun, umur 12 tahund. Taufik, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Rusmia, umur 14 tahunc. Arjun, umur 12 tahund. Taufik, umur 8 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2. H.

  Rusmia, umur 14 tahunc. Arjun, umur 12 tahund.

  Rusmia, umur 14 tahunc. Arjun, umur 12 tahund. Taufik, umur 8 tahun;Hal. 7 dari 113. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

• Is Harminingsih/pengganti Rusmia tun, dimana dalam sertifikat Hakk Milik No.322 namapemohon tertulis Is Harmi ningsih, karena keluarga besar dari ibu kandung pemohon tidak tahu kalau nama pemohon telah diganti nama menjadi Sri Welasati;7.

  /Rw.005/001 Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;e bahwa ayah kandung dan ibu kandung pemohon adalah Suharto dan Rusmiatun setelah menikah bertempat tinggal di Kabupaten Sukohaijo;e bahwa pemohon lahir pada tanggal 17 Mei 1949 di Kabupaten Sukohaijo sebagai anak tunggal dari keduaorang tua kandungnya Suharto dan Rusmiatun, dan saat itu pemohon diberi nama Is Harminingsih ; e bahwa pemohon pada usia 18 (delapan belas) bulan ibu kandungnya, yaitu Rusmia tun meninggal dunia, sedangkanayah kandungnya Suharto

  seringsakitsakitan kemudian nama pemohon yang bemama semula Is Harminingsih diganti oleh ayah kandungnya Suhartomenjadi bemama Sri Welasati yang dilakukan sesuai agama yang dianut dan adat istiadat setempat ;e bahwa penggantian nama pemohon dari Is Harminingsih menjadi Sri Welasati yang saat itu bertempat tinggal diKabupaten Sukohaijo tidak dikabarkan dan ti dak diberitahukan kepada keluarga besar dari almarhumah ibu kandungnya,yaitu Rusmiatun, sehingga keluarga besar ibu kandung pemohon almarhumah Rusmia

• S. meninggal pada tahun 2009, di Medan,Sumatera Utara, karena sakit, sedangkan Ibu kandungnya yangbernama Rusmia Baro Siahaan meninggal pada tahun 2005, di Medan,Sumatera Utara, karena sakit;Bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam (KH),yang berhak menjadi ahli waris adalah:Orang yang saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atauhubungan perkawinan dengan Pewaris;Beragama Islam;dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Bahwa Almarhum Muh.

  Tng.10.Fotokopi, Kutipan Akta Kematian atas nama Tiopan Parulian SimanjuntakNomor 3671KM080820180114, tertanggal 14 Agustus 2018 yang telahdinazagelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal atas nama Tombang OloanSimanjuntak dan Rusmia Siahaan Nomor 470/700/SK/D/MT/X/2018,tertanggal 4102018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Durian,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan yang telah dinazagelen dandicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.5;Fotokopi Akta Cerai

  S, telah meninggal dunia padatanggal 9 Juli 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) Fotokopi SuratKeterangan Kematian merupakan surat lainnya sehingga terbukti bahwaTombang Oloan Simanjuntak dan Rusmia Siahaan adalah kedua orang tuaMuh. Tiopan Parulian Simanjuntak bin Tombang. S, yang telah meninggaldunia sebelum Muh. Tiopan Parulian Simanjuntak bin Tombang.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Najuir bin Labarumbu) dengan Pemohon II (Rusmia binti Hardin) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1994 di Desa Ndindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 1.011.000,00 (satu juta sebelas ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Banggai Tahun 2016;

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksisaksi di persidangan maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Najuir bin Labarumbu dan Rusmia binti Hardin adalah suamiistri, kKeduanya menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 03 Juni1994 di Desa Ndindibung Kecamatan Bokan Kepulauan KabupatenBanggai Laut; Bahwa orang yang menjadi Wali Nikah dan juga yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rusdin Tanga, dengan

  Pasal 39 Pasal 44Kompilasi Hukum Islam, sehingga Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon dan Pemohon Il patut dikabulkan, dan demi kepastian hukumMajelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Najuir binLabarumbu) dengan Pemohon Il (Rusmia binti Hardin) yang dahuluHal. 7 dari 9 Penetapan No.0029/Pdt.P/2016/PA.Bgidilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1994 di Desa Ndindibung KecamatanBokan Kepulauan Kabupaten Banggai Laut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Najuir bin Labarumbu)dengan Pemohon Il (Rusmia binti Hardin) yang dahulu dilaksanakanpada tanggal 03 Juni 1994 di Desa Ndindibung, Kecamatan BokanKepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3.

• . , Desa Longawang, Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Rusmia Fitriani binti Ruslan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi RT. 002, RW. , Desa Longawang, Kecamatan TelagaLangsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlTelah memeriksa buktibukti surat

  Rusmia Fitriani,yang dikeluarkan oleh Kepala Pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Selatan tanggal 10 Nopember 2006, bukti tersebut telah bermeteraicukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P.4;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusman bin Mansyur) dengan Pemohon II (Rusmia binti Uding) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2009 di Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana;

  3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

  4

  P/2018/PA Bb.Ao E25 2SESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JUSMAN bin MANSYUR, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Desa Mapila,Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;RUSMIA binti UDING, umur 29 tahun, agama Islam

  Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jusman bin Mansyur)dengan Pemohon Il (Rusmia binti Uding) yang dilaksanakan di KabaenaUtara, Kabupaten Bombana pada tanggal 16 Maret 2009;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0024/Pat.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jusman bin Mansyur)dengan Pemohon II (Rusmia binti Uding) yang dilaksanakan pada tanggal 16Maret 2009 di Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

• Rusmia Mamma binti Mamma,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatJalan A. Maramat, Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai kuasa Penggugat;melawanMuh. Farisal bin H.

  Rusmia Mamma bintiMamma, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatJalan A.

  Rusmia Mamma binti6Mamma, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatJalan A.

  Rusmia Mamma. bintiMamma, dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum (legal standing)mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakan hukum /beracara dipengadilan in casu Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk mewakiliPenggugat dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

• BOSI SIANIPAR;LEBANUS BUTARBUTAR;RUSMIA br BUTARBUTAR ;NURNILAM SIMBOLON;ARIDE BUTARBUTAR;BADAN PENGURUS ;e Ketua : MATARAM SILITONGA;e Wakil ketua : PUKKARONDA SIANTURI; Sekretaris : HAHOLONGAN PARASIANSIBURIAN;e Wakil sekretaris : ANTON SIBARANI;e Bendahara : BUDIMAN NAPITUPULU;e Wakilbendahara : ABDON SIMARMATA;e Penasehat : 1. NATSIR PANJAITAN;2. LEBANUS BUTARBUTAR;3. BOSI SIANIPAR;4. TANGKAS SIHOTANG;5. DENLY SIBAGARIANG;6. RUSMIA BUTARBUTAR;7. NURNILAM SIMBOLON;8. ARIDE BUTARBUTAR;11.

  Bahwa adapun perubahanperubahan yang terjadi dalam Akta nomor 40tertanggal 4 Juli tahun 1998 diantaranya adalah mengenai: BADANPENDIRI;Bahwa sesuai dengan Akta nomor 40 Tahun 1998 yang menjadi Badan PendiriYayasan Pendidikan Sumber Daya Manusia berjumlah 14 Orang sebagaimanatertuang dalam point 10 dalam Gugatan ini, namun sampai pada saat ini yang sahmenjadi badan pendiri adalah sebanyak 3 (tiga) orang yaitu: MATARAMSILITONGA, BUDIMAN NAPITUPULU dan RUSMIA BUTARBUTAR.

  Rusmia Butarbutar;b. Minarti Napitupulu;c. Hasudungan Butarbutar, S.Si;16.

• membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Desember 2021, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Sambas pada tanggal 15 Desember 2021, dalam registerNomor 196/Pdt.P/2021/PN Sbs, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Dungun Perapakan pada tanggal 16 Maret1998 oleh perempuan yang bernama Rusmia

  Rusmia Jabar; Bahwa nama Pemohon yang diberikan oleh ketika akikah adalah NurFitriana; Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirantersebut terjadi karena adanya kesalahan Pemohon ketika melaporkan keKantor Desa; Bahwa Nur Fitriana dan Nurpitri adalah orang yang sama dan satu orang,yaitu Pemohon sendiri; Bahwa seharihari Pemohon dipanggil Nur Fitriana; Bahwa Pemohon baru melakukan perubahan nama saat ini karenadiperlukan oleh Pemohon untuk persiapan mengurus administrasipernikahan dan

  Rusmia Jabar; Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirantersebut terjadi karena adanya kesalahnan Pemohon ketika melaporkan keKantor Desa; Bahwa Nur Fitriana dan Nurpitri adalah orang yang sama dan satuorang, yaitu Pemohon sendiri; Bahwa seharihari Pemohon dipanggil Nur Fitriana; Bahwa Pemohon baru melakukan perubahan nama saat ini karenadiperlukan oleh Pemohon untuk persiapan mengurus administrasipernikahan dan untuk tertib administrasi serta untuk menyesuaikan namaPemohon pada tjazah

• Lestari Als Dilla bertanya kenapa kau ajak aku kesini lalu terdakwamenjawab kau kan cewek ku lalu saksi korban Dilla Ayu Lestari Als Dillabertanya lagi kau kan bukan siapasiapa saya lagi lalu terdakwa punhendak menyetubuhi saksi koroan Dilla Ayu Lestari Als Dilla sambilmemaksa membuka baju saksi korban Dilla Ayu Lestari Als Dilla namunHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 600/Pid.Sus /2016/PN Tht.saksi korban Dilla Ayu Lestari Als Dilla tidak mau dan melawan terdakwa,dan tidak lama kemudian datang saksi Rusmia

  yang merupakan ibu kandungsaksi korban Dilla Ayu Lestari Als Dilla bersama dengan temanteman saksikorban Dilla Ayu Lestari Als Dilla yaitu saksi Amelia Putri Utami, BungaRosmadani dan Tanti Safitri lalu saksi Rusmia berteriak sehingga terdakwapun melarikan diri dan tidak jadi menyetubuhi saksi korban Dilla Ayu LestariAls Dilla.

  Selanjutnya saksi korban Dilla Ayu Lestari Als Dilla dan saksi Rusmiabeserta temanteman saksi korban Dilla Ayu Lestari Als Dilla pulang danmendatangi terdakwa kerumah orang tuanya untuk memberitahukanperbuatan terdakwa yang hendak menyetubuhi saksi korban Dilla AyuLestari Als Dilla namun orang tua terdakwa tidak perduli, sehingga saksikorban Dilla Ayu Lestari Als Dilla, saksi Rusmia dn temanteman saksikorban Dilla Ayu Lestari Als Dilla pulang.

  Als Dilla pulang danmendatangi terdakwa kerumah orang tuanya untuk memberitahukanperbuatan terdakwa yang hendak menyetubuhi saksi korban Dilla AyuLestari Als Dilla namun orang tua terdakwa tidak perduli, sehingga saksikorban Dilla Ayu Lestari Als Dilla, saksi Rusmia dn temanteman saksikorban Dilla Ayu Lestari Als Dilla pulang.Akibat dari kejadian tersebut, saksi korban Dilla Ayu Lestari Als Dilla sudahtidak perawan lagi dan masa depan saksi korban Dilla Ayu Lestari Als Dillamenjadi hancur.Sesuai

  Saksi RUSMIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi koroban dan saksi mengetahuiHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 600/Pid.Sus /2016/PN Tht.anak saksi telah disetubuhi oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui tentang perbuatan yang dilakukan terdakwaternadap saksi koroban karena diberitahu temanteman saksi koroban padatanggal 8 April 2016 sekira pukul 13.30 Wib pada saat saksi sedang beradadirumah ;Bahwa saksi diberitahu bahwa anak saksi dibawa

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (MIA RUSMIA, S.Pt Binti K. KUSMADI) selaku wali dari anak yang bernama :

  Mujahid Ahmad Syafiq bin Damanhuri S.T, umur 16 tahun.

  1. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).