Ditemukan 155 data
12 — 1
Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehea S100
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum; S100 51S ) 5)Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan yang telah ditetapkan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkan orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanaternyata dalam relaas panggilan Tergugat, yang dibacakan dalam sidang, dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan
13 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum;S100 SSS) D) 5) 5 Memberikan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri di persidangan, Tergugat diwakili oleh pengampunya;Menimbang, bahwa Majlis Hakim sudah mengusahakan perdamaian,bahkan melalui mediasi, akan tetapi tidak berhasil, maka pada sidang kedua tanggal5 Maret 2009 gugatan dibacakan dan dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sebagai jawaban atas gugatan Penggugat tersebutPengampu
40 — 16
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;S100 SSS) DY.
34 — 0
Menceraikan penggugat dari tergugat dengan menyatakan : jatuh talak satu bainsughro tergugat (O bin R ) kepada penggugat ( N bintiMenetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;S100 53S) D) 5) 5Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang; bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ; S100 SSS) B) 5) 5Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir dalam sidang yang telah ditetapkansedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Termohon tanggal 05 Maret 2013 dantanggal 23 Maret 2013 yang dibacakan dalam persidangan dan tidak ternyata
13 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;S100 SSS) D) 5),Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir dalam sidang yang telah ditetapkansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut an tidakternyata ketidak hadiran Tergugat disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang padapokoknya
10 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ; S100 519) D) 2),Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir dalam sidang yang telah ditetapkansedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Termohon tanggal 12 April 2013 dantanggal 08 Mei 2013 yang dibacakan dalam persidangan dan tidak ternyata
13 — 1
namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraipo lSTaT eT Ta S100
10 — 1
Biaya Pemanggilan noe S100 Ol0l04. Redaksi : Rp. 5.000,oP Ce3(o1fU : Rp. onelelORsJumlah : Rp. 391.000.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untukmemberitahukan putusan ini kepadaTermohon dan memerintahkan pula agarkepadaTermohon dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangelo Arel CeeKetua Majelis,Drs.
12 — 0
Menetapkan jatuh talak satu kul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);S100 SSS) B) 2) 5Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan yang telah ditetapkan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkan orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanaternyata dalam relaas panggilan
7 — 2
.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;S100 SSS) B) 5) Ce Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0238/Pdt.G/2013/PA.Tbn., tanggal 28 Januari 2013 dan tanggal 15 Februari 2013 yang dibacakan didalam persidangan ia telah dipanggil secara patut
9 — 5
keduanya adalah suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Semingkir, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 5 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2009 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan tidak puas terhadap nafkah yang diberikan olehag S100
83 — 25
.; j26.1 (satu buah kamera digital merk canon type S100 warna hitam.27.1 (satu) buah charger batere merk Pentax warna hitami28.1 (satu) Kamera merk Pentax warna hitam. j29. Uang tunai sejumlah Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah). No.24 s/d No.29 dikembalikan kepada saksi LIES NESSY/j. AMELIA.6.
Sim card,19 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna merah,20 1 (satu) HP merek Cross warna hitam putih berikut simcard,21 1 (satu) linting ganja,22 1 (satu) buah dompet warna cokelat No.1 s/dNo.22 dirampas untuk dimusnahkan.23 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam No.Pol B1948WK, No.23dikembalikan kepada Rental ANDI KURNIAWANWAN.24 1 (satu) buah Hp merk Blackberry Bold warna putih berikut Sim Card,25 1 (satu) buah tape decorder merk Casio warna silver;26 1 (satu) buah Kamera digital merk Canon type S100
card,19 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna merah,20 1 (satu) HP merek Cross warna hitam putih berikut simcard,21 1 (satu) linting ganja,22 1 (satu) buah dompet warna cokelat No.1 s/ d No.22 dirampas untuk dimusnahkan.23 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam No.Pol B1948WK, No.23 dikembalikan kepada Rental ANDI KURNIAWANWAN. j24 1 (satu) buah Hp merk Blackberry Bold warna putih berikut Sim Card,25, 1 (satu) buah tape decorder merk Casio warna silver, j26 1 (satu) buah Kamera digital merk Canon type S100
11 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;S100 SSS) D) 5) 5Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir dalam sidang yang telahditetapkan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Tergugat tanggal 4 September 2014dan tanggal 25 September 2014 yang dibacakan dalam persidangan dan tidak
22 — 5
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit proyektor merk Acer X 1183 G;- 1 (Satu) unit proyektor merk Epson EB/S100 model H433C warna kombinasi putih;- 1 (satu) buah alat musik terompet stainlessteel merk lark;- 1 (satu) unit gitar merk Yamaha dengan warna putih kecoklatan;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak, melalui saksi (korban) atas nama Hasan.S.Pd.
penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) unit proyektor merkHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 125 /Pid.B/2016/PN.MrbAcer X 1183 G, 1 (Satu) unit proyektor merk Epson EB/S100
Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit proyektor merk Acer X 1183 G;1 (Satu) unit proyektor merk Epson EB/S100 model H433C warna kombinasiputih;1 (satu) buah alat musik terompet stainlessteel merk lark;1 (satu) unit gitar merk Yamaha dengan warna putih kecoklatan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 125 /Pid.B/2016/PN.MrbDikembalikan kepada pemilik yang berhak, melalui saksi (korban) atas namaHasan.S.Pd.
5 — 0
SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXXXX RT. 03 RW. 02, Desa xxxxXxXxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyacts f= (07S S100 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah Tergugat;1 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Desa xxxxxxxxxx dantelah mempunyai seorang anak sekarang ikut Penggugat;2 Bahwa Tergugat malas bekerja dan tidak mencukupi
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ; S100 SS) B) 5)Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir dalam sidang yang telah ditetapkansedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Termohon tanggal 10 Mei 2013, 14Juni 2013 ,02 Juli 2013 dan tanggal 12 Agustus 2013 yang dibacakan dalampersidangan
11 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;S100 SSS) DY.
17 — 2
Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiayah kandungag S100)Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah bulan September tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah saksi selama 6 tahun 8 bulan dan sudahmempunyai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan Termohon dalamkeadaan baik, namun