UPE sebagai wali dari anak bernama SHELLY SABILAH bin tiARDIANSYAH, lahir di Bontang tanggal 15 Juni 2004;

Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Ol == $2 ono non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nneBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kontrakan di Kota Palangkaraya sampai dengan Pebruari 2013,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebutdi atas sampai dengan bulan April 2013 dan sudah melakukan hubungansuamiisteri Serta telah dikaruniai Seorang anak bernama Siti Nur Sabilah

,lahir tanggal 04122009, anak tersebut sampai sekarang diasuh olehPenggugat, anak tersebut terlahir sebelum Penggugat dan Tergugatmenikah secara resmi namun sudah menikah secara sirri terlebin dahulu;eer eee ce IBahwa, anak yang bernama Siti Nur Sabilah (umur 8 tahun 6 bulan)hubungannya sangat dekat dengan Penggugat selaku ibu kandung dananak tersebut masih berada di bawah umur dan masih sangatmembutuhkan kasih sayang ibu kandung maka Penggugat meminta hakasuh anak diberikan kepada Penggugat;5 ==

nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat karena Tergugat melanggar sighat taklik talak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:10 Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);31 Menyatakan hak asuh anak yang bernama Siti Nur Sabilah

Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahliHukum Islam dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil ails jle aut gl sloi 9 5a 5585 ulArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian),Menimbang, bahwa terkait tuntutan Penggugat mengenai hak asuhatas seorang anak bernama Siti Nur Sabilah

Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2) Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3) Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) terhadap anak bernama Siti Nur Sabilah

Ahmadi Suku datang bersamadengan Sabilah (DPO) dengan membawa 2 (dua) butir obat pil kemudianTerdakwa menyimpan obat tersebut; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 10.00 WIB Saksiada mengetahui Terdakwa menelepon Sabilah (DPO) untuk datang ke kos dansetelah Sabilah (DPO) datang Saksi ada mengetahui Sabilah (DPO) adamenyuruh Terdakwa untuk menaruh obat tersebut di bawah lidah danmenghisaphisap hingga habis dan melakukan aktifitas seperti melompat danberlari; Bahwa kemudaian pada

(DPO) via Whatsapp untuk datangdan membawakan obat penggugur kandungan dan sekira pukul 15.00 WIBSaksi datang bersama dengan Sabilah (DPO) dengan membawa 2 (dua) butirobat pil penggugur kandungan; Bahwa setelah mengantarkan Sabilah (DPO) untuk membawakan obatpenggugur kandungan kepada Terdakwa Saksi langsung pulang ke BenerMeriah; Bahwa kemudian pada hari Rabu, 27 Mei 2020 sekira pukul 10.00 WIB Saksiada dihubungi oleh Terdakwa dan memberitahu bahwa janin dalamkandungannya telah jatun atau gugur

) butir obat pil penggugur kandungan; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 10.00 WIB Saksiada menelepon Sabilan (DPO) untuk datang ke kos dan setelah Sabilah (DPO)datang Sabilah (DPO) ada menyuruh saksi Yuli Yuliana untuk menaruh obattersebut dibawah lidah dan menghisaphisap hingga habis dan melakukanaktifitas seperti melompat dan berlari; Bahwa kemudian pada hari Rabu, 27 Mei 2020 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa merasakan sakit pada perutnya dan Terdakwa langsung menujukamar mandi

Ahmadi Sukudan membawa 2 (dua) butir obat pil penggugur kandungan kemudian Terdakwamenyimpan obat pil penggugur kandungan tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui cara penggunaannya kemudian pada hariSelasa, tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa ada menghubungikembali Sabilah (DPO) untuk datang ke kos dan setelah Sabilah (DPO) datangSabilah (DPO) ada menyuruh Terdakwa untuk menaruh obat tersebut di bawahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Tknlidah dan menghisaphisap

Ahmadi Suku danmembawa 2 (dua) butir obat pil penggugur kandungan kemudian Terdakwamenyimpan obat pil penggugur kandungan tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui cara penggunaannya kemudian pada hariSelasa, tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa ada menghubungikembali Sabilah (DPO) untuk datang ke kos dan setelah Sabilah (DPO) datangSabilah (DPO) ada menyuruh Terdakwa untuk menaruh obat tersebut di bawah lidahdan menghisaphisap hingga habis dan melakukan aktifitas seperti melompat danberlari

Terhadap seorang anak laki- laki bernama Mohamad Fariz Sabilah Putra Fajar, lahir di Demak pada tanggal 03 Agustus 2004, anak dari suami isteri Kiswanto, SE dan Zumariyatin Fahrida, S.Pd.Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon, yang hingga kini sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);

Bahwa pemohon adalah suami isteri menikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGajah, Kabupaten Demak pada tanggal 21 Mei 1989, dan dari pernikahan tersebut tidakdikarunia anak kandung, maka para pemohon telah mengangkat anak seorang anak lakilaki bernama Mochamad Fariz Sabilah Putra Fajar, lahir di Demak pada hari SelasaPaing tanggal 3 Agustus 20004 anak dari suami isteri Kiswanto, SE dan ZumariyatinFahrida, S.Pd.2.

Bapak KetuaPengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan pemohon denganmenjatuhkan penetapannya, sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh pemohon suami isteriLagiyono Tri Susetyo, B.Sc. dan Sri Sutarsih, SP terhadap seorang anak lakilaki bemamaMohamad Faris Sabilah Putra fajar, lahir di Demak pada tanggal 03 Agustus 2004, anakdari suami isteri Kiswanto,SE dan Sri Zumariyatin Fahrida, S..Pdt.Membebankan semua

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.09/05, atas nama M, Fariz Sabilah Putra Fajarlahir di Demask pada tanggal 03 Agustus 2004 anak dari Kiswanto, SE dan ZumariyatinFahrida S.Pd. buktiP. 7Buktibukti surat tersebut masingmasing bukti P.1 s/d P.7 bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya,BUKTISAKSI: 1. Saksi HERY PRASETYO,yang menerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Baliwa saksi kenaldengan pemohon karena bertetangga.

Bahwa benar pemohon Lagiyono Tri Susetyo adalah kakak kandung dari kiswantoe Bahwa benar anaknya yang bernama Mohamad Fariz Sabilah Putra Fajar telahdiangkat anak oleh pemohon Lagiyono Tri Suisetyo dan Sri Sutarsih, ketika anak tersebut baruberumur 4 bulasn.

Terhadap seorang anak laki lakibernama Mohamad Fariz Sabilah Putra Fajar, lahir di Demak pada tanggal 03 Agustus2004, anak dari suami isteri Kiswanto, SE dan Zumariyatin Fahrida, S.Pd.Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon, yanghingga kini sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 14 Pebruari2007, oleh kami M.WachidUsman, SH .

TENTANG DAKWAANA.1 Menimbang bahwa dakwaan Penuntut Umum kepada Terdakwa dalam SuratDakwaannya yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muh.Yusuf Widodo bin Muh.Arafah pada hari Rabutanggal 07 Nopemeber 2012 sekitar jam.23.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Nopember 2012 bertempat di di JalanArung Sabilah Kel.Minasatene Kec.Minasatene Kab.Pangkep atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPangadilan

SYAMSUL BIN ZAINUDDIN;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargahanya bertetangga.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan telah ditangkap terdakwa sedangmembawa,menyimpan dan atau menyembunyikan senjata tajam berupa badikdidalam bagasi sepeda motornya tanpa dilengkapi ijin/dokumen yang sah dari pihakyang yang berwenangBahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Nopemeber 2012 sekitarjam.23.30 Wita bertempat di Jalan Arung Sabilah Kelurahan Kecamatan

UDHIN SYAMSURI BIN SYAMSUDDIN; e Bahwa benar awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan sekarangsudah kenal tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telahmenangkap terdakwa saat membawa senjata tajam berupa badik.Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Nopemeber 2012 sekitarjam.23.30 Wita bertempat di Jalan Arung Sabilah Kelurahan Kecamatan MinasateneKabupaten Kab.PangkepBahwa benar saksi pada hari hari Rabu tanggal 7 Nopemeber 2012 sekitar

SUPARDAN SAPUTRA BIN ARSIWAN; e Bahwa benar awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan nantisaksi kenal pada saat ada di Polsek Minasatenee Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan temansaksi telah menangkap terdakwa saat membawa senjata tajam berupabadik.IiBahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Nopemeber 2012 sekitarjam.23.30 Wita bertempat di Jalan Arung Sabilah Kelurahan Kecamatan MinasateneKabupaten Kab.PangkepBahwa benar saksi pada hari hari Rabu tanggal 7 Nopemeber

Kelurahan KecamatanMinasatene Kabupaten Kab.PangkepBahwa benar terdakwa sebelum kejadian terdakwa berangkat dari rumahnyamenuju Minasatene tujuan untuk menonton hiburan musik elektonterdakwa dan beberapa teman rombongan berangkat dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega warna biru putih Nio.Polisi DD. 3399 BH danpada saat memasuki Jalan Poros Sabilah terdakwa dan rombongannyadihentikan oleh petugas polisi yang sedang operasi terdakwa tidakmenggunakan helm dan saat diperikasa oleh saksi Udhin terdakwa

ol>

Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi untuk sebahagian;

Menghukum Pemohon Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon Rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah;

Menghukum Pemohon Rekonvensi untuk membayar nafkah Mutah kepada Termohon Rekonvensi sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah;

Menetapkan anak Pemohon Rekonvensi dan Termohon Rekonvensi yang bernama Shika Rama Sabilah

Shika Rama Sabilah, perempuan, lahir pada tanggal 06Juni 2012;5. Bahwa sejak awal bulan September 2017 antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;6. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan:a. Termohon sering pergi dari rumah kediaman tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon tanpa alasan yang Jelas;b.

Bahwa karena anak perempuan yang bernama Shika Rama Sabilah,perempuan, lahir pada tanggal 06 Juni 2012 masih dibawah umur yakni 7(tujuh) tahun yang masih membutuhkan kasih sayang dari seorang ibukandung sehingga berdasarkan pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam anak yang belum Mumayyiz pemeliharaan anak adalah hakibunya, sehingga sangat beralasan hak Pengasuhan(Hak Hadhonah)atas seorang anak lakilaki yang bernama Shika Rama Sabilahdiberikan kepada Pemohon (DR).8.

Menetapkan hak pemeliharaan/hadhonah atas 1 (satu ) orang anakperempuan Pemohon (DR) dan Termohon (DR) yang bernama: ShikaRama Sabilah, lahir pada tanggal 06 Juni 2012 kepada Pemohon(DR)(Termohon).5.

Anak Termohon dan Pemohon yang Shika Rama Sabilah,perempuan, lahir pada tanggal O06 Juni 2012, berada dibawahhadhanah/pemeliharaan Termohon Konvensi;A.

Menetapkan anak Pemohon Rekonvensi dan Termohon Rekonvensiyang bernama Shika Rama Sabilah, perempuan, lahir pada tanggal 06Juni 2012, berada dibawah hadhanah/pemeliharaan PemohonRekonvensi, dengan tetap memberi akses kepada TermohonRekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut dengan caracarayang tidak bertentangan dengan hukum, etika dan kesusilaan;5.

Putusan No.0453/Pdt.P/2018/PA.Sda.2000, bernama Silafa Yulia Jaya, tanggal lahir 10082006 dan bernamaMohammad Sabilah Huda Muhajirina Jaya, tanggal lahir 10042014;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;4.

Menyatakan anak yang bernama bernama Selli Feri Ana Jaya, tanggallahir 30042000, bernama Silafa Yulia Jaya, tanggal lahir 10082006danbernama Mohammad Sabilah Huda Muhajirina Jaya, tanggal lahir 10042014 adalah anak kandung Pemohon (Moh. Feri Srimiaji bin Karsuwin)dengan Pemohon II (Julikah binti Tarmuji).HIm.2 dari 11 hlm. Putusan No.0453/Pdt.P/2018/PA.Sda.3.

olehorang yang hadir pada saat akad nikah tersebut, namun perkawinantersebut tidak dicatatkan kepada PPN.Bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak mempunyai hubungan darah, bukan mahram,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suamiistri;Bahwa Para Pemohon setelah menikah tersebut tinggal bersama dan telahhidup sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 3 anakbernama Selli Feri Ana Jaya, bernama Silafa Yulia Jaya dan bernamaMohammad Sabilah

hadir pada saat akad nikah tersebut, namun perkawinantersebut tidak dicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, merekabukan sebagai mahram, tidak mempunyai hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suam istri ;Bahwa Para Pemohon setelah menikah tersebut tinggal bersama dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 3 anakbernama Selli Feri Ana Jaya, bernama Silafa Yulia Jaya dan bernamaMohammad Sabilah

Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersamadi dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 3 anakbernama Selli Feri Ana Jaya, tanggal lahir 30042000, bernama Silafa YuliaJaya, tanggal lahir 10082006 dan bernama Mohammad Sabilah HudaMuhajirina Jaya, tanggal lahir 10042014.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.

Menetapkan kedua anak yang belum mumayyiz dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : SABILAH CAHYA SYAFIRA,Umur 11 tahun dan DHEA NOVA IMANI,Umur 6 tahun berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan ( hadlonah ) Penggugat sebagai Ibu Kandungnya.3. Menghukum Tergugat untuk membiayai ketiga anak yang belum dewasa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1. RATNA NUR AGUSTINA, Umur 16 tahun, 2. SABILAH CAHYA SYAFIRA ,Umur 11 tahun 3.

13Juli 1997 dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dicatat oleh Kantor1Urusan Agama (KUA) kecamatan Tarogong Kabupaten Gaarutsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 471/61/VII/1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal kediamanbersama dengan alamat di Kampung Mekarwangi RT. 001 RW. 012 DesaHaurpanggung Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama: Ratna Nur Agustina umur 16 tahun Sabilah

terjadinya perceraian tersebut ke 3 (tiga) anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Ratna Nur Agustina umur 16 tahun, SabilahCahya Syafira umur 11 tahun dan Dea Nova Imani umur 6 tahun tinggaldan diurus Penggugat selaku ibunya, akan tetapi setelah terjadinyaperceraian antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum adapenetapan Pengadilan yang menetapkan bahwa Penggugat adalahpemegang Hadhanah yang sah;Bahwa Penggugat merasa khawatir terhadap anak yang bernama RatnaNur Agustina umur 16 tahun, Sabilah

(tiga juta rupiah) setiap bulannya diluar biayapendidikan dan biaya kesehatan;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahpemeliharaan (hadhanah) ke 3 (tiga) orang anak yang bernama Ratna NurAgustina umur 16 tahun, Sabilah Cahya Syafira umur 11 tahun, Dea NovaImani umur 6 tahun sebesar Rp. 3.000.000.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama : Ratna Nur Agustina umur 16 tahun Sabilah Cahya Syafira 11 tahun Dea Nova Alamita umur 11 tahun. jawaban Tergugat: Benar4. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2011 Penggugat dan Tergugat telah berceraiberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor Perkara1062/Pdt. G/2010/PA.

Menetapkan kedua anak yang belum mumayyiz dari hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama : SABILAH CAHYASYAFIRA,Umur 11 tahun dan DHEA NOVA IMANI,Umur 6 tahun beradadalam pemeliharaan dan pengasuhan ( hadlonah ) Penggugat sebagailbu Kandungnya.3. Menghukum Tergugat untuk membiayai ketiga anak yang belum dewasadari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama :1. RATNA NUR AGUSTINA, Umur 16 tahun,2. SABILAH CAHYA SYAFIRA ,Umur 11 tahun3.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Oki Ardian (umur 21 tahun) dan Sabilah (umur 18 tahun 6 bulan);Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Bms10.Bahwa anak Pemohon (Supriasih binti Muhasim) sejak bulan Oktober tahun2003 sudah pergi meninggalkan Pemohon dan anak serta tidak diketahuialamatnya sampai sekarang;Bahwa suami anak Pemohon (Noris alias Norig Nasution bin Banir) sejakbulan Oktober tahun 2003 sudah pergi meninggalkan Pemohon

anakserta tidak diketahui alamatnya sampai sekarang;Bahwa semenjak anak Pemohon (Supriasih binti Muhasim) dan suaminya(Noris alias Norig Nasution bin Banir) pergi anak yang bernama Sabilahbinti Noris Sampai sekarang diasuh dan dipelihara oleh Pemohon;Bahwa anak tersebut sekarang berumur 18 tahun 6 bulan, sehingga belumcukup melakukan perbuatan hukum;Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum yakni salah satunyamengajukan permohonan dispensasi kawin di Pengadilan AgamaBanyumas untuk anak yang bernama Sabilah

binti Noris, diperlukanseorang wali yang dapat mewakili dan mengurus kepentingan anaktersebut;Bahwa Pemohon adalah kakek dari anak yang bernama Sabilah binti Norisadalah orang terdekat yang bersedia dengan ikhlas menjadi wali anaktersebut untuk mewakilinya melakukan perbuatan hukum baik di dalammaupun di luar pengadilan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari cucu Pemohonbernama Sabilah binti Noris (umur 18 tahun 6 bulan) yang lahir padatanggal 21 Januari 2003;2.

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Sabilah Nomor 473/21/2021tanggal 06 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, OUKti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P4;5.

Hermansyah) terhadapPenggugat (Musniati binti Sabilah) ;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271000,- (dua

Sel.eaz sd yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Musniati binti Sabilah, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Banjar Getas, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Lombok Timur.,sebagai "Penggugat";LawanHermansyah bin Aq.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hermansyah bin Aq.Hermansyah) kepada Penggugat (Musniati binti Sabilah) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan.

Surat Keterangan Keberadaan Tergugat No. 478/555/Pem./2016 yangdikelaurkan oleh Kepala Desa Banjar Sari, tanggal 24 Mei 2016 (P.3 );Bahwa Alat bukti suratsurat tersebut setelah diperiksa oleh Majelis Hakimternyata telah bermaaterai cukup dan cocok/sesuai dengan surat aslinya,kemudian masingmasing alat bukti surat tersebut diberi tanda P.1, P.2 dan P.3,serta diparaf;Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Bahwa Saksi bernama Sabilah Bin Nuralim, umur 60 tahun, AgamaIslam

Oleh sebab itu sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) RB.g, maka gugatan Penggugat dapat diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya mempunyai dasarhukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(KTP),P.2 (Kutipan Akta Nikah) dan P.3 (Surat Keterangan) dan saksisaksi, yaitu :Sabilah Bin Nuralim dan Abdul Manap Bin Abdul Rahman yang telahmemenuhi syarat sebagai saksi sebagaimana ketentuan dalam pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hermansyah bin Aq.Hermansyah) terhadap Penggugat (Musniati binti Sabilah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, danatau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan temantemannys sedangminum tuak diwarung yang berokasi di Simpang Acai Paaimerah lama. dan pada saat itu Terdakwa membawa sabilah pisau lipat dePanjang kurang lebih 20 (dua puluh) Cm dengan gagang warna hitam, Bahwe sekitar pukul 21,00 Wib selelah selesal minum tuak TerdakwaPerg!

menunggu diluar lorong tersebut, namun setelah sampai diluerlorong ternyata tidak ada siapasiapa sehingga saksi Sutrisno Bin Sutiknomemegang tangan Terdakwa tetapi Terdakwa melakukan perlawanandan melankan diri,Bahwe kemudian saksi Sutrisno Bin Sutikno meminta bantuan kepada:saksi Surono Bin Jumino dan warga untuk menangkap Terdakwa: Bahwa sekitar 1 (satu) jam kemudian Terdakwa berhasil ditangkap olehwarga ditengah kolam dan setelah digeledah termyaia didalam saku celana j@ans bagian kin diemukan sabilah

talu dijawab oleh Terdakwa Nak can teman;bahwa kemucian saksi Sutrisno Bin Sutikno membawa Terdakwa menuju:arah jaan keluar jorong karena Terdakwa mengatakan bahwa dia berdua:bersama lemannya yang bermame Adi yang sedang menunggu diluarlorang tersebut, akan tetapi setelah sampai diluar lorong temyata tidak:ada siapasiapa sehingga saks) Sutrisno Bin Sutikno memegang tanganBahwa sekitar 1 (satu) jam kemudian Terdakwa berhasil ditangkap oleh celana jeans bagian kiri ditemukan sabilah Pisa lipat dangan

lalu dijawab oleh Terdakwa Nak can taman;bahwa kemudian saksi Sutrisno Bin Sutikno membawa Terdakwa menujuarah jalan keluar lorong karena Terdakwa mengatakan bahwe dia berduabersama temannya yang berama Adi yang sedang menunggy diluarada siapasiapa sehingga saksi Sutrsno Bin Sutikno mamegang tangan 11 Bahwa sekitar 1 (satu) jam kemudian Terdakwa berhasil ditangkap olenwarga ditengah kolam dan satelah digoledah ternyate didalam sakucelana jeans bagian kin ditemukan sabilah pisau lipat dengan panjangKurang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dery Aris Agustian Bin Arison Hendra dan Terdakwa II Muhammad Krisna Bin Sabilah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan, menyuruh melakukan, meniru atau memalsukan Bahan Bakar Minyak dan Gas Bumi hasil olahan tertentu yang dipasarkan di dalam negeri untuk memenuhi kebutuhan masyarakat wajib memenuhi standar dan mutu yang ditetapkan oleh Pemerintah sebagaimana

Terdakwa:
1.DERY ARIS AGUSTIAN Bin ARISON HENDRA
2.MUHAMMAD KRISNA Bin SABILAH

Penggugat:
2.Irgi Fadil Fahresi
3.Firsa Sabilah
Tergugat:
Atanacio Serafin Amaro
Turut Tergugat:
1.Antonio Martin Amaro
2.Jef Jeriko Amaro

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan warisan antara:Irgi Fadil Fahresi, tempat tanggal lahir di Bima, 17 April 2001 / umur 19 tahun,jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan pelajar/mahasiswa, bertempat tinggal di Lingkungan Ngarolo, RT. 009,RW. 005, Kelurahan Penanae, Kecamatan Raba, Kota BimaNTB, dan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;Firsa Sabilah

, FIRSA SABILAH BintiSAFRUDDIN (PENGGUGAT II).Bahwa setelah pernikahan antara SYARIFUDDIN Bin ABUBAKAR denganFATIMAH Binti ABDULLAH, keduanya membangun rumah di Rt 08 rw 04Dikelurahan Pena Nae, Kecamatan Raba Kota Bima kemudian rumah tersebutmenjadi tempat kediaman bersama antara SYARIFUDDIN Bin ABUBAKARdengan FATIMAH Binti ABDULLAH beserta anakanaknya dan dengan anak hasilperkawinan dengan isteri pertamanya.Bahwa dari perkwinan pertama SARIFUDDIN Bin ABUBAKAR dengan MARIAMAHDALENA FEDELIPE AMARO

IRGI FADIL FAHRESI Bin SYARIFUDDIN (PENGGUGAT 1).FIRSA SABILAH Binti SYARIFUDDIN (PENGGUGAT II).Bahwa SARIFUDDI Bin ABUBAKAR bapak dari PENGGUGAT IRGI FADILFAHRESI, PENGGUGAT II FIRSA SABILAH dan TERGUGAT ATANACIO SERAFINAAMARO, TURUT TERGUGAT ANTONIO MARTIN AMARO, dan TURUTTERGUGAT II JEF JERIKO AMARO telah meninggal dunia pada tahun 2008disebabkan karena sakit dan isterinya yang bernama FATIMAH Binti ABDULLAHmasih hidup sampai sekarang.

Bahwa oleh karena Almarhum SARIFUDDIN Bin ABUBAKAR dengan isteripertmamanya MARIA MAHDALENA FEDELIPE AMARO. dan isteri keduanyaFATIMAH Binti ABDULLAH telah meninggal dunia maka yang menjadi ahli warisyang sah dari pewaris SARIFUDDIN Bin ABUBAKAR dengan Almarhumahisterinya ialah sebagai berikut;8.1.8.2.8.3.8.4.8.5.IRGI FADIL FAHRESI Bin SYARIFUDDIN (PENGGUGAT 1).FIRSA SABILAH Binti SYARIFUDDIN (PENGGUGAT II).ATANACIO SERAFIN AMARO (TERGUGAT).ANTONIO MARTIN AMARO (TURUT TERGUGAT II).JEF JERIKO AMARO

FIRSA SABILAH Binti SAFRUDDIN (PENGGUGAT II).3.3. ATANACIO SERAFIN AMARO (TERGUGAT).3.4. ANTONIO MARTIN AMARO (TURUT TERGUGAT II).3.5. JEF JERIKO AMARO (TURUT TERGUGAT III).4. Menyatakan hukum tanah obyek sengketa merupakan harta peninggalanSARIFUDDIN Bin ABUBAKAR yang didapatkan dari warisan orang tuanya atas namaABUBAKAR.5.

Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD BILLY SABILAH.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tank top warna ungu.e 1 (satu) buah rompi warna ungu.e 1 (satu) buah BH warna putih.e 1 (satu) buah celana dalam warna cream.e 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitamkecoklatan.Seluruhnya dikembalikan kepada saksi korban DWI NURHAYATI.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 D No.Pol :AB6386VA warna hitam No.RangkaMH1KEVA192K112215, No.Mesin : KEVAE1113123 atasnama Yuli Marwati beserta STNKnya.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD BILLY SABILAH

Mereka kemudian sepakat untukbertemu di pertigaan Dusun Ngaran Desa GilangrejoKecamatan Pandak Kabupaten Bantul.Bahwa tidak berapa kemudian, terdakwa tiba di tempat yangtelah disepakati dengan mengendarai sepeda motor milik saksiMuhammad Billy Sabilah dan ditempat tersebut sudah adasaksi korban.

(satu)e 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam kecoklatan.Dikembalikan kepada saksi korban DWI NURHAYATI.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 D No.Pol : AB6386VAwarna hitam No.Rangka MH1KEVA192K112215, No.MesinKEVAE1113123 atas nama Yuli Marwati beserta STNKnya.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD BILLY SABILAH.6.

., bin Sabilah Rasyad yang telah meninggal dunia tanggal 20 Januari 2000 adalah sebagai berikut:2.1. Darma Satria Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., M.Sc. (anak laki-laki); ---------------------------------------------------------------------2.2. Tresnadjaya Rustamadji, S.H., bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., M.Sc. (anak laki-laki); ---------------------------------------------------------------------2.3. dr. Primariadewi Rustamadji binti Prof. dr. H.

Bin Sabilah Rasyad adalah: Sebidang tanah dan bangunan rumah seluas 320 m2 (tiga ratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Tebet Dalam IV E Nomor 23, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Tebet Barat/Kelurahan Tebet, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Jalan Tebet Dalam 4 E; --------------------------------- Sebelah Timur : Rumah sdr. Petrick Simanjuntak; -------------------- Sebelah Selatan : Rumah sdr.

,MscBin Sabilah Rasyad yang telah meninggal dunia tanggal 20 Januari 2000adalah sebagai berikut:2.1. Darma Satria Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., Msc2.2. Tresnadjaya Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc2.3. Primariadewi Rustamadji binti Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc.2.4. Budi Sakti Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc.2.5. Drg.RatnaSekundaria Dewi Rustamadjibinti Profdr.H. Rustamadji, DPH, M.sc.3.

,Msc Bin Sabilah Rasyad; 4. Menetapkan bagian hak masing masing Ahli waris almarhumProf. dr. H. Rustamadji DPH.,Msc Bin Sabilah Rasyad sebagaimanapada diktum amar putusan angka 3 tersebut di atas sebagai berikut;1.1. Darma Satria Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., Msc,mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagian; 1.2. Tresnadjaya Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc,mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagian ; 1.3. Primariadewi Rustamadji binti Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc.

Rustamadji, DPH., M.Sc.bin Sabilah Rasyad yang meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2000, adalahtelah tepat dan benar.

Rustamadji, DPH., M.Sc. bin Sabilah Rasyad yangmeninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2000, secara yuridis formil telahdapat dibuktikan kebenarannya secara sah di hadapan sidanq; Him 9 dari 25 him Put. No.63/Pdt.G/2015/PTA JKB. Tentang Harta Peninggalan Pewaris:Menimbang, bahwa sesuai surat gugatannya Penggugat/Terbanding mendalilkan bahwa tirkah Almarhum Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., M.Sc.adalah sebagai berikut:1.Sebidang tanah dan bangunan rumah seluas 320 m?

Ghofur(Ketua RT)2.2 Bapak Sabilah (kerabat)dengan Mahar berupa uang sebesar Rp 99.900 (Sembilan puluh sembilanribu. sembilan ratus rupiah), Dalam pernikahan tersebut Tidak adaperjanjian perkawinan.3. Bahwa, para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Ghofur dan Sabilah,yang merupakan teman Pemohon ;Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 99.900.00 (Sembilanpuluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah) di bayar tunai pada saatakad nikah;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakketiga yang

Ghofur dan Sabilah; Bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 99.900.00(Sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah) di bayar tunaipada saat akad nikah; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, hubungan sepersusuan dan hubungan lain yang menghalangipernikahan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungtidak ada pihak ketiga yang menggugat pernikahan mereka; Bahwa

Ghofur dan Sabilah, maka olehkarena itu para Pemohon adalah pihak yang berkepentingan terhadap perkarayang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para PemohonHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan No.264/Padt.P/2019/PA.JBdan keterangan 2 orang saksi dipersidangan yang menyatakan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah menikah tanggal 6Desember 2016, akan tetapi mereka belum mempunyai surat bukti yangautentik tentang pernikahan mereka, dan pada saat pernikahan

Ghofur.dan Sabilah;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan di rumah amil di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, namun pernikahan tersebut tidakdilakukan di Kantor Urusan Agama setempat, sehingga syarat formilnya tidakterpenuhi dan tidak dapat dikeluarkan buku nikahnya oleh Kantor UrusanAgama setempat, maka oleh karena itulah Para Pemohon mengajukan IsbatNikah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pihak berperkara danbuktibukti

Kakap VII No.37 RT.0OO6 RW.009 Kelurahan KarawaciBaru Kecamatan Karawaci Kota Tangerang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama: Aneira Sabilah Putri binti Alfonsus Dwi Budiyanto, tempat dan tanggallahir Tangerang, 20 Agustus 2013;Bahwa kurang lebih sejak Agustus 2017 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan

No.917/Pdt.G/2018/PA.Tng.Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam pada tanggal09 Mei 2013 yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang, Kota Tangerang, benar Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Jalan Kakap VII RT.OO6 RW.009 No.37 KelurahanKarawaci Baru, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, benar Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama Aneira Sabilah Putri bintiAlfonsus Dwi Budiyanto, tempat dan tanggal lahir Tangerang

Ahmad Sopiyan bin Abdul Muthalib, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Kakap VII RT.006RW.009 No.36 Kelurahan Karawaci Baru, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Alfonsus Dwi Budiyanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang beragamaIslam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAneira Sabilah Putri (pr); Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah

Sugino bin Sugiyo, umur 73 tahun, agama Katolik, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Perumahan Cipondoh Makmur Blok CXVI No.05RT.008 RW.004 Kelurahan Cipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang; Bahwa saksi sebagai Paman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang beragamaIslam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAneira Sabilah Putri (pr); Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAneira Sabilah Putri (pr);1. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setidaknya sejak pertengahan tahun 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;2. Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah sejak 6 bulan terakhir;3.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 4 (Empat) orang anakyang bernama;1) Darman arifin, Lakilaki, umur 36 tahun;2) Nanang Suryana, Lakilaki, umur 31 tahun;3) Rahmat Hidayat, Lakilaki, umur 26 tahun;4) Sabilah Mutadin, Perempuan, umur 21 tahun;;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan PemohnIl berstatus perawan ; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai keturunan 4 (Empat) orang anak yang bernama;1) Darman arifin, Lakilaki, umur 36 tahun;2) Nanang Suryana, Lakilaki, umur 31 tahun;3) Rahmat Hidayat, Lakilaki, umur 26 tahun;4) Sabilah Mutadin, Perempuan, umur 21 tahun;; Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya; Bahwa

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiketurunan 4 (Empat) orang anak yang bernama;1) Darman arifin, Lakilaki, umur 36 tahun;2) Nanang Suryana, Lakilaki, umur 31 tahun;3) Rahmat Hidayat, Lakilaki, umur 26 tahun;4) Sabilah Mutadin, Perempuan, umur 21 tahun;;f.

tertulis tanggal 24-10-2001 menjadi 24-10-2002;

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, tertanggal23 September 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan Register No.288/Pdt.P/2019/PN.Sda. tanggal O02 Oktober2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangPerempuan yang bernama ANIS SABILAH

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515095108810001 tertanggal 11Maret 2013, atas nama ANIS SABILAH, selanjutnya diberi tanda ...bukti P2;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3515092601098479, tanggal 26 April 2019,atas nama Kepala Keluarga WAKIDUN (Pemohon), selanjutnya diberi tandabecca ceuauucaeececeaueeuaueeeeaeeeuueeneeeeueauuueeeeeecsaueeuaueeceesuauaueseeeauecuuueeeeeeuaaeueeeeaes bukti P3;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor. 288/Pdt.P/2019/PN.Sda.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 372/20/X/2000, tanggal 06 Oktober2000, atas nama pasangan suami Istri : WAKIDUN dan ANIS SABILAH,Selanjutnya CiDeri tana ............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaanaaaes

SUHARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena Saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil, oleh karena sejak kecil Saksisebagai tetangga tinggal di Desa Medalem;Bahwa Pemohon bukan penduduk asli di Desa Medalem karena Pemohonmerupakan pendatang;Bahwa saksi mengetahui nama istri Pemohon yaitu ANIS SABILAH;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Pemohonmelangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan

Nailah Sabilah Hrp Binti Raja Sutan;Tidak pernah;pernah murtad selama merekamenjalani pernikahan ?Tidak pernah;Apakah ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon danPemohon II?Setahu saya tidak ada;Apakah saudara tahu tujuan dariPemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahannikah ?Tahu, yaitu. untuk untuk mengurusBuku Nikah, akta kelahiran anak danKartu. Keluarga, serta dokumenpenting lainnya;;Apakah masih ada yang akan saudarasampaikan?

Nailah Sabilah Hrp Binti Raja Sutan;Tidak pernah;Setahu saya tidak ada;Tidak pernah;Tahu,Buku Nikah, akta kelahiran anak danyaitu. untuk untuk mengurusKartu.