M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat Lahir pemohon di Kartu tanda Penduduk NIK : 2171114610740001 yang di dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Batam, tertanggal 19-06-2017, dan Kartu Keluarga No: 2171112111070064, , DARI YANG SEMULA tertera SAIDA HASOLOAN SITUMEANG, Lahir di SIPOHOLAN, 06-10-1974, DIUBAH MENJADI SAIDA SITUMEANG, Lahir

di SIBADAK I , 06-10-1974, berdasarkan Ijazah pemohon ;

, 06-10-1974, DIUBAH MENJADI SAIDA SITUMEANG, Lahir di SIBADAK I , 06-10-1974, berdasarkan Ijazah pemohon ;

Pemohon:
Siti Saida Umamity

SAIDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4.

SAIDA;

SAIDA;2. Tempat lahir : Totolisi;3. Umurianggal lahir : 24 Tahun/Tahun 1990;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Totolisi, Desa Totolisi Sendana, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;NAgama : Islam;8.

Saida teroukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 284 ayat (1) ke1 hurufb KUHP;2. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa NURSIAH Binti MUH. SAIDAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Saida) meninggalkan Terdakwa NursiahBinti Muh. Saida untuk pergi bekerja sebagai buruh bangunan di daerahPekanbaru Propinsi Kepulauan Riau selama kurang lebih sebelas bulan, dimanapada bulan April tahun 2014 saksi Amiruddin Bin Aman dan Terdakwa NursiahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN.MjnBinti Muh.

Saida telah melakukan hubungan perzinahan yakni telah melakukanhubungan badan/persetubuhan tepatnya di rumah Terdakwa Nursiah Binti Muh.Saida, kemudian kurang lebin seminggu setelah kejadian tersebut saksiAmiruddin Bin Aman dan Terdakwa Nursiah Binti Muh. Saida melakukan lagiperbuatan yang sama untuk kedua kalinya di rumah Terdakwa Nursiah BintiMuh. Saida kemudian pada bulan September tahun 2014 Terdakwa NursiahBinti Muh.

Saida hendak menyusul suaminya, yakni saksi Hasri Bin Sabu yangberada di kepulauan Riau namun tidak jadi karena Terdakwa Nursiah Binti Muh.Saida memberitahu suaminya bahwa dia telah dihamili orang kemudianTerdakwa Nursiah Binti Muh. Saida menelpon saksi Amiruddin Bin Aman ketikaTerdakwa Nursiah Binti Muh.

Pemohon:
Saida Mardiana Simorangkir

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang benar adalah NELLI SAIDA MANALU;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk memperbaiki nama Pemohon di Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3529/DISP/KU-CS-BTM/2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada

tanggal 26 Maret 2012, dari yang semula PATRICIA ROMAULI PUTRI HUTASOIT, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 18 OKTOBER 2010, Anak Kedua Perempuan dari Suami Isteri : JONPITER HUTASOIT dan NELLY SAIDA MANALU menjadi PATRICIA ROMAULI PUTRI HUTASOIT, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 18 OKTOBER 2010, Anak Kedua Perempuan dari Suami Isteri : JONPITER HUTASOIT dan NELLI SAIDA MANALU, dengan memperlihatkan salinan Penetapan ini ;

Pemohon:
NELLI SAIDA MANALU

PENETAPAN.Nomor : 1154/Pdt.P/2018/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI BATAM yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama pemohon :NELLI SAIDA MANALU, Perempuan, lahir di Laesering, lahir tanggal 5 April 1981,agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta.

2018/PN.BTM, yang pada pokoknya mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU TANDAPENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK2171124504819006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 5 Juni 2016 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2820/CS/1988 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat II Dairi pada tanggal 13 Juni 2008 bernamaNELLI SAIDA

MANALU, tempat lahir di LAESERING, pada tanggal 5 APRIL1981, Anak Kedua Perempuan dari Perkawinan Suami Isteri : MARHANGKAMMANALUO dengan ARTALINA SIMANJORANG ;Bahwa Pemohon yang bernama NELLI SAIDA MANALU telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang Laki laki bernamaJONPITER HUTASOIT di hadapan Pemuka Agama KRISTEN yang bernamaHal 1 dari 7 Penetapan No. 1155/PDT.P/2018/PN BtmPDT.

terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO3529/DISP/KUCSBTM/2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 26 Maret 2012 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) NO : 2171120209080047 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 4 Juni 2015bernama NELLI SAIDA MANALU, tempat lahir di LAESERING, pada tanggal 5APRIL 1981, anak dari MARHANGKAM MANALU (Ayah) dan ARTALINASIMANJORANG (

MANALU menjadiPATRICIA ROMAULI PUTRI HUTASOIT, tempat lahir di BATAM, pada tanggal18 OKTOBER 2010, Anak Kedua Perempuan dari Suami Isteri : JONPITERHUTASOIT dan NELLI SAIDA MANALU ;Hal 2 dari 7 Penetapan No. 1155/PDT.P/2018/PN Btm8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari "SAIDA SIAGIAN menjadi " SAIDA MARSAULINA SIAGIAN", pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1571-LT-13062016-0004;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi untuk mendaftarkan penggantian nama Pemohon pada Akta Kelahiran pemohon tersebut dan membuat catatan pinggir pada buku register yang diperuntukkan untuk

Pemohon:
SAIDA MARSAULINA SIAGIAN

-Ali bin Hammanur-Saida binti Agus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ali bin Hammanur) dengan Pemohon II(Saida binti Agus) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2010 di Dusun Bala II,Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar.3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang benar adalah NELLI SAIDA MANALU;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk memperbaiki nama Pemohon di Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 5791/KU-CS-BTM/2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal

11 Mei 2012, dari yang semula MARUARA GUNTUR HUTASOIT, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 2 MEI 2012, Anak Ketiga Laki - laki dari Suami Isteri : JONPITER HUTASOIT dan dan NELLY SAIDA MANALU menjadi MARUARA GUNTUR HUTASOIT, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 2 MEI 2012, Anak Ketiga Laki - laki dari Suami Isteri : JONPITER HUTASOIT dan NELLI SAIDA MANALU, dengan memperlihatkan salinan Penetapan ini ;

Pemohon:
NELLI SAIDA MANALU

PENETAPAN.Nomor : 1154/Pdt.P/2018/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI BATAM yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama pemohon :NELLI SAIDA MANALU, Perempuan, lahir di Laesering, lahir tanggal 5 April 1981,agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta.

2018/PN.BTM, yang pada pokoknya mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU TANDAPENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK2171124504819006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 5 Juni 2016 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2820/CS/1988 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat II Dairi pada tanggal 13 Juni 2008 bernamaNELLI SAIDA

MANALU, tempat lahir di LAESERING, pada tanggal 5 APRIL1981, Anak Kedua Perempuan dari Perkawinan Suami Isteri : MARHANGKAMMANALU dengan ARTALINA SIMANJORANG ;Bahwa Pemohon yang bernama NELLI SAIDA MANALU telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang Laki laki bernamaJONPITER HUTASOIT di hadapan Pemuka Agama KRISTEN yang bernamaHal 1 dari 7 Penetapan No. 1154/PDT.P/2018/PN BtmPDT.

berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan abjad namaPemohon pada kutipan akta kelahiran anak karena ada kesalahan/kekuranganpenulisan abjad nama yaitu tertera MARUARA GUNTUR HUTASOIT, tempatlahir di BATAM, pada tanggal 2 MEI 2012, Anak Ketiga Laki laki dari SuamiIsteri : JONPITER HUTASOIT dan dan NELLY SAIDA MANALU seharusnyatertera MARUARA GUNTUR HUTASOIT, tempat lahir di BATAM, pada tanggal2 MEI 2012, Anak Ketiga Laki laki dari Suami Isteri : JONPITER HUTASOITdan NELLI SAIDA MANALU, sebagaimana

laki dari Suami Isteri : JONPITERHUTASOIT dan NELLI SAIDA MANALU ;3.

Pemohon:
Saida Tina Hapsa

Pemohon:
La Saida, S.Pd

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2021/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama:LA SAIDA,S.Pd., Lahir di Bangkali, Tanggal 14 Maret 1973, Umur 48 Tahun,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Bertempat Tinggal di Desa Lakapodo Kecamatan WatoputeKabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

mendengarkan keterangansaksisaksIi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 20September 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rahatanggal 12 Oktober 2021, dengan Nomor Register : 47/Pdt.P/2021/PN Rah, yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Anak yang dimohonkan dilahirkan di Bangkali, 28 Desember 2005,Jenis Kelamin Perempuan, yang diberi nama SITT KHUSNUL KHATIMAHyaitu anak dari pasangan suami istri yang bernama LA SAIDA

Tanda Penduduk (KTP) NIK7403141403730001 atas nama La Saida, S.Pd, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi sesuai tanpa asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 7403146305790202atas nama Sitti Nurwati, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/21/VII/2000 tanggal 27Juli 2000 pemikahan antara La Saida dengan Sitti Nurwati yang dikeluarkan olen KUAKecamatan Kusambi Kabupaten Muna Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya diberitanda bukti P3;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga (KK) Nomor 7403142608080002 atasnama kepala keluarga La Saida, S.Pd. tertanggal 14 Desember 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;5.

Kaco Bin Saida;Nasira Binti Yusuf

PENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Kaco Bin Saida, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladang, alamat diSyarikat KI Kepong

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 02 Mei 1985 di Polman, Indonesia, dengan Wali Yusuf Bin Rese danmahar berupa Uang Rp 100.000,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hassani bin Saida dan Muhammad Bin Saida;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :1. FitrianiHal dari 8 hal. Penetapan No. 0742/Pdt.P/2012/PA.JP2. Antok3. Nurdewi4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Kaco Bin Saida) dengan Pemohon II( Nasira Binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1985 di Polman,Indonesia;3.

dan Muhammad Bin Saida; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon I, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada keberatanbaik dari tetangga, masyarakat atau siapapun; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Kaco Bin Saida) dengan PemohonII ( Nasira Binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1985, diPolman, Indonesia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Memberi izin pemohon (Hammanur bin Saida) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Lina binti Baddu) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak, masing-masing Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mampu menghidupi diri sendiri.3.

-Hammanur bin Saida-Lina binti Baddu

Menyatakan Terdakwa Satria Saida Mulky Bin Sakdah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BL 5583 TU;- 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor dengan Nomor 18851297/AC/2017 atas nama pemilik SEPTIAN SAIDA HIDAYATULLAH. Dikembalikan kepada yang berhak yakni SEPTIAN SAIDA HIDAYATULLAH.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Satria Saida Mulky Bin Sakdah

PUTUSANNomor 49/Pid.Sus/2019/PN Ttn (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Sm Fo fp =Nama Lengkap : Satria Saida Mulky Bin Sakdah ;Tempat lahir : Lhok Bengkuang ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 23 Agustus 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Air Berudang

Ttn (Narkotika)Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim sudah menjelaskan akan hakhak terdakwa dalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SATRIA SAIDA MULKY Bin SAKDAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika

Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam SuratDakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf a dariUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SATRIA SAIDA MULKY BinSAKDAH dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan Barang bukti berupa :a. 1 (Satu) Paket Kecil Narkotika jenis Sabu yang dimasukkan kedalamPlastik transparan dengan

(Satu) lembar STNK Sepeda Motor dengan Nomor 18851297/AC/2017atas nama pemilik SEPTIAN SAIDA HIDAYATULLAH.Dikembalikan kepada yang berhak yakni SEPTIAN SAIDAHIDAYATULLAH.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Hal 2 dari 27 Putusan Nomor : 49/Pid.Sus/2019/PN Ttn.

BL 5583 TU serta 1(Satu) lembar STNK Sepeda Motor dengan Nomor 18851297/AC/2017 atasnama pemilik SEPTIAN SAIDA HIDAYATULLAH, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada SEPTIAN SAIDA HIDAYATULLAH ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas narkotika

Saida

Saida A.

Saida A. Mappiati);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama A.Mappiati;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Asnawi dan Amir;5 Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa yangbernama Muh. Jupri dengan Pemohon I (A. Kasmir bin Pt.

Saida A. Mappiati) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2004 di DusunPadang Lampe, Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 28 Mei 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 9 Syakban 1436Hijriyah, oleh Dra. Narniati, S.H., M.H.. sebagai hakim dengan dibantu oleh Dra.

Pemohon:
SAIDA NUR SALIS

PENETAPANNomor : 1483/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : Saida Nur Salis, S.:KomTempat/Tgl.

Bahwa PEMOHON adalah Warga Negara Indonesia dan tercatat dalam daftarkependudukan dengan nama Saida Nur Salis, S.Kom. Sebagaimana KartuTanda Penduduk (KTP) NIK. 3578155402830003 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;2. Bahwa PEMOHON telah terdaftar dalam Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Dani Bachtiar Putra sebagaimana Kartu.

Bahwa PEMOHON lahir di Surabaya pada tanggal 14 Februari 1983 dengannama Saida Nur Salis, S.Kom, anak perempuan dari Ayah MOCH SUEB danlbu SUMARLIK Sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No. 3157 / 1983 tertanggal10 Maret 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya;4.

Bahwa pembetulan nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut bertujuanuntuk merubah nama Ayah pada Akta Kelahiran atas nama Saida Nur Salis,S.Kom, dimana disana disebutkan bahwa Saida Nur Salis, S.:Kom mempunyaiayah yang bernama MOCH SUEB, padahal nama ayah PEMOHON adalah M.SUAIB;8. Bahwa akan hal tersebut diatas diperlukan penetapan dari Pengadilan, olehkarenanya PEMOHON mengajukan Permohonan Perbaikan KesalahanDalam Akta Kelahiran di Pengadilan Negeri Surabaya;9.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578155402830003, an Saida Nur Salis,S.Kom, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya tanggal 15022019, bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578150401081292, an Kepala Keluarga DaniBachtiar Putra yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 06022017, bukti P 2;3.

Menyatakan Terdakwa SAIDA TINA AISYAH binti JAUHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN SEBAGAI PERBUATAN YANG BERDIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mohammad Agus Setiyawan Als Mohammad Als Ahmad Agus Setiyawan Als Ahmad Als Agus Bin Suraji ;- 2 (dua) buah Kartu Tanda Penduduk yang asli An.SAIDA TINA AISYAH ;- 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Penduduk An.SAIDA TINA;Dikembalikan kepada Terdakwa Saida Tina Aisyah ;- 2 (dua) buah stempel dan 1 (satu) buah bantalan stempel ;- 1 (satu) buah surat Sporadik tanah dengan matrai enam ribu rupiah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit TV 21 inci merek LG ;- 1 (satu) meja makan merek

SAIDA TINA AISYAH Binti JAUHARI

PUTUSANNo. 83/Pid.B/2013/PN.TeboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SAIDA TINA AISYAH Binti JAUHARITempat lahir : Karang Mendapo (Sarolangun)Umur / tanggal lahir : 27 Tahun /21 Oktober 1986Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa SAIDA TINA AISYAH binti JAUHARI, terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIDA TINA ASIYAH BintiJAUHARI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun denganketentuan selama Terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatunkan kepadanya, dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda PendudukAn.H.AGUS SETIYAWAN.e 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk yang asiliAn.

TandaPenduduk An.SAIDA TINA.Dikembalikan kepada Terdakwa SAIDA TINA AISYAH.e 2 (dua) buah stempel dan 1 (satu) buah bantalanstempel.e 1 (Satu) buah surat Sporadik tanah denganmatrai enam ribu rupiah.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit TV 21 inci merek LG. 1(satu) meja makan merek KYRA FURNITURE.Hal.3 Putusan No. 83/Pid.B/2013/PN.Tebo 6(enam) buah kursi warna hitam merek SANDS FURNITURE.Dirampas untuk Negara.4.

Mohammad Agus Setiyawan ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum berupa :e 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda PendudukAn.SAIDA TINA ;Hal.43 Putusan No. 83/Pid.B/2013/PN.Teboe 2 (dua) buah Kartu Tanda Penduduk yang asiliAn.SAIDA TINA AISYAH ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut merupakan milikTerdakwa SAIDA TINA AISYAH, maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada SAIDA TINA AISYAH ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti

SAIDA Br ARUAN VS LINDA PARDEDE

Penggugat tersebut adalah dalil yangkeliru dan mengadaada serta memutarbalikkan fakta yang sebenarnya, sebabtanah yang ditempati oleh Tergugat merupakan harta peninggalan dari orangtua Tergugat (almarhumah Jenny Br Pardede dan almarhum Sopar Aruan):Bahwa sesuai dengan dalildalil tersebut di atas, maka berdasarkanketentuan hukum acara yang berlaku, apabila orang tua yang meninggal duniaakan diteruskan oleh ahliwarisnya yakni anakanaknya yakni Joni Aruan,Renatus Aruan, Manahara Aruan, Loina Br Aruan, Saida

Br Aruan, Pesta BrAruan, Melfa br Araun;Bahwa akan tetap ternyata di dalam peristiwa perkara ini, pihakpihaksebagaimana tersebut di atas (in casu Joni Aruan, Renatus Aruan, ManaharaAruan, Loina Br Aruan, Saida Br Aruan, Pesta Br Aruan, Melfa br Aruan) selakuahliswaris yang sah dari almarhumah Henok Simangunsong, tidak turutdiikutsertakan /digugat, oleh karenanya terbukti secara jelas nyata pula adanyabahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat di dalam perkara ini terdapatHalaman 4 dari 25 hal.

batalnya putusan yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SAIDA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAIDA Br ARUANtersebut;Halaman 24 dari 25 hal. Put. Nomor 1189 K/Pdt/20152. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu) Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

SAIDA THOMAS vs ELSYE OROH, dkk

Penggugat tidak berkepentingan: Bahwa Penggugat tidak berkepentingan atas objek sengketa, sebab dalamuraian gugatan Penggugat, ternyata Penggugat Saida Thomas tidakmempunyai hubungan keperdataan dengan Pudul Thomas alm, selakupemilik awal objek sengketa, pada tanggal 9 April 1950, telah melakukanjual beli pertama dengan Herling Oroh alm, orang tua (ayah) dari Tergugat1a (Elsye Oroh) dan pada tanggal 4 Mei 1950, terjadi jual beli kedua antaraPudul Thomas dengan Herling Oroh.

Jadi jelas Saida Thomas adalah anakdan Osa Thomas, yang tidak mempunyai hubungan hukum dengan tanahsawah a quo. Dan Sakondu Thomas pada waktu terjadi jual beli antaraPudul Thomas dengan Herling Oroh, dia (Sakondu Thomas) dan LansongThomas adalah saksi yang turut menanda tangani surat jual beli tanahsawah (a quo) antara Pudul Thomas dengan Herling Oroh, di hadapanPemerintah Desa Bangunan Wuwuk pada waktu itu. Jadi jelas Penggugattidak mempunyai hak untuk menggugat Tergugat dalam perkara ini.

Nomor 1629 K/Pdt/2015Saida Thomas ataupun dengan orang tua Penggugat, yang bernama OsaThomas, sebab tanah sawah yang dikuasai oleh Tergugat 1a dan Tergugat1b. itu adalah peninggalan orang tua Tergugat 1a dan Tergugat 1b,(Herling Oroh) yang di dapat dan hasil tumpasan sendiri dan sebagian hasiljual beli antara Pudul Thomas dengan Herling Oroh pada tahun 1950.Tidak ada hubungan hukum dengan orang tua Penggugat (Osa Thomas)atau dengan Penggugat Saida Thomas.

Tanah tersebut tidak menjadiperkara/sengketa karena sampai saat ini tanah tersebut tidak digarap dantidak dikuasai oleh objek/oembanding pemohon kasasi Saida Thomastanah yang sudah dijual/terjual oleh Pudul Thomas pada Herling OrohHal. 6 dari 10 hal. Put. Nomor 1629 K/Pdt/2015luasnya 7.312 m?

di tanggung oleh Saida Thomas;. Asal objek sengketa tersebut bukanlah hasil tumpasan dari orang tuaTergugat/Terbanding/Temohon kasasi Herling Oroh almarhum pada jamaJepang 1942 sebab pemilik yang dibeli oleh Sakondu Thomas yang sudahmenjadi milik Osa Thomas dan Pudul thomas adalah satu kesatuan daritanah milik iang Mamonto (Bakir Mamonto) letaknya di sebelah barat tanahsengketa tersebut pemilik awalnya adalah PR. Ingkija;Pr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohon pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4481/Ist/1988 atas nama HAPPY SAIDA MUGITRIYANTI menjadi HAPPY SAIDA MUGITRIYANTI SITOMPUL;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi, guna dicatatkan Salinan Penetapan ini dalam Register Kelahiran yang bersangkutan

Pemohon:
HAPPY SAIDA MUGITRIYANTI SITOMPUL

PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2019/PN Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohon dari Pemohon;HAPPY SAIDA MUGITRIYANTI SITOMPUL, tempat lahir di Jambi,umur/tanggal lahir : Umur 37 tahun/tanggal 10 Mei 1982, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Lirik PerumJasmine Residence Blok E.21 Rt 001, Kelurahan Kenali Asam Atas,Kecamatan

itu Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohondidalam Akta Kelahiran yaitu Happy Saida Mugitriyanti menjadi HappySaida Mugitriyanti Sitompul agar sesuai dengan ljazah, KTP, KartuKeluarga, Akta Perkawinan, Akta Kelahiran Anak maka perlu adanyasuatu penetapan dari Pengadilan Negeri yang menyatakan hal tersebut.Bahwa sebagai bahan pertimbangan Bapak/Ibu Hakim, Pemohon akanmengajukan bukti Suratsurat dan saksisaksi yang diperlukan dalampersidangan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon

Mugi Triyanti Sitompul, telah dicocokkan denganaslinya dan dicap pos, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1504CPK110120110003antara Aszet Hutabarat dengan Happy Saida Mugitryanti Sitompultanggal 11 November 2009 dihadapan pemuka, agama Kristen bernamaPdt.S.M.T.Hutagalung, S.Th Gereja HKBP Ressort Jambi, telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Farmasi Nomor 036471 atas namaHappy Saida Mugi Triyanti Sitompul

Sitompul, sedangkan pada bukti P1, P2 dan P6 tertera nama Pemohon Happy Saida Mugityanti Sitompul danbukti P3 tertera nama Pemohon Happy Saida Mugitriyanti, bahwa selain itusaksisaksi juga menerangkan bahwa maksud pemohon adalah mengubah ataumemperbaiki nama pada kutipan akta kelahiran (bukti P3) yang semulabernama Happy Saida Mugitriyanti menjadi Happy Saida Mugitriyanti Sitompul,Halaman 5 dari7 Penetapan Nomor 132/Padt.P/2019/PN Jmbadapun maksud dari perubahan tersebut adalah untuk menyesuaikan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4481/Ist/1988 atas nama HAPPYHalaman 6 dari7 Penetapan Nomor 132/Padt.P/2019/PN JmbSAIDA MUGITRIYANTI menjadi HAPPY SAIDA MUGITRIYANTISITOMPUL;3.

SAIDA THOMAS xELSYE OROH, DKK

PUTUSANNOMOR : 85/ PDT.G/ 2013 /PN.KTG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara := SAIDA THOMAS, pekerjaan: Tiada, alamat: RT.14 Dusun VI Desa Moyag,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1. (Almarhum) HERLING OROH, yang ahli warisnya adalah :a.

Pada tanggal 9April 1950 telah melakukan jual beli pertama dengan HERLINGOROH alm, orang tua (ayah) dari Tergugat 1.a (ELSYE OROH) danpada tanggal 4 Mei 1950 terjadi jual beli kKedua antara PUDULTHOMAS dengan HERLING OROH, jadi jelas SAIDA THOMASadalah anak dari OSA THOMAS yang tidak mempunyai hubunganhukum dengan tanah sawah aquo, dan SAKONDU THOMAS padawaktu terjadi jual beli antara PUDUL THOMAS dengan HERLINGOROH, dia (GAKONDU THOMAS) dan LANSONG THOMAS adalahsaksi yang turut menanda tangani surat

tumpasan sendiri dan sebagian hasil jual beli antara PUDULTHOMAS dengan HERLING OROH pada tahun 1950, tidak adahubungan hukum dengan orang tua Penggugat (OSA THOMAS) ataudengan Penggugat SAIDA THOMAS, oleh sebab itu gugatanPenggugat tidak memenuhi syarat formil atau diskualifikasi, sehinggaTergugat nyatakan harus ditolak atau gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet onvankelijke verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa apa yang termuat dalam eksepsi Tergugat diatas itu tidak terpisahkandari pokok

Lombogia ;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah sekolah SDK 3 BangunanWuwuk ;e Sebelah timur berbatasan dengan alur sungai / selokan (alam) ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Paloka ;Bahwa sekali lagi Tergugat tegaskan, orang tua Tergugat HERLING OROHmaupun kami Tergugat 1a dan Tergugat 1b tidak mempunyai hubunganhukum dengan Penggugat SAIDA THOMAS maupun dengan orang tuaPenggugat OSA THOMAS.

Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas (Obscuur libel) ;Menimbang, bahwa atas eksepsieksepsi dari Kuasa Hukum Para Tergugattersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa eksepsi pertama dari Kuasa Hukum Para Tergugatmenyatakan bahwa Penggugat tidak berkepentingan atas objek sengketa, sebabdalam uraian gugatan Penggugat, ternyata Penggugat SAIDA THOMAS tidakmempunyai hubungan keperdataan dengan PUDUL THOMAS alm selaku pemilikawal objek sengketa.