Dikembalikan kepada saksi Korban Saikul Bin Jenusan;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat pembelian emas toko mas cahaya barutertanggal 27 Juli 2015 yang bertuliskan kalung emas model padiHalaman ke 1 dari 15 putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PNMre24 karat seberat 3 (tiga) Suku (20,110 gram), 1 (satu) anak kuncilemari, 1 (Satu) tas kecil merk BOSS warna hitam kombinasi birutempat menyimpan uang dan emas, Akta Perceraian Nomor :0051/AC/2018/PA.ME tanggal 11 Januari 2018.Dikembalikan kepada saksi korban Saikul bin Jenusan.4.

bin Jenusan di Dusun Desa Gunung Raja KecamatanRambang Dangku Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa dansuaminya yaitu saksi Ishandi bin Saikul

Muara Enim, telah mengambil kalung emasHalaman ke 11 dari 15 putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PNMreseberat 3 (tiga) suku dan uang tunai sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) milik saksi korban Saikul bin Jenusan yang merupakan mertua terdakwasendiri.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi3.

dimiliki Secara Melawan Hukum.Menimbang., pengertian usur ini lalah unsur yang menerangkan bahwadalam penguasaan terhadap suatu barang tersebut tidak ada izin dari orangyang memilikinya, sesuai keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil kalung emas seberat 3(tiga) suku dan uang tunai sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) miliksaksi korban Saikul bin Jenusan dan tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksikorban Saikul bin Jenusan.Menimbang

Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah anak kunci lemari;e 1 (satu) buah tas kecil merk BOSS warna hitam kombinasi biru tempatmenyimpan uang dan emas;e 1 (satu) lembar akta perceraian nomor 0051/AC/2018/PA ME tanggal 11Januari 2018;e 1 (Satu) lembar surat pembelian emas toko cahaya baru tertanggal 27Juli 2015 yang bertuliskan kalung emas model padi 24 karat seberat 3(tiga) suku (20,110 gram).Dikembalikan kepada saksi Korban Saikul Bin Jenusan;6.

• pada tanggal 10 Mei 2012 yang padapokoknya tetap pada Tuntutan semula ;Telah mendengar bantahan (Duplik) Terdakwa yang di sampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 10 Mei 2012 yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya (Pleidoi)semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17 April 2012Nomor Register perkara : PDM27/Pati/Ep.2/04/2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa NOVIANTO bin SUROTO bersama sama dengan orang yangbernama SAIKUL

  pasar malam dansetelah selesai melihat meron/pasar malam kemudian saksi korban BUDIONO danteman temannya yaitu antara lain saksi AHMAD KUSANUDIN dan saksiSRIYANTO hendak pulang dan mengambil sepeda motor dititipan sepeda motor milikSUKIRMAN , lalu pada saat saksi korban BUDIONO dan teman temannya yaituantara lain saksi AHMAD KUSANUDIN dan saksi SRIYANTO mengambil sepedamotor di tempat parkiran milik SUKIRMAN kemudian ada rombongan terdakwaNOVIANTO bin SUROTO bersama sama dengan orang yang bernama SAIKUL

  saksi korbanBUDIONO dan teman temannya yaitu antara lain saksi AHMAD KUSANUDIN dansaksi SRIYANTO langsung berhenti dan melempari batu kearah saksi korbanBUDIONO dan teman temannya yaitu antara lain saksi AHMAD KUSANUDIN dansaksi SRIYANTO yang mana pada saat itu Terdakwa dan teman temannya yang lainmelempari batu kearah saksi korban BUDIONO dan teman temannya berulang kalihingga mengenai badan saksi korban BUDIONO dan disamping itu TerdakwaNOVIANTO bin SUROTO bersama sama dengan orang yang bernama SAIKUL

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NOVIANTO bin SUROTO bersamasama dengan orang yang bernama SAIKUL bin SBI, RASNOTO al DALUWAK,AGUS al LEGOK, HENGKI, WIWIN al BATOK, DUL, BAMBANGSUNTI ,BAMBANG al BATOK, NUROKHIM al TEKEM, DENI al KOPER danSUPRI (bellum tertangkap) maka saksi korban BUDIONO mengalami luka berdarahsebagaimana visum et repertum Nomor 445/63.1/2012 tanggal 10 Pebruari 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter AGUSTINUS JAKA HERIYANTA selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kayen

  TERAKHIR :Dapat sembuh sempurna dalam waktu dekat.KESIMPULAN :Dari fakta fakta yang kami temukan sendiri ditemukan adanya luka lecet baru dibawahmata kiri dan warna kemerahan ,luka lecet dipergelangan tangan kiri bagian luar akibatbenturan dengan benda keras dan tidak menimbulkan halangan dalam melaksaakanaktifitas sehari hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa NOVIANTO bin SUROTO bersama sama dengan orang yangbernama SAIKUL

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Jody Irfani, SE bin Saikul Ardan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deslinda Isma, S.Pd binti Mawardi Dt.

  Pemohon:
  JODY IRFANI, SE bin SAIKUL ARDAN
  Termohon:
  DESLINDA ISMA, S.Pd binti MAWARDI DT. INDO MARAJO

  PUTUSANNomor0379/Padt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Jody Irfani, SE bin Saikul Ardan, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Jalan Nunang, RT.0O1 RW. 002 No. 11,Kelurahan Nunang, Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh, sebagai Pemohon;melawanDeslinda

  Memberi izin kepada Pemohon (Jody Irfani, SE bin Saikul Ardan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deslinda Isma, S.Pd bintMawardi Dt. Indo Marajo) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;Him 10 dari 12 him Putusan No. 379/Pdt.G/2016/PA.Pyk3.

• Saikul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2 Menyatakan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ahmad Saikul Romadhon untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Faluna Cahyaning Ati;

  3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaAhmad Saikul Romadhon, tanggal lahir 22 Nopember 2002 (umur 16tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta(warkop), bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dengan calonistrinya bernama Faluna Cahyaning Ati Binti Riyadi, umur 14 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKUA

  Romadhon, tanggal lahir 22 Nopember 2002(umur 16 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta (warkop), bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Nama saya Ahmad Saikul Romadhon, hubungan saya denganPara Pemohon adalah sebagai anak.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ahmad Saikul Romadhonnomor : 06881/DSP/2011 tanggal 06881/DSP/2011 yang dikeluarkanoleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P6);7. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Faluna Cahyaning Ati Binti Riyadinomor: 019972/IST/2009 tanggal 23 Desember 2009 yang dikeluarkanoleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P7);8.

  No. 508/Pdt.P/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Sidoarjo memberi dispensasi kawin kepadaanak Pemohon bernama Ahmad Saikul Romadhon dengan calonistrinyabernama Faluna Cahyaning Ati Binti Riyadi dengan alasan pernikahantersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan sebab hubungan anakPemohon dengan calonistrinya sulit untuk dipisahkan karena keduanyasudah saling mencintai dan sepakat untuk segera menikah bahkan merekaberdua pernah berhubungan

  Menyatakan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II bernama Ahmad Saikul Romadhon untuk melaksanakanperkawinan dengan seorang perempuan bernama Faluna Cahyaning Ati;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah).

• Kemudian setelah dilakukanpengembangan juga dilakukan penangkapan terhadap penombok atas namasaudara AGUS SAIKUL MURTADHO (Penuntuttan dilakukan secaraterpisah) ; Bahwa dari Terdakwa SUNARYO als. PRECET als. PAK KUMIS bin (alm)SUKIMIN diamankan 1 (satu) unit HP merk Nokia Type X200 warna hitamkombinasi merah yang berisi SMS togel dan 1 (satu) buah sim cardTelkomsel dengan nomor 081335562119 ; Bahwa Terdakwa SUNARYO als. PRECET als.

  Kemudian setelah dilakukanpengembangan juga dilakukan penangkapan terhadap penombok atas namasaudara AGUS SAIKUL MURTADHO (Penuntuttan dilakukan secaraterpisah) ;Bahwa dari Terdakwa SUNARYO als. PRECET als. PAK KUMIS bin (alm)SUKIMIN diamankan 1 (satu) unit HP merk Nokia Type X200 warna hitamkombinasi merah yang berisi SMS togel dan 1 (satu) buah sim cardTelkomsel dengan nomor 081335562119 ;Bahwa Terdakwa SUNARYO als. PRECET als.

  AGUS SAIKUL MURTADHO sebagai penombokjudi togel ; Bahwa Terdakwa main judi togel sebagai pengecer tersebut tidak adaijinya dari yang berwenang ; Bahwa Terdakwa saksi tangkap di depan bengkel di Desa Semanding;Bahwa Terdakwa main judi togel sebagai pengecer menurutinformasinya sudah ada + 1 bulan ;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 492 /Pid.B/2016/PN.Gpr2.

  AGUS SAIKUL MURTADHO selaku penombokjudi togel ;Bahwa Terdakwa main judi togel sebagai pengecer ;Bahwa Terdakwa main judi togel sebagai pengecer tersebut tidak adaijinya dari yang berwenang ;Bahwa Terdakwa saksi tangkap di depan bengkel di Desa Semanding ;Bahwa Terdakwa main judi togel sebagai pengecer menurutinformasinya sudah ada + 1 bulan ;3.

  Unsur Tanpa mendapat izin :Menimbang, bahwa unsur tanoa mendapat ijin mengandung pengertianbahwa penyelenggaraan permainan judi tanpa ada izin adalahpenyelenggaraan permainan yang tidak sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : JOHANSUKO, WAHYUDI GUS SUMANTRI, AGUS SAIKUL MURTADHO bin RUBAIdan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti, diperoleh fakta hukumbahwa ternyata benar Terdakwa sebagai pengecer judi togel tersebut tidakmendapat ijin dri yang berwenang, sehingga dengan

• dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di lokasihiburan dangdut Palapa tepatnya disamping kananpanggung di dukuh Lebak KulonDesa Sukolilo Kec.Sukolilo Kab.Pati atau di suatu tempat tertentu yang setidaktidaknya masih berada dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati , dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang mengakibatkan luka yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi korban USMANTO bin KEMIS dan saksi SAIKUL

  16.00wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di lokasihiburan dangdut Palapa tepatnya disamping kananpanggung di dukuh Lebak KulonDesa Sukolilo Kec.Sukolilo Kab.Pati atau di suatu tempat tertentu yang setidaktidaknya masih berada dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, sebagai yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi korban USMANTO bin KEMIS dan saksi SAIKUL

  keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa.e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi pada hari sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekitar jam 14.00wib berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor hendak melihatpertunjukkan dangdut di dukuh Lebak Kulon Desa Sukolilo Kec.Sukolilo Kab.Patibersama dengan saksi SAIKULe Bahwa benar saksi setelah sampai di lokasi pertunjukkan dangdut tersebutkemudian sekitar kurang lebih 2 (dua) jam saksi bersama dengan saksi SAIKUL

  Saksi SAIKUL AMIN bin SUBIYANTO dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa.e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi pada hari sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekitar jam 14.00wib berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor bersama dengan saksi korbanUSMANTO hendak melihat pertunjukkan dangdut di dukuh Lebak Kulon Desa SukoliloKec.Sukolilo Kab.Patie Bahwa benar setelah saksi bersama

  cukup apabila tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapatmelihatnyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Usmanto bin Kemis, saksiSaikul Amin Bin Subiyanto, saksi Rasnoto als Ndaluak bin Kusnin dan keteranganterdakwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekitar jam 16.00 wibbertempat di lokasi hiburan dangdut Palapa tepatnya disamping kananpanggung didukuh Lebak Kulon Desa Sukolilo Kec.Sukolilo Kab.Pati, sekitar kurang lebih 2 (dua)jam saksi korban bersama dengan saksi SAIKUL

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Faluna Cahyaning Ati Binti Riyadi untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Saikul Romadhon;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  sebagaimanapermohonannya di atas, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telan mendengarkan keterangan anak Pemohonyang bernama Faluna Cahyaning Ati Binti Riyadi, tanggal lahir 16 Januari 2005(umur 14 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pelajar, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Majelis Hakim juga telan mendengar keterangan calon suamianak Pemohon bernama Ahmad Saikul

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ahmad Saikul Romadhon Bin Juadinomor: 06881/DSP/2011 tanggal 20 Desember 2012 yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P6);7. Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan(N8) Nomor: 254/Kua.13.10.17/PW.01/9/2019 tanggal 26 September 2019yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, (P8);8.

  1974 Pemohon mempunyai /egalstanding untuk mengajukan perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka secara Pengadilan Agama dapat menerima perkara untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo memberi dispensasi kawin kepada anakPemohon bernama Faluna Cahyaning Ati Binti Riyadi dengan calon suaminyabernama Ahmad Saikul

  Menyatakan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II bernama Faluna Cahyaning Ati Binti Riyadi untuk melaksanakanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Ahmad Saikul Romadhon;3.

• Penggugat:
  KODIM ZUHRI (ahli waris Machrom)
  Tergugat:
  1.SAIKUL ISLAM
  2.Amin Sibin
  Turut Tergugat:
  Suwandi

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SILVIA RENASARI Binti SAIKUL HUDA dengan seorang laki-laki yang bernama MOHAMAD FIRMANSYAH Bin JAURONI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SILVIA RENASARI Binti SAIKUL HUDA;Tanggal lahir : O02 Februari 2002 (umur 18 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Bara'an RT.022 RW. 005 Desa PaitKecamatan Kasembon Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : MOHAMAD FIRMANSYAH Bin JAURONI;Tanggal lahir : 10 Mei 1996, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Bejirejo RT.023 RW. 011 Desa KasembonKecamatan

  anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SILVIARENASARI Binti SAIKUL

  apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 bulan, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yaitu SILVIARENASARI Binti SAIKUL

  Bahwa anak Pemohon bernama Silvia Renasari binti Saikul Huda, umur 18tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan seoranglakilaki bernama Mohamad Firmansyah bin Jauroni sejak 2 tahun yanglalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama SILVIA RENASARI Binti SAIKUL HUDA dengan seorang lakilakiyang bernama MOHAMAD FIRMANSYAH Bin JAURONI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 30September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, olehsaya H. SUAIDI MASHFUH, S.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatoni bin Sudarto) terhadap Penggugat (Siti Romlah binti Saikul);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.105.000,- (satu juta seratus lima ribu rupiah

  Suyanto bin Saikul, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas,sampai akhirnya berpisah pada tanggal 31 Juli 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai

  Saikul Anwar bin Saekan, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas,sampai akhirnya berpisah pada tanggal 31 Juli 2020;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai

  sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Maret 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus oleh karena ituPenggugat memiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Suyanto bin Saikul

  dan Saikul Anwar bin Saekan, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil

• Mashuri Bin Alm Rakimandan Terdakwa IISaikul Bin Suhartoserta terdakwa III.Rustam Bin Waditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP

• Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  1.MASHURI BIN Alm RAKIMAN
  2.SAIKUL BIN SUHARTO
  3.RUSTAM BIN WADI

• IYOS BinJUDAN mendapatkan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), RIVO mendapatkanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan SAIKUL serta MADIR masingmasingRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dimana SAIKUL dan MADIR adalah orangyang membantu untuk menjualkan mesin genset Merk TEKIRO RYU warna hijauhitam tersebut.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi saksi ALI IMRAN telahmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363

  IYOS BinJUDAN mendapatkan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), RIVO mendapatkanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan SAIKUL serta MADIR masingmasingRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dimana SAIKUL dan MADIR adalah orangyang membantu untuk menjualkan mesin genset Merk TEKIRO RYU warna hijauhitam tersebut.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi saksi ALI IMRAN telahmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362

  IYOS Bin JUDAN mendapatkan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), RIVO mendapatkan Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dan SAIKUL serta MADIR masingmasing Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dimana SAIKUL dan MADIR adalah orang yangmembantu untuk menjualkan mesin genset Merk TEKIRO RYU warnahijau hitam tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(ad charge) meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang

  IYOS Bin JUDAN mendapatkan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), RIVO mendapatkan Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dan SAIKUL serta MADIR masingmasing Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dimana SAIKUL dan MADIR adalah orang yangmembantu untuk menjualkan mesin genset Merk TEKIRO RYU warnahijau hitam tersebut;Bahwa 1 (satu) unit mesin genset merk TEKIRO RYU warna hitamkombinasi hijau, 1 (satu) set kunci shock merk TEKIRO Japan, 3(tiga)buah kunci pas dengan rincian masingmasing 1 (satu) buah kunci pasmade

  bernama MADIR ;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin genset merkTEKIRO RYU warna hitam kombinasi hijau, 1 (satu) set kunci shockmerk TEKIRO Japan, 3(tiga) buah kunci pas dengan rincian masingmasing 1 (satu) buah kunci pas made in China ukuran 12 x 13, 1(satu)buah kunci pas merk Diamond ukuran 12 x 13, 1 (Satu) buah kunci pasmerk Diamod ukuran 10 x 11 dani (satu) buah kuncikunci merkFUKUNG BRAND ukuran 1819 dan 1 (satu) buah tang merk TEKIROuntuk dijual kepada pembeli dengan perantaraan SAIKUL

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD ZAKKYARRAFI Bin SAIKUL HADItersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primer;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanalternatif kesatu primer tersebut;
  3. Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD ZAKKYARRAFI Bin SAIKUL HADItersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  ,MH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ZAKKYARRAFI BIN SAIKUL HADI

• SAIKUL HAQ dan 2.

• - Khoirum Basri bin Masum sebagai anak kandung;
  - Khoirul Anam bin Masum sebagai anak kandung;
  3. Menetapkan ahli waris dari Zulaikah binti Masum adalah:
  - Abdul Chadis bin Djayus sebagai anak kandung;
  - Ismiyati binti Djayus sebagai anak kandung;
  - Abidin bin Djayus sebagai anak kandung;
  - Saikul

  SAIKUL bin DJAYUS : umur 37 tahun5. DAVID bin DJAYUS : umur 34 tahun6. MAUDUO bin DJAYUS : umur 33 tahun7. FIKRI bin DJAYUS (alm) : umur 24 tahun8.

  Bahwa Zulaikah menikah dengan Djayus dan dikaruniai8 orang anak masingmasing bernama: Abdul Chadis Ismiyati Abidin Saikul David Mauduo Fikri Kunya4. Bahwa Zulaikah telah meninggal dunia pada tahun1993 dan Djayus telah meninggal dunia pada tahun 1968, dan 2 oranganak mereka bernama Fikri dan Kunya juga Sudah meninggal dunia;5. Bahwa istri ke dua MA'SUM alias MAKSUM ALIMANbin MUCHAMAD bernama Badriyah, dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama: Marufah Mariyam Khoirum Basri Khoirul Anam6.

  Saikul bin Djayus sebagai anak kandung; David bin Djayus sebagai anak kandung; Mauduo bin Djayus sebagai anak kandung4. Menetapkan ahli waris dari Badriyah binti Eksan adalah: Marufah binti Masum sebagai anak kandung; Mariyam binti Masum sebagai anak kandung; Khoirum Basri bin Masum sebagai anak kandung; Khoirul Anam bin Masum sebagai anak kandung;5.

• bergeser kedepan, kemudian saksi bersama istri dan anak saksi masuk ke dalamrumah dan mendapati Handphone serta uang sudah tidak ada ditempatnya; Bahwa setahu saksi pada saat akan meninggalkan rumah, saksi menutupdan mengunci pintu depan, yang mana kunci pintu terbuat dari potongankayu sedangkan jendela terbuka sedikit dengan maksud memudahkansaksi membuka kembali kunci pintu dan di depan jendela terdapat kursi; Bahwa kemudian saksi menceritakan kejadian tersebut kepada saksiSaikul Muanas dan saksi Saikul

  Muanas menceritakan kalau pada hariSabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira pukul 18.30 Wib ada seorangpengamen yang mengamen di rumah saksi Saikul Muanas kemudian iamengamen di rumah saksi, dimana orang tersebut mengamenmenggunakan kecrek (alat musik dari tutup botol spite); Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp5.100.000,00 (lima juta seratus ribu rupiah );Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

  terbuat dari potongan kayu kayu sedangkan jendelaterbuka sedikit dengan maksud memudahkan saksi memutar kembalikunci pintu yang terbuat dari kayu tersebut dan di depan jendela terdapatkursi, namun saat pulang ke rumah sekira pukul 19.00 Wib saksi melihatposisi kursi penyangga jendela telah beruba/bergeser ke depankemudian saksi bersama saksi Imam Asfarudin Bin Munawir dan anaksaksi masuk ke dalam rumah dan mendapati Handphone serta uangsudah tidak ada di tempatnya; Bahwa tetangga saksi yang bernama Saikul

  Saikul Muanas bin Mujono; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa dan saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalamkeadaan sehat dan semua keterangan saksi yang termuat dalam BeritaAcara Penyidik adalah benar; Bahwa setahu saksi telah terjadi peristiwa pencurian dirumah saksi NurulHabibah Binti Mualam di Dusun Bakalan RT. 005 RW. 003 DesaSumbergayam Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek pada Sabtutanggal 08 Desember 2018 sekira pukul 19.00 Wib; Bahwa setahu saksi

• Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi mempunyai harta bersama yakni :a. 1 (satu) unit mobil Toyota Innova, warna hitam, nomorpolisi S 1978 NK dengan pajak terakhir bulan Januari 2013STNK atas nama Purwanto Adi Prasetya, sekarang dalampenguasaan Tergugat Rekonvensi;b. 1 (Satu) unit mobil barang, model pick up tahun 2015merk daihatsu, warna hitam nomor polisi W 8826 XG STNKatas nama Saikul Hadi, pajak terakhir hingga 09 April 2020,sekarang dalam penguasaan

  Tergugat Rekonvensi;c. 1 (satu) unit mobil barang, model pick up tahun 2015merk sezuki, warna hitam nomor polisi W 9787 T, STNKatas nama Mochamad Imam Sofuan, pajak terakhir hingga22 Januari 2019, sekarang dalam penguasaan TergugatRekonvensi;d. 1 (satu) unit mobil barang, model pick up tahun 2011merk daihatsu, warna hitam nomor polisi L 9827 V STNKatas nama Saikul Hadi, pajak terakhir hingga 06 September2021, sekarang dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi;e. 1 (satu) unit mobil barang, model pick

  ;C. 1 (satu) unit mobil barang, model pick up tahun 2015merk sezuki, warna hitam nomor polisi W 9787 T, STNK atasnama Mochamad Imam Sofuan, pajak terakhir hingga 22 Januari2019, sekarang dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi;d. 1 (satu) unit mobil barang, model pick up tahun 2011merk daihatsu, warna hitam nomor polisi L 9827 V STNK atasnama Saikul Hadi, pajak terakhir hingga 06 September 2021,sekarang dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi;e. 1 (satu) unit mobil barang, model pick up tahun 2015merk

  MerkDaihatsu, warna Hitam, Nomor Polisi W8826XG, STNK tercatatatas nama SAIKUL HADI, sudah lama tidak ada sebelumpermohonan cerai talak ini diajukan ? bahwa apapun namanya halitu adalah masih masuk menjadi : Harta Bersama;Bahwa oleh karena itu argumentasi Tergugat Rekonpensi yangtidak berdasar seperti pada Poin 612 dalam repliknya itu,haruslah ditolak. Sebab.

  Menyatakan barangbarang yang diperoleh sesudah perkawinanadalah merupakan barang Harta Bersama, antara lain :a. 1 (satu) unit Mobil Toyota Innova, warna Hitam, NomorPolisi S 1978NK, Pajak terahir hingga bulan Januaro 2023,STNK tercatat atas nama Purwanto Adi Prasetya, sekarangdalam penguasaan Tergugat Rekonpensi.b. 1 (satu) unit Mobil Barang, model Pick Up, Tahun 2015.Merk Daihatsu, warna Hitam, Nomor Polisi W8826XG, STNKtercatat atas nama Saikul Hadi, Pajak terahir hingga 9 April 2020,sekarang ada

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGUGaT AaNteMat oo SF eer seems HAs Hee @aHe ESR eee eReANITA Binti ANTON INAN, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pramuniaga,Bertempat tinggal di Jalan Pelita Km. 10,RT.008 RW.003, Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT; LAWANSAIKHUL Bin ALI SAIKUL

  Majelis Hakim, yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: 22 oe eee ene ee eee eee eee eePPR we m= n= ee in ie i i ee re reMengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (SAIKHULBin ALI SAIKUL) terhadap Penggugat (ANITA Binti ANTONMenetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku; ++ 2 rrr reer rer rrr reneeSUBSTI mm ae ae oe ie ie ee tte en ee eeAtau) jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan

• Mashuri Bin Alm Rakimandan Terdakwa IISaikul Bin Suhartoserta terdakwa III.Rustam Bin Waditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP

• Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  1.MASHURI BIN Alm RAKIMAN
  2.SAIKUL BIN SUHARTO
  3.RUSTAM BIN WADI

  Tegawanu, Kab.Grobogan: Islam: Buruh tani: Saikul Bin Suharto: Grobogan: 34/6 November 1984: Lakilaki: Indonesia: Ds. Tunjungharjo Rt.06/02, Kec. Tegawanu, Kab.Grobogan: Islam: Buruh tani: Rustam Bin Wadi: Grobogan: 44/30 Desember 1974: Lakilaki: Indonesia: Ds. Cangkrang Krajan Rt.02/02, Kec. Tegawaru,Kab. Grobogan: Islam: SwastaTerdakwa Mashuri Bin Alm Rakiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Januari1.2019Februari 2019Maret 2019.

  telahsesuai identitasnya dengan Surat Perintah Penyidikan, Surat perintahPenahanan dari Penyidik, perpanjangan penahanan dari Penuntut Umum danHakim maka jelaslah yang dimaksud barang siapa disini adalah Paraterdakwa sebagai subyek hukum yang dihadapkan di depan persidangan ;Dengan demikian maka unsur barang siapa dalam perkara ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2 Unsur Menggunakan Kesempatan Bermain Judi ;Menimbang bahwa terdakwa MASHURI bin RAKIMAN (alm),terdakwa II SAIKUL