Ditemukan 92 data
Terdakwa:
1.SARJONO Bin DARMIN
2.HARIONO Alias SALEHO Bin TAYIB
3.ADI SUJARWO Bin PONO
4.SUJONO Bin TOHA
80 — 14
SARJONO BIN DARMIN, Terdakwa 2. HARIONO ALIAS SALEHO, Terdakwa 3. ADI SUJARWO BIN PONO dan Terdakwa 4.
Terdakwa:
1.SARJONO Bin DARMIN
2.HARIONO Alias SALEHO Bin TAYIB
3.ADI SUJARWO Bin PONO
4.SUJONO Bin TOHAHARIONOAlias SALEHO Bin TAYIB, terdakwa 3. ADI SUJARWO Bin PONO danterdakwa 4.
HARIONO Alias SALEHO Bin TAYIB, terdakwa 3. ADI SUJARWO BinHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 725/Pid.B/2018/PN JbgPONO dan terdakwa 4.
HARIONO Alias SALEHO Bin TAYIB, terdakwa 3. ADI SUJARWO BinPONO dan terdakwa 4.
membawa modal uang sejumlah Rp. 40.000,00(empat puluh ribu rupiah) tetapi terdakwa HARIONO ALIAS SALEHO tidaktahu sisa uang tersebut karena seluruh modal uang milik terdakwa HARIONOALIAS SALEHO, terdakwa HARIONO ALIAS SALEHO letakkan di depanposisi duduk terdakwa HARIONO ALIAS SALEHO ;Menimbang, bahwa dalam perjudian jenis remi tersebut terdakwa ADISUJARWO membawa modal uang sejumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh riburupiah) tetapi terdakwa ADI SUJARWO tidak tahu sisa uang tersebut karenaseluruh modal
ANDI NURBAETI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD WAHYU FITRIANTO Als GANDU Bin SHOBIRIN
2.YONGA PRASETYO Als SALEHO Bin SUEP
25 — 7
Yonga Prasetyo Alias Saleho Bin Suep tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
ANDI NURBAETI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD WAHYU FITRIANTO Als GANDU Bin SHOBIRIN
2.YONGA PRASETYO Als SALEHO Bin SUEPPekerjaanPara TerdakwaMUHAMMAD WAHYU FITRIANTO Alias GANDU BinBin SHOBIRIN;Sidoarjo;20 tahun/9 Januari 2000;Laki laki;Indonesia;Desa Wonoayu RT 001 RW 004, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo;: Islam;Swasta;: YONGA PRASETYO Alias SALEHO Bin SUEP;Sidoarjo;: 22 tahun/20 Desember 1998;Lakilaki;: Indonesia;Desa Wonoayu RT 002 RW 004, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo;Islam;Swasta;ditahan oleh:Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2020 sampai dengan tanggal 20 Mei 2020;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal
Yonga Prasetyo Als Saleho Bin Suep bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Muhammad Wahyu Fitrianto AlsGandu Bin Shobirin dan terdakwa II. Yonga Prasetyo Als Saleho Bin Suepdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.
Yonga Prasetyo Als Saleho BinSuep, pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Jalan pinggir sawahDesa Jati Alunalun Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan
YongaPrasetyo Als Saleho Bin Suep yang telah memberikan keterangan khususnyapengakuan Terdakwa sebagaimana identitas dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan ternyata Terdakwa cakap dan mampu bertindak dalam hukum, danHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 610/Pid.B/2020/PN Srgdalam persidangan tidak terbukti sebaliknya. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.
Yonga Prasetyo Alias Saleho Bin Suep tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
70 — 18
menerima pasangan nomor togel yaitujika ada masyarakat yang berminat untuk membeli angka togeltersebut, terdakwa menunggu di pertigaan cekik gilimanuk untukmengambil uang taruhan dari pemasang lalu setelah menerimapasangan angka yang telah ditulis di kertas tersebut kemudian angkaangka tersebut terdakwa ketik melalui pesan singkat (SMS) pada HPNokia RM 908 warna hitam milik terdakwa dengan Nomor082339843656 kemudian terdakwa kirim nomor pasangan/ angka togeltersebut ke Nomor HP yang diberikan oleh SALEHO
(DPO) yaitu085238676090, dimana pada kontak Handphone terdakwa nomor yangdiberikan SALEHO (DPO) tersebut disimpan dengan nama A, dimanasetiap angka dijual minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) perangka ataukelipatannya; Bahwa apabila angka yang diberi taruhan sesuai atau cocok dengan angkayang keluar maka pemasang dikatakan menang dan mendapat hadiah denganketentuan untuk pasangan dua angka sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, ( enam puluh ribu rupiah ), tigaangka
togel tersebutterdakwa telah menerima pasangan nomor togel sebanyak sebesarRp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) dengan dengan angka/nomor pasangan togel sebagai berikut 57x10, 857x13, 847x10, 357x5,218x2, 311x2, 228x2, 11x3, 28x3, 18x3, 41x2, 48x2, 16x2, 14x9, 18x2,14x5, 71x5, 72x20, 14x10 dan 71x10; Bahwa dari hasil penjualan pasangan angka/ nomor togel tersebutterdakwa I PUTU SADRA mendapatkan upah sebesar 15% (lima belaspersen) dimana upah tersebut didapat terdakwa dari bosnya yangbernama SALEHO
(DPO) yaitu 085238676090, dimana pada kontak HPterdakwa nomor yang diberikan SALEHO (DPO)terdakwa simpandengan nama A; Bahwa saksi menerangkan terdakwa menerima pasangan nomor togeldilakukan tanpa seijin dari pejabat yang berwenang ;sees Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan ;2.
(DPO) yaitu 085238676090, dimana pada kontak HPterdakwa nomor yang diberikan SALEHO (DPO)terdakwa simpandengan nama A; Bahwa saksi menerangkan terdakwa menerima pasangan nomor togeldilakukan tanpa seijin dari pejabat yang berwenang ;anomie Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan ;Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PNNga.mn Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan
25 — 4
hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan din sendim atau peserta blnnya,atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri,yang dilakukanoleh dua orang atau lebih, dimana niat untuk tu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa bermula pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar jam 19.00 Wibketika sedang berada di rumah SALEHO
MASKUR,ALDO dan SALEHO mengendarai sepeda motor Vario sedangkan terdakwa dansaksi WAHYU SANTOSO mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam No.Pol : W4100YD milik terdakwa, tepatnya di Jalan Raya DesaSemambung Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo terdakwa dan saksiWAHYU SANTOSO menghentikan laju sepeda motor saksi korban yang saatitu sedang mengendarai (sato) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRwarna merah No.Pol : W4423TL dengan cara menghentikan sepeda motoryang terdakwa kendarai
MASKUR,ALDO dan SALEHO mengendarai sepeda motor Vario sedangkan terdakwa dansaksi WAHYU SANTOSO mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam No.Pol : W4100YD milik terdakwa, tepatnya di Jalan Raya DesaSemambung Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo terdakwa dan saksiWAHYU SANTOSO menghentikan laju sepeda motor saksi korban yang saatitu sedang mengendarai (sato) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRwarma merah No.Pol : W4423TL dengan cara menghentikan sepeda motoryang terdakwa kendarai
MASKUR, ALDO dan SALEHO,ikutmerencanakan ........merencanakan perbuatan tersebut; bahwa benar setelah ada mangsasepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna merah No.Pol: W4423TL25dan (satu) helm warna merah yang dikemudikan oleh saksi korbandengan memakai helm Warna merah, kemudian saksi mengejar sepedamotor yang saat itu dikendarai saksi korban dengan cara saksimemotong dan menghentikan saksi korban, akan tetapi saksi korbanberhasil melarikan diri, temanteman saksi Abd.Maskur, Aldo danSaleho juga menghindar
103 — 28
SALEHO untuk menjemput Imigran diPerumahan turun TOL Semanggi Jakarta dan diberi uang Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah ) oleh Sdr. SALEHO untuk uang jalan ke pacitan,sekira jam 03.30 WIB sampai di sebuah perumahan dan langsungmengangkut 7 orang imigran ; Bahwa terdakwa membawa / mengangkut orang asing tersebutmenggunakan Mobil Jenis Minibus Merk APV warna COKLATMETALIK No. Pol. L 1826 OJ milik Rental mobil milik Saksi.SUGIHARTO di Kec. Gedangan Kab.
SALEHO untuk menjemput Imigran di Perumahan turun TOLSemanggi Jakarta dan diberi uang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) oleh Sdr. SALEHO untuk uang jalan ke Pacitan, sekira jam03.30 WIB sampai di sebuah perumahan dan langsung mengangkut 7orang imigran bersama dengan 3 mobil lainnya yang setiap mobilnyamemuat masingmasing 7 orang untuk Sdr.
Saleho karena untuk pengangkutan orang asing yangpertama pembayarannya lancar ; Bahwa saksi hanya mengenali 7 (tujuh) orang sopir yaitu Sdr.HarisPrasetyo Als.Corong, Sdr.Didik Yulianto, Sdr. Choirul Anam,Sdr.Jumain, Sdr. Eko, Sdr.
Saleho Als:.Wawanberangkat sekitar pukul 01.00Wib ke Jakarta pada tanggal 31 Agustus 2012; Menimbang, bahwa sampai di Cikampek tanggal 01 September sekirapukul 10.00 Wib di pengisian BBM Cikampek Sdr.
27 — 3
SALEHO binTURMIDI.Tempat lahir di : Kediri.Umur/tg.lahir : 18 Tahun / 6 Agustus 1993.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/ Jawa.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Desa Srikaton, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri.Pendidikan : SMP.Terdakwa berada dalam tahanan sejaktanggal : 25 April 2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan
SALEHO binTURMIDI bersalah melakukan tindak pidana Tanpa keahlian dankewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar dan/ atau persyaratan keamanan dan mutu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RI. No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan sebagaimana kami dakwakan dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan.....2.
SALEHO bin TURMIDI padahari Minggu tanggal 22 April 2012 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2012, bertempat di tepi jalan umum DesaMojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor:
SALEHO bin TURMIDI padahari Minggu tanggal 22 April 2012 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2012, bertempat di tepi jalan umum DesaMojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana
7 — 4
Mammi) dengan Pemohon II, (Hasrianti Binti Saleho) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2000 di Makassar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Saleho, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Dg.Patu, saksi nikahnya masingmasing bernama Dg. Patuh dan Sardinidengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No. 403/Pdt.P/2017/PA.PlIp4.
dalam persidangan selain bukti surat, para Pemohonmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksi, para saksi mana memberikanketerangan dibawah sumpah dan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:1.SAKSI , pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon (PEMOHON I) sebagai ipar, saksi jugamengenal Pemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 03 Juli 2000 di Makassar;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnyabernama Saleho
Patu, dengan wali Pemohon Iladalah Saleho yang merupakan ayah kandungnya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali hakim bernama Dg.Patu sekaligus pihak yang menikahkan; Bahwa saksi nikahnya adalah Dg. Patuh dan Sardini dengan mahar berupacincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak terdapat halangan untuk menikah antara para Pemohon, baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda maupun sesusuan.
buktibukti mana menunjukkan bahwa secaraadministratif para Pemohon terdaftar sebagai warga yang menetap di wilayahKabupaten Luwu sehingga dapat mengajukan perkara pada yurisdiksiPengadilan Agama Palopo;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI Il yang menerangkan bahwakeduanya hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 03 Juli 2000 di Makassar dimana wali nikah Pemohon II saat itu adalahayah kandung bernama Saleho
26 — 16
(alm) LALU bin SALEHO yang adabersama terdakwa di tempat tersebut.Bahwa yang terjadi saat menggerebekrumah terdakwa ditemukan 1 (satu)pipet kaca yang sudah berisikan sisasabusabu, (satu) penutup botol warnabiru merk Aqua yang digunakan sebagaialat hisap sabusabu lengkap dengan 2(dua) buah sedotan yang terpasang, 2(dua) buah mancis sebagai pembakarpipet kaca, 2 (dua) buah botol Alkohol95% (sembilan puluh lima persen), 2(dua) buah pengganjal mancis, (satu)unit handphone merk X COM warnaSilver yang
LALU bin(alm) SALEHO ditemukan 1 (satu) unithandphone warna abuabu merk Nokiayang merupakan alat komunikasi dalammenjual narkoba jenis sabu sabutersebut.Bahwa sabu sabu tersebut terdakwaperoleh dengan cara membeli bersamadengan saksi Bilaludin di Pagatan ditempat Mama Brata seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atassabu sabu tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa berkeberatandan menyatakan bahwa sabu sabu yang terdakwa kuasai ditemukan
(alm) LALU bin SALEHO yang adabersama terdakwa di tempat tersebut.e Bahwa saat menggerebek rumahterdakwa ditemukan (satu) pipet kacayang sudah berisikan sisa sabusabu, 1(satu) penutup botol warna biru merkAqua yang digunakan sebagai alat hisapsabusabu lengkap dengan 2 (dua) buahsedotan yang terpasang, 2 (dua) buahmancis sebagai pembakar pipet kaca, 2(dua) buah botol Alkohol 95%(sembilan puluh lima persen), 2 (dua)buah pengganjal mancis, (satu) unithandphone merk X COM warna Silveryang merupakan alat
LALU bin(alm) SALEHO ditemukan (satu) unithandphone warna abuabu merk Nokiayang merupakan alat komunikasi dalammenjual narkoba jenis sabu sabutersebut.e Bahwa sabu sabu tersebut terdakwaperoleh dengan cara membeli bersamadengan saksi Bilaludin di Pagatan ditempat Mama Brata seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin ataskepemilikan sabu sabu tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa berkeberatandan menyatakan bahwa sabu sabu yang terdakwa
LALU bin (alm) SALEHO memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 Skj15.00 wita, dijalan Raya Batulicin RT15 Ds. Batulicin Kec.
73 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamlan Tandagimpu;Menyatakan menurut hukum sah tanah objek perkara seluas + 4.479 m2dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dahulu dengan Pantai/Teluk Palu; Sebelah Timur dahulu dengan saudara Suardin Saleho; Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 2437 K/Pdt/2018 Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya Djanggola;adalah tanah warisan milik alm. Hamlan Tandagimpu yang turunkepada ahli warisnya (Penggugat);d.
dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu dengan Pantai/Teluk Palu; Sebelah Timur dahulu dengan Saudara Suardin Saleho;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 2437 K/Pdt/2018 Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili; Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya Djanggola;adalah tanah warisan milik alm. Hamlan Tandagimpu;Menyatakan menurut hukum kedudukan Para Penggugat adalah ahliwaris dari alm.
Nomor 2437 K/Pdt/2018Sebelah Utara dahulu dengan Pantai/Teluk Palu;Sebelah Timur dahulu dengan Saudara Suardin Saleho;Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili;Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya Djanggola;adalah tanah warisan milik alm. Hamlan Tandagimpu;c. Menyatakan menurut hukum kedudukan Para Penggugat adalahahli waris dari alm. Hamlan Tandagimpu;d.
, dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu dengan Pantai/Teluk Palu; Sebelah Timur dahulu dengan saudara Suardin Saleho; Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili; Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya Djanggola;adalah tanah warisan milik alm. Hamlan Tandagimpu; Menyatakan menurut hukum kedudukan Para Penggugat/PemohonKasasi adalah alih waris dari alm.
1.Hamka Makka bin Makka,
2.Harniati binti Sirrang,
13 — 8
Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung pemohon II bernama Kamaruddin S, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Idris, saksi nikahnya masingmasing bernama Allidengan Saleho, maharnya berupa pohon coklat sebanyak 30 pohon.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan.5.
suami isteri,menikah pada tahun 1985 di Dusun Karangkarangan, Desa Karangkarangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu; Bahwa, pada Saat pernikahan Pemohon masih umur 23tahun sedangkan Pemohon II masih umur 18 tahun.= Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahSaudara Kandung pemohon II bernama Kamaruddin S, karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia sejak pemohon II masihanakanak, yang menikahkan ialah Imam setempat bernama Idris,saksi nikahnya masingmasing bernama Ali dengan Saleho
dengan pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah saudara ipar dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 1985 di Dusun Karangkarangan, Desa Karangkarangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,= Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahSaudara Kandung pemohon II bernama Kamaruddin S karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia, yang mengawinkan ialahImam setempat bernama Idris, saksi nikahnya masingmasingbernama Ali dengan Saleho
dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 1985 di Dusun Karangkarangan, Desa Karangkarangan,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung pemohon II bernama Kamaruddin S, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Idris, saksi nikahnya masingmasing bernama Alidengan Saleho
185 — 38
,bertemu dengan Saleho dan Sis kemudian menginap di hotel untuk menentukanHalaman 5 dari 42lokasi penjemputan orang asing tersebut;Bahwa, selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 5 September 2012 sekira jam 03.00WIB., Terdakwa menjemput orang asing sebanyak 7 (tujuh) orang tersebut di hoteldan langsung berangkat dengan kesepakatan bertemu dengan rekanrekan lainnyadi jalan untuk menuju ke Kabupaten Pacitan dan Saleho sebagai penunjuk jalandengan mengendarai kendaraan roda 4 sendiri;Bahwa, Terdakwa mengangkut
,bertemu dengan Saleho dan Sis kemudian menginap di hotel untuk menentukanlokasi penjemputan orang asing tersebut;Bahwa, selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 5 September 2012 sekira jam 03.00WIB., Terdakwa menjemput orang asing sebanyak 7 (tujuh) orang tersebut di hoteldan langsung berangkat dengan kesepakatan bertemu dengan rekanrekan lainnyadi jalan untuk menuju ke Kabupaten Pacitan dan Saleho sebagai penunjuk jalandengan mengendarai kendaraan roda 4 sendiri;Bahwa, Terdakwa mengangkut orang asing
(DPO) yang memberikanpengarahan tentang penjemputan atas sekelompok orang asing tersebut;Bahwa, berdasarkan keterangan Saleho (DPO), sekelompok orang asing tersebuthendak pergi menuju Australia melalui Pantai Teleng Ria Pacitan denganmenggunakan perahu nelayan tradisional;Bahwa, sebelum berangkat mengantar sekelompok orang asing dari Jakartatersebut, Saleho (DPO) pernah berpesan agar dalam membawa sekelompok orangasing tersebut untuk berhatihati, jangan sampai ketahuan orang; Bahwa, Terdakwa mengetahui
Pacitan bermula dari tawaran yang diberikan olehsaudara Yuwardis setelah menerima telpon dari Saleho (DPO)); Bahwa, benar Terdakwa sudah disediakan sebuah mobil Daihatsu Luxio warnahitam Nopol.
Dengan demikian dapat disebut bahwasistem koordinasi mereka adalah sistem jaringan terputus dimana Siswanto (DPO) lebihbanyak melibatkan Saleho (DPO) dan Yuwardis (Terdakwa dalam perkara terpisah) darimencari kendaraan rental, mendapatkan sopir yang bersedia hingga menerima danmembagikan uang biaya perjalanan dan uang muka rental mobil; Halaman 27 dari 42Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini dinyatakan telah terpenuhi pulasecara hukum; Ad. 4.
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA PRIHADNA Alias SALEHO Bin HARTO NUGROHO
34 — 7
- Menyatakan terdakwa Muhammad Yahya Prihadna Alias Saleho Bin Harto Nugroho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap
SALEHO Bin HARTO NUGROHO;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa;
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA PRIHADNA Alias SALEHO Bin HARTO NUGROHO
14 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Husnidengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Lanasuha, saksinikah masingmasing bernama Baco dan Ali Saleho dengan Mahar berupauang sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 300/Pat.P/2017/PA. Pal..Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan;.
menikahsecara agama Islam di Kelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu pada tanggal 21 Februari 1999; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa yag menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desabernama Husni;= Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanPemohon Il adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Lanasuha;" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Baco dan Ali Saleho
menikahsecara agama Islam di Kelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu pada tanggal 21 Februari 1999;= Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa yag menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desabernama Husni;= Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanPemohon Il adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Lanasuha;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Baco dan Ali Saleho
melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 21 Februari 1999 diKelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan sedarah dan hubungan semenda serta hubungansesusuan yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Lanasuha juga selaku AyahKandung pemohon Il dengan dihadiri pula 2 orang yang menjadi saksi nikahyaitu Baco dan Ali Saleho
74 — 39
WAWAN Als SALEHO kemudian terdakwa diantar keHotel di daerah Bogor, sedangkan Sdr. YUWARDIS menginapditempat lain bersama Sdr. SIS, pada saat terdakwa dihoteltersebut terdakwa bertemu dengan Sdr. JOKO, Sdr. EKO, Sdr.HARIS dan Sdr. AGUS kemudian pada hari Kamis tanggal 06September 2012 sekira jam 04.00 wib Sdr. SIS menghubungi Sdr.JOKO dengan menggunakan telphone lalu menyuruh Sdr. JOKO,Sdr. EKO, Sdr. HARIS, Sdr.
WAWAN Als SALEHO mengajak terdakwa dan ketiga rekanterdakwa untuk bersamasama berangkat menuju ke Pacitankarena yang mengetahui jalan menuju ke Dermaga PelabuhanTamperan Pacitan adalah Sdr.
WAWAN Als SALEHO namunsebelum sampai tujuan di Dermaga Pelabuhan tersebut padahari Jumat tanggal 07 September 2012 sekitra jam 02.00 wibterdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Pacitan di depanPolsek Donorojo.e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama warna negara asing yangdibawanya serta mobil yang membawa warga negara asingtersebut diamankan oleh petugas dan dibawa ke Polres Pacitanuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 120 ayat (1) UU.RI
150 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin dekat Bundaran HIsebanyak 7 (tujuh) orang terdiri dari 3 (tiga) lakilaki dewasa, 2 (dua) perempuandewasa dan 2 (dua) anakanak. selanjutnya ke 7 (tujuh) orang asing tersebutlangsung dibawa Terdakwa menuju ke Pacitan dengan menggunakan kendaraanToyota Inova warna silver metalik Nopol W 1987 BB dan sebagai penunjuk jalanadalah Saleho (DPO);Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui siapa nama ke 7 (tujuh) orang asingyang dibawanya tersebut, dan Terdakwa hanya mengetahui merekaberkebangsaan Timur
Tengah;Bahwa benar Terdakwa membawa warga negara asing tersebut dari Jakarta kePacitan dengan tujuan akan menyeberang ke Australia;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 07 September 2012 sekitar jam 01.00 WIBTerdakwa sudah memasuki wilayah Pacitan dan terus berjalan menuju PantaiTeleng Ria Pacitan, namun sebelum Terdakwa sampai di Teleng Ria Pacitan,Terdakwa ditelepon oleh Saleho diperintahkan untuk balik kembali ke Jakarta;Hal. 3 dari 15 hal.
Tengah;Bahwa benar Terdakwa membawa warga negara asing tersebut dari Jakarta kePacitan dengan tujuan akan menyeberang ke Australia;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 07 September 2012 sekitar jam 01.00 WIBTerdakwa sudah memasuki wilayah Pacitan dan terus berjalan menuju PantaiTeleng Ria Pacitan, namun sebelum Terdakwa sampai di Teleng Ria Pacitan,Terdakwa ditelepon oleh Saleho diperintahkan untuk balik kembali ke Jakarta;Bahwa benar kemudian Terdakwa membalikkan arah perjalanannya untukkembali ke
Imigran gelap tersebut sedianya akan diberangkatkan daridermaga Tamperan Pacitan menuju Pulau Christmas Australia;3 Bahwa yang menyuruh atau mengkoordinir Terdakwa memuat atau membawaimigran gelap tersebut adalah SISWANTO (DPO), WAWAN (Saleho)sedangkan orang yang berperan di lapangan adalah Terdakwa YUWARDISsedangkan penunjuk jalan Saleho.
9 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kahar bin Bido ) dengan Pemohon II (Masni binti binti Saleho) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1994 di Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kahar Bin Bido, tempat dan tanggal lahir Dapurang, 28 November 1980,Masni Bintiagama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Kasalai, Desa Sarasa,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiPemohon Binti Saleho
Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Kahar bin Bido )dengan Pemohon Il (Masni binti binti Saleho) yang dilaksanakan diKecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 15 April1994;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kahar bin Bido ) denganPemohon II (Masni binti binti Saleho) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1994 di Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara;3.
20 — 5
MOMON bin SLAMET bersamadengan IWAN AL SALEHO (DPO), BUNTARI AL MELEK (DPO), HERI ALNGONTHE (DPO), ANDIK AL GANSLOK (DPO), RIFAI AL IIR AL KTP (DPO)pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun dua ribu tiga belas, bertempat dipertigaan pasar Desa Karangrejo, Kecamatan Garum, Kabupatn Blitar, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja terangterangan
Saat pulang terdakwa bersama kawankawan melintas di pertigaan pasar karangrejo, kemudian ada orang berteriakteriak (korban), lalu terdakwa bersama kawankawan berhenti dan terjadicekcok mulut antara koroban dan BUNTARI AL MELEK (DPO) yang kemudiansaling dorong, selanjutnya HERI AL NGONTHE (DPO) mendekat dan diikutiIWAN AL SALEHO (DPO) dan langsung memukul korban dan dibalas olehkorban, berikutnya terdakwa dan semua mengelilingi korban memukuli denganmenggunakan tangan kosong mengepal atau jotos, terdakwa
memukul korbanmenggunakan tangan kanan mengepal/njotos mengenahi rahangkirisedangkan IWAN AL SALEHO menggunakan batu.
8 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Ahmad Dirman Bin Dirman Saleho) dengan Pemohon II (Gemi Nalole Binti Rasyid Nalole) yang dilangsungkan pada 24 September 2016;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
SALINAN PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2019/PA.Sww.ZANE I 4Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Ahmad Dirman Bin Dirman Saleho, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mekanik , bertempat tinggal di Desa Dutohe Barat,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Gemi Nalole Binti Rasyid Nalole, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Ahmad Dirman BinDirman Saleho dengan Pemohon II Gemi Nalole Binti Rasyid Nalole yangdilangsungkan pada tanggal 24 September 2016;3.
Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (AhmadDirman Bin Dirman Saleho) dengan Pemohon II (Gemi Nalole BintiRasyid Nalole) yang dilangsungkan pada 24 September 2016;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000. (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.
7 — 5
Saksi:1.SAKSI I, mengaku kemanakan Pemohon di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon dan SUAMI PEMOHONmenikah; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan suaminya dari ceritaPemohon dan keluarga; Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHONmenikah tanggal 5 Juli1942di Bajo, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONadalah Saleho; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah
No.167/Pdt.P/2017/PA.PIpBahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON dansuaminya bernama Matturu bin Bambu;Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon dan SUAMI PEMOHONmenikah;Bahwa sesual informasi Pemohopn dan cerita keluarga, Pemohonmenikah tanggal 5 Juli 1942, di Bajo, Desa Rumaju, KecamatanBajo, Kabupaten Luwu yang dinikahkan oleh Saleho;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Dauda;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAHdenganmahar sagu 1 rumpun;Bahwa Pemohon dengan
No.167/Pdt.P/2017/PA.PIpdinikahkan oleh pak Imam bernama Saleho, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Dauda; Pernikahan Pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON disaksikan olehSAKSI NIKAHdengan mahar berupa sagu 1 rumpun; Antara Pemohon dan lelaki SUAMI PEMOHON tidak ada halangan menikahmenurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim menyatakan bahwa pernikahan Pemohon telah sesuai dengan
8 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sardin bin Saleho) dengan Pemohon II (Rosna.
UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Sardin bin Saleho, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Padalere Kecamatan WiwiranoKabupaten Konawe Utara, Selanjutnya disebut Pemohon 1;Rosna.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sardin bin Saleho)dengan Pemohon II (Rosna. H binti Hasodi) yang telah dilaksanakan padatanggal 08 Februari 2006, di Desa Padalere Kecamatan WiwiranoKabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sardin bin Saleho)dengan Pemohon II (Rosna. H binti Hasodi) yang telah dilaksanakan padatanggal O08 Februari 2006 di Desa Padalere Kecamatan WiwiranoKabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.