Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Perianda bin Budiman terhadapPenggugat, Samsuria binti Mansur3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat , Perianda bin Budiman terhadapPenggugat, Samsuria binti Mansur.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan kepadaanggaran Negara c.g.

Jeneponto Nomor 11/Pen.Pid/2014/ PN.Jnp tanggal 16 Juni 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Nomor 11/Pen.Pid/2014/PN.Jnp tanggal16 Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan para Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Samsuria

Binti Massulukang dan Terdakwa IIMassulukang Bin Paittiri terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sesuaiDakwaan Kesatu;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samsuria Binti Massulukangdan Terdakwa II Massulukang Bin Pattiri oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 2 (dua) bulan dikurangi masapenahanan

anak yang masih berusia 8 (delapan) tahun,sedangkan Terdakwa II sudah berusia lanjut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa Samsuria

Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa, Terdakwal Samsuria Binti Massulukang dan Terdakwa IlMassulukang Bin Patiri pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan pertama di atas, melakukan penganiayaan sehingga mengakibatkanluka, yang dilakukan secara bersama sama, dengan cara para Terdakwasebagai berikut:e Bahwa awalnya, saksi koroban sedang memanjat pohon jambuklutuk bersama dengan saksi Ronaldo Bin Jarimollah Dg Tiro.

Bahwa tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Samsuria yangsekarang sudah dinikahi dan telah dikaruniai seorang anak ;c.

tangga penggugat dan tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun beberapa tahun kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaranitukarena tergugat pada waktu itu pergi menjual telur ikan ke Sidrap (SulawesiSelatan) dan tergugat sempat datang kembali ke Fakfak, namun tidak lamakemudian tergugat pergi lagi dan tidak pernah kembali sampai sekarang ;Bahwa saksi mengetahui tergugat telah selingkuh dengan perempuan lainyang bernama Samsuria

pertengkaranitu karena tergugat pada waktu itu pergi menjual telur ikan ke Sidrap(Sulawesi Selatan) dan tegrugat sempat datang kembali ke Fakfak, namuntidak lama kemudian tergugat pergi lagi dan tidak pernah kembali sampaisekarang ;e Bahwa pada saat tergugat datang pertama ke Fakfak sebelum pergi darirumah terjadi percekcokan dan pertengkaran mulut antara penggugat danterggugat yang dilihat langsung oleh saksi ;e Bahwa saksi mengetahui tergugat telah selingkuh dengan perempuan lainyang bernama Samsuria

Saksi Edi Samsuria telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai Maryainah berikut:1.

Saksi Rahmaniar:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi merupakan IbuKandung Pemohon;Bahwa Pemohon anak pertama dari 3 (tiga) bersudara dari pernikahanantara Saksi dengan Edi Samsuria;Bahwa Pemohon lahir di Meulaboh pada tanggal 02 Agustus 1995;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohanannya untuk menggantinama anak Pemohon pada Akta Kelahiran dari nama ADZRIL RAFIFALFAREZI menjadi MUHAMMAD NABIL SYAHREZA;Bahwa Pemohon dengan Dede Saputra (Suami Pemohon) sudahbercerai semenjak kelahiran anak

Lismania binti Padenda-Herawati binti Padenda-Ramlah binti Padenda-Samsuria binti Padenda-Muh. Amin, S.IP bin Padenda

Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar sebagai Termohon II;Herawati binti Padenda,umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBasseang, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar sebagai Termohon III;Ramlah binti Padenda, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBasseang, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar sebagai Termohon IV;Samsuria

Samsuria binti Padenda;4.6. Muh. Amin, S.IP bin Padenda;. Bahwa antara Pemohon dengan Padenda bin Palisan tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;.

Penggugat:
Hardin La Omo, SE
Tergugat:
1.Wa Ode Radiah
2.La Ruuhi
3.Siti Asna Samsuria
4.Busman

Yusuf berdasarkan wakilah dari ayah kandungPemohon II Abdullah, saksi nikah yaitu Sulaiman dan Samsuria;Bahwa setahu saksi waktu menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan selama pernikahan merekatinggal di Gampong Seumantok sampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan para Pemohon sudah mempunyalketurunan 7 orang anak;bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada halangan menikahmenurut syara, karena antara Pemohon dan Pemohon II bukansaudara kandung, sesusuan maupun semenda

Yusuf berdasarkan wakilah dari ayah kandungPemohon II Abdullah, saksi nikah yaitu Sulaiman dan Samsuria;Bahwa setahu saksi waktu menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan selama pernikahan merekatinggal di Gampong Seumantok sampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan para Pemohon sudah mempunyaiketurunan 7 orang anak;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada halangan menikahmenurut syara, karena antara Pemohon dan Pemohon II bukansaudara kandung, sesusuan maupun semenda

Maka keduanya telah memenuhi syarat formil Kesaksian dandapat didengar/diterima keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini, Sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172R.Bg, yang pada pokoknya keterangan saksisaksi diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa, saksi (Sulaiman bin Ibrahim) dan saksi Il(Samsuria bin Ishak) para Pemohon telah menerangkan mengetahui faktafaktatentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang bersumber daripendengaran, penglihatan dan pengetahuan

Yusuf dan saksisaksipernikahan adalah Sulaiman dan Samsuria yang dilaksanakan diGampong Seumantok, secara agama Islam, dengan mahar berupa emas4 mayam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan/laranganhukum untuk menikah menurut syariat Islam seperti hubungan senasab,semenda dan sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun damai,dan tidak ada pihak yang merasa keberatan, tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai tujuh orang anak; Bahwa sejak menikah sampai sekarang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (Samsuria Umasugi binti Hamdan Umasugi) terhadap anak bernama Alzam Noufarollah Umasugi binti Karim Umasugi, (umur 4 bulan bulan 26 hari);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.4;Fotokopi daftar rincian gaji atas nama Samsuria Umasugi (Pemohon)untuk bulan Maret 2021 tanggal 25 Maret 2021 yang dikeluarkan olehCamat Air Buaya Kabupaten Buru.

Adapun secara materil buktibukti tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P1 fotokopi kutipan akta nikah atas namaAhmad Taranum dengan Samsuria Umasugi (Pemohon) merupakan aktaotentik yang menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan dan dibuat sertaditanda tangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka bukti P.1 telahmembuktikan bahwa Ahmad Taranum dengan Samsuria Umasugi (Pemohon)adalah suami istri sah yang telah menikah pada 02 Mei 2007 dan telah sesuaidengan ketentuan

Keterangan saksisaksi Taufid, Suherman dan Samsuria dengan keteranganbahwa Tindak pidana pencurian ringan yang dilakukan oleh Terdakwa padahari Kamis, tanggal 25 Nopember 2021, sekira Pkl. 11.00 Wib di Areal Blok52 Afd. Perk. PT. Socfindo Bangun Bandar Ds. Dame Kec. Dolok MasihulKab. Serdang Bedagai yang dicuri adalah 2 (dua) karung goni plastikbrondolan Buah kelapa Sawit berat 6 Kg milik Perkebunan PT.

Serdang Bedagai, sedangkan alatyang digunakan 2 (dua) lembar karung goni plastik yang digunakan tempatbrondolan buah kelapa sawit, sakis mengetahui Pencurian tersebut darilaporan anggotanya SUHARMAN, dan SAMSURIA yang melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa IRIANI Br. HUTABARAT dan IRENEMETALOYA Br. SITORUS pada saat melakukan Pencurian bahwasannyacara Terdakwa IRIANI Br.

Saksi:1.Samsuria bin Ishak, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai Suami istri menikahpada 7 September 2002 di Gampong Seumantok, KecamatanSampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl, dinikahkan oleh Tgk.

Maka keduanya telah memenuhi syarat formil kKesaksian dandapat didengar/diterima keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini, Sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172R.Bg, yang pada pokoknya keterangan saksisaksi diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa, saksi (Samsuria bin Ishak) dan saksi II (M.

PUTUS ANNomor : 2923 K /Pdt/ 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.N Oa WRNJOHARIA alias BUANG TAKA,SAMSURIA,MURNI,BURHANUDDIN,ARMIN ZAIN,FATIMAH,SAMSUL, No.1 s/d No.7 bertempat tinggal di JI. DI. Panjaitan(samping Gudang Pupuk Pusri), Kelurahan LepoLepo,Kecamatan Baruga Kota Kendari ;WAHAB, bertempat tinggal di Jl.

SAMSURIA., 3. MURNI., 4. BURHANUDDIN., 5.ARMIN ZAIN., 6. FATIMAH., 7. SAMSUL., 8. WAHAB dan 9. LAMBEU tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 15 Mei 2009 oleh H. Imam Soebechi, SH.,MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr.

Fatmawati Baharuddin,Rahmi, Rahmatia, Rosmeri, Samsuria, Lusiana, Yusuf (Ahli waris/ anak PatimangBinti Arafah almarhumah) kedalam perkara ini karena : Sebagai objek sengketa dalam penguasaan Samii ; Sebagaimana dalil Positum No. 2 gugatan Penggugat yang pada pokoknyamengatakan bahwa :gaains Tahun 1978 Lel.

Razak Bin Arafah (almarhum) dan selanjutnya Abdul Rasak BinArafah semasa hidupnya menyerahkan/mengalihkan sebahagian tanahsawah sengketa kepada Tergugat II..... secara hokum Istri/ahli waris AbdulRasak Bin Arafah Alm, harus dilibatkan dalam silang sengketa ini ; Putusan Pengadilan Negeri Klas 1 B Watampone Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.WTP 7 Pemilik tanah sengketa yang digarap oleh TergugatI/Semmang adalah anakanak Patimang Binti Arafah Almarhumah bernama Fatmawati Baharuddin,Rahmi, Rahmatia, Rosmeri, Samsuria

Daeng Putusan Pengadilan Negeri Klas 1 B Watampone Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.WTP 9Situnreng demikian pula Tergugat I sebagai istri dari Patimang Binti Arafahberhak menggarap tanah sawah sengketa meskipun pemiliknya adalah anakanak Patimang Binti Arafah bernama Fatmawati Baharuddin, Rahmi, Rahmatia,Rosmeri, Samsuria, Lusiana, Yusuf;Tanah sawah sengketa bukan harta bersama Lel Beddu Remmang dengan Per.Tikka melainkan harta bersama Lel. Beddu Remmang alm. Dengan istripertamanya bernama Per.

adalahtanah sawah yang terletak di Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua BoccoE, KabupatenBone yang terdiri dari 3 (tiga) petak dengan luas 129 are dan saat ini dikuasai oleh 3(tiga) orang yaitu Semmang, Sami dan Dg Situnreng masingmasing dikuasai 1(satu) petak ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Kuasa ParaTergugat dalam Eksepsinya mendalilkan bahwa gugatan penggugat kurang pihakkarena tidak melibatkan Sami, Norma/Istri Abd Razak Bin Arafah alm, FatmawatiBaharuddin, Rahmi, Rahmatia, Rosmeri, Samsuria

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Faizal bin Hermanto) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Samsuria binti Napiah);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Idris) dengan Pemohon II (Samsuria binti Sadim) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2008 di Desa Tebo, Kecamatan Taliwang,kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 260.000.00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sepriza Muliadi Bin Rusdi MI) terhadap Penggugat (Mira Yolanda Binti Edi Samsuria);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima

ISKANDAR SAMSURIA);3. Memerintahkan kepada Panitera Sekretaris Pengadilan Agama Ngamprahuntuk mengirimkan Salinan Putusan Perkara a quo kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, segera setelahdiputuskan dan berkekuatan hukum tetap, supaya dicatat dalam daftarPutusan Perkawinan dan guna penerbitan Akta Cerai;4.

DIKA Bin HARGIYATNOAbersama sama dengan Sdr YANUARA TEGAR JHON ADI GUNA Bin ( Alm)DEDYA SOBANIA dan Sdr ARGA JUNI WIDYANTO alias ARGA Bin (alm)SAMSURIA (Terdakwa diajukan dalam berkas terpisah ) serta Sdr ILYAS ARBAMAHENDRA ( masuk dalam DPO ) pada hari kamis tanggal 28 Mei 2020sekitar jam 12 : 30 Wib atau sekitar waktu itu dalam Bulan Mei 2020 di kantorKoperasi Tunas harapan Di Blok F Taman Lestari Desa Taman, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih

ARGA JUNIWIDYANTO alias ARGA Bin (alm) SAMSURIA (Terdakwa diajukanHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Pmldalam berkas terpisah ) serta Sdr ILYAS ARBA MAHENDRA ( masukdalam DPO ) pada hari kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar jam 12 :30 Wib di kantor Koperasi Tunas harapan Di Blok F Taman LestariDesa Taman, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang telahmengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain selain Terdakwa dengan maksud untuk dimilikidengan melawan Hukum

ARGA JUNIWIDYANTO alias ARGA Bin (alm) SAMSURIA (Terdakwa diajukandalam berkas terpisah ) serta Sdr ILYAS ARBA MAHENDRA ( masukdalam DPO ) pada hari kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar jam 12 :30 Wib di kantor Koperasi Tunas harapan Di Blok F Taman LestariDesa Taman, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang telahmengambil uang sejumlah sekitar Rp. 3.500.000 (tiga juta limaratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalmulannya Terdakwa bersama sama dengan Sdr.

Samsuria binti Anmad Sadideb. Mahmuddin bin Ahmad Sadidec. Hasniani binti Anmad Sadided. Nur Asia binti Anmad Sadidee.

Rahman bin Baco Dg Gau) terhadap Penggugat (Samsuria binti H. Sahid Arifin);

Nur) dan Pemohon II (Samsuria, S. Pd binti Hasan Basri);