yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Jalan SangkePalangga,Kelurahan Laende, kecamatan Katobu, KabupatenMuna, sebagai Pemohon I.PEMOHON II, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Jalan Sangke

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 11 Desember 2011 di Jalan Sangke Palangga,KelurahanLaende, kecamatan Katobu, Kabupaten Muna dengan wali nikah adalahHal. 1 dari 8 Hal.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I denganPemohon Il, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 2011 di Jalan Sangke Palangga,Kelurahan Laende,kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 8 Hal.

Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Raha selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jalan Sangke

lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 11 Desember 2011 di Jalan Sangke

IIham Rahma Dhaniel BinZulfikri yang samasama bersepakat akan melakukan pencurian berkelilingHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 626/Pid.B/2020/PN Mredengan berjalan kaki menuju lokasi di Jalan Dek Sangke Kelurahan Air LintangKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim sesampainya di dekat rumahkontrakan saksi korban Siti Aminatul Mukharomah Bin Supriadi dan saksiMohammad Hendri Ejo Yulianto Bin Muhadi Terdakwa .

Siti Aminatul Mukharomah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan barangbarangdirumah Saksi hilang;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 3 September 2020sekitar pukul 14.30 wib bertempat di rumah kontrakan Saksi di JalanProklamasi Lorong Dek Sangke II RT/RW 005/001 Kelurahan Air LintangKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa barangbarang yang hilang berupa 2 (dua) buah jam tangan, 2(dua) unit handphone,

Mohammad Hendri Eko Yulianto Bin Muhadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan barangbarangdirumah Saksi hilang;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 3 September 2020sekitar pukul 14.30 wib bertempat di rumah kontrakan Saksi di JalanProklamasi Lorong Dek Sangke II RT/RW 005/001 Kelurahan Air LintangKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa barangbarang yang hilang berupa 2 (dua) buah jam tangan, 2(dua)

Robby Rollista Bin Erlan Replayudi:Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan Terdakwadan teman Terdakwa mengambil barangbarang milik Siti Aminatul;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 3 September 2020sekitar pukul 05.00 wib bertempat di Jalan Dek Sangke Kelurahan AirLintang Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 626/Pid.B/2020/PN MreBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama teman Terdakwayang bernama Ilham Rahma Dhaniel

IIham Rahman Dhaniel Bin Zulfikri:Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan Terdakwadan teman Terdakwa mengambil barangbarang milik Siti Aminatul;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 3 September 2020sekitar pukul 05.00 wib bertempat di Jalan Dek Sangke Kelurahan AirLintang Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama teman Terdakwayang bernama Robby Rollista;Bahwa barang yang Terdakwa dan Robby Rollista ambil berupa

Nahya mengambil dompetnya dari dalamplastik sangke, berniat mengambil uang untuk membayar angkotantersebut. Setelahn membayar tarif angkot, dompet tersebut kembali saksiHabsah masukkan ke dalam plastik sangke, lalu Terdakwa Junaidilangsung merogoh dompet dari saksi Habsah dengan ditutupi oleh tasransel yang dibawa oleh Terdakwa I.

Habasah, Terdakwa langsung mengambil isi dari dompet milik saksi Habasah tersebut, yaituberupa uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dan kalung emas 22 (dua puluh dua) karat dengan berat 15gr (lima belasgram), Selanjutnya Terdakwa langsung mengalihkan perhatian SaksiHabsah dengan cara berkata sembari menunjuk dengan tangan kananyabu liat itu bu, disaat perhatian saksi Habsah sudah teralihkan,Terdakwa I langsung memasukkan kembali dompet milik saksi Habsahke dalam plastik sangke

toko cencen, ada naikseorang neneknenek yang kemudian diketahui bernama Habsah danlangsung duduk disamping terdakwa Yopi Apriadi, saat itu terdakwaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 952/Pid.B/2020/PN Tjklangsung nyolek paha terdakwa Yopi Apriadi memberi kode untukbertukar posisi tempat duduk, kemudian terdakwa bertukar posisi tempatduduk, kemudian tidak lama saksi Habsah mengeluarkan dompetnyauntuk membayar ongkos angkot; Bahwa selanjutnya saksi Habsah memasukan kembali dompet tersebutkedalam tas sangke

posisi tas rangselterdakwa pangku, kemudian setelan dompet saksi Habsah tersebutsudah berpindah ketangan terdakwa, selanjutnya terdakwa langsungmengambil uang dan emas yang ada didalam dompet tersebut, setelahsaat saksi Habsah merasa ada yang menyentuh tasnya, terdakwamengalihkan perhatian saksi Habsah dengan berteriak "BU LIAT ITU BUsambil tangan terdakwa menunjuk kearah keluar dengan menggunakantangan kiri sedangkan tangan kanan terdakwa menaruh kembali dompetsaksi Habsah tersebut kedalam tas sangke

kemudiandiketahui bernama Habsah) dan langsung duduk disamping terdakwa YopiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 952/Pid.B/2020/PN TjkArpiadi, saat itu terdakwa Junaidi langsung nyolek paha terdakwa YopiApriadi memberi kode untuk bertukar posisi tempat duduk, kemudianterdakwa Junaidi bertukar posisi tempat duduk terdakwa Yopi Apriadi,kemudian tidak lama saksi Habsah terlihat mengeluarkan dompetnya untukmembayar ongkos angkot;Bahwa selanjutnya saksi Habsah memasukkan kembali dompet tersebutkedalam tas sangke

Sangke dan Dg. Bani2.

Sangke dan Dg. Bani;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sangke dan Dg. Bani lalu dihubungkan denganketerangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkanoleh Imam yang bernama H. Puang Beta dan yang menjadi wali adalah Dg.Maing (Ayah Kandung)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Dg. Ewa denganpemohon Il Ng.

Sangke dan Dg. Bani, dinikahkan oleh Imam yangbernama H. Puang Beta dan yang menjadi wali adalah Dg. Maing (AyahKandung)Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Dg. Ewa berstatus perjakadan pemohon Il Ng.

DIDIK KUSTADI pergi menujuDusun Butuh dan setelah mengamati keadaan sekitar dekat pertunjukanwayang kulit tersebut, ternyata benar ada permainan judi jenis roulettesedang berlangsung dengan saksi AGUS sebagai bandar, ada pemainatau pemasang permainan judi roulette tersebut sebanyak 2 (dua) orangyaitu SANGKE dan SAMANDON, ada papan permainan berbentukHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Wsblingkaran yang ada tulisan angka 124 dan ada jarum penunjuk yangterbuat dari paku, perlak putin

Benar terdakwa, saksi AGUS, saksi SANGKE dan saksi SAMANDONtidak dapat menunjukkan jijin dari pihak berwenang untukmenyelenggarakan permainan judi jenis roulette tersebut.

Benar ada 3 (tiga) orang pemasang taruhan pada permainan judi yangdiselenggarakan oleh saksi AGUS sebagai bandar, yang 2 (dua) orangadalah saksi SANGKE dan saksi SAMANDON, dan ada 1 (satu) oranglagi sebelum saksi SANGKE dan saksi SAMANDON dan keseluruhannyamengalami kekalahan sehingga uang taruhan menjadi milik saksi AGUSselaku bandar dan kemudian terhadap keduanya juga dilakukanpenangkapan dan diamankan ke kantor Polisi.

SANGKE ARMAN FENIAR bin MISLAN SUKAMTO, di depan sidangsetelah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN WsbBenar saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan.Benar saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP.Benar saksi ditangkap oleh petugas Polri pada hari Sabtu tanggal 13 Mei2017 sekira pukul 21.00 WIB karena telah bermain judi jenis roulettetanpa ijin pihak berwenang.Benar saksi adalah anak kandung

dan SAMANDON, sedangkan yang satu oranglagi tidak terdakwa kenal yang memasang taruhan sebelum SANGKE danSAMANDON.Benar saksi SANGKE adalah anak kandung terdakwa, namun terdakwatidak mengetahui bilamana saksi SANGKE mengikuti permainan judidengan saksi AGUS sebagai bandarnya, dan terdakwa tidak mengajaksaksi SANGKE untuk menjadi pemain atau pemasang taruhan padapermainan judi jenis roulette tersebut.Benar kemudian terdakwa menyuruh saksi AGUS untuk memberi uangkepada saksi SAMANDON dengan maksud

Sangke yang telah melakukanpernikahan dengan Sdri. Rosdiana S.pd, dantelah memalsukan identitas.Surat pernyataan sudah nikah pada tanggal20 Juli 2011 an. Sdri. Rosdiana S.pd denganMayor Cba Sengke dan setelah membuatsurat pernyataan ini Mayor Cba Sangke tidakakan berhubungan lagi dengan Mayor CbaSengke karena sudah mempunyai isteri.Surat pernyataan sudah menikah padatanggal 20 Juli 2011 an. Mayor Chb Sengkedengan Sdri.

Bahwa Saksi pada saat menandatangani Berita acarapernikahan sempat melihat di dalam surat tersebut namaTerdakwa adalah Sangke, pekerjaan Wiraswasta sedangkanidentitas Saksi2 Saksi tidak melihatnya.7.

Zulfia adalah istri sah dari MayorCba Sangke.1 (satu) lembar Surat Dandenpom VII/4 Nomor Sprin :04/II/Idik/2012 tanggal 27 Februari 2012 untukmelakukan penyitaan surat.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nikah pada tanggal13 Mei 2011 an. Sangke yang telah melakukanpernikahan dengan Sdri. Rosdiana S.pd, dan telahmemalsukan identitas.1 (satu) lembar Surat pernyataan sudah nikah padatanggal 20 Juli 2011 an. Sdri.

Rosdiana S.pd denganMayor Cba Sengke dan setelah membuat suratpernyataan ini Mayor Cba Sangke tidak akanberhubungan lagi dengan Mayor Cba Sengke karenasudah mempunyai isteri.1 (satu) lembar Surat pernyataan sudah menikah padatanggal 20 Juli 2011 an. Mayor Chb Sengke denganSdri.

Sangke yang telah melakukanpernikahan dengan Sdri. Rosdiana S.pd, dan telahmemalsukan identitas.1 (satu) lembar Surat pernyataan sudah nikah padatanggal 20 Juli 2011 an. Sdri. Rosdiana S.pd denganMayor Cba Sengke dan setelah membuat suratpernyataan ini Mayor Cba Sangke tidak akanberhubungan lagi dengan Mayor Cba Sengke karenasudah mempunyai isteri.1 (satu) lembar Surat pernyataan sudah menikah padatanggal 20 Juli 2011 an. Mayor Chb Sengke denganSdri.

Bahwa saksi melihat Terdakwa berada di atas pohon sedang memetik buah cengkehdengan menggunakan tangannya dan kemudian menyimpannya di dalam sangke(karung plastik), kemudian saksi melaporkan kepada saksi H.Aleh. Bahwa kebun tersebut adalah milik PT AGP. Bahwa yang Terdakwa ambil sebanyak 2 (dua) kilogram. Bahwa Terdakwa memetik tidak pada saat jam kerja dan tidak memiliki ijin dari saksiH.Aleh.3.

Bahwa saksi melihat Terdakwa berada di atas pohon sedang memetik buah cengkehdengan menggunakan tangannya dan kemudian menyimpannya di dalam sangke(karung plastik), kemudian saksi melaporkan kepada saksi H.Aleh. Bahwa kebun tersebut adalah milik PT AGP. Bahwa yang Terdakwa ambil sebanyak 2 (dua) kilogram. Bahwa Terdakwa memetik tidak pada saat jam kerja dan tidak memiliki ijin dari saksiH.Aleh.4.

Bahwa saksi melihat Terdakwa berada di atas pohon sedang memetik buah cengkehdengan menggunakan tangannya dan kemudian menyimpannya di dalam sangke(karung plastik), kemudian saksi melaporkan kepada saksi H.Aleh. Bahwa kebun tersebut adalah milik PT AGP. Bahwa yang Terdakwa ambil sebanyak 2 (dua) kilogram.

PDM06/MLI/Euh/02/2014 tertanggal 04 Februari 2014, adalah sebagaiberikut :KESATUBahwa terdakwa EKA HERLINA ALIAS EKA hari Sabtu, tanggal 23 Nopember2013 sekira jam 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Nopember 2013 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat dijalan Sangke, DesaLeduLedu, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili,telah melakukan kekejaman, kekerasan, atau

Palabiran Kanna selaku KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu masih berusia 14 (empat belas) tahun mendapattelepon dari perempuan Dewi yang menyatakan bahwa agar korban menuju kebelakangrumah Samsu dijalan Sangke untuk mengajak ketemuan selanjutnya sekira 10(sepuluh) menit setelah korban tiba ditempat tersebut, terdakwa dengan mengendarai3.sepeda motor dan berboncengan dengan perempuan Dewi dan perempuan Ainun jugatiba ditempat tersebut selanjutnya terdakwa kemudian turun dari sepeda motor danlangsung

tidak dapat mendatangkan maut; Luka tersebut diatas tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammelakukan pekerjaan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 80 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa EKA HERLINA ALIAS EKA hari Sabtu, tanggal 23 Nopember2013 sekira jam 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Nopember 2013 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat dijalan Sangke

Palabiran Kanna selaku KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu masih berusia 14 (empat belas) tahun mendapattelepon dari perempuan Dewi yang menyatakan bahwa agar korban menuju kebelakangrumah Samsu dijalan Sangke untuk mengajak ketemuan selanjutnya sekira 10(sepuluh) menit setelah korban tiba ditempat tersebut, terdakwa dengan mengendaraisepeda motor dan berboncengan dengan perempuan Dewi dan perempuan Ainun jugatiba ditempat tersebut selanjutnya terdakwa kemudian turun dari sepeda motor danlangsung

SIMANGUNSONG terhadap terdakwa di JalanRaya JambiPalembang Km34 Desa Sungai Landai Kecamatan MestongKabupaten Muaro Jambi karena memiliki, menyimpan atau menguasainarkotika golongan I dalam bentuk tanaman ganja;= Bahwa ketika terdakwa ditangkap dilakukan penggeledahan di dalammobil truck dengan disaksikan oleh seorang warga yaitu saksi AHMADROZALI Alias AMAT Bin FAUZI dan ditemukan (satu) bungkus daunganja kering yang dibungkus dengan koran dan dilapisi dengan lakbanwarna hitam/sangke asoi warna

SIMANGUNSONG Bin S.SIMANGUNSONG terhadap terdakwa di Jalan Raya JambiPalembangKm34 Desa Sungai Landai Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambikarena memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan I dalambentuk tanaman ganja;= Bahwa ketika terdakwa ditangkap dilakukan penggeledahan di dalammobil truck dengan disaksikan oleh seorang warga yaitu saksi AHMADROZALI Alias AMAT Bin FAUZI dan ditemukan (satu) bungkus daunganja kering yang dibungkus dengan koran dan dilapisi dengan lakbanwarna hitam/sangke

saksi HERIO SUFIANTO Bin BASRI terhadapterdakwa di Jalan Raya JambiPalembang Km34 Desa Sungai LandaiKecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi karena memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanamanganja;= Bahwa ketika terdakwa ditangkap dilakukan penggeledahan di dalammobil truck dengan disaksikan oleh seorang warga yaitu saksi AHMADROZALI Alias AMAT Bin FAUZI dan ditemukan (satu) bungkus daunganja kering yang dibungkus dengan koran dan dilapisi dengan lakbanwarna hitam/sangke

SALIMIN, saksiHERIO SUFIANTO Bin BASRI dan saksi ARJUN SIMANGUNSONG Bin S.SIMANGUNSONG (masingmasing anggota Polsek Mestong) pada hari Sabtu tanggal30 November 2013 sekira pukul 10.30 WIB di Jalan Raya JambiPalembang Km34Desa Sungai Landai Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi karena memiliki,menguasai atau menyimpan narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan koran dandilapisi dengan lakban warna hitam/sangke asoi warna hitam;= Bahwa benar (satu) bungkus daun ganja kering tersebut terdakwa bawa

dengandibungkus koran dan dilapisi dengan lakban warna hitam/sangke asoi warna hitam danterdakwa simpan di dalam jok mobil truck yang terdakwa kendarai yaitu (satu) unitmobil truck PS BD 8661 AP merk Mitsubishi jenis truck PS 120 warna kuning;= Bahwa (satu) unit mobil truck PS BD 8661 AP merk Mitsubishi jenis truck PS 120warna kuning yang terdakwa kendarai seharihari digunakan untuk memuat barangpindahan dan mobil truck tersebut milik mertua terdakwa;= Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan baru

berbatasan dengan Tanah Marijo ; Barat: 105 Depak tangan, berbatasan dengan Tanah Basuni ; Bahwa asal usul tanah tersebut adalah tanah garapan milik Akian Marasyang diserahkan kepada Penggugat dengan pembayaran ganti rugisebagaimana tersurat berdasarkan surat pernyataan yang dibuat dandiketahui oleh Kepala Desa Bukit Batu No. 07/SP/KD/VII/2000 tertanggal10 Juli 2000 sebagaimana surat bukti bertanda P1, dimana Akian Marasmemiliki tanah tersebut dari penyerahan sepupunya yaitu yang bernamaNoriam Binti Sangke

dan Norsam Binti Sangke tersebut dalam surat buktiPZ; Bahwa pada tahun 2013 sekembali Penggugat dari Malaysia dan melihattanah tersebut telah berdiri tiga bangunan milik Tergugat III, dimanaTergugat Ill mendirikan bangunan tersebut karena Tergugat III dapatpenyerahan dan pembayaran ganti rugi dari Tergugat dan Tergugat IIsekitar tahun 2011; Bahwa perbuatan para Tergugat tersebut jelas melanggar hak Penggugatmaka perbuatan tersebut adalah tidak sah dan karenanya para Tergugatharus menyerahkan tanah

bahwaAkian Maras pada tanggal 10 Juli 2000 telah menyerahkan tanah obyeksengketa miliknya kepada Munasir (Penggugat) dan pihak Penggugat telahmelunasi ongkos ganti rugi sebesar Rp125.000, (Seratus dua puluh limaHalaman 7 dari 10 halaman perkara nomor 54/PDT/2016/PT PTKribu rupiah), akan tetapi jika surat bukti bertanda P1 dihubungkan dengansurat bukti bertanda P2 yang juga diajukan oleh Penggugat yang adalahsurat pernyataan penyerahan tanah obyek sengketa dari Noriam BintiSangke dan Norsam Binti Sangke

.008 Rw.003Desa Bukit Baru Kecamatan Sungai Kunyit dahulu Kabupaten Mempawahyaitu tanah obyek sengketa, bahwa tanah tersebut pada tanggal 5 Oktober2015 diserahkan kepemilikan dan pengelolaannya sepenuhnya kepada AkianMaras sebagai adik sepupunya;Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P1 dan P2 tersebutPengadilan Tinggi berpendapat dan berkesimpulan bahwa pada tanggaltersebut dalam surat bukti bertanda P1 yaitu tanggal 10 Juli 2000 tanahobyek sengketa yang merupakan tanah peninggalan almarhum Sangke

jenisroulette tersebut sedangkan terdakwa memperhatikan saksi.Benar kemudian saksi memberi uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebagai modal awal terdakwa sebagai bandar.Benar setelah terdakwa paham, kemudian saksi meninggalkan terdakwamenjalankan perannya sebagai bandar, kemudian saksi melihatpertunjukan wayang kulit, namun sesekali saksi mendatangi tempatterdakwa dan memperhatikan yang dijalankan terdakwa.Benar kemudian ada pemain atau pemasang taruhan sebanyak 3 (tiga)orang bernama SANGKE

dan SAMANDON, sedangkan yang satu oranglagi tidak saksi kenal yang memasang taruhan sebelum SANGKE danSAMANDON.Benar saksi SANGKE adalah anak kandung saksi, namun saksi tidakmengetahui bilamana saksi SANGKE mengikuti permainan judi denganterdakwa sebagai bandarnya, dan saksi tidak mengajak saksi SANGKEuntuk menjadi pemain atau pemasang taruhan pada permainan judi jenisroulette tersebut.Benar saksi menyuruh terdakwa untuk memberi uang kepada saksiSAMANDON dengan maksud agar saksi SAMANDON menjadipemancing

SANGKE ARMAN FENIAR bin MISLAN SUKAMTO, di depan sidangsetelah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan.Benar saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP.Benar saksi ditangkap oleh petugas Polri pada hari Sabtu tanggal 13 Mei2017 sekira pukul 21.00 WIB karena telah bermain judi jenis roulettetanpa ijin pihak berwenang.Benar saksi adalah anak kandung saksi MISLAN SUKAMTO binSURJANI yang juga ditangkap pada

Benar saksi mengetahui saksi SANGKE juga memasang taruhansebanyak 2 (dua) kali sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehinggatotal Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) namun sama dengan saksi yangjuga mengalami kekalahan.

dan saksi SAMANDON, dan ada 1 (satu) orang lagi sebelumsaksi SANGKE dan saksi SAMANDON dan keseluruhannya mengalamikekalahan sehingga uang taruhan menjadi milik terdakwa selaku bandar.Bahwa terdakwa menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi jenis roulette tersebut dilakukan di tempat umumyang dapat dikunjungi oleh khalayak umum tanpa memiliki izin dari pihakberwenang walaupun sebenarnya terdakwa mengetahui seharusnya harusmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah bin Sangke) terhadap Penggugat (Aminah binti Mansyur);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor 0267/Pdt.G/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Aminah binti Mansyur, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Lingkungan Ginte RT.005RW. 003 Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanAbdullah bin Sangke, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah bin Sangke)terhadap Penggugat (Aminah binti Mansyur);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah bin Sangke)terhadap Penggugat (Aminah binti Mansyur);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

;Bahwa tanah saksi tidak menuju jalan Beji Sangke akan tetapi menuju Pura Kangin;Bahwa jarak tanah saksi dengan tanahnya terdakwa adalah kurang lebih setengah kilo;Bahwa saksi tidak tahu berapa hektar terdakwa mempunyai tanah;Bahwa pekerjaan saksi seharihari sebagai petani;Bahwa pada saat pengukuran saksi membawa sertipikat tanah;Bahwa yang memasang pelang di lokasi tanah tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa terdakwa datang ke lokasi saat itu bersama dengan 4 (empat) orang) ;13Bahwa saksi tidak melihat

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan ada yangtidak benar yaitu bahwa terdakwa datang ke lokasi bertiga bersama dengan Kakak saya danmenantu saya dan dua orang penggarap tanah terdakwa , Kepala Dusun Asah Teben serta KepalaDesa Datah dan tidak ada terdakwa mengajak orang lain ke lokasi tanah yang akan diukur olehpetugas dari BPN dan yang saksi ajak itu bukan 4 (empat) orang ke lokasi tanah tersebut, danlokasi tanah juga bukan di Asah Teben, melainkan di Beji Sangke

2002;Bahwa hasil tanah tersebut sekarang tidak ada apaapa / kosong dan dulu ada yangmenggarap tanah tersebut, namun sekarang tidak ada yang menggarap ;Bahwa pada waktu umur tujuh tahun saksi pernah melintas di lokasi tersebut;Bahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut milik I Gede Sudarya (saksi ke1) karenadikasi tahu oleh ibu kandung saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan ada yangtidak benar yaitu bahwa lokasi tanah yang akan diukur tersebut berada di Beji Sangke

;Bahwa jalan tersebut termasuk jalan umum dan siapa saja boleh lewat disana;Bahwa ada pengukuran akhirakhir ini di tanah kebun tersebut;Bahwa saksi sudah lupa kapan pengukuran tersebut dilakukan;Bahwa saksi tidak tahu kepemilikannya tanah yang disebelah kanan ataudisebelah timur jalan kecil yang menuju ke Beji Sangke;Bahwa tanah milik I Gede Sudarya tersebut sebelah barat berbatasan dengan Jalankecil ke (Beji Sangke);Bahwa tanah dimaksud masih jalan tanah;Bahwa pada saat pengukuran saksi hadir di

Utara tanah saudara saksi jalan rayadan kemudian disebelah utara jalan ada lagi tanah milik I Made Sudiasa dan IWayan Ngetis;Bahwa saksi tidak tahu disebelah kanan atau di sebelah Timur tanah milik saksiada jalan kecil yang menuju ke Beji Sangke;Bahwa saksi tidak tahu dari tahun berapakah Jalan Beji Sangke tersebut dibuat;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyuruh Pak Gede menggarap tanahtersebut;43e Bahwa benar sertipikat yang diperlihatkan dalam persidangan merupakan miliksaksi;e Bahwa tugu (tempat

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya juga tetappada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa YUSFERIAL ANDI LOLO Alias YUS Bin FERI ANDI LOLO padahariJumat, tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul 14.30 WITA, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain masih dalam Bulan Januari 2021 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain masih dalam Tahun 2021, bertempat di Wisma Fatma,Jalan Sangke

Terdakwa YUSFERIAL ANDI LOLO Alias YUS Bin FERI ANDI LOLOsebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa YUSFERIAL ANDI LOLO Alias YUS Bin FERI ANDI LOLOpada hari Jumat, tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul 14.30 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam Tahun 2021, bertempat di WismaFatma, Jalan Sangke

Tafsir, Brigool Muhammad Tang, Ipda RidwanParenta dan Briptu Amal, saat kami sedang melakukan patroli rutin diKecamatan Wasuponda Kabupaten Luwu Timur, kami menerima informasidari masyarakat yang menyampaikan jika sering terjadi penyalagunaannarkotika disekitar Wisma Fatma yang terletak di Jalan Sangke Desa LeduLedu Kecamatan Wasuponda;Bahwa berdasarkan informasi tersebut kami kemudian mendatangi WismaFatma dimaksud dan benar saat memasuki wisma, kami mendapatiTerdakwa sedang berada didalam kamar

Yamin Hasyim Alias Amin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara initerkait dengan tindak pidana narkotika; Bahwa saksi melihat langsung saat anggota polisi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021sekira pukul 14.30 Wita bertempat didalam kamar di Wisma Fatma yangterletak di Jalan Sangke Desa LeduLedu Kecamatan Wasuponda,Kabupaten Luwu Timur; Bahwa saksi melihat

Terdakwa tidak pernah merasa sakauatau ketergantungan narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa dan atau Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan saksi meringan (a de charge) atas nama : DewiAriani Sari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah suami saksi;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2021 waktunya saksi tidak ingat lagi anggotaSatresnarkoba Polres Luwu Timur menelepon saksi menyampaikan jikaTerdakwa ditangkap di Wisma Fatma yang terletak di Jalan Sangke

Nama : YOSIKA DEFIANTI SYUKUR; Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sangke Palangga RT/RW 001/003 Kel.Laende, Kec. Katobu, Kabupaten Muna Barat,Sulawesi Tenggara ;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 12. Nama : VIC FARAH;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sangke Palangga RT/RW 001/003 Kel.Laende, Kec. Katobu, Kabupaten Muna Barat,Sulawesi Tenggara;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 23.

Nama : TATA NAN PRANATA ;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sangke Palangga RT/RW 001/003 Kel.Laende, Kec. Katobu, Kabupaten Muna Barat,Sulawesi Tenggara;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 3berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2020, telah memberikan kuasa kepada:1. SADAM HUSAIN, S.H., M.H.;2. SYAWALUDDIN, S.H.

Sangke Palangga Desa Raha I, Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun1990 atas nama wajib pajak M. Malaha, letak objekpajak di Jl. Sangke Palangga Desa Raha I, tanggal 1Februari 1990: Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 1989 atas nama wajib pajak M. Malaha, letak objekpajak di Jl. Sangke Palangga Desa Raha I, tanggal 2Maret 1989: Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 1988 atas nama wajib pajak M. Malaha, letak objekpajak di Jl.

Sangke Palangga Desa Raha I, tanggal 2Februari 1988; Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 1987 atas nama wajib pajak M. Malaha, letak objekpajak di Jl.

yang terletak di Lingkungan Raha Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, Provinsi SulawesiTenggara yang sebelah utara berbatasan dengan Jalan Sangke Palangga, sebelahtimur berbatasan dengan kintal La Ode Tuga, sebelah barat berbatasan dengankintal Wa Taambe, dan sebelah selatan berbatasan dengan kintal LembagaPermasyarakatan. Akta Hibah tersebut ditandatangani oleh Drs.J.Ch. A.

YUNDE semasa hidupnyapernah menikah dengan seorang Lakilaki bernama AlmarhumSAHARUDIN bin SANGKE dengan kutipan Akta Nikah 36/21/IV/1984dikeluarkan oleh KUA Parigi, Almarhum dan almarhumah tidak memilikianak dari pernikahannya serta tidak pernahn mengangkat anak, yangditetapkan oleh Pengadilan namun Almarhumah NURLIN binti B. YUNDEmasih mempunyai 2 (dua) orang ponakan dan saudara kandung 1 (satu)orang yaitu Pemohon yang ditunjuk sebagai kuasa ahli waris dariAlmarhumah NURLIN binti B. YUNDE;4.

YUNDE yang bernamaSAHARUDIN bin SANGKE telah meninggal pada tanggal 18 Januari2011;5. Bahwa orang tua kandung dari Almarhumah NURLIN binti B.YUNDE yaitu ibu bernama SAWINI DALAPA telah meninggal dunia padatanggal 27 Juli 2013 dan ayah bernama BAHUDIN S. YUNDE telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2019;6. Bahwa Almarhumah NURLIN binti B. YUNDE memiliki 2 orangsaudara kandung, yaitu :Hal 2 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Prgii YAMIN (Alm)2. ILHAN B. YUNDE (Pemohon)7.

Yunde(Pemohon); Bahwa Nurlin telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 2020di Palu karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Nurlin adalah seorangPNS aktif pada SD Inpres Tanamodindi, Kota Palu.; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Nurlin pernah menikahdengan lakilaki yang bernama Saharudin bin Sangke namun suaminyatelah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2011; Bahwa almarhumah Nurlin belum dikaruniai keturunan dansemenjak almarhumah suaminya meninggal, Nurlin

Sangke Palangga KelurahanLaende Kecamatan Katobu Kabupaten Muna atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, telahdengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu. korban LA ODEAMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LA ODE KUNSI, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal ketika koroban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILUbin LA ODE KUNSI datang ke rumah PAN di Jl.

Sangke Palangga KelurahanLaende Kecamatan Katobu Kabupaten Muna atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, telahmelakukan penganiayaan yang yang mengakibatkan mati yaitu terhadapkorban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LA ODE KUNSI, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan dan dalam keadaan sebagai berikut :e Berawal ketika korban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LAODE KUNSI datang ke rumah PAN di JI.

Sangke Palangga KelurahanLaende Kecamatan Katobu Kabupaten MunaBerawal benar LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU binLAODE KUNSI pada pagi hari sampai denga ketika datang kerumah PAN di Jl.

Sangke Palangga KelurahanLaende Kecamatan Katobu Kabupaten Munae Bahwa benar LAODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU binLAODE KUNSI pada pagi hari sampai denga ketika datang kerumah PAN di Jl.

PENETAPANNomor 2306/Pdt.P/2018/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sangke bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sangke bin H. Sarwan)dengan Pemohon II (Junariyah binti Mirsad) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang, pada tanggal 03Januari 1991;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sangke bin H. Sarwan) denganPemohon II (Junariyah binti Mirsad) yang dilaksanakan pada tanggal 03Januari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug,Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Sangke Desa LeduLedu, Kecamatan Wasuponda,Kabupaten Luwu Tumur ;Agama : Islam;Pekerjaan bao 5Terdakwa ditahan berdasarkan perintah / penetapan penahanan oleh: 1.Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.Penuntut Umum sejak tanggal 04 Desember 2012 sampai dengan 23 Desember2012, dalam Rumah Tahanan NegaraMasamba:;3.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili sejak tanggal 07 Desember 2012 sampaidengan tanggal 05 Januari 2013, dalam Rumah Tahanan Negara di Masamba ;4.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malili

Sangke Desa LeduLedu Kec. Wasuponda Kab.

Tanah sawah seluas + 0,250 (nol koma dua ratus lima puluh) hektar,3.2.tercatat atas nama Amaq Asmat Pipil Nomor 114 Persil 348 Klas Il,yang terletak di Subak Sangke Langit, Desa Borok Toyang, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur yang diperoleh pada masapernikahannya dengan Senap alias Inaq Asmat dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara tanah Sawah Amag Selamah; Sebelah Selatan irigasi Kecil dan Tanah Sawah Amag Sumiati; Sebelah Timur tanah Sawah Amag Selamah; Sebelah Barat tanah Sawah

Bahwa salah satu pertimbangan Hakim Agung dalam pertimbanganputusannya tersebut antara lain menyangkut keterangan dari saksisaksiPemohon Peninjauan Kembali yang menilai bahwa dengan keterangan saksisaksi yang bersesuaian yang menerangkan bahwa: Saksi 1 Abdul Manaf bin Amaq Minah menerangkan di bawah sumpahpada halaman 20 sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Amaq Asmat dengan Inaq Asmat selain meninggalkanahli waris, juga ada meninggalkan tanah sawah, luasnya 25 (dua puluhlima) are, terletak di Subak Sangke

Putusan Nomor 107 PK/Ag/2017ahli waris, juga ada meninggalkan tanah sawah, luasnya 25 (dua puluhlima) are, terletak di Subak Sangke Langit, Desa Borok Toyang,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara sawah Amaq Selamah;Sebelah Timursawah Amagq Sumiati;Sebelah Selatan sawah Amag Selamah;Sebelah Barat sawah Amaq Semin;Bahwa saksi tahu selain tanah yang 25 (dua puluh lima) are tersebut adajuga tanah yang lain yaitu tanah ladang luasnya 16 (enam belas

Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah pekarangan Amag Ahmad;Sebelah Timursawah Amagqg Mariam;Sebelah Selatan tanah pekarangan Amag Seman;Sebelah Barat tanah pekarangan rumah Mahmud; Saksi 3 Lalu Agus Bin Lalu Kertanom menerangkan di bawah sumpahpada halaman 23 sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Amaq Asmat dengan Inaq Asmat selain meninggalkanahli waris, juga ada meninggalkan tanah sawah, luasnya 25 (dua puluhlima) are, terletak di Subak Sangke