Sukarma bin Sanija, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Perumahan Bumi Cikarang Makmur Blok C10 No. 2 RT.003 RW. 005 Desa Sukadami, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Putusan No. 2293/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 7 dari 12Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama David S bin Rahiman dan Sukarma bin Sanija

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL KOLIK Bin SARWADI) terhadap Penggugat (RASTUNI BT SANIJA ASMA alias RASTUNI Binti SANIJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in ShugraaTergugat,( Taggiling bin Husaing ), terhadap Penggugat, ( Sanija Binti Solong );

4.

SAKSI umur 63 tahun, agama Islam, dibawah sumpah telahmemeberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tentangga dengan Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Sanija dankenal pula Tergugat bernama Taggiling, Nubungan keduanyaadalah suami istri, menikah pada tahun 1991 di Kota Makassar;.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan terakhir tinggal bersama di Desa BuluTanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten

Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Sanija dankenal pula Tergugat bernama Taggiling, hubungan keduanyaadalah suami istri, menikah pada tahun 1991 di Kota Makassar;.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan terakhir tinggal bersama di Cangkano,Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 4 (empat ) orang anak; Bahwa sejak tahun 1994 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah kurang harmonis lagi karena diantara keduanya

setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tatuiman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Senin tanggal04 Mei 2015 sekitar jam 18.00 WIB terdakwa memesan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1(satu) gram kepada saksi ABDUL HAMID bin SANIJA

dengan cara menghubungi melaluitelepon lalu setelah dipastikan barang tersebut ada selanjutnya terdakwa menuju ke rumah saksiABDUL HAMID bin SANIJA yang beralamat di Jl.

SANIJA, S.IP

NAJI bin SANIJA ;2. RIYANI binti (Alm.) RALIM ;Menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 03 Mei 2019 sekitar pukul 13.30 WIB. di BlokKarang Baru Rt. 09 Rw. 03, Desa Singajaya, Kecamatan dan KabupatenIndramayu, telah terjadi Penganiayaan yang dilakukan oleh ARIPIN bin (Alm.)WARDIYA, 45 Tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Blok Karang Baru Rt. 09/03,Desa Singajaya, Kecamatan dan Kabupaten Indramayu.

Ali Muksin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Entin binti Sanija) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar thalak berupa:

3.1. Mutah sejumlah Rp300.000,00.(tiga ratus ribu rupiah);

3.2.Nafkah selama iddah sejumlah Rp900.000,00.

Ali Muksin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Blok Babakan RT.004RW.010 Desa Cidulang Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanEntin binti Sanija, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Blok BabakanRT.004 RW.010 Desa Cidulang Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka , sebagai Termohon;Pengadilan Agama Majalengka ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak

Ali Muksin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Entin binti Sanija) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelumpengucapan ikrar thalak berupa:3.1. Mutah sejumlah Rp300.000,00.(tiga ratus ribu rupiah);3.2.Nafkah selama iddah sejumlah Rp900.000,00.(sembilan ratus riburupiah);4.

Bahwa Perkawinan / Pernikahan tersebut berlangsung dihadapanPetugas Pembantu Pencatatan Nikah (PPPN) yang bernama..Saparuddin,sebagai Penghulu Nikahnya dengan, dan disaksikan oleh (Dua) 2 orangsaksi yang bernama Kasroh.Bin.Akhmad Soderi . dan Samin SyamsudinBin Sanija ,serta mahar berupa kalung emas putih seberat delapan gramyang dibayar tunai.3. Bahwa perkawinan antara Pemohon I,yang berumur 41 tahun danberstatus Duda (terlampir) dan Pemohon Il,yang berumur 31, berstatusPerawan;4.

(Lima ratus empat puluh enam meterpersegi), Gambar Situasi Nomor : 5094/1996 Tanggal 4 Nopember1996, yang merupakan Konversi Bekas Milik Adat : Persil : 57,D.IIl, C.350, tercatat Pemilik Asal adalah : KARWADI ;Dimana Klien kami yaitu :RAWINDER KAUR (Tergugat Ill)memiliki Tanah tersebut dapat MEMBELI dari seorang yang bernama :Haji SANIJA, sebagaimana berdasarkan Akta Jual BellNomor : 486/2016 Tanggal 25 Juli 2016, yang dibuat oleh dandihadapan Notaris/PPAT MAFERDY YULIUS, SH.Maka dengan Tidak DiGugatnya

Haji SANIJA dalam perkara aquo, telah cukup membuktikan bahwa GUGATAN PENGGUGATadalah KURANG PIHAK (Exceptio Plurium Litis Consortium);Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 295/1997 tanggal 28 Januari1997, Desa LURAH, Kecamatan PLUMBON KabupatenCIREBON., seluas : 300 M?

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium)karena ada pihak yang tidak turut digugat diantaranya Haji Sanija, 2 (dua)orang saudara kandung dari Tergugat Wahyudin yaitu Taufik dan AhmadJupri, serta Saudara H.

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 294/1997 yang terletak diJalan Pangeran Antasari Blok Genong Desa Lurah KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon seluas 546 M2, yang semula merupakanmilik dari Haji Sanija ;2. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 295/1997 yang terletak diDesa Lurah Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon seluas 300 M2,yang semula merupakan milik dari Tergugat II ;Halaman 32 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Sbr3. Tanah seluas 814 M?

dari Penggugat denganpersetujuan anakanaknya yaitu Wahyudin (Tergugat 1), Taufik danAhmad Jupri berdasarkan Akta Jual Beli Nomor. 376/2014 tanggal 29September 2014 yang dibuat oleh Notaris Maferdy Julius, SH (TergugatIV) ;Bahwa berdasarkan riwayat tanah tersebut seharusnya pemilik tanahsebelumnya yaitu Haji Sanija, Haji Durasid, dan anakanak Penggugatlainnya yaitu Saudara Taufik dan Ahmad Jupri juga harus ikut digugatsebagai pihak oleh Penggugat ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AL SAPUJI BIN SANIJA) terhadap Penggugat (SURYANI BINTI CARIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Suryani binti Carim ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Al Sa[puji bin Sanija)di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para #0046#;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernama(Suryani binti Carim ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AlHal. 13 dari 14 hal.Sapuji bin Sanija

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Sanija Dg. Tarring, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 6 dari 12 Pntp. No. 383/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah TanteP.I; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama Tenri bintJunaedi anak kandung dari Junaedi bin Baharuddin Dg. Nai dan MardianaDg.

Bau dan Sanija Dg. Tarring adalah orangdekat Para Pemohon, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah sesualagama Islam, hal mana kedua saksi tersebut menerangkan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui serta mengenal Para Pemohon dan anakPara Pemohon; Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaTenri binti Junaedi dengan lakilaki bernama Firman bin Tapeng Dg.Liwang.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANIJA Bin DASTO) terhadap Penggugat (NINING YATI Binti DONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRVAN AGUSTIAN bin SANIJA) terhadap Penggugat (FITRI HANDAENI binti ERNANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hude bin Arsyadin) terhadap Penggugat (Siti Sanija binti Ponijan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Sanija Edi. S);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

(dua puluh juta rupiah) sehingga ada sisa uang sebanyak Rp.10.000.000, (SepuluhHalaman 7 dari 63 halaman, Putusan Perkara Nomor 50/TIPIKOR/2015/PT BDGjuta rupiah) yang kemudian uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) tersebut diminta oleh Terdakwa EMON PURNOMO.Pada waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalam tahun2010, Saksi SANIJA selaku Ketua UKM ANI menerima dana Bantuan Sosial dari Pemerintah Kabupaten Cirebon sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang dicairkan melalui

BankBJB Cabang Sumber, setelah menerima pencairan di Bank BJB Cabang Sumber sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), kemudian Saksi SANIJA menyerahkan sebagian dana Bantuan Sosialtersebut kepada Terdakwa EMON PURNOMO sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan sisanya Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dipergunakan oleh Saksi SANIJA,karena sebelum pengajuan proposal Terdakwa EMON PURNOMOmemberitahukan kepada Saksi SANIJA bahwa Saksi SANIJA hanyamenerima Rp 5.000.000.

(duapuluh juta rupiah) sehingga ada sisa uang sebanyakRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang kemudian uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut diminta olehTerdakwa EMON PURNOMO.Pada waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalam tahun2010, Saksi SANIJA selaku Ketua UKM ANI menerima dana Bantuan Sosial dari Pemerintah Kabupaten Cirebon sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang dicairkan melalui BankBJB Cabang Sumber, setelah menerima pencairan di Bank BJBCabang

Sumber sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),kemudian Saksi SANIJA menyerahkan sebagian dana BantuanSosial tersebut kepada Terdakwa EMON PURNOMO sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan sisanya Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dipergunakan oleh Saksi SANIJA,karena sebelum pengajuan proposal Terdakwa EMON PURNOMOmemberitahukan kepada Saksi SANIJA bahwa Saksi SANIJAhanya menerima Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) setelah pencairan.Pada waktu yang tidak dapat ditentukan secara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saem bin Sanija) terhadap Penggugat (Suhartini binti Suparta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE HASAN MANULANI BIN TARKIM) terhadap Penggugat (NOVI SUHARTINI BINTI SANIJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Samsi Bin Madin) terhadap Penggugat (Siti Saniyah Alias Sanija Binti Punawi);