• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) dengan almarhumah Saniyem binti Dolapi, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1971, di Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;4.

  binti Dolapi, adalah oranglain dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa setelah menikah itu Pemohon dan almarhumah Saniyem binti Dolapi,hidup bersama sebagai suami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milikbersama sudah mempunyai 1 orang anak bernama Muhammad Mansyur umur35 tahun, (Termohon); Bahwa saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitualmarhumah Saniyem binti Dolapi, dan almarhumah Saniyem binti Dolapi,hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui

  tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikah(itsbat nikah) adalah untuk alas hak atau bukti pernikahan Pemohon' danalmarhumah Saniyem binti Dolapi, dan untuk mengurus Dana Pensiun atasnama almarhumah istri Pemohon (Saniyem binti Dolapi);.

  dan almarhumah Saniyem binti Dolapi,hidup bersama sebagai suami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milikbersama sudah mempunyai 1 orang anak bernama Muhammad Mansyur umur35 tahun, (Termohon);Bahwa saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitualmarhumah Saniyem binti Dolapi, dan almarhumah Saniyem binti Dolapi,hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon mengajukan pengesahan nikah(itsbat nikah) adalah untuk alas hak atau bukti

  , bahwa permohonan pengesahan (ltsbat Nikah) PemohonHalaman 6 dari 12 halaman.Putusan Nomor 3273/Pdt.G/2017/PA Jr.dengan almarhumah Saniyem binti Dolapi, adalah tentang pengesahan nikah yangterjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yaitu padatahun 1971, sedangkan Pemohon dengan almarhumah Saniyem binti Dolapiberdomisili di walayah hukum Pengadilan Agama Jember, oleh karena itu dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama

  (PEMOHON ) menikah dengan almarhumah Saniyembinti Dolapi di Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,dan pada waktu pernikahan, Pemohonl dan almarhumah Saniyem binti Dolapiselaku kedua mempelai beragama Islam dan tidak mempunyai halanganperkawinan menurut Syariat Islam, kemudian yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Saniyem binti Dolapi yang diwakilkan kepada Kyai Hamim, dansebagai saksi nikah adalah Suit dan Asmijan, serta maharnya berupa uangsejumlah Rp25, (dua puluh lima

• SARJONO alias SARJONO HADI SARJONO BIN WIRYO SUMARTOVSSANIYEM BINTI HARDJO SUWIRDJODANWINDI DIAN PRAMITA, DKK

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada Desi Fitriyani binti Ponidi alias Mudiraharjo untuk menikah dengan Daryadi bin Saniyem ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Desi Fitriyani binti Ponidi alias Mudiraharjo,tanggal lahir 15 Desember 2001 (umur 14 tahun 11 bulan), agama Islam,pekerjaan Xxxxx XXXxXxxx, tempat kediaman di Kedungkiri RT.017 RW. 006Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0159/Pat.P/2016/PA. kitDesa Karangpakel Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten dengan seoranglakilaki bernama Daryadi bin Saniyem, tanggal lahir 01 Oktober 1984(umur 32 tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

  Bahwa antara Desi Fitriyani binti Ponidi alias Mudiraharjo dan Daryadibin Saniyem tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Desi Fitriyani binti Ponidi alias Mudiraharjo berstatusperawan, dan Daryadi bin Saniyem berstatus duda ;9.

  Bahwa calon suami Desi Fitriyani binti Ponidi alias Mudiraharjo (Daryadibin Saniyem) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 0159/Pat.P/2016/PA. kit10.

  Memberi dispensasi kepada Desi Fitriyani binti Ponidi aliasMudiraharjo untuk menikah dengan Daryadi bin Saniyem ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua sebagai berikut :1.

  Desi Fitriyani bintiPonidi alias Mudiraharjo dengan Daryadi bin Saniyem, karena khawatirterjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segeradinikahkan;2.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama bahwa Marni dan Saniyem lahir di Karanganyar pada tanggal 12 Desember 1973 kedua nama tersebut adalah nama yang sama dan satu orang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 191.000; (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa untuk melancarkan pengurusan administrasi kependudukan dantidak menimbulkan masalah di kemudian hari, maka Pemohonbermaksud memohon jin persamaan nama MARNI dan SANIYEM lahir diKaranganyar, 12 Desember 1973 kedua nama tersebut adalah namayang sama dan satu orang;6.

  Menyatakan bahwa MARNI dan SANIYEM yang lahir di Karanganyar, 12Desember 1973, kedua nama tersebut adalah nama yang sama dan satuorang;3.

  saksi lupa kapan anak Pemohon dilahirkan; Bahwa saksi pernah melihat Akta Nikah Pemohon bernama Saniyem; Bahwa saksi tahu, Pemohon sampai dalam persidangan ini untukmempersamakan nama; Bahwa setahu saksi Marni dan Saniyem orangnya sama dan satu orangyang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

  Bahwa setahu saksi pernah melihat KTP dan KK Pemohon namanyaMarni; Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak yaituNasya Ayudya Rizky; Bahwa saksi lupa kapan anak Pemohon dilahirkan; Bahwa saksi pernah melihat Akta Nikah Pemohon bernama Saniyem; Bahwa saksi tahu, Pemohon sampai dalam persidangan ini untukmempersamakan nama; Bahwa setahu saksi Marni dan Saniyem orangnya sama dan satu orangyang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar

  Menyatakan nama bahwa Marni dan Saniyem lahir di Karanganyar padatanggal 12 Desember 1973 kedua nama tersebut adalah nama yangsama dan satu orang;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah menurut hukum Persamaan nama Pemohon bahwa Nama SARIYEM dan atau SANIYEM yang lahir pada tanggal 01 Agustus 1970 adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon;
  3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  nama Pemohon tertulis SANIYEM.7. Bahwa dokumen yang dimiliki anakanak pemohon antaralain : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7599/TP/2005 dan KutipanAkta Kelahiran Nomor 5515/2000, padanya nama pemohon tertulisSARIYEM.8.

  Menyatakan sah menurut hukum persamaan namaPemohon bahwa Nama SARIYEM dan atau SANIYEM yanglahir pada tanggal 01 Agustus 1970 adalah Nama Satu orang yangsama yaitu Pemohon.3.

  Fotokopi Buku Tanah atas nama SANIYEM, dan diberi tanda buktiP7;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PN.Wng8.

  yangbenar adalah SARIYEM; Bahwa nama pemohon sebenarnya adalah SARIYEM ; Bahwa di keluarganya Pemohon tidak ada yang namanyaSANIYEM ; Bahwa Pemohon mempunyai 5 saudara kandung yaitu BuSarni, Bu Tini, Pak Gimin (Alm), Bu Dikem, Bu Wiji dan terakhir BuSariyem (Pemohon) ;= Bahwa saksi pernah melihat sertifikat milik Pemohon dantertulis namanya adalah SANIYEM ;: Bahwa menurut saksi SARIYEM dan SANIYEM adalahorang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi dari keluarga Pemohon tidakada yang

  Menyatakan sah menurut hukum Persamaan namaPemohon bahwa Nama SARIYEM dan atau SANIYEM yang lahirpada tanggal 01 Agustus 1970 adalah Nama Satu orang yangsama yaitu Pemohon;3.

• Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
  Tergugat:
  1.Saniyem
  2.Lugiyo Medi Sutrisno

• Saya (Wagiyo) mau dibawasama Bapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem, karena kedua orang tuatersebut tidak mempunyai anak (ada anak satu tapi meninggal dari kecil) .2 Dan dua tahun kemudian, bahwa sebidang tanah yang dimaksud Penggugat,yang sekarang kami tempati dan berlokasi di Rt 8 Dsn III Desa Rejodadibahwa tanah tersebut hasil kerja saya (Wigiyo) bersama Bapak Ali Mukasandan Mbok Saniyem (kami bertiga) yang membeli tanah kepada BapakParman (Alm) dan sebuah rumah dengan nilai sebesar Rp. 2.500.

  Bahwa Bapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem tidak ada anaknya, maka ditahun 1959pulang ke Jawa lagi dan membawa keponakannya ke Palembang termasuk Sdr Kamadi(Penggugat) dan menempati tanah yang telah kami beli, ketika saya masih bujanganbersama kedua orang tua tersebut yaitu Bapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem ditahun 1958 sementara Penggugat datang ke Palembang 1959. saya (Wagiyo) bersamakedua orang tua tersebut dan tanah yang Penggugat maksud adalah tanah yang saya(Wagiyo) ditemapti sampai sekarang

  Bahwa Bapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem, selama hidup selalu bersama (Wagiyo)hanya di tahun 1961 saya (Wagiyo) menikah dan pindah tempat kebun sendiri yanghasil kami usahakan sendiri. Inipun hanya beberapa bulan saja, karena Bapak AliMukasan dan Mbok Saniyem selalu tidak ada kecocokan sama Sdr Kamadi bin KarsoSentoso, sehingga saya (Wagiyo) dan isteri bersama lagi dalam rumah (pondok) yangkami beli dari bapak Parman (Alm).

  Karena memang Penggugat tidak pernah tinggal bersama Mbok Saniyem dansebelumnya Mbok Saniyem meninggal dunia tanggal 25 10 2010 tanah tersebutmasih saya (Wagiyo) dan Mbok Saniyem yang mengurus dan memeliharanya.

  Karena isteri Tergugat III, sebelum Mbok Saniyem meninggal dunia, sudahtinggal bersama Mbok Saniyem, atas permintaan / perintah Mbok Saniyemsendiri.

• Tapi hanya tanah pekarangannya saja bukantermasuk apa yang beriri dan tertanam di atasnya;Bahwa setelah tanah pekarangan milik Tergugat dijual kepada Saniyem Daryono,Saniyem Daryono pernah meminjam sejumlah uang kepada Suradi yangberalamatkan di Dk. Kwoso, Ds. Gergunung, Kec. Klaten Utara, Klaten denganjaminan tanah pekarangan yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 01801, luas768 m? atas nama Saniyem Daryono yang terletak di Dk. Manggis, Ds. Mranggen,Kec. Jatinom, Kab.

  Klaten;Bahwa dalam hubungan hutang piutang antara Saniyem Daryono denganSuradi tersebut jaminan tanah pekarangan yang tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo. 01801, luas 768 m? atas nama Saniyem Daryono yang terletak di Dk. Manggis,Kec. Jatinom, Kab.

  Klaten dibalik nama untuk sementara menjadi atas nama Suradidengan sebab peralihan jual beli yaitu sebagaimana Akta Jual Beli No. 35/Jatinom/2010. tanggal 22 Februari 2010 yang dibuat oleh H.M Sofi Ariotedjo, SHselaku PPAT;Bahwa setelah hutang Saniyem Daryono kepada Suradi tersebut dilunasimaka Saniyem Daryono minta kepada Suradi untuk membalik nama kembalimenjadi atas nama Saniyem Daryono.

  Namun pada saat itu Suradi terus menerusberalasan dan tidak mau membalik nama lagi menjadi atas nama Saniyem Daryono,NAMUN pada saat itu Suradi terus menerus beralasan dan tidak mau membaliknama lagi menjadi atas nama Saniyem Daryono;Halaman dari 37 halaman Putusan Nomor 115/Pdt.G/2012/PN.Klt.12Bahwa dengan keadaan tersebut di atas, dan pada saat itu Saniyem Daryonolagi membutuhkan uang guna mencukupi kebutuhan keluarganya MAKA SaniyemDaryono berniat menjual tanah pekarangan tersebut namun tidak

  NAMUN bukanlahpengembalian yang didapatkan tapi Sunardi (Penggugat) malah marahmarah sertamengancam kepada Saniyem Daryono;Bahwa pada saat itu juga Sunardi (Penggugat) telah menyiapkan drafperjanjian kepada Saniyem Daryono perihal bahwa Saniyem Daryono apabila ingintanahnya kembali harus menebus/membayar sebesar Rp. 115.000.000, (seratus limabelas juta rupiah) tapi dikurangi kekurangan pembayaran oleh Sunardi (Penggugat)sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

• Menetapkan nama Pemohon I PARNO Bin MARYAREJA yang tercatat dalam Surat Keterangan Pernah Menikah Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen Nomor 1051/Kua.11.05.26/Pw.01/09/2016 tanggal 27 Januari 1983 dirubah menjadi SUPARNO bin MARYAREJA dan tempat tanggal lahir yang tertulis 23 tahun dirubah menjadi Kebumen, 05-01-1963 dan menetapkan nama Pemohon II DINEM binti KASTARI dirubah menjadi SANIYEM

  Bahwa nama Pemohon dalam KK dan KTP adalah SUPARNO, tempattanggal lahir, Kebumen 05011963 dan Pemohon II nama dalam KK danKTP adalah SANIYEM,tempat tanggal lahir, Kebumen 07091962 sehinggapara Pemohon merasa kesulitan karena ada perbedaan nama antara bukuKutipan akta nikah dengan KTP dan KK;5.

  Kua.11.05.26/Pw.01/09/2016, tanggal 27 September 2016,Dengan Nomor Akta Nikah: 25/25/1/470/Pel/1983 tanggal 27 Januari 1983,diubah menjadi SUPARNO bin MARYAREJA dengan tanggallahir,Kebumen 05011963 sesuai KTP dan KK Pemohon dan Menetapkannama DINEM binti KASTARI dengan tanggal lahir 21 tahun sesuai denganKutipan Surat Keterangan Pernah Nikah, dengan Nomor105/Kua.11.05.26/Pw.01/09/2016, tanggal 27 September 2016, DenganNomor Akta Nikah: 25/25/1/470/Pel/1983 tanggal 27 Januari 1983, diubahmenjadi SANIYEM

  dalam dokumen lain milikPemohon II hingga saat ini adalah Saniyem binti Kastari;Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 05 Januari 1963sedangkan Pemohon Il lahir di Kebumen pada tanggal lahir 07September 1962;Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk keperluanmengurus akta Kelahiran anak para Pemohon;Danatanan Alamar N2QR/DaAt D/ONARIDA KimBahwa benar nama Parno bin Maryareja dengan nama Suparno binMaryareja adalah nama satu orang;>.

  binti Kastari lalu setelah menikah denganPemohon , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanSruweng terjadi kesalahan salam penulisan nama menjadi Dinem bintiKastari sedangkan yang dipakai dalam dokumen lain milik Pemohon IIhingga saat ini adalah Saniyem binti Kastari;Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 05 Januari 1963 danPemohon II lahir di Kebumen pada tanggal 07 September 1962;Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk untukkeperluan pembuatan akta lahir anak para

  Bahwa Pemohon II sejak kecil sampai dengan menikah bernama SANIYEMbinti KASTARI, namun pada waktu menikah terjadi kesalahan penulisannama Pemohon Ii menjadi DINEM binti KASTARI, sedangkan nama dantanggal lahir Pemohon Il yang benar sesuai dengan KTP dan KK PemohonIl adalah SANIYEM binti KASTARI dan tanggal lahir Pemohon II adalahKebumen 07091962;2.

• dengan tanah lbrahim 40,40.mSebelah Barat berbatas dengan tanah Sibarani 52,50.m.Bahwa tanah tersebut diatas diperoleh dan dikuasai Alm Abdullahbersama dengan Almh Saniyem sekitar tahun 1943 dan mereka menempatirumah dan tanah sampai meninggal dunia pada tahun 1990.

  Danselanjutnya kelang dua (2) hari kKemudian tepatnya pada tanggal 17 Juli 1987Almh Saniyem membuat SURAT HIBAH/PENYERAHAN tas tanah tersebutdiatas kepada Alm Hasan Asyhuri.

  Bahwa tindakan almh Saniyem yangmenghibahkan/menyerahakan tanah tersebut diatas TIDAK DAPATDIBENARKAN,dan cacat hukum karena telah melanggar ketentuan danpersyaratan hibah.Adapun keberatan keberatan terhadap hibah tersebut, dintaranya :Tentang cacat formal:Bahwa hibah yang diperbuat Alm Saniyem kepada Alm Hasan Asyhuribin Abdullah tanggal 17 Juli 1987 adalah cacat formal, dimana tanah yangmenjadi objek hibah adalah harta bersama /gono gini antara Alm Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 885/Padt.G/2019

  Apalagi pada surat hibah tersebuthanya dibubuhi cap jempol tanpa ada tanda tangan hal ini menunjukan bahwaAlm Saniyem TIDAK DAPAT MEMBACA DAN MENULIS sehingga besardugaan penggugat inisiatif pembutan hibah tidak dari Alm Bahwa selain itu secara hukum Alm Saniyem yang berusia 98 tahundan tidak dapat membaca menulis didalam melakukan tindakan hukum yaitupembuatan hibah wajib dilakukan dihadapan pejabat Negara yang ditunjukuntuk itu dalam hal ini Notaris agar hak hak keperdataan Alm Saniyem tidakdirugikan

  Menyatakan tanah yang terletak di Jalan sei Bahorok No.43/24Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan adalahmerupakan boedel warisan Alm Abdullah dan Saniyem.5. Menetapkan ahli waris Alm :my) snneaananennnnnnnnnannnnnncnnnans BIN ABDULLAH. TELAHMENINGGALdunia ( orang tua tergugat1)a Rennes eRe BINT!

• I luas 655 m2 atas nama Saniyem (Tergugat I), dikonversi menjadiSHM No 093 luas 611 m2, NIB 13.01.10.02.08224, batasbatas :e Utara: Jalan;e Timur : Sudibyo;e Selatan: Jalan;e Barat : Sutrisno Partorejo;b Tanah sawah 50.II:440:0,97 (peta lama) dikonversi menjadi Leter C.460/50/S.Vluas: 440 m2 atas nama Saniyem (Tergugat I), dikonversi menjadi SHM No 182luas 344 m2, NIB 13.01.10.02.08173, batasbatas :e Utara : Dafa Nuzul;e Timur: Sujiyan;e Selatan : Pamrih Asih;e Barat : Parit;Hal.5 Dari 42 Hal.Put.Perk.Pdt.No

  III luas 655 m2 atas nama Saniyem (Tergugat J),dikonversi menjadi SHM No 093 luas 611 m2, batasbatas :e Utara: Jalan;e Timur : Sudibyo;e Selatan : Jalan;e Barat : Sutrisno Partorejo;13a Tanah sawah 50.II:440:0,97 (peta lama) dikonversi menjadi LeterC.460/50/S.V luas: 440 m2 atas nama Saniyem (Tergugat I), dikonversimenjadi SHM No 182 luas 344 m2, batasbatas :e Utara : Dafa Nuzul;e Timur: Sujiyan;e Selatan : Pamrih Asih;e Barat : Parit;a Tanah sawah 51.b.1:415:0,89 (peta lama) dikonversi menjadi LeterC

  IIf luas 655 m2 atas nama Saniyem, LeterC.460/50/S.V luas: 440 m2 atas nama Saniyem, dan Leter C.460/51/S.I luas: 415 m2Kesemua tanahtanah tersebut/Objek sengketa terletak di Dsn., Wonodoro, DesaMulyodadi, Bambanglipuro, Bantul, sekitar tahun 2007 telah dikonversikan menjadiHal.13 Dari 42 Hal.Put.Perk.Pdt.No.37/PDT./2013/PTY232423sertifikat hak milik (SHM) SHM No 093, luas 611 m2, SHM No 182 luas 344 m2dan SHM No 266 luas 399 m2, yang kesemuanya atas nama Ny.

  III luas 655 m2 atas nama Saniyem (Tergugat J),dikonversi menjadi SHM No 093 luas 611 m2, batasbatas :e Utara : Jalan;e Timur : Sudibyo;e Selatan : Jalan;e Barat : Sutrisno Partorejo;a Tanah sawah 50.II:440:0,97 (peta lama) dikonversi menjadi LeterC.460/50/S.V luas: 440 m2 atas nama Saniyem (Tergugat I), dikonversimenjadi SHM No 182 luas 344 m2, batasbatas :e Utara : Dafa Nuzul;e Timur : Sujiyan;e Selatan : Pamrih Asih;e Barat : Parit;Hal.17 Dari 42 Hal.Put.Perk.Pdt.No.37/PDT./2013/PTYa Tanah sawah

  II luas 655 m2 atas nama Saniyem (Tergugat), dikonversi menjadi SHM No 093luas 611 m2, batasbatas :e Utara: Jalan;e Timur : Sudibyo;e Selatan : Jalan;e Barat : Sutrisno Partorejo;Tanah sawah 50.11:440:0,97 (peta lama) dikonversi menjadi Leter C.460/50/S.V luas:440 m2 atas nama Saniyem (Tergugat), dikonversi menjadi SHM No 182 luas 344m2, , batasbatas :e Utara : Dafa Nuzul;e Timur : Sujiyan;e Selatan: Pamrih Asih;e Barat : Parit;Tanah sawah 51.b.1:415:0,89 (peta lama) dikonversi menjadi Leter C.460

• Pada tanggal 17 April 2008 telah dilaksanakanmusyawarah keluarga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdimediasi atau difasilitasi olen Aparatur Desa yaitu Bapak Syamyuni (alm)selaku Kepala Desa Sendangrejo, Ali Mustakim selaku Carik, Suyetnoselaku Camat Klego, Saniyem selaku) yang mengaku membeli,PENGGUGAT II selaku ahli waris dari nama dalam Leter C seta yangmenguasai fisik atas tanah tersebut secara turun temurun.

  Dalampertemuan atau musyawarah tersebut Saniyem mengakui bahwa tanahdalam Leter C/Girik Nomor 321 telah dibeli oleh ayah Martuanya atau ayahkandung dari suaminya TERGUGAT pada tahun 1961 yang dibayardengan cara menukar atau membarter tanah dengan satu ekor kerbau.Tetapi dalam pertemuan/ musyawarah tersebut, Saniyem tidak bisamenunjukan bukti dan saksi jual beli tersebut.

  Selanjutnya, terhitung sampai tigabulan kemudian atau hingga tanggal 17 Juni 2008, Saniyem (alm) tidakpernah menunjukan bukti dan saksi jual beli tersebut, bahkan sampaiSaniyem (alm) meninggal dunia pun, Saniyem (alm) tidak pernahmenunjukan bukti jual beli baik secara langsung kepada Penggugat danatau kepada Aparatur Kantor Desa;11.

  Lalu Saniyem (alm) mengatakan bahwa tanah ini sudahdi Sertipikat atas nama Sanityem, sambil menunjukan fotocopy SertipikatHM Nomor 01381 atas nama Saniyem (alm) yang terbit sebagai akibatSurat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Boyolali bernamaWartomo.A.Ptnh. SH. MH, seluas 2643 M2 yang diterbitkan pada tanggal 5Januari 2016;14. Bahwa di dalam sertipikat tanah Nomor 10381 atas namaSaniyem (alm) tersebut dijelaskan ASAL HAK ADALAH KONVERSIPENGAKUAN HAK DARI C 771/321 Ps. 11. P.11.

  Bahwa jelas dengan demikian alasan terbitnya Sertipikat Nomor2640 atas nama pemilik Saniyem (alm) dikarenakan lahir sebagai akibatpewarisan melalui KONVERSI HAK. Padahal tanah dalam obyek perkaraequo bukan lah tanah warisan untuk Saniyem (alm), melainkan tanah milikbapak dari PARA PENGGUGAT yang bakal atau akan menjadi obyekwarisan bagi PARA PENGGUGAT;17.

• BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR CABANG TRENGGALEK
  Tergugat:
  1.SUJITO
  2.SANIYEM

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Bislam Nomor 5324/Lsk/Disp/1989, tanggal 31 Maret 1989, semula tertulis dan terbaca Bislam, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Fauzan Budi Rubianto dan nama orang tua (ibu kandung Pemohon) yang semula tertulis dan terbaca Sariyem dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Saniyem;
  3. Memerintahkan kepada Panitera atau

  yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Bislam Nomor 5324/Lsk/Disp/1989, tanggal 31 Maret 1989, semula tertulis dan terbaca Bislam, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Fauzan Budi Rubianto dan nama orang tua (ibu kandung Pemohon) yang semula tertulis dan terbaca Sariyem dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Saniyem

  Bahwa nama orang tua (iobu kandung Pemohon) pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon tertulis dan terbaca Sariyem sedangkan nama orangHalaman 1 dari 16, Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2019/PN Bnrtua (ibu kandung Pemohon) pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis danterbaca Saniyem;7. Bahwa nama Sariyem dan nama Saniyem adalah nama satu orang yangsama;8. Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernama OktikaHandini jenis kelamin Perempuan lahir di Wonosobo pada tanggal 06Oktober 1994;9.

  Bahwa penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang tertulis dan terbaca Bislam berbeda dengan penulisan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dan jazahljazah anak Pemohonyang tertulis dan terbaca Fauzan Budi Rubianto serta penulisan nama orangtua (ibu kandung Pemohon) pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangtertulis dan terbaca Sariyem berbeda dengan penulisan nama orang tua (ibukandung Pemohon) pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yang tertulis danterbaca Saniyem;12.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon yang bernama Bislam Nomor 5324/Lsk/Disp/1989, tanggal 31Maret 1989, semula tertulis dan terbaca Bislam, dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca Fauzan Budi Rubianto dan nama orang tua (ibukandung Pemohon) yang semula tertulis dan terbaca Sariyem dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Saniyem;3.

  Foto copy Surat Keterangan, Nomor 474.4/362/2019, tanggal 14 Oktober2019, tentang nama Saniyem dengan Sariyem adalah nama satu orangyang sama, yang dikeluarkan oleh Desa Limbangan Kecamatan MadukaraKabupaten Banjarnegara, (diberi tanda P6);7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1795/1994, tanggal 25Oktober 1994, atas nama Oktika Handini, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, (diberi tanda P7);8.

• Menetapkan nama Pemohon I dalam surat nikah SUKAREMAN bin TAMAN yang benar SUKATEMAN bin TAMAN dengan Pemohon II dalam surat nikah SANIYEM binti SISTONO yang benar SAMIYEM binti SIMIN alias SISTONO dilaksanakan pada tanggal 10/06/1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 224.000,- (Dua ratus dua puluh empat ribu rupiah ).

  Bahwa para Pemohon hendak mengurus akta kelahiran atas anakanakpara Pemohon, namun para Pemohon mengalami hambatan karena nama paraPemohon yang tertera dalam buku nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ampelgading nomor:184/32/V1I/1983 tanggal 10 Juni 1983tidak sesuai yang sebenarnya, yakni dalam buku nikah tertulisSUKARMAN bin TAMAN, sedangkan sebenarnya ialah SUKATEMAN bin TAMAN,kemudian nama Pemohon dua tertulis SANIYEM binti SISTONO, sedangkanyang sebenarnya adalah TUTIK binti SISTONO; j;5.

  Menetapkan nama Pemohon I (SUKARMAN bin TAMAN ) dan Pemohon II(SANIYEM binti SISTONO) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 184/32/V1I/1983 tanggal 10 Juni 1983 sebenarnya adalah PemohonI bernama SUKATEMAN bin TAMAN dan Pemohon II bernama TUTIK bintiSISTONO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  yang benar adalah Samiyem, sedangkan nama Sistonoyang benar adalah Simin karena nama Sistono adalah nama julukan;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sebagai berikut(1) Bahwa sejak kecil Pemohon I bernama SUKAREMAN dan Pemohon IIbernama SANIYEM;(2) Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tercataT diKantor Urusan Agama Kecamatan aAmpelgading Kab.

  Malang dengan buktiNikah No. 184/32/V1I/1983 tanggal 10 Juni 1983 dengan nama PemohonI SUKARMAN dan Pemohon II SANIYEM;(3) Bahwa untuk keperluan mengurus akta kelahiran anak para Pemohonmembutuhkan bukti pernikahannya;Menimbang bahwa perkara permohonan aquo adalah menyangkutpencatatan perkawinan para Pemohon yang notabene dilakukan secaraIslam (UU No. 2 tahun 1946, tantang pencatatan nikah, talak rujuk)dengan demikian berdasarkan penjelasan pasal 49 ayat (2) UU No. 7Tahun 1989, jo pasal 33 ayat (

  4) Keputusan Menteri Agama Nomor 298Tahun 2003 tentang pencatatan nikah, maka perkara aquo menjadiwewenang Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 serta keterangan saksi saksi para Pemohon, telah ternyata para Pemohon sejak menikah tertulisdalam buku nikah Pemohon I bernama SUKARMAN dan Pemohon II SANIYEM,sedangkan yang benar adalah Pemohon I SUKATEMAN dan Pemohon II SAMIYEMbinti SIMIN alias SISTONO dengan demikian dapatlah disimpulkan bahwaSUKARMAN dan SANIYEM binti SIMIN alias SISTONO

• Mesin JF51E-2337021;

• 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda beat nomor polisi KB 4821 LJ;

Dikembalikan kepada saksi saniyem suyanti;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Mesin JF51E2337021; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk Honda beat nomor polisi KB4821 LJ;Dikembalikan kepada saksi saniyem suyanti;4.

SANIYEM SUYANTI, satu buahhelm Kyt warna merah, 1 buah handphone OPPO F7 dengan nomor HP082151876414; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Hondra Beat warna biru, Nomorrangka: MH1JF5122BK367936, Nomor mesin: JF51E2337021, KB 4821 LJan.

dan Terdakwa tidak ada izin serta hakbaik untuk sebagian atau seluruhnya atas barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil barang miliksaksi Saniyem tanpa izin dan sepengetahuan pemiliknya, saksi Saniyem selakupemilik kendaraan Honda Beat warna biru No.Pol.

Mesin JF51E2337021; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk Honda beat nomor polisi KB 4821LJ;adalah barang bukti milik saksi Saniyem Suyanti yang diambil oleh Terdakwa,maka terhadap barang bukti tersebut patutlah dinyatakan dikembalikan kepadasaksi Saniyem Suyanti;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadapdiri Terdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringkan pada diri Terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan :Halaman 21 dari

Mesin JF51E2337021; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk Honda beat nomor polisi KB4821 LJ;Dikembalikan kepada saksi saniyem suyanti;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN.Nba6.

• Menyatakan bahwa nama JUMADI , Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 05 04 - 1979 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : BOIMIN (Alm) dengan SANIYEM ;-----------------------------------3.

  mengajukan permohonan tanggal 19Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 8255/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa orang tua Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangLakilaki, bernama BOIMIN ( Alm) pada tanggal 16 Agustus 1960 di Blitar,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No.196/31/ / Jronce econ seen een en nnn c encese Bahwa kelahiran anak dari suami istri BOIMIN (Alm) dengan SANIYEM

  kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa JUMADI lahir di Blitar pada tanggal 05 04 1979 anak Lakilaki dari suami istri : BOIMIN dan SANIYEM

  Foto Copy kartu tanda Penduduk atas nama SANIYEM. ( bukti P.4 ) ; 5. Foto copy Duplikat kutipan Akta Nikah tanggal 22032012 . (bukti 5) ;6. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3505150409061 212. (bukti P.6) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1.ASMANU dan Saksi 2.

  SUPRAPTO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar JUMADI lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 05 04 1979 adalah anakLakilaki dari suamiistri : BOIMIN (Alm) dengan SANIYEM 5TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; 20 nnn nn nnn nnn nnn nnn cence ccnaMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar JUMADI lahir di Kabupaten

  Menyatakan bahwa nama JUMADI , Lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 05 04 1979 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangansuami isteri: BOIMIN (Alm) dengan SANIYEM 53.

• Saya (Wagjiyo)mau dibawa sama Bapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem,karena kedua orang tua tersebut tidak mempunyai anak (adaanak satu tapi meninggal dari kecil) .2.

  Disinalah ketika ituBapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem lantas menyuruh saya(Wagiyo) untuk membuat rumah yang berdekatan sama kedua orangtua tersebut Sampai sekarang (yang kami tempati) tahun 1961 juga,jadi bahwa Bapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem, tidak pernahmenyerahkan atau memberikan tanah tersebut kepada Penggugat SdrKamadi bin Karso Sentoso (Penggugat hanya rekayasa) ;Bahwa, pada tahun 1962 Bapak Ali Mukasan meninggal dunia danseterusnya Mbok Saniyem hidup bersama saya (Wagjiyo) sampai akhirhayatnya.Namun

  , sebelumnya Mbok Saniyem pada tahun 1980,berhubung sudah tua dan sakitsakitan, lantas Mbok Saniyem maumenyerahkan lahan atau tanah yang ditempati saya (Wagiyo), namunsebelumnya saya minta kepada Mbok Saniyem untuk mengumpulkankeponakankeponakan yang kami bawa ke Palembang, pada waktu itutermasuk Penggugat, namun disini tidak ada yang diberi kecuali saya(Wagiyo) karena Penggugat sudah merasa tanahnya banyak sampairatusan hektar sehingga Penggugat menolak.

  Karena memang Penggugat tidak pernahtinggal bersama Mbok Saniyem dan sebelumnya Mbok Saniyemmeninggal dunia tanggal 25 2010 tanah tersebut masih saya(Wagiyo) dan Mbok Saniyem yang mengurus dan memeliharanya.

  Karena isteri Tergugat Ill, sebelum MbokSaniyem meninggal dunia, sudah tinggal bersama Mbok Saniyem,atas permintaan / perintah Mbok Saniyem sendiri.

• Tahun 1997tertanggal 6 Mei 1997 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Blitar yang menerangkan bahwa di Blitar pada tanggal4 Maret 1977 telah lahir MARSELA SRIATIN, anak perempuan yang keenam dari suami istri : WASTO dengan SANIYEM, surat bukti diberitanda P 3;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18396/DSP/2005tertanggal 15 Juli 2005 yang ditandatangani oleh Kepala BadanAdministrasi Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Malang yang menerangkan bahwa di Blitar pada tanggal 4Maret hari Selasa pk 02.20 tahun 1977 telah lahir MARSELLA SRIATIN,anak perempuan dari Suami istri WASTO dan SANIYEM, surat buktidiberi tanda P 4;5.

  Saksi TONI ANDRIANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama WASTOdengan SANIYEM; Bahwa sepengetahuan Saksi, pada tahun 1997 terbit Kutipan AktaKelahiran milik Pemohon Nomor: 4912/D.

  Tahun 1997 yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar tertanggal 6 Mei 1997, dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis: MARSELA SRIATIN, lahir diBlitar pada tanggal 4 Maret 1977 anak perempuan yang ke enam darisuamiistri: WASTO dengan SANIYEM; Bahwa sepengetahuan Saksi, Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon Nomor: 4912/D.

  Saksi ENI PUJIASTUTIK, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama WASTOdengan SANIYEM; Bahwa sepengetahuan Saksi, pada tahun 1997 terbit Kutipan AktaKelahiran milik Pemohon Nomor: 4912/D.

• Oku Timur, pada tanggal 02041988, jeniskelamin:Lakilaki adalah anak dari perkawinan pasangan suami(isteribernama Suparno dan Saniyem, yang dilangsung di Buay Madang;* Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk di Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKab Oku Timur , di Martapura ;* Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran Pemohontersebut terdaftar pada Register daftar kelahiran pada kantorkependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Oku Timur di

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai CatatanSipil dan Kependudukan Kab Oku Timur di Martapura untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat didilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi Warga Negara Indonesia bahwa pemohon bernama:e SUNGKONO, Iahir diOku Timur, pada tanggal 02041988, Jeniskelamin:Lakilaki adalah anak dari perkawinan pasangan suami/isteri bernama Suparno dan Saniyem,3.

  Saksi SUHARTI.SE.MM ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa setahu saksi benar pemohon bernama: Sungkono;e Bahwa setahu saksi benar adalah dari perkawinan pasangan suami/istriSuparno dan Saniyem;e Bahwa setahu saksi tempat lahir pemohon benar di Oku Timur; Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahirane Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan :melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain:Menimbang, bahwa di persidangan

  telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran untukpemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon bernama:e SUNGKONO, iahir di.Oku Timur, pada tanggal 02041988, jeniskelamin:Lakilaki adalah anak dari perkawinan pasangan suami/isteri bernama Suparno dan Saniyem,Banwa kelaniranpemohon tersebut belum didaftarkan diam daftar kelahiranuntuk warga Negara di Indonesia dikantor Catatan dan Kependudukan di OkuTimur Kab Oku Timur di Martapura

  Member Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai CatatanSipil dan Kependudukan Kab di Oku Timur di Martapura untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi Warga Negara Indonesia bahwa pemohon bernama:e Sungkono, lahir di.Oku Timur, pada tanggal 02041988, jeniskelamin:Lakilaki adalah anak dari perkawinan pasangan suami/ isteribernama Sungkono dan Saniyem,3.