tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi sejak sekitar tahun 2018 karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, namunsaksi tidak pernah melihat/mendengar pertengkaran tersebut;Bahwa Saksi tahu penyebabnya karena Tergugat pergi merantauke luar negeri (Saudi Arabia), akan tetapi setelah Tergugat kuranglebih 1 (Satu) tahun berada di luar negeri tidak pernah kirim nafkahdan tidak ada kabar sama sekali, bahkan Tergugat sudah menikahlagi dengan wanita lain di Saudia

harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi sejak sekitar tahun 2018 karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, namunsaksi tidak pernah melihat/mendengar pertengkaran tersebut;Bahwa Saksi tahu penyebabnya karena Tergugat pergi merantauke luar negeri (Saudi Arabia), akan tetapi setelah Tergugat 3 (tiga)bulan berada di luar negeri tidak pernah kirim nafkah dan tidak adakabar sama sekali, bahkan Tergugat diamdiam sudah menikahlagi dengan wanita lain di Saudia

Rnama Saudia, umur 14 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam serta belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak di catatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang. Karena Pemohon dan Pemohon II tidak mengerti akanpentingnya Pencatatan Nikah oleh karenanya Pemohon danHal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Rnama Saudia, umur 14 tahun, ; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja rukun dan bahagia namun kemudian menjadi goyahkarena ketika Penggugat bekerja sebagai TKW di Arab Saudia(berangkat pada bulan Juli 2009) selama 4 tahun dan telahmengirim kurang lebih Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ternyata uang tersebut tidak ada wujudnya,dipergunakan untuk apa oleh Tergugat, Penggugat tidakmengerti dan kalau ditanya Tergugat' tidak dapatmenjelaskannya sehingga membuat Penggugat tidak puas dan.

Bahwa sejak kepulangan Penggugat dari Arab saudia sampaigugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugat telahdalam keadaan pisah selama 4 bulan. Selama itu antaraPenggugat dan tergugat sudah tidak pernah berhubungan sekslayaknya suami istri. Selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepadaPENG OQ UG at; ~~nnn nnn nnnnnn one.

Surat Ref # 11732247/108033/FEB/14 tanggal 21 Februari 2014G perihal Calculation for Payment yangdikirimkan oleh Penggugat kepada Tergugat.Lebih lanjut, Pasal 2.1 Perjanjian Penyelesaian telah menyatakan bahwaJumlah Penyelesaian Awal wajib dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatpaling lambat pada tanggal 22 Desember 2014 dan 20 Januari 2015 (JangkaWaktu Pembayaran Jumlah Penyelesaian Awal), sebagai berikut:Maktour berkewajiban untuk melakukan pembayaran atas Nilai Penyelesaiansecara penuh kepada Saudia

Penggugat.Halaman 7 Putusan No. 548/PDT/2018/PT.DKI22.23.Atas tindakan Tergugat tersebut diatas, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2.3dan Pasal 2.4 Perjanjian Penyelesaian serta negosiasi selanjutnya denganTergugat, Penggugat kemudian memberikan tenggat waktu baru bagi Tergugatuntuk membayar kewajibannya dengan meminta pembayaran penuh kepadaTergugat berikut dengan ganti rugi, dengan mengenyampingkan JumliahPenyelesaian Awal.Pasal 2.3 Perjanjian Penyelesaian:Dalam hal Nilai Penyelesaian tidak diterima oleh Saudia

pada atau sebelum 22Desember 2014 dan 20 Januari 2015, Saudia (berdasarkan pertimbangannya)berhak untuk mengakhir Perjanjian ini.Pasal 2.4 Perjanjian Penyelesaian:Dalam hal Saudia memutuskan untuk tidak mengakhiri Perjanjian ini, Saudiaakan memberikan tenggat waktu baru untuk pembayaran, namun para pihakmenyetujui bahwa Pasal 1.3 tidak lagi berlaku dan oleh karenanya Saudiaberhak untuk mengklaim pembayaran penuh atas Penalty dan Shortagepayment tanpa pengurangan apapun (sebagaimana dimaksud pada

Penggugat.TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN CIDERA JANJI ATAUWANPRESTASI TERHADAP KETENTUAN PERJANJIAN PENYELESAIANHalaman 9 Putusan No. 548/PDT/2018/PT.DKI26.27;28.29.30.Tindakan Tergugat yang tidak melakukan pembayaran Jumlah PenyelesaianAwal dalam Jangka Waktu Pembayaran Jumlah Penyelesaian Awal adalahmerupakan tindakan cidera janji terhadap ketentuan Pasal 2.1 PerjanjianPenyelesaian, sebagai berikut:Maktour berkewajiban untuk melakukan pembayaran atas Nilai Penyelesaiansecara penuh kepada Saudia

Altoumah selakuManager Represntatite Office Saudia Arabian Airlines Corporation di Indonesia,Halaman 20 Putusan No. 548/PDT/2018/PT.DKItidak berwenang untuk bertindak secara hukum mewakili kepentinganPerusahaan di Pengadilan:29.Bahwa dengan fakta hukum dan dasar hukum demikian, maka PENGGUGATtidak memiliki hak dan kapasitas untuk menggugat, dikarenakan PENGGUGATtidak memiliki persona standi in judicio di depan PN atas perkara aquo.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SAUDIA BINTI MUHAMMAD untuk menikah dengan SUGIANTO BIN TOLAK;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

warna biru dan merah dengan panjang lebih kurang 1 meter

warna putih dan hitam serta abuabutertuliskan jangkrik boss, 1 (Satu) pasang sandal warna coklat, 1 (Satu) pasangsandal warna hitam, 1 (Satu pasang sandal kulit warna coklat merk HAWET, 1(satu) potong baju kemeja warna putin tangan panjang merk TYA'S, 1 (satu)potong rok warna abuabu, 1 (Satu) potong kain warna putih dengan ukuran 1mx Im merk ANSANIA SAUDIA dan 1 (satu) buah lambang OSIS, di manaTerdakwa menyatakan mengenali barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan alat bukti

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti : 1 (Satu) tali tambang warna biru danmerah dengan panjang lebih kurang 1 meter, 1 (Satu) buah topi warna putih danhitam serta abuabu tertuliskan jangkrik boss, 1 (Satu) pasang sandal warnacoklat, 1 (Satu) pasang sandal warna hitam, 1 (Satu pasang sandal kulit warnacoklat merk HAWET, 1 (satu) potong baju kemeja warna putih tangan panjangmerk TYA'S, 1 (Satu) potong rok warna abuabu, 1 (Satu) potong kain warnaputin dengan ukuran 1m x 1m merk ANSANIA SAUDIA

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar baju kemeja motif kotakkotak warna merah putih terdapatkantong dibagian dada.1 (Satu) lembar celana panjang kain warna hitam polos.1 (Satu) lembar jilbab merk saudia warna hitam polos.1 (satu) lembar singlet warna putih terdapat tulisan HEY pada bagiandepan baju.1 (Satu) lembar short warna hitam polos.1 (Satu) lembar BH warna ungu.1 (Satu) lembar celana dalam motif garisgaris warna orange putih.1 (Satu) lembar rok seragam SMP warna biru.1 (Satu) lembar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kemeja motif kotakkotak warna merah putih terdapatkantong dibagian dada; 1(satu) lembar celana panjang kain warna hitam polos; 1 (Satu) lembar jilbab Merk Saudia warna hitam polos;Hal. 12 dari 16 hal.

pidana penjara selama: 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Kecamatan Lape dan setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat kurang lebihselama 01 tahun 06 bulan, dan sudah dikaruniai anak bernama Sulis Saudia Utami umur 4 tahun, dan anak tersebut di pelihara oleh Tergugat; Bahwa sejak tahun 2016 dan puncaknya Januari tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun saat ini sudah tidakharmonis lagi karena sering bertengkar yang disebabkan pada awalnya yaitu padatahun 2012 Penggugat

Kecamatan Lape dan setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat kurang lebihselama 01 tahun 06 bulan, dan suda dikaruniai anak bernama Sulis Saudia Utamiumur 4 tahun, dan anak terssebut di pelihara oleh Tergugat; Bahwa sejak tahun 2016 dan puncaknya Januari tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun saat inisudah tidakharmonis lagi karena sering bertengkar yang disebabkan antara lain karena Tergugatsering memukul

barang bukti : 1 (Satu) helai baju tunic prisket motif bunga warna coklat muda; 1 (Satu) helai celana jeans warna Hitam yang telah robek dibagian dengkuldan dibagian paha belakang;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 97/PID/2020/PT BNA1 (Satu) helai jaket bomber warna coklat hitam bertulisan Gazleng;1 (Satu) helai celana dalam wanita tanpa merk warna merah muda;1 (Satu) helai celana dalam wanita tanpa merk warna hitam;1 (Satu) helai BH tanpa merk warna hitam;1 (Satu) helai jilbab warna coklat Susu merk Saudia

berupa:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 97/PID/2020/PT BNA6.1 (Satu) helai baju tunic prisket motif bunga warna coklat muda;1 (Satu) helai celana jeans warna Hitam yang telah robek dibagian dengkuldan dibagian paha belakang; 1 (satu) helai jaket bomber warna coklat hitam bertulisan Gazleng; 1 (satu) helai celana dalam wanita tanpa merk warna merah muda; 1(satu) helai celana dalam wanita tanpa merk warna hitam; 1 (satu) helai BH tanpa merk warna hitam; 1 (Satu) helai jiloab warna coklat susu merk Saudia

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama , bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama , bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Akte Pernikahan Yang Diekluarkan Oleh Mahkamah SyariahKerajaan Saudia Arabia atas nama , bermeterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.12);13.Foto copy Kutipan

hari ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jed Francis Gallagher alias Abdul Basir bin Gallagher) kepada Penggugat (Saudia Hasanah binti Alm.H.