Pada Perjanjian Kerjasama Pengerjaan Proyek Nomor 01tertanggal 07 Oktober 2014 yang menjadi Para Pihak antara lain :Sdr.ISHAK SYAH sebagai Pihak Pertama, yang dalam Perjanjianmenerangkan akan memiliki atau mendapatkan atau memperoleh paketpekerjaan proyek dari pemerintah Provinsi Banten dengan nilai totalproyek keseluruhannya kurang lebih Rp.11.400.000.000, (sebelas milyarempat ratus juta rupiah) dan Pihak Kedua (dalam hal ini PENGUGAT danTERGUGAT), yang bersedia bekerjasama dengan Sdr.

Namun bukannya, berdiamdiri, tapi PENGGUGAT terus dan terus menerus mendesak TERGUGATagar segera mengembalikan uang yang dulu pernah disetorkan ke Sdr.ISHAK SYAH.

Padahal kenyataannya, baik suratpeminjaman uang dan perjanjian peminjaman uang tersebut itu semuadiajukan PENGGUGAT kepada TERGUGAT dibuat sendiri olehPENGGUGAT tanpa didiskusikan atau dibicarakan kepada TERGUGATbahkan tidak sempat TERGUGAT baca, tetapi karena TERGUGAT sudahsangat terdesak dan khawatir akan timbul masalah hukum dengan Sdr.ISHAK SYAH sebagai Pihak Pertama dalam Perjanjian KerjasamaPengerjaan Proyek Nomor 01 tertanggal 07 Oktober 2014 maupunkhawatir apabila timbul masalah hukum yang

ISHAKSYAH;Bahwa sangattidak tepat bila PENGGUGAT mendasari gugatanini padaPerjanjian yang tidak sebenarnya, dimana kenyataan sebenarnya antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT terjalin kerjasama pengerjaan proyekdengan pihak lain, yang tidak dilibatkan dalam gugatan a quo yakni Sdr.ISHAK SYAH. Bentuk kerjasama dalam Perjanjian Pengerjaan Proyekantara PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan Sdr.

Putusan Nomor 380/Padt.G/2019/PN JKT.SELselaku pelaksana teknis pengerjaan proyek dan atau segala kegiatanpengerjaan proyek yang dimulai dari pelaksana awal pengerjaan proyek dansampai akhir pelaksanaan pengerjaan proyek, dan juga pihak pertamabertanggungjawab atas kelalaiannya menggunakan segala bentuk modalproyek berupa uang yang diterima dari pihak kedua dan sanksi untuk Sdr.ISHAK SYAH berdasarkan Pasal 5 Perjanjian Kerjasama PengerjaanProyek;Menimbang, bahwa atas eksepsi ini, Majelis beroendapat

Helmi, Sdr.Ishak, Sdr. Ayek, dan Sdr. Yudi (masingmasing belum tertangkap)telah bermain judi tanpa izin dari Petugas yang berwenang danterdakwa merasa bersalah dan menyadari bahwa perbuatannyadilarang oleh UU.kartu yang mempunyai nomor yang paling besar diantara kartu yangdipegangnya.

Hartati Daud,S.ST dan Kepala Seksi Pemberdayaan Masyarakat Sdr.Ishak Iskandar, SKM.,M.Kes. serta diketahui oleh KepalaBNN Prov Sulsel Brigjen Pol Drs. Agus Budiman Manalu,SH.4) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil pemeriksaanurine atas nama Kurnia Efendi dari BNN Prov Sulsel NomorSket/2000/II/Ka/Cm.01.00/2016/ BNNP tanggal 07 Maret2016 yang ditandatangani oleh pemeriksa/analis Sdri. Hj.Hartati Daud, S.ST dan Kepala Seksi PemberdayaanMasyarakat Sdr. Ishak Iskandar, SKM.

HartatiDaud, S.ST dan Kepala Seksi Pemberdayaan Masyarakat Sdr.Ishak Iskandar, SKM.,M.Kes. serta diketahui oleh Kepala BNNProv Sulsel Brigjen Pol Drs.

Bank RakyatIndonesia, Tbk yang merupakan badan usaha milik Negara makaPENGGUGAT tidak merasa khawatir dan yakin untuk membukadeposito pada TERGUGAT;Bahwa oleh karena itu PENGGUGAT memerintahkan stafnya sdr.ISHAK dan IRWIN untuk melakukan RTGS sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah) dari BTN Cabang Mampang kerekening atas nama PENGGUGAT pada TERGUGAT dan setelah danasebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah) PENGGUGATdiminta masuk keruangan oleh TERGUGAT dan menyuruhPENGGUGAT mengisi dan

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan sebagai hukum, PENGGUGAT adalah pemilik /penguasa sah atas tanah perwatasan terletak di Desa Simpang Pasir,Kecamatan Palaran dengan batasbatas sebagai berikut : Utara Sdr.Ishak, Selatan Sdr. lbnu Hajar, Timur : Sdr. Danang dan Barat Sadr.M.

Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa telahmelakukan perdamaian dengan Saksi Il pada tanggal 2Desember 2010 yang isinya yaitu = menyatakan keduabelah pihak telah saling memaafkan dan kedua belahpihak tidak saling menuntut secara hukum sertapermasalahan tersebut diselesaikan secarakekeluargaan, yang disaksikan oleh Letda InfSyawaluddin, Letda Inf Sarman, Pak Keuchik (sdr.Ishak) dan sdr.Zulfikar Ismail.16MenimbangMenimbang710.

dan TerdakwaII telahmelakukan perdamaian dengan Saksi Il pada tanggal 2Desember 2010 yang isinya yaitu). menyatakan keduabelah pihak telah saling memaafkan dan kedua belahpihak tidak saling menuntut secara hukum sertapermasalahan tersebut diselesaikan secarakekeluargaan, yang disaksikan oleh Letda InfSyawaluddin, Letda Inf Sarman, Pak Keuchik (sdr.Ishak) dan sdr.Zulfikar Ismail.14.

Menyatakan sebagai hukum, PENGGUGAT adalah pemilik /penguasa sah atas tanah perwatasan terletak di Desa Simpang Pasir,Kecamatan Palaran dengan batasbatas sebagai berikut : Utara Sdr.Ishak, Selatan Sdr. lonu Hajar, Timur : Sdr. Danang dan Barat Sdr.M. Jupri.3. Menyatakan sebagai hukum, bahwa perbutan TERGUGAT mengakui secara lisan tanah yang terletak di Desa Simpang Pasir,Kecamatan Palaran pada poin dua tersebut diatas adalah merupakanperbuatan melawan hukum.4.

selalu berada di dekat rumah Sdr.ijah di pinggir jalandan merekap nomor, namun saksi tidak pernah memesan nomor togel padanya dansaksi juga tidak mengetahui cara perjudian togel tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah perjudian togel yang dilakukan Terdakwamemiliki izin atau tidak ;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk judi togel adalah pulpen, kupondan kalkulator ;Bahwa selain saksi ada 2 orang yang mengetahui kegiatan yang dilakukanTerdakwa hingga tertangkap yaitu Sdr.Saladin dan Sdr.Ishak

ISHAK langsung menuju kelantai atas dan saksibersama sdr.ISHAK langsung masuk kedalam kamar dan saat itu saksi linat ada 2(dua) orang lakilaki sedang duduk berhadapan yang kemudian rekan saksi sdr.ISHAK langsung mengatakan KAMI POLISI, JANGAN BEGERAK lalu kamilangsung mengamankan 2 (dua) orang lakilaki yang mengaku bernamasdr. HENDRA GUNAWAN AS als HENDRA dan sdr.

Kabupaten Musi Banyuasin, yang mana minyak tersebut adalah milik Sdr.Ishak Bin Husin yang di dapat dengan cara membeli dari Sdr.

Selanjutnya saksi korban mematikan sepeda motornya dan turun darisepeda motor dan mengajak Terdakwa untuk berkelahi dan juga menarik bajuTerdakwa dan Terdakwa pun menarik baju saksi korban sehingga membuatTerdakwa dan saksi korban terjatuh ke atas aspal dan pada saat terjatuh tersebutTerdakwa dan saksi korban saling Tarik menarik baju dan tak lama kemudian sdr.ISHAK TUANAKOTTA datang melerai Terdakwa dan saksi korban dengan menarikTerdakwa untuk menjauh dari saksi korban, tetapi Terdakwa masih dapatmenendang

LUKAS VIATNATOR MARO als AAT pergi lalu terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket shabushabu tersebut kepada saksi, lalu saksi menyimpanshabushabu tersebut di dalam lapisan helm saksi lalu saksi kembali ke tempat kerjasaksi di Caf Strobery Sintang ; Bahwa saksi membeli shabushabu tersebut untuk dipergunakan bersamasama dengansdr.DEDI, sdr.ISMAIL dan sdr.ISHAK yang telah menunggu dicaf Strobery ; Bahwa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang dipergunakan membelishabushabu tersebut adalah

Hj Hartati Daud, S.ST danKepala Seksi Pemberdayaan Masyarakat Sdr.Ishak Iskandar, SKM., M.Kes. serta diketahui olehKepala BNN Prov Sulsel Drs. Agus BudimanManalu, SH.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.2. Akta Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor APB/168K/PM.II16/AD/I/2017 tanggal 19 Januari 2017.3.

ISHAK/Tergugatpernah menghadap saksi untuk dibuatkan sporadik atas tanah tersebut makamenjadi petunjuk memang benar Tergugat telah membuat surat Sporadik an sdr.ISHAK, sehingga terhadap surat tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap Pernyataan tersebut (buki T4), Majelis Hakimmenilai sebagai surat pernyataan sepihak atau sebagai bukti permulaan yangmasih memerlukan bukti lainnya lagipula dipersidangan ternyata saksisaksi yangdiajukan Tergugat

Pranoto Sungai Kledang Samarinda SebrangKota Samarinda, sebanyak 1 (satu) bungkus sabu seharga Rp.5.000.000, (limajuta rupiah);Menimbang, bahwa setelah menerima 1 (satu) bungkus narkotika jenissabu kemudian pulang ke Kota Bontang, lalu sabu tersebut Terdakwa pecahmenjadi 23 (dua puluh tiga) bungkus kecil, dengan cara ditakar dengan potongansedotan berujung runcing yang di masukan ke dalam plastic klip;Menimbang, bahwa sabusabu tersebut telah Terdakwa jual kepada Sdr.ISHAK sebanyak 3 (tiga) dengan

Sudirman Als Immang Bin Syahrir pergi menjauh dari sdr.Ishak P. Bin Pabottingi, akan tetapi setelah saksi meninggalkan pelakusdr. Sudirman Als Immang Bin Syahrir dan kembali melayani pembelitibatiba pelaku sdr. Sudirman Als. Immang Bin Syahrir denganmembawa parang panjang yang dipegang pada tangan kanannyakembali lagi menghampiri korban sdr. Ishak P. Bin Pabottingi akantetapi saksi melihat sdr. Muhlis Bin Tambai yang saat itu lagi berjulanikan menghampiri pelaku sdr.

dengananakanaknya;13e Bahwa DUAI GODANG tinggal ditanah MARYAM karena masih keponakan MARYAMdan hanya ditumpangi saja;e Bahwa asal usul tanah tersebut milik Negara, oleh Pak KOMAR menyuruh MARYAMmenggarap tanah tersebut, kemudian oleh MARYAM tanah tersebut digarap tahun 1975,dan pada saat itu MARYAM telah menumpangi GODANG JOHAR yaitu adik kandungMARYAM untuk anakanaknya yang mana pada waktu itu DUAI GODANG masihkecil;e Bahwa saksi membeli tanah di sungai nipah sejak tahun 1970 yang dibeli dari sdr.ISHAK

DEO ALIF IRVANA Als IPAN menyerahkan1 (satu) paket shabushabu tersebut kepada saksi, lalu saksi menyimpan shabushabutersebut di dalam lapisan helm saksi lalu saksi kembali ke tempat kerja saksi di CafStrobery Sintang ; Bahwa saksi membeli shabushabu tersebut untuk dipergunakan bersamasama dengansdr.DEDI, sdr.ISMAIL dan sdr.ISHAK yang telah menunggu di caf Strobery ; Bahwa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang dipergunakan membelishabushabu tersebut adalah uang hasil iuran (patungan

lokasi tambang batu bacan NamoNamo dan apabila korban selakupemerintah desa memaksakan untuk masuk ke lokasi tersebut, maka akan terjadipermasalahan, yaitu akan terjadi penganiayaan bahkan pembunuhan ataupertumpahan darah;Menimbang, bahwa yang melatarbelakangi Terdakwa mengeluarkankalimat tersebut kepada Korban adalah karena Terdakwa tidak menginginkanKorban sebagai Kepala Desa Palamea untuk mengambil alih Lokasi Tambang BatuBacan di Namonamo yang sedang menjadi sengketa antara Terdakwa dengan Sdr.Ishak

Ishak Kalia sehingga Sdr.Ishak Kalia tidak bisa lagi mempergunakan surat kuasa tersebutuntuk menangani dan mengurus segala sesuatu yang menyangkutharta warisan F. Laoh termasuk rumah/tanah yang berlokasi di JalanSam Ratulangi No.10 Menteng Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T/P4 tentang suratkuasa dari MUH. ISHAK KALIA yang dalam hal ini bertindak selakukuasa dari segenap ahli waris Almarhum Ny. Griet Tarandungmemberikan kuasa kepada H.