Ditemukan 52811 data
83 — 28
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;
Poltak Sinaga (satusatunyapengurus galian saat itu yang masih hidup sampai gugatan ini diajukan Penggugat)yaitu dengan Surat Pernyataan tanggal 9 Juni 2014, dalam persidangan iniHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdkPenggugat akan mengajukan Surat Pernyataan tersebut sebagai bukti surat dengantanda bukti P.3;4 Bahwa setahu bagaimana, diakhir masa hidupnya sekira tahun 2012, diketahui olehorang tua Penggugat sebelum meninggalnya Orang Tua Penggugat yaitu almarhumHasurungan Sianturi, sebahagian
Nainggolan (Orang Tua kandungParbuttian Nainggolan alias Butti nainggolan) tidak pernah ada memiliki sebidangtanah di areal sekitar tanah milik orang tua Penggugat apalagi menyerahkansebidang tanah kepada orang lain, yang selama ini dijadikan alasan oleh Tergugatuntuk menguasai dan mengusahai bahagian tanah perladangan orang tua Penggugat,dalam persidangan ini Penggugat akan mengajukan Bukti surat Pernyataan tersebutsebagai bukti dengan tanda bukti P.6;Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai, mengusahai sebahagian
Dalam Pokok PerkaraHalhal yang saya uraikan dalam eksepsi adalah bagian yang tidak terpisahkan dansatu kesatuan dengan pokok perkara ini, maka mohon dianggap telah dimuat dalam pokokperkara ini;Tanah terperkara dikenal dengan Galian Harean Siarungarung terletak di Desa Siarungarung Kecamatan Parbuluan Kabupaten Dairi adalah sebahagian dari tanah milik MertuaTergugat (M. Lumban Gaol) karena tanah yang dimiliki Mertua Tergugat adalah tanahyang diserahkan E, Sitanggang kepada M.
Elli TambaSebelah Utara : Tanah milik Mangapen Sitanggangyang diperoleh almarhum Hasurungan Sianturi dari Guru Wal Sinaga (WalterSinaga) secara adat Batak berdasarkan Surat Penyerahan Tanah tanggal 21 Mei1995 dimana almarhum Guru Wal Sinaga (Walter Sinaga) memperoleh tanahperladangan tersebut dari Pengurus Galian Bandar Herean Siarungarungberdasarkan Surat Penyerahan Talian tanggal 6 Oktober 1974;Bahwa diakhir masa hidup orang tua Penggugat yaitu Hasurungan Sianturi sekiratahun 2012 mengetahui sebahagian
17/Pdt.G/2014/PNSdkTergugat supaya surat yang dibuat oleh yang menyerahkan dan yang menerimadapat batal demi hukum;Bahwa gugatan Penggugat kabur yaitu mendalilkan memiliki sebidang tanahperladangan seluas (satu) hektar yang terletak di Desa Siarungarung KecamatanParbuluan Kabupaten Dairi dengan batasbatas :Sebelah Timur : Tanah milik Tagor Siburian/Poltak SinagaSebelah Barat : Tanah milik Uba SitanggangSebelah Selatan : Tanah milik Elli TambaSebelah Utara : Tanah milik Mangapen SitanggangDimana sebahagian
128 — 40
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
302 — 391
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
12 — 3
Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian
Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian .172. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat (Andi Wira Kusuma binA.Azis Razak) terhadap Penggugat (A. Yusriani binti A.Muh. Amin. P).3. Menolak selainnya.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge dan Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
301 — 96
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
34 — 15
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
183 — 39
Mengabulkan gugatan Perlawanan Pelawan sebahagian;
Bahwa tanah tersebut adalah sebahagian dari objek Putusan Pengadilan NegeriMedan Perkara Nomor 58/Pdt.G/2005/PBMdn tertanggal 01 November 2005berkaitan dengan surat yang dimiliki oleh Pelawan..
(seribuseratus dua belas meter persegi) merupakan sebahagian dari objek sengketa yangdigugat oleh Terlawan/Penggugat Asal yang hanya seluas 60M? (enam puluhmeter persegi), bagaimana mungkin tanah yang luasnya lebih besar menjadisebahagian tanah yang luasnya lebih kecil?;. Bahwa objek sengketa TERLAWAN peroleh dari Alm Tangkas Sinulingga (i.cSuami Terlawan) berdasarkan surat penyerahan hak dari Sdr. Abdul Rahmantertanggal 12 Mei 1958;. Bahwa oleh karena Alm.
Subroto 152C Sebelah barat berbatasan dengan TasripDalam hal ini objek tanah diatas masuk sebagian dari objek sengketa.Menimbang, Bahwa tanah tersebut adalah sebahagian dari objek PutusanPengadilan Negeri Medan Perkara Nomor 58/Pdt.G/2005/PBMdn tertanggal 01November 2005 berkaitan dengan surat yang dimiliki oleh Pelawan.Menimbang, Bahwa Pelawan mendapatkan sebidang tanahtersebutberdasarkan Surat Keterangan (SK) dengan nomor 132/SK/III/90 yang diterbitkanoleh Kelurahan Sekip dan diketahui Kecamatan
atas pengeluarankerugian yang dimaksud oleh sebab itu terhadap petitum ke6 tersebut haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan (petitum) ke7, ke8, ke9 yangberkaitan dengan hak atas tanah terperkara adalah milik pemerintah Kota MadyaMedan maka terhadap permohonan (petitum) ke7, ke8, dan ke9 tersebut haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Perlawanan Pelawan dikabulkansebahagian dan selebihnya ditolak maka gugatan Perlawanan haruslah dinyatakandikabulkan sebahagian
karena gugatan Perlawanan dikabulakn sebagaiandan Terlawan berada dipihak yang kalah, maka terhadap biayabiaya yang timbuldalam perkara ini dibebanan kepada Terlawan yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Memperhatikan ketentuan HIR/RBG, KUHPerdata dan UU No. 1 Tahun 2004tetang Perbendaharaan Negara dan ketentuan Perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara iniMENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Terlawan seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Perlawanan Pelawan sebahagian
98 — 23
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
59 — 21
Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian
159 — 59
Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebahagian ;
tentang Standart Biaya ProduksiPemanfaatan Kayu dan Alam Penyiapan Lahan Dalam RangkaPembangunan Hutan Tanaman, diberi tanda (T. 162 ) ;163 Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli No.26/SPJBK/VI/2011,tanda (T. 163) ;164 Fotocopy Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat (Logs) No.OOI/IDKRB/X/11,diberi tanda (T. 164) ;165 Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat (Logs)FCS1111, diberi tanda (T.165) ;166 Fotocopy Kwitansi Tanda Terima Uang dari PT Bhawana ManunggalUtama sebesar Rp.3.500.000.000. untuk pembelian sebahagian
(sepuluh milyar rupiah) sebagaipembayaran tahap pertama peralihan saham PT Artelindo Wiratama ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P. 10 yaitu berupa fotocopyKwitansi Pembayaran sebahagian dari pelunasan pengambilan saham PTArtelindo Wiratama sesuai Perjanjian tgl 25 September 2006, transver viaRekening No. 150.060558 Bank Mestika Pekanbaru atas nama Edy Suryanto,yang ditandatangani oleh Edy Suryanto tertanggal 28 Mei 2007, telahternyata bahwa Edy Suryanto yang dalam ini bertindak atas nama dirinyaselaku
Il, Ill, IV dan Turut Tergugat dalam Konpensi tidaklah beralasanoleh karenanya harus ditolak seluruhnya ;Memperhatikan, pasalpasal dari undangundang serta ketentuanketentuan peraturanperaturan hukum lainnya yang berkenaan denganperkara ini;DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat;DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV,Turut Tergugat , dan Turut Tergugat III ;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebahagian
239 — 158
Mengabulkan gugatan Pembantah / Pelawan untuk sebahagian ;
82 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
194 — 108
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian
70 — 34
MENGADILI:-Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian
Baju Indahdengan UndangUndang No 40 Tahun 2007 danPergantian Susunan Direksi dan Komisaris PT.Baju Indah ;Menimbang, bahwa apa apa yang dikemukakan olehPenggugat dalam dalil dalil gugatan dan Repliknyasebahagian dibenarkan dan sebahagian lagi dibantah olehTergugat maupun Turut Tergugat, dan sepanjang dalil dalil Penggugat yang dibantah oleh tergugat maupun TurutTergugat diwajibkan kepada Penggugat untuk membuktikankebenarannya, sebaliknya kepada Tergugat maupun TurutTergugat dibebani pula untuk membuktikan
danoleh karena semuanya sudah dipertimbangkan dalam gugatanKonpensi, maka Majelis mengambil alih semua pertimbangantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas,dengan demikian Penggugat Rekonpensi telah dapatmembuktikan dalilnya didalam gugatan Rekonpensinya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensitelah dapat membuktikan dalil gugatan Rekonpensinya, makadengan demikian gugatan Penggugat Rekonpensi dapatdikabulkan, apakah seluruh petitum dari gugatannya dapatdikabulkan atau sebahagian
bahwa terhadap' petitum No. 3tentang menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menggantikerugian tidak dapat dikabulkan, karena selama prosespersidangan berlangsung tidak ada bukti buktinya berapabesar kerugian, baik materiil maupun in materiil yangdiderita oleh Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa terhadap petitum No. 4 dan petitumNo. 5 dapat dikabulkan, sebagaimana yang telahdipertimbangkan dalam gugatan Konpensi ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan PenggugatKEPANITERAAN PERDATARekonpensi dikabulkan sebahagian
13 — 7
Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian
Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian.2. Menetapkan :2.1. Dadda binti Culle (ibu almarhum).2.2. Hj. Nurma binti Kade (Isteri/pemohon 1).2.3. Kasni binti Udding (anak/pemohon II).2.4. Kas 1 uri bin i U d di n g (an ak /pemohon i 11).2.5. Kartang bin Udding (anak).2.6. Kamamddin bin Udding (anak).Sebagai ahli waris almarhum Udding bin Bengnga. Hat 6 dart 7 Pen. No 77PdtP7Z0T 2/PA.
22 — 10
Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian
Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian.2. Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Nafisa binti Makkasau Dg. Mangewa)dengan Kamba Mappe Minu bin Mappe yang berlangsung di Desa Itterung,Keeamatan Tellu Siattange, Kabupaten Bone.3. Menyatakan bahwa pewaris Kamba Mappe Minu bin Mappe telah nyata meninggaldunia pada tanggal 15 Agustus 2012.4. Menetapkan:a. Nafisa binti Makkasau Dg. Mangewa (istri),b. Muh. Syakir bin Kamba (anak kandung),c. Abd. Asis bin Kamba (anak kandung),d.
197 — 27
-Mengabulkan permohonan para pemohon untuk sebahagian
112 — 70
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek
Armyn terhitungsejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap, dengan demikian PetitumGugatan pada angka 6 (enam) dinyatakan beralasan hukum, dan dapatdikabulkan sebahagian, yakni sepanjang : Tergugat diwajibkan membayar GantiRugi materil kepada Penggugat sebesar Rp. 114. 673. 881,00 (seratus empatbelas juta, enam ratus tujuh puluh tiga ribu, delapan ratus delapan puluh saturupiah) sekiranya Tergugat berkeinginan/ bersedia menebus atau melakukanpembayaran kewajibannya untuk mendapatkan Sertipikat
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkarjanji (wanprestasi) ;Halaman 28Putusan Perdata No. 304/Padt.G/2017/PN.Mdn.
11 — 3
Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian
Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian.2. Menyatakan Pase bin Tipu alias Tipu Muhiddin telah meninggal dunia pada tanggal 11Ar>ril 2013 di Desa Melle Kecamatan Dua Boccoe Kabimaten Bone.Hal. 5 dari 7 Pen. No. 357/Pdt.P/2013 /PA.Wtp.3. Menetapkan:o M; 1? QnnQ WvirifiL/ALAW AO.VIV'b. Hanasia binti Pase(anak kandung).W Tioiitn Kir> Pac#: icir%atr 1 anrinnn*Vii, atcixx xj X ciov ViXixvicv xvLaxilex4 XX4yd.
39 — 14
Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian