Ditemukan 51279 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 64/PID/2018/PT JMB
Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Terdakwa : Sopian Hadi Als Bujang Bin Ali Diwakili Oleh : Dame Sibarani, SH
Terbanding/Penuntut Umum : NINIK WAHYUNI, SH.MH
5316
  • Ali dari dakwaan kesatu primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Sopyan Hadi Alias Bujang Bin Ali tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghilangkan nyawa orang lain dengan diikuti tindak pidana lain secara bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Seumur Hidup ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Sehelai
      baju kaos olahraga lengan pendek SMP Negeri 4 Muaro Jambi, warna biru dan kerah warna merah;
    • Sehelai celana training panjang SMPN 4 Kabupaten Muaro Jambi warna biru;
    • Sehelai celana dalam warna putih;
    • Sehelai celana pendek warna coklat;
    • Sehelai baju kaos lengan pendek warna hitam putih merk SCHOOL;
    • Sehelai jaket motif loreng ARMY;
    • Sepasang sepatu warna hitam Pro ATT;
    • 1 (satu) buah ikat
      rambut warna pink;
    • Sepasang anting-anting;
    • 1 (satu) buah tas sekolah warna hitam;
    • 1 (satu) buah buku Quick MARTEMATICS;
    • 1 (satu) buah Matematika Aktif dan Menyenangkan;
    • 1 (satu) buah buku tulis;
    • 1 (satu) buah Tip Ex warna merah;
    • Sepasang kaca spion;
    • Sepasang plat nomor kendaraan BH 3105 ID;
    • Sehelai tali tas warna hitam;
    • 1 (satu) uni
      SPM Honda Beat warna hitam dengan Nomor MH1JFN116K130037 dan JFN1E-1131078;
    • Sehelai kain sarung
    • Dipergunakan dalam perkara Irwandi alias Iwan Bin Parni;
    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Kla
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
Herliansyah Bin Rahmat
75
  • dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit HP android merk OPPO casing hitam;
    • Sehelai
      androk warna hijau;
    • Sehelai kutang / BH warna ungu;
    • Sehelai celana dalam warna cream;
    • Sehelai kaos oblong warna putih;

    Dirusakkan hingga tidak dapat dipergunakan lagi;

    • 1 (satu) unit HP android merk Real Me casing abu-abu;

    Dikembalikan kepada Anak Saksi Dwi Seprina Putri Binti Hendri Kasmir;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 107/PID.B/2011/PN.DUM
Tanggal 4 April 2011 — ALEX Alias BOY NAINGGOLAN Bin M.NAINGGOLAN
194
  • Setelah itu terdakwa masuk kembali kedalam dapur lalu mengambil sehelai baju kaos, sehelai baju kemeja dan sehelai celanajins serta sepasang sandal.Kemudian terdakwa membuka pakaiannya yang basah danmenggantinya dengan pakaian kering yang diambil terdakwa dari dapur Sdr NIIRDI.Setelah itu terdakwa mendorong sepeda motor milik Sdr NURDI keluar dari dapurmenuju ke jalan, lalu sepeda motor tersebut dihidupkan oleh terdakwa dan dibawa pergike daerah Ujung Tanjung.
    Lalu di samping rumah saksi ditemukan sehelai baju yang diduga adalah milikterdakwa yang telah mengambil sepeda motor milik saksi.;Bahwa orang terakhir yang mempergunakan sepeda motor milik saksi tersebut adalahSdri Juniati adik kandung saksi.;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil sepeda motor HondaSupra X 125 BM 2050 RN milik saksi tersebut, karena pada saat terdakwa mengambildan membawanya pergi, saksi sedang tidur dan tidak ada satu orangpun yangmengetahuinya.
    Setelah itu terdakwa masuk kembali kedalam dapur lalu mengambil sehelai baju kaos, sehelai baju kemeja dan sehelai celanajins serta sepasang sandal.Kemudian terdakwa membuka pakaiannya yang basah danmenggantinya dengan pakaian kering yang diambil terdakwa dari dapur Sdr NURDI.Setelah itu terdakwa mendorong sepeda motor milik Sdr NURDI keluar dari dapurmenuju ke jalan, lalu sepeda motor tersebut dihidupkan oleh terdakwa dan dibawa pergike daerah Ujung Tanjung.
    baju kemeja, sehelai celana jeans dan sepasang sandalmilik saksi Nurdi;e Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah dengan memasukirumah saksi Nurdi di Jalan Anggrek RT 09 Kelurahan Tanjung Penyembal KecamatanSei.
    Unsur Seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hukum:;won nnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa barang yang diambilterdakwa berupa unit sepeda motor supra x 125 BM2050 RN, sehelai baju kaos, dan kemeja,celana jeans dan sepasang sandal adalah milik saksi Nurdi bukan miliknya terdakwa baik seluruhdan sebagian dan dimiliki tanpa sepengetahuan pemiliknya ;won nn === Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum
Putus : 23-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 813/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 23 Juli 2015 — 1. Nama Lengkap : AHMAD HARIS Als AIN; 2. Tempat Lahir : Perbaungan; 3. Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 26 Desember 1984; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kewarganegaraan : Indonesia; 6. Alamat : Jalan Deli Simpang Tiga Pekan, Kec Perbaungan, Kab. Serdang Bedagai; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tidak Tetap; 9. Pendidikan : SD (Tidak tamat);
158
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari bahan baja dengan ukuran pajang kurang lebih 45 cm, sehelai baju kaos oblong warna abu-abu dengan motif tulisan PSD dirampas untuk di musnahkan; 3 (tiga buah gembok), 2 (dua) buah kursi plastik warna merah, 1 (satu) unit kipas angin, 1 (satu) buah tas warna hitam, 3 (tiga) helai celana panjang jeans warna biru, sehelai jaket warna coklat, sehelai baju kaos oblong warna abu-abu, sehelai baju kaos oblong
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari bahan baja dengan ukuranpajang kurang lebih 45 cm, sehelai baju kaos oblong warna abuabu dengan motif tulisan PSD; dirampas untuk di musnahkan; 3 (tiga buah gembok), 2 (dua) buah kursi plastik warna merah, 1(satu) unit kipas angin, 1 (Satu) buah tas warna hitam, 3 (tiga) helaicelana panjang jeans warna biru, sehelai jaket warna coklat,sehelai baju kaos oblong warna abuabu, sehelai baju kaos oblongwarna kuning, 1 (satu) buah
    jaket warna coklat, sehelaibaju kaos oblong warna abuabu, sehelai baju kaos oblongwarna kuning yang disimpan dirumah orangtua terdakwa dijl.Deli kel.
    baju kaos oblong warna abuabudengan motif tulisan PSD;3 (tiga buah gembok), 2 (dua) buah kursi plastik warna merah, 1(satu) unit kipas angin, 1 (Satu) buah tas warna hitam, 3 (tiga) helaicelana panjang jeans warna biru, sehelai jaket warna coklat, sehelaibaju kaos oblong warna abuabu, sehelai baju kaos oblong warnakuning, 1 (Satu) buah meja kantor, 1 (satu) buah kaleng, 1 (satu)keping CD berisikan hasil rekaman CCTV yang ada di RestoranSimpang Tiga cabang Perbaungan pada tangal 16022015 sekitarpukul
    jaket warna coklat, sehelai bajukaos oblong warna abuabu, sehelai baju kaos oblong warna kuning, 1 (satu)Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 813/PID.B/2015/PN Lbpbuah meja kantor, 1 (Satu) buah kaleng, 1 (satu) keping CD berisikan hasilrekaman CCTV yang ada di Restoran Simpang Tiga cabang Perbaunganpada tangal 16022015 sekitar pukul 04.30 WIB; Masingmasingdikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ANDI IRMAWAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari bahan baja denganukuran pajang kurang lebih 45 cm, sehelai baju kaos oblongwarna abuabu dengan motif tulisan PSD dirampas untuk dimusnahkan;e 3 (tiga buah gembok), 2 (dua) buah kursi plastik warna merah,1 (satu) unit kipas angin, 1 (satu) buah tas warna hitam, 3 (tiga)helai celana panjang jeans warna biru, sehelai jaket warnacoklat, sehelai baju kaos oblong warna abuabu, sehelai bajukaos oblong warna kuning, 1 (Satu) buah meja
Register : 30-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2016/PN Spg
Tanggal 10 Januari 2017 — FD
162
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) helai sarung dengan ciri-ciri : Sehelai sarung merk donggala warna hijau tua bergaris Sehelai sarung merk mustamin warna hijau tua 2 (dua) helai sarung lamiri warna hijau tua Dipergunakan dalam perkara SUHUD4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.- (lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti : 4(empat) helai sarung dengan ciriciri :e Sehelai sarung merk donggala warna hijau tua bergarise Sehelai sarung merk mustamin warna hijau tuae 2 (dua) helai sarung lamiri warna hijau tuaDipergunakan dalam perkara An.Suhud4.
    MARTOYO mengalami kerugian sebesar Rp.2.950.000, (dua jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 4 (empat) helai sarung dengan ciriciri : Sehelai sarung merk donggalawarna hijau tua bergaris, Sehelai sarung merk mustamin warna hijau tua, 2(dua) helai sarung lamiri warna hijau tua yang telah disita secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa
    adalahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Spg.sebelumnya barang tersebut masih belum berada, dalam, kekuasaannya,dan barang tersebut kepunyaan orang lain yaitu milik saksi H.FAISOLal.MARTOYO bukan milik terdakwaMenimbang bahwa dengan demikian unsure ini telah teroukti menuruthukumUnsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa terdakwa telah melakukan mengambil barang berupa4 helai sarung dengan cirriciri sehelai
    sarung merk Donggala warna hijau tuabergaris sehelai sarung merk Mustamin warns hijau tua dan 2 (dua) helai sarungLamiri warna hijau tua milik H.FAISOL al.MARTOYO untuk dimiliki secaramelawan hokum dan tanpa ijin terlebih dahulu kepada yang berhak.Menimbang bahwa dengan demikian unsure ini telah terbukti ;Unsur pada waktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhakMenimbang
    Menetapkan barang bukti berupa: 4(empat) helai sarung dengan ciriciri :e Sehelai sarung merk donggala warna hijau tua bergarise Sehelai sarung merk mustamin warna hijau tuae 2 (dua) helai sarung lamiri warna hijau tuaDipergunakan dalam perkara SUHUD4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000.
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Sehelai catatan tulisan tangan yang tidak ditandatangani (bukti PR.1).2. Sehelai laporan keuangan tulisan tangan yang tidak ditandatangani(bukti PR.2).3. Sehelai catatan tulisan tangan yang tidak ditandatangani (bukti PR.3).4. Sehelai catatan tulisan tangan yang tidak ditandatangani (bukti PR.4).5. Sehelai catatan tulisan tangan yang tidak ditandatangani (bukti PR.5).6. Sehelai catatan tulisan tangan yang tidak ditandatangani (bukti PR.6).7.
    Sehelai fotokopi perincian pembayaran gaji bulan Juni 2018 atas namaMuhtar dengan catatan tulisan tangan yang tidak ditandatangani, (buktiPR.7).8. Sehelai catatan tulisan tangan yang tidak ditandatangani, (bukti PR.8).9. Sehelai catatan tulisan tangan yang tidak ditandatangani, (bukti PR.9).10. Sehelai fotokopi surat pengembalian uang, bermaterai cukup,tidak dicocokkan dengan aslinya karena penggugat rekonvensi tidak dapatmenunjukkan aslinya, (PR.10).Hal. 11 dari 27 hal. Put.
    Sehelai fotokopi surat pengajuan gugatan cerai, bermateralcukup, tidak dicocokkan dengan aslinya karena penggugat rekonvensi tidakdapat menunjukkan aslinya, (PR.11).12. Sehelai fotokopi surat keterangan, yang ditandatangani olehAmiruddin Beddu tertanggal 23 Juni 2015, bermaterai cukup, tidakdicocokkan dengan aslinya karena penggugat rekonvensi tidak dapatmenunjukkan aslinya, (PR.12).13.
    Sehelai fotokopi surat keterangan, yang ditandatangani olehAmiruddin Beddu tertanggal 23 Juni 2015, bermaterai cukup, tidakdicocokkan dengan aslinya karena penggugat rekonvensi tidak dapatmenunjukkan aslinya, (PR.13).14. Sehelai fotokopi daftar nama penerima tunjangan profesi guruPNS tahun 2013 yang dikeluarkan oleh Menteri Pendidikan danKebudayaan, bermaterai cukup, tidak dicocokkan dengan aslinya karenapenggugat rekonvensi tidak dapat menunjukkan aslinya, (PR.14).15.
    Sehelai fotokopi surat keterangan, bermaterai cukup, tidakdicocokkan dengan aslinya karena penggugat rekonvensi tidak dapatmenunjukkan aslinya, (PR.15).16.
Register : 04-08-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 101/Pdt.P/2011/PA.WSP
Tanggal 16 Agustus 2011 — Hj. A. Mahbub binti H. A. Muri
2021
  • Sehelai Surat Keterangan Kematian an. Andi. Palloge bin H. Andi Mappatertanggal 31 Mei 2011, yang diberi Kode P.1.2. Sehelai Surat Keterangan penguburan tertanggal 31 Mei 2011 yangdiberi kode P.2.3. Sehelai Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. A. Mahbub, nomorP.73120015648, yang diberi kode P.3.4. Sehelai Fotokopi Soerat kawin an. A. Mahbub, yang dikeluarkan olehSyarak Kerajaan Soppeng, yang diberi kode P.4.5. Sehelai Fotokopi SK. Veteran An. Andi.
Register : 20-03-2013 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 69/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 7 Februari 2011 — Joko Sutrisno bin Sarmin
162
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 ekor ayamjago, 1 jam dinding, 2 spon, sehelai bulu ayam, 2 buah ember plastik hitam, 1 bak plastik, sepotong kain mangkak 2 potong bambu dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 ekor ayam jago, jam dinding, 2 spon, sehelai buluayam, 2 buah ember plastik hitam, 1 bak plastik, sepotong kain mangkak, 2 potong bambudirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Saksi tiba ditempat daan ternyata benar sedang ada permainanjudi sabung ayam dengan taruhan uang tunai dan saksi telah menangkap terdakwa yangbertugas untuk memandikan ayam milik Rin dan menurut keterangan terdakwa mendapatbagian Rp. 10.000, kemudian saksim bersama saksi Priyanto langsung melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa ; Benar alat yang digunakan untuk main sabung ayam tersebut berupa : 2 ekor ayam jago, jam dinding, 2 spon, sehelai bulu ayam, 2 buah ember plastik hitam, bak plastik,
    Blitar terdakwa telah turut serta main judisabung ayam yang diselenggarakan oleh Rin (belum tertangkap) ; Bahwa benar terdakwa bertugas memandikan ayam milik Rin dan nbaru permainanberjalaan sebentar tibatiba Polisi datang dan banyak yang melarikan diri dan polisimenangkap terdakwa ; Bahwa benar saksi ditempat tersebut hanya menonton saja ; Bahwa benar aalat yang digunakan untuk main judi sabung ayam tersebut berupa : 2 ekorayamjago, jam dinding, 2 spon, sehelai bulu ayam, 2 buah ember plastik hitam
    permainan judi sabung ayam, digunakan ayam sebanyak 2 ekor dan langsungditarungkan sebanyak 3 kali 15 menit dan ada yang 5 kali 15 menit tergantung dari berapabesar taruhannya dan tugas terdakwa memandikan ayam milik Rin (belum tertangkap) karenapada saat penangkapan lari semua ;Benar ayam dikatakan menang apabila ayam yang ditarungkan lari dan yang menangmendapatkan uang dari yang kalah ;Benar alat yang digunakan untuk main judi sabung ayam adalah berupa : 2 ekor ayamjago, jam dinding, 2 spon, sehelai
    bulu ayam, 2 buah ember plastikhitam, bak plastik, sepotong kain mangkak 2 potong bambu ;Karena alat yang digunakan dalam melakukan tindak pidana berupa : 2 ekor ayamjago, jamdinding, 2 spon, sehelai bulu ayam, 2 buah ember plastik hitam, 1 bak plastik, sepotong kainmangkak 2 potong bambu dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuai pasal 222 ayat(1) KUHAP, kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis
Putus : 09-09-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 253/Pid.Sus/2015/PN.BIs
Tanggal 9 September 2015 — RAHMAD Bin SAFARI
9123
  • Menyatakan barang bukti berupa :> Sehelai baju gaun warna dasar hitam motif gambar love warna hijaustabillo.> Sehelai rok warna merah.> Sehelai celana pendek warna hitam.> Sehelai celana dalam warna kuning hijau.> 1 (satu) set alat pemutar DVD merk Vitron warna hitam merah.(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Susan Fitriani BindHanapi melalui orang tuanya yaitu saksi Ertika Sari)> Sehelai celana pendek warna cream.
    tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti diantaranya sehelaibaju gaun warna dasar hitam motif gambar love warna hijau stabillo, sehelairok warna merah, sehelai
    celana pendek warna hitam, sehelai celana dalamwarna kuning hijau, 1 (satu) set alat pemutar DVD merk Vitron warna hitammerah oleh karena terbukti di persidangan adalah milik dari saksi Susan FitrianiBinti Hanapi dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Susan Fitriani BintiHanapi melalui orang tuanya yaitu saksi Ertika Sari;Menimbang, bahwa Sehelai celana pendek warna cream oleh karenaterbukti di persidangan adalah milik dari Terdakwa maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada yang berhak yaitu
    Menetapkan barang bukti berupa:6.> Sehelai baju gaun warna dasar hitam motif gambar love warna hijaustabillo.> Sehelai rok warna merah.> Sehelai celana pendek warna hitam.> Sehelai celana dalam warna kuning hijau.> 1(satu) set alat pemutar DVD merk Vitron warna hitam merah.(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Susan Fitriani BindHanapi melalui orang tuanya yaitu saksi Ertika Sari)> Sehelai celana pendek warna cream.
Register : 29-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 419/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FATHURROHMAN HAKIM, S.H.
Terdakwa:
SAMINGAN Bin JOKARYO
257
  • - Sehelai baju seragam sekolah warna putih .

    - Sehelai celana pendek warna merah

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Ngatiman Als Bagol Bin Suratman;

    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Sehelai baju seragam sekolah warna putih . Sehelai celana pendek warna merahDikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama NGATIMAN Als BAGOL Bin SURATMAN4.
    Sehelai baju seragam sekolah warna putih .4. Sehelai celana pendek warna merahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menyatakan bahwa memang benar Terdakwa yangtelah melakukan pencurian. Bahwa Terdakwa menyatakan telah melakukan pencurian bersamadengan Terdakwal SAPARUDDIN Bin HASAN.
    dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan, MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1.Seutas tali tambang warna kuning panjang sekira 3( tiga) meter .2.1(Satu) pasang sepatu warna hitam .3.Sehelai
    baju seragam sekolah warna putih .4.Sehelai celana pendek warna merahTerhadap barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada penuntutumum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Ngatiman Als Bagol BinSuratman;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 419/Pid.B/2019/PN KlaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang
    Sehelai baju seragam sekolah warna putih . Sehelai celana pendek warna merahDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Ngatiman Als Bagol Bin Suratman;6.
Register : 22-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 32/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 29 Mei 2017 — Ahmat Rifai Bin Bukhori
274
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Sehelai burung murai batu warna hitam kuning (disisihkan dari seekor burung murai batu warna hitam kuning yang didapat dengan cara dicabut sehelai bulu dari seekor burungnya itu, kemudian untuk seekor burung murai batu warna hitam kuning dititipkan kepada saksi M. Nasocha.Dikembalikan kepada saksi korban M.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAT RIFAI Bin BUKHORIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan3. 1 (satu) sangkar warna hitam yang terbuat dari kayu; Sehelai burung murai batu warna hitam kuning (disisinkan dariseekor burung murai batu warna hitam kuning yang didapatdengan cara dicabut sehelai bulu dari seekor burungnya itu,kemudian untuk seekor burung murai batu warna hitam kuningdititiokan
    pernah meminta ijin sebelumnya kepadasaksi korban untuk mengambil burung murai beserta sangkarnyatersebut;Bahwa terdakwa sangat menyesal dengan perbuatan pencurian yangtelah dilakukan bersama dengan Anis, dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) sangkar warna hitam yang terbuat dari kayu;1 (satu) buah kain penutup sangkar warna hitam;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam dengan platnomor G 2210 HH;Sehelai
    burung murai batu warna hitam kuning (disisihkan dari seekorburung murai batu warna hitam kuning yang didapat dengan caradicabut sehelai bulu dari seekor burungnya itu, Kemudian untuk seekorburung murai batu warna hitam kuning dititipkan kepada saksi M.Nasocha.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi dengan pencurian yang telah dilakukan terdakwaberanama Ahmat Rifai Bin Bukhori bersama Anis (DPQ) pada hariSabtu
    burung murai batu warna hitam kuning (disisinkan dariseekor burung murai batu warna hitam kuning yang didapatdengan cara dicabut sehelai bulu dari seekor burungnya itu,kemudian untuk seekor burung murai batu warna hitam kuningdititipkan kepada saksi M.
    Menetapkan barang bukti berupa: Sehelai burung murai batu warna hitam kuning (disisihkan dariseekor burung murai batu warna hitam kuning yang didapatdengan cara dicabut sehelai bulu dari seekor burungnya itu,kemudian untuk seekor burung murai batu warna hitam kuningdititipkan kepada saksi M. Nasocha.Dikembalikan kepada saksi korban M.
Register : 16-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 265/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
1.Rebuli Sanjaya, SH
2.RD. AKMAL, SH
Terdakwa:
KIKI KARDO NAPITUPULU Alias KIKI
6312
  • melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
    5. Memerintahkan barang bukti berupa:
    - Sebilah pisau stainless merk KIWI;
    - Sehelai
    kaos oblong berwarna putih berlengan hitam dengan bercak darah;
    - Sehelai kaos dalam berwarna putih penuh bercak darah;
    Dirampas untuk dimusnahkan;
    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu Rupiah);

    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Kiki KardoNapitupulu Alias Kiki dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintan agar terdakwasegera tetap berada dalam tahanan;2S: Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah pisau stainless merk KIWI; Sehelai kaos oblong berwarna putin berlengan hitam dengan bercakdarah; Sehelai kaos dalam berwarna putih penuh bercak darah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    kaos oblong berwarna putin berlengan hitam dengan bercakdarah; Sehelai kaos dalam berwarna putih penuh bercak darah;yang telah disita berdasarkan Surat Penyitaan yang sah dan barang buktitersebut telah ditunjukkan kepada para saksi dan terdakwa di persidangan danmasingmasing membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Visum et RepertumNomor: 127/ VER/ RSUD PROV/ VI/ 2017, tanggal 13 Juni 2017 yang dibuatoleh Rumah Sakit Umum Daerah Raja Ahmad Thabib Tanjungpinang yangHalaman 6
    denganperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap dan ditahan, makamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana adalah beralasan untuk menetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: Sebilah pisau stainless merk KIWI; Sehelai
    kaos oblong berwarna putin berlengan hitam dengan bercakdarah; Sehelai kaos dalam berwarna putih penuh bercak darah;karena barang bukti tersebut adalah alat yang dipergunakan oleh terdakwadalam melakukan kejahatannya dan tidak memiliki nilai ekonomis, maka adalahberalasan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya akan ditentukan dalam amar
    Memerintahkan barang bukti berupa: Sebilah pisau stainless merk KIWI; Sehelai kaos oblong berwarna putin berlengan hitam denganbercak darah; Sehelai kaos dalam berwarna putih penuh bercak darah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 24-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Cbi
Tanggal 8 Mei 2024 — Terdakwa
249
  • Warung Borong RT 04 RW 01 Bojong Rangkas Kec.Ciampea Kab Bogor, berikut STNK aslinya tanpa kunci kontak;
  • Sehelai jaket bahan katun warna krem merk KACHIOS dengan tulisan TO GREAT RESULT WITH HALF - HAFTED COMMUNITY, bernoda darah; Sepasang sepatu warna hitam merk YONEX; Sebuah ikat pinggang tanpa merk warna hitam; Tas sekolah warna hitam bertuliskan NO TIME FOR LOVES; Sehelai celana panjang warna abu abu bernoda darah; Sehelai kemeja lengan panjang warna krem merk ECO ZONE
    berlumuran darah; Sehelai kemeja lengan panjang warna putih berlogo sekolah PELITA 2 Ciampea Bogor; Sehelai celana panjang warna putih berlumuran darah; Sehelai celana pendek olah raga tanpa merk; Sehelai kaos coklat lengan pendek bertuliskan LACOSTE;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Merk HONDA, tipe H1B02N42LO / AT,Nomor Polisi F4629 FGE, Jenis sepeda motor, Model Solo, tahun pembuatan 2021, warna Hitam, nomor rangka: MH1JM9114M K804374, nomor mesin JM91E1806071 atas nama MUSTOPA UMARELA Kp
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 593/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 13 September 2012 — HADI PURNOMO Bin ASIP ; HERLIN HARIYANTO bin SAPI’I ;
578
  • P-6140-YY dari Adira Finance melalui PT Pos Indonesia dikembalikan kepada terdakwa Herlin Hariyanto, dan 1 (satu) buah Helm warna merah, sebuah HP merk Samsung warna hiam, 1 (satu) buah Helm warna hitam, sehelai Jaket Levis warna abu-abu dirampas untuk dimusnahkan, serta uang tunai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan Sehelai baju panjang motif kembang warna putih merah biru, selembar nota pembelian perhiasan kalung emas jenis satelit 24 karat 99,260 gram dari toko
    P6140YY dari Adira Finance melalui PT PosIndonesia, dan (satu) buah Helm warna merah, sebuah HP merk Samsung warna hiam, (satu) buah Helm warna hitam, sehelai Jaket Levis warna abuabu, uang tunai Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), Sehelai baju panjang motif kembang warna putih merah biru,selembar nota pembelian perhiasan kalung emas jenis satelit 24 karat 99,260 gram dari tokoperhiasan Sriwijaya Rogojampi tertanggal 28 3 2012 , satu unit sepeda motor merkYamaha Fitz tahun 1995 warna hitam Nopol
    P6140YY dari Adira Finance melalui PT Pos Indonesia, dan 1 (satu)buah Helm warna merah, sebuah HP merk Samsung warna hiam, (satu) buah Helm11warna hitam, sehelai Jaket Levis warna abuabu, uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), Sehelai baju panjang motif kembang warna putih merah biru, selembarnota pembelian perhiasan kalung emas jenis satelit 24 karat 99,260 gram dari tokoperhiasan Sriwijaya Rogojampi tertanggal 28 3 2012 , satu unit sepeda motor merkYamaha Fitz tahun 1995 warna hitam Nopol
    P6140YY dari Adira Finance melalui PT Pos Indonesia, dan 1 (satu)buah Helm warna merah, sebuah HP merk Samsung warna hiam, (satu) buah Helmwarna hitam, sehelai Jaket Levis warna abuabu, uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), Sehelai baju panjang motif kembang warna putih merah biru, selembarnota pembelian perhiasan kalung emas jenis satelit 24 karat 99,260 gram dari tokoperhiasan Sriwijaya Rogojampi tertanggal 28 3 2012 , satu unit sepeda motor merkYamaha Fitz tahun 1995 warna hitam Nopol
    P6140YY dari Adira Finance melalui PT Pos Indonesia, dan (satu)buah Helm warna merah, sebuah HP merk Samsung warna hiam, (satu) buah Helm warnahitam, sehelai Jaket Levis warna abuabu, uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),Sehelai baju panjang motif kembang warna putih merah biru, selembar nota pembelianperhiasan kalung emas jenis satelit 24 karat 99,260 gram dari toko perhiasan SriwijayaRogojampi tertanggal 28 3 2012 , satu unit sepeda motor merk Yamaha Fitz tahun 1995warna hitam Nopol
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 135/PID/2019/PT BNA
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : DODI IRAWAN BIN M. GADENG
Terbanding/Penuntut Umum : MUHADIR,SH
4027
  • Kemudian terdakwa menaikkan kembali celana terdakwa danmengambil lagi sehelai kain tersebut untuk membersihkan darah yang ada divagina Anak korban SUCI DELVITA AGUSTINA. Setelah itu terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada Anak korbanSUCI DELVITA AGUSTINA dengan mengatakan JANGAN BILANG SAMAMAMAK.
    Kemudian terdakwa menaikkan kembali celana terdakwa danmengambil lagi sehelai kain tersebut untuk membersihkan darah yang ada divagina Anak SUCI DELVITA AGUSTINA. Setelah itu terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepada Anak korban SUCIDELVITA AGUSTINA dengan mengatakan JANGAN BILANG SAMAMAMAK.
    Kemudian terdakwa menaikkan kembali celana terdakwa danmengambil lagi sehelai kain tersebut untuk membersihkan darah yang ada divagina Anak SUCI DELVITA AGUSTINA.
    Kemudian terdakwa menaikkan kembali celana terdakwa danmengambil lagi sehelai kain tersebut untuk membersihkan darah yang ada divagina Anak SUCI DELVITA AGUSTINA. Setelah itu terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada Anak korban SUCIDELVITA AGUSTINA dengan mengatakan JANGAN BILANG SAMAMAMAK.
    Kemudian terdakwa menaikkan kembali celana terdakwa danmengambil lagi sehelai kain tersebut untuk membersihkan darah yang ada divagina Anak SUCI DELVITA AGUSTINA. Setelah itu terdakwa memberikanHalaman 9 dari 21 PUTUSAN NO 135 /PID/2019/PT BNAuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepada Anak korban SUCIDELVITA AGUSTINA dengan mengatakan JANGAN BILANG SAMAMAMAK.
Register : 09-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN RAHA Nomor 21/Pid.B/2017/PN Rah
Tanggal 14 Maret 2017 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
LA NGKOMATA BIN LA GHODO
357
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) batang tombak dengan panjang kurang lebih satu meter yang terbuat dari besi dan ujungnya runcing tertutup dengan sehelai kain berwarna kuning ;

    - 1 (satu) buah

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) batang tombak dengan panjang kurang lebih 1 (Satu) meter yangRWterbuat dari besi dan ujungnya runcing tertutup denga sehelai kain berwarnakuning; 1 (satu) buah badik dengan ukuran kurang lebih 20 (duapuluh) sentimeter,serta gagang dan sarungnya terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
    dan1 (satu) buah badik dengan ukuran kurang lebih 20 (duapuluh) sentimeter,serta gagang dan sarungnya terbuat dari kayu, terhadap barang buktitersebut, Terdakwa kenal yaitu benda yang ditemukan Petugas ada dalampenguasaan Terdakwa pada waktu kejadian tersebut;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Rah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) batang tombak dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter yangterbuat dari besi dan ujungnya runcing tertutup denga sehelai
    Lawa Kab, Muna Barat, Terdakwa ditemukan dan diamankanoleh Petugas Polres Muna karena kedapatan membawa 1 (Satu) batang tombakdengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter yang terbuat dari besi danujungnya runcing tertutup dengan sehelai kain berwarna kuning dan 1 (satu)buah badik dengan ukuran kurang lebih 20 (duapuluh) sentimeter, serta gagangdan sarungnya terbuat dari kayu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapatn barang bukti berupa 1(satu) batang tombak dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter
    yang terbuatdari besi dan ujungnya runcing tertutup dengan sehelai kain berwarna kuningdan 1 (satu) buah badik dengan ukuran kurang lebih 20 (duapuluh) sentimetertersebut adalah termasuk senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin kepemilikan atasbendabenda tersebut;Menimbang, bahwa beradasarkan uraian pertimbanganpertimbangandi atas Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)UndangUndang
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang tombak denganpanjang kurang lebih 1 (satu) meter yang terbuat dari besi dan ujungnyaruncing tertutup dengan sehelai kain berwarna kuning dan 1 (satu) buahbadik dengan ukuran kurang lebih 20 (duapuluh) sentimeter, serta gagangdan sarungnya terbuat dari kayu, dimusnahkan;6.
Register : 19-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1019/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 12 Desember 2012 — MOCHAMMAD SUYITNO ALIAS YITNO
215
  • 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3) Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5) Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayam jago, 1 (satu ) lembar karpet warna merah, 1 (satu) kain spanduk warna merah berbentuk persegi empat, 4 (empat) buah tiang besi atau pasak, 2 (dua) buah bak/timba besar warna hijau, 1 (satu) buah spon kecil, sehelai
    SAWARI besertabarang bukti berupa 2 (dua) ekor ayam jago, 1 (satu) lembar karpet warna merah, (satu)lembar kain spanduk warna merah berbentuk persegi empat , 4 (empat ) buah tiang besi ataupasak, 2 (dua) buah bak/timba besar warna hijau, (satu) buah spon kecil, sehelai bulu ayam,1 (satu) buah jam dinding dan uang tunai sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah )diamankan ke Polsek Patrang ; Bahwa terdakwa menyediakan tempat dan memberikan kesempatan kepada umum untukmengadakan perjudian sabung
    SAWARI dan berhasil mengamankan barang bukti berupa 2(dua) ekor ayam jago, (satu) lembar karpet warna merah, 1 (satu) lembar kain spandukwarna merah berbentuk persegi empat, 4 ( empat) buah tiang besi atau pasak, 2 (dua) buahbak/timba besar warna hijau, 1 (satu) buah spon kecil, sehelai bulu ayam, 1 (satu) buahjam dinding dan uang tunai sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah );Bahwa terdakwa tidak ada ijin memberikan kesempatan kepada umum untuk mengadakanjudi sabung ayam tersebut ;Menimbang
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayam jago, (satu ) lembar karpet warnamerah, (satu) kain spanduk warna merah berbentuk persegi empat, 4 (empat) buah tiang besiatau pasak, 2 (dua) buah bak/timba besar warna hijau, (satu) buah spon kecil, sehelai buluayam, (satu) buah jam dinding, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ;4.
    tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untuk memperlancarproses selanjutnya , maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang , bahwa mengenai barang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayam jago,1 (satu ) lembar karpet warna merah, 1 (satu) kain spoanduk warna merah berbentukpersegi empat, 4 (empat) buah tiang besi atau pasak, 2 (dua) buah bak/timba besarwarna hijau, 1 (satu) buah spon kecil, sehelai
Register : 18-11-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 90/Pid.B/2015/PN.Mbn.
Tanggal 3 Nopember 2015 — SUHAIMI Alias JOKER Bin MUHAMMAD
8516
  • Menyatakan barang bukti berupa : Sehelai kain panjang, panjang sekitar 2 (dua) meter;Sehelai baju kaos oblong warna coklat;1 (satu) buah BH warna putih;Sehelai celana dalam warna abuabu; 1 (satu) bilah pisau bergagang plastic, panjang sekitar 30 cm;Dikembalikan kepada ahli waris korban Hodijah Binti Samanhudin; 1(satu) batang linggis besi panjang sekitar 60 cm; Sehelai baju kaos oblong warna hitam merk public yang bergambar di depan bajudengan bertuliskan public jeans chinken rock; Sehelai celana
    Mersam padahari Rabu tanggal 17 Juni 2015 uang yang terdakwa simpan dan dibungkusdengan karung tersebut dibawah pohon kayu pungur hilang tidak tahu kemana;Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :18Sehelai kain panjang, panjang sekitar 2 (dua) meter;Sehelai baju kaos oblong warna coklat;191 (satu) buah BH warna putih; Sehelai celana dalam warna abuabu; 1 (satu) bilah pisau bergagang plastic
    , panjang sekitar 30 cm; 1(satu) batang linggis besi panjang sekitar 60 cm; Sehelai baju kaos oblong warna hitam merk public yang bergambar di depan bajudengan bertuliskan public jeans chinken rock; Sehelai celana jeans warna biru merk oxygen; 1 (satu) buah karung plastic warna putih merk mpk mutiara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga
    kain panjang, panjang sekitar 2 (dua) meter; Sehelai baju kaos oblong warna coklat; 1 (satu) buah BH warna putih; Sehelai celana dalam warna abuabu; 1 (satu) bilah pisau bergagang plastic, panjang sekitar 30 cm;Oleh karena barang bukti tersebut milik korban Hodijah Binti Samanhudin makaterhadap barang bukti tersebut sudah selayak dikembalikan kepada ahli waris korbanHodijah Binti Samanhudin dan terhadap barang bukti berupa : 1(satu) batang linggis besi panjang sekitar 60 cm; Sehelai baju kaos oblong
    Menetapkan barang bukti berupa : Sehelai kain panjang, panjang sekitar 2 (dua) meter; Sehelai baju kaos oblong warna coklat; 1(satu) buah BH warna putih; Sehelai celana dalam warna abuabu;1 (satu) bilah pisau bergagang plastic, panjang sekitar 30 cm;Dikembalikan Kepada Ahli Waris Korban Hodijah Binti Samanhudin; 1(satu) batang linggis besi panjang sekitar 60 cm;3031 Sehelai baju kaos oblong warna hitam merk public yang bergambar di depan bajudengan bertuliskan public jeans chinken rock; Sehelai celana
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 267/Pid.B/2019/PN Tbn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH.
Terdakwa:
SUTRISNO bin KARSO
5216
    1. Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin KARSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berencana Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • Sehelai seprai warna merah motif bunga yang ada bercak darah
    ;
  • Sehelai kerudung warna hitam putih yang ada bercak darah ;
  • Sehelai sarung bantal warna biru putih motif bunga yang ada bercak darah ;
  • Sebilah pisau dapur bergagang alumunium

Dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan agar berang bukti berupa: Sehelai seprai warna merah motif bunga yang ada bercak darah ; Sehelai kerudung warna hitam putih yang ada bercak darah ; Sehelai sarung bantal warna biru putih motif bunga yang ada bercak darah ; Sebilah pisau dapur bergagang alumuniumDirampas untuk dimusnahkan. Selembar kertas yang ada tulisan dan amplop warna kuningTetap terlampir di dalam berkas perkara.4.
tempat masingmasing berukuran Panjang 5 cm (lima centimeter) lebar 0,2 (nol komadua centi meter) dalam 0,5 (nol koma lima centi meter) dan 2 cm (duacenti meter) lebar 0,1 cm (nol koma satu centi meter) dalam 0,5 cm (nolkoma lima centi meter)Menimbang, bahwa Terdakwa tidak =mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaituSehelai seprai warna merah motif bunga yang ada bercak darah, Sehelaikerudung warna hitam putih yang ada bercak darah, Sehelai
perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHP terhadap diri terdakwa harusdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Sebilah pisau dapurbergagang alumunium adalah alat yang digunakan terdakwa untuk melakukantindak pidana, Sehelai
seprai warna merah motif bunga yang ada bercak darah,Sehelai kerudung warna hitam putih yang ada bercak darah, Sehelai sarungbantal warna biru putin motif bunga yang ada bercak darah merupakan bendamilik korban namun sudah rusak dan tidak mempunyai nilai ekonomis lagi makadinyatakan dirampas untuk dimusnahkan sedangkan Selembar kertas yang adatulisan dan amplop warna kuning dinyatakan tetap terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan
Menetapkan barang bukti berupa:> Sehelai seprai warna merah motif bunga yang ada bercak darah ;> Sehelai kerudung warna hitam putih yang ada bercak darah ;> Sehelai sarung bantal warna biru putih motif bunga yang ada bercakdarah ;> Sebilah pisau dapur bergagang alumuniumDirampas untuk dimusnahkan.> Selembar kertas yang ada tulisan dan amplop warna kuning4.
Register : 29-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 420/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FATHURROHMAN HAKIM, S.H.
Terdakwa:
NGATIMAN Als BAGOL Bin SURATMAN
496
  • Sehelai baju seragam sekolah warna putih .
  • Sehelai celana pendek warna merah

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sehelai baju seragam sekolah warna putih . Sehelai celana pendek warna merah(Dirampas untuk dimusnahkan)4.
Sehelai baju seragam sekolah warna putih .4. Sehelai celana pendek warna merahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Terdakwa menyatakan bahwa memang benar Terdakwa yang telahmelakukan penaddahan sapi yang dicuri Saksi Samingan.
Sehelai baju seragam sekolah warna putih .
Sehelai celana pendek warna merahHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 420/Pid.B/2019/PN KlaTerhadap barang bukti diatas, Majelis Hakim berpendapat untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulang!
Sehelai baju seragam sekolah warna putih . Sehelai celana pendek warna merahDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalianda, pada hari Kamis , tanggal 17 Januari 2020, olehkami, Fitra Renaldo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Dodik Setyo Wijayanto,S.H., dan Madela Natalia Sai Reeve, S.H.