Ditemukan 136 data
25 — 10
San Paras don Tet th sai and ih earn a Cesah lemon inggat selamna kutang 1e0in 2 rh Laerariy as: Menimbang, tahwa berdasorkan faktafitkin tersenut di otas, MajaisSER AARNE Ria RAINS Oy Hien NRA Pee Cem Teltat Targugat dopa 4 siinat duiitalta i aiane telah nos pvingkan dntof i me plete Vi: i i Geliiia 2 baler Sette apayai, td beth Hat in wtaleh rmerupakitn * nea at atesau tn, wanna a toned pera maa sergan adan partergkaran a quo, pada Koni sna dvokin sua sangat st mtdapat mewujudkan tujuan perkawinan
15 — 14
Namun demikian, selamna perjalanan hidup pernikahan Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisinan yeng berujung adanya pertengjaranpertengkaran yang menyakiti persaan hati dan psikis Penggugat;5.
9 — 1
Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomi dimanaTergugat tidak pernah memberi nafkah dan selama ini yang memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari adalah Penggugat ;Bahwa hal tersebut menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat terlibatperetengkaran, yang akhirnya sejak tanggal 6 April 2012 Penggugat pamit pulang kertmah orang tua Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 3 hari ;Bahwa selamna
19 — 4
E pekerjaan (bueevinanies i Ht Gi, Rw . pun: Pehenigin dan Tesinie adalah sam ita terhadap sokaranginl ke pengedian bermakiud mvingajukan gugilari coral terhuiinpTengugat =f a eee FT... . i OE ES oe og BO LEMEEED DoE E omE rukul don hernodie Kingga dikariniai 1 orang anak den anak ferkebut: rukun don tidak fannenis iagl sefing leqadl perselsitn danpaterTergugal aelingkuh dengan perampuan Tain, lerqugat juga suka minummabuleiw sake parnah moiliat Terguget di KF bemama dengani selamna Kurang febin
9 — 6
Saksi I, menerangkan :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juli 2010 yanglalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorang tua Penggugat di Gebang;;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selamna 2 tahun, kemudian tahun 2012pindah ke rumah orang tua Tergugat:Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis hingga punya
Saksi Il, menerangkan :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juli 2010 yanglalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorang tua Penggugat di Gebang;;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selamna 2 tahun, kemudian tahun 2012pindah ke rumah orang tua Tergugat:Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis hingga punya
13 — 4
bertempat dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun dan telah kumpul sebagaimana layaknya suaniisteri dalam keadaan baidadukhul, dan belwn dikaruniai ketunman ;; =e Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talake ~=Bahwa saksi tahu semula Penggugat clan Tergugat hidup rukun, namun gejaktahun 2006 mereka sering bertengkar, akan tetapi tidak mengetahuipenyebabnya, akan tetapi akibat dari pertengkaran tersebut Tergugatpeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang sudah berlangsung selamna
7 — 5
SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DesaXXxxx Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah belum beghitu lama, kemudian hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selamna tahun dan telah dikaruniai anaksatu orang; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sewaktu masihkumpul bersama
6 — 4
SAKSI II, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah paman Tergugat dankenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah belum beghitu lama, kemudian hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selamna 6 tahun dan telah dikaruniai anaksatu orang; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, katanyasewaktu masih kumpul
30 — 10
Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang Saksi dan Saksi Il, orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat, yang menerangkan secara terpisah dibawah sumpah bahwaawalnya Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja namun kemudian sejaktahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan akhirnya padabulan April 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah yang hingga kinisudah sepuluh bulan lamanya dan selamna
24 — 4
mendamaikanPemohon dengan Termohon;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan XXXXtersebut, Pemohon menyatakan telah cukup danmembenarkannya, dan Termohon menyatakan tidakkeberatan;XXXX 2: XXXX umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan restoran, bertempat' tinggal diXXXX, Surabaya, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa XXXX adalah teman satru) rumah kost denganPemohon;bahwa Pemohon tinggal di rumah kos bersama XXXX sejak2 bulan yang lalu;bahwa selamna
7 — 0
SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar Penggugat dankenal dengan Tergugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 1995;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun danterakhir di rumah bersama di Semarang selamna kurang lebih 12 tahun;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat
47 — 15
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Bahwa setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sentani,Provinsi Irian Jaya selamna kurang iebih 5 tahun, keniudian berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubausampai dengan tanggal 18 Juli 2014;3.
4 — 0
Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 bulan kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat selamna 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT.
18 — 7
dan dirumah orang tua Terqugat secaraperetunan dan perargiarar,pererpaan aria Prana egan Teridisebabkan Temugat malas eke satingge tidak aotrumah iangga selamna ini alas unaha Penggugat dan bantuan orangtus Penggugat dan Tergugatbertengkar karenva Tergugat suka berjudi; Gahwa hingga sekerang ini aniara Panggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan; amvaiu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikan kesinipulannys menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat
7 — 1
Bahwa Karena berbagai permasalahan terus menumpuk yang disebabkan ulah Tergugat,sementara kebutuhan hidup tefrus smendesak, akhirnya dengan berbagai permasalahanmaka pada tahun 2001 hingga tahun 2003 Penggugat pergi untuk bekerja ke Taiwan.Pernah pulang cuti tahun 2003 dan hidup bersama Tergugat selamna 2 minggu. Setelahmasa cuti habis pergi bekerja di Taiwan lagi hingga tahun 2005. ; 6.
14 — 0
Bahwa selamna +alse hubungan laghse a a ah tangga ;WW membina rumaki tangy te Hoe pat din@rapkan lagi ; Berdasarkan $ f kepada BapakKetua Pengadilan Aga Ke g pag untuk menerima,memeriksa dan mengad 2 @uhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan P2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.
7 — 3
berdasarkan bukti (P2), Majelis menilai telah ternyataterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranyayang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui bahwa antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon cemburu kepada Pemohon dan sejak bulan Januari 2016, Termohonpulang ke rumah oang tuanya hingga sekarang selamna
7 — 0
bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil dengan sah dan patut menuruthukum sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, akantetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya sedang ternyatatidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat telah ditemukanfakta bahwa rumah tangga Penggfugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran danmengakibatkan pisah selamna
13 — 1
yangmenikah pada tahun 2002 lalu dan saksi hadir pada saat aqad. nikanPenggugat dan ergugatBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang saat inidalam asuhan Penggugat, Bahwa tempat tinggal bersama terakhir Penggugat dan Tergugat di Syawijawi, Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalanrukun sebagaimana rumah tangga pada umumnya, namun sejakpertengahan tahun 2015 lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di SiJawijawi selamna
9 — 0
DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 10Juni 2010 yang terdaftar di register perkara Nomor:0692/Pdt.G/2010/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan pada tanggal04 Juni 2003 sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan Menikah Kk.13.03.07/PW.01/161/2010tertanggal 4 Juni 2003, yang hingga sekarang telahberlangsung selamna