Kaukabussabah Selayan);10. HASLINA (Ahli waris Alm. Kaukabussabah Selayan);11.MASYFIATI (Ahli waris Alm. Kaukabussabah Selayan);12.Drs. M.

Bahwa dalam perkara perdata No. 12/Pdt.G/2004/PN.GS antara HasanTawil Zebua (Penggugat) melawan Muhammad Saleh Zega (TergugatA.l), Saluisa Lase (Tergugat A.Il), Kaukabussabah Selayan (TergugatB.l), Bupati Nias cq Camat Gunungsitoli (Tergugat B.II);2.

Bahwa bukti surat T.I4 yaitu Akta Jual Beli No. 30/JB/GST/1984antara Kaukabussabah Selayan (penjual) dengan Hasan TawilZebua (pembeli/suami Termohon Kasasi /Terlawan /Terbanding 1!)adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum;4.4.

Bahwa tanah onyek perkara tidak pernah dikuasai dan diusahai olehKaukabussabah Selayan sebagai penjual maupun Hasan TawilZebua sebagai pembeli (suami Terlawan /Terbanding /TermohonKasasi 1), karena pada kenyataannya dan berdasarkanketerangansaksisaksi yang dihadirkan dalam perkara ini menyatakan tidakpernah melihat Kaukabussabah Selayan maupun Hasan TawilZebua tinggal di atas tanah perkara sejak dahulu sampai sekarangdan yang menguasai dan mengusahakan tanah obyek perkarasecara terus menerus adalah

Bahwa di atas tanah perkara berdiri rumah semi permanen yangdibangun oleh keluarga para Pemohon Kasasi, oleh karena itu tidakmungkin terjadi penyerahan/levering obyek tanah terperkara dariKaukabussabah Selayan kepada Hasan Tawil Zebua;5.4.

muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Domi Mijiarta bin Jasman Z) terhadap Penggugat (Meisa Fitri binti Amril) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan

BktNomor 177/18/VII/2008 tanggal 11 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh K.U.A.Kecamatan Mandiangin Koto Selayan pada tanggal 11 Juli 2008 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat di JI. Panorama Baru, RT/RW 002/001,Kelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1.

i, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.Panorama BaruRT/RW 002/001, Kelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan MandianginKoto Selayan, kota Bukittinggi, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Hal 4 dari 12 Hal. Putusan No 0355/Pdt.G/2017/PA. Bkt2.

Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya DomiMujiarta karena saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi Pintu Kabun, Kelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi tanggal 11 Juli 2008; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI.

suami isteri yang menikahdi Pintu Kabun, Kelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi tanggal 11 Juli 2008; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JIl.Panorama Baru RT/RW 002/001,Kelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Hal 5 dari 12 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

KusumaBakhti, RT/RW 003/003, Kelurahan Campago Ipuh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi.,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Komplek PLNCendana I, Jl.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidJami Kelurahan Campago Ipuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Hal. 1 dari 7 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA. BktKota Bukittinggi pada tanggal 11 Februari 2018, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0043/015/II/2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, pada tanggal 12Februari 2018;2. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah Penggugat di JI.

Kusuma Bakhti, RT/RW 003/003,Kelurahan Campago Ipuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi selama lebih kurang 1,5 tahun, setelah itu pindah ke rumahkontrakan di Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi selama 6 bulan, dan terakhir tinggal tinggal di rumahPenggugat di JI. Kusuma Bakhti, RT/RW 003/003, Kelurahan Campagolpuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi sampai pisahrumah;3.

Mkt Ameh, RT/RW 001/003, Kelurahan KotoSelayan, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan register perkara Nomor690/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidMukhlisin Kelurahan Manggis Ganting, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, pada tanggal 27 Oktober 2017, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0286/022/X/2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,pada tanggal 27 Oktober 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JI.

Soekarno Hatta GangKoto Manggis No.2, RT/RW 002/004, Kelurahan Manggis Ganting,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi selama lebihkurang 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama diKelurahan Campago Ipuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi Sampai pisah rumah;3. Bahwaselama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;.

Bukti Surat: Potokopi Kutipan Aka Nikah Nomor 0286/022/X/2017 tanggal27 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, alat buktitersebut telah dicocokkan dengan Surat aslinya, ternyata sesuai, telahdinazzegelen dan bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitatanda dengan ( Bukti P);B. Bukti Saksi:1.

tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di KelurahanCampago lIpuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitarbulan April 2019 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena telahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkarantersebut karena Tergugat kurang perhatian pada Penggugat karenaTergugat suka pergi

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, pada tanggal 2Januari 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/I/2009, yangHIm 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 0460/Pdt.G/2018/PA. Bktdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin KotoSelayan,pada tanggal 02 Januari 2009;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jangkak RT/RW 003/005, Kelurahan PuhunTembok, selama 2 bulan, kemudian pindah ke Campago Ipuh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, selama 2 tahun, dan terakhirkembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di Jangkak RT/RW 003/005,Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;.

Silviani binti Zakaria, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jangkak, KelurahanPuhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat tetangga saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah 8 tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama, KecamatanMandiangin Koto Selayan

, Kota bukittinggji; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi rumah orang tua Penggugat di Jangkak Kelurahan Puhun TembokKecamatan Mandiangin Koto Selayan Bukittinggi hingga berpisah, danPenggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang;HIm 4 dari 10 hlm Putusan Nomor 0460/Pdt.G/2018/PA.

, Kota Bukittinggi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat tetangga saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah 8 tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi rumah orang tua Penggugat di Jangkak Kelurahan Puhun TembokKecamatan Mandiangin Koto Selayan Bukittinggi

perkaraintervensi telah dikuasai oleh kaum Djajek dari dahulu zamanbelanda, dan objek perkara ini telah pula dibeli oleh Kaum Djajekkepada Said Dt Mangkudun ( Penghulu pucuk suku Selayan BantoLaweh), bahwa dengan demikian patut dan layak kaum Djajek yangmenguasai objek perkara intervensi ditarik sebagai TergugatIntervensi.b.

nomor 37.Bahwa Suku Siti Aminah adalah Selayan dan beliau adalah orang Tiku.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa suku Adam dan Rosma.Bahwa yang saksi tahu, Adam dan Rosma satu Suku.Bahwa batas sepadan Objek Perkara yakni bagian depan dengan JalanPanorama , sebelah Kanan dan Kiri dengan Simpang Atas Ngarai,sebelah Belakang dengan tanah lapang.Bahwa Datuknya Siti Aminah yaitu Datuk Mangkudun.Bahwa warung bakso saat saksi masih muda dahulu masih belum ada ,dibelakang Bakso tanah milik suku Selayan Dt Mangkudun

Mangkudun.Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah Objek Perkara tersebut milikSuku Selayan dari Rosma, Tjaya, Admina dan orangtua saksi.Bahwa saksi tidak mendengar tanah tersebut digadai atau dijual.Bahwa yang saksi tahu , tanah suku selayan luasnya sekitar 1000 meterlebih.Bahwa Objek Perkara bisa dikuasai oleh Rosma dan Tjaya karenahubungan baik antara Rugayah (lbunya Rosma) dengan suku selayandengan perjanjian Indak dimakan bali dan indak dijual gadai.Bahwa Admina bisa menguasai Objek Perkara karena

Maleko, rumah gadangnya di Panorama BukitCangang, Parak Kopi , Panorama Baru.Bahwa sepengetahuan saksi, Suku Selayan tidak pernah menjual ataumenggadai tanah objek perkara.Bahwa yang termasuk tanah milik suku selayan anatara lain PicalAyang , lpah, Sebelah Pical Ayang, Jalan Setapak.Bahwa Mardiah / Oyok malakok ke suku Selayan dan saat ini Mardiah/Oyok telah dibuang secara adat dari suku Selayan karena tidakmengikuti ketentuan adat Suku Selayan.Bahwa saksi tidak pernah melihat Rosma dan Tjaya tinggal

di objekperkara.Bahwa saksi tidak tahu Pical Ayang kontrak pada siapa, dan juga saksitidak tahu apakah ada suku selayan meminta sewa kepada Pical Ayang.Bahwa luas tanah dodi dan upik adalah sekitar 400500 meter.Bahwa tanah milik suku Selayan adalah sekitar 1000 meter.Bahwa dari Dokumen yang diperlihatkan oleh Tergugat 1 dalam perkaraasal, tanah Upik dahulunya milik Dt.

Nomor 110/PDT/2019/PT PDG.10.11.Iskandar Tedja Sukmana, RT/RW 02/005, Kelurahan Pulai Anak Arlr,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, atau Jalan ByPass, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, Bukittingg!

Kelurahan Pulai Anak Air, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 7 ;Umrania, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Koto, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Agama Islam, Alamat Jalan Iskandar Tedja Sukmana, RT/RW02/005, Kelurahan Pulai Anak Air, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 8/Terbanding 8 ;Rahmi Fitri, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Koto, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Agama Islam, Alamat Jalan Iskandar

Tedja Sukmana, RT/RW02/005, Kelurahan Pulai Anak Air, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 9/Terbanding 9 ;Usman,Kewarganegaraan Indonesia, Suku Koto, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, Alamat Jalan Iskandar Tedja Sukmana, RT/RW 02/005, KelurahanPulai Anak Air, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggl,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 10/Terbanding 10 ;Hendra, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Koto, Pekerjaan Swasta,Agama Islam, Alamat Jalan

Nomor 110/PDT/2019/PT PDG.Kelurahan Pulai Anak Air, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 11/Terbanding 11 ;12.

Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,seluas + 3500 M2.3.

Sumua KotoSelayan, RT/RW 001/002, Kelurahan Koto Selayan,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi.,sebagai Penggugat;melawanRifian bin Rahindra, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikanSLTA, tempat kediaman Jl. Sumua Koto Selayan, RT/RW001/002, Kelurahan Koto Selayan, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi,alamat sekarang tidakdiketahui Keberadannya di Seluruh Wilayah RepublikIndonesia., sebagai Tergugat.Susunan majelis yang bersidang:1. Dra.

Selanjutnya Penggugatmenyerahkan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0003/003/I/2016, tanggal 17 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi anda P dan diparaf Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan telahcukup dengan bukti suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat mengajukan

Bahden Johan No 28, Rt.01,RW.01, Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi;Saksi menerangkan bahwa ia adalah saudara sepupu Penggugat danbersedia bersumpah menurut agamanya;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya bahwa iaakan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut:Apakah saksi kenaldengan Tergugat ?

Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;Dimana Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga setelahmenikah ?Apakah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak? :Bagaimana keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ?Apa yang menyebabkan Penggugat danTergugat bertengkar?Sudah berapa lama Penggugat denganTergugat tidak tinggal bersama ?

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, pada tanggal 28 September2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/18/lX/2000, yang dikeluarkanHal 1 dari 12 Hal Pts No 60/Pdt.G/2019/PA. BKtoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, pada tanggal 28September 2000;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama seminggu, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat diKota Pekanbaru selama lebih kurang 2 tahun, kKemudian pindah ke rumah kontrakandi Duri selama lebih kurang 5 tahun, terakhir tinggal di rumah kontrakan di GugukBulek, RT/RW 003/003, Kelurahan Campago Guguk Bulek, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/18/IX/2000 tanggal 28 September2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.);B. Saksi :1. Misrawati binti Yahya, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 28 September2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;Hal. 7 dari 12 Hal. Pts. No. 0060/Pdt.G/2019/PA.BKt.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, terakhir tinggal bersama membina rumahtangga di rumah kontrakan di Guguk Bulek RT/RW 003/003, KelurahanCampago Guguk Bulek, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman,dan telah dikaruniai anak tiga orang, ketiga anak tersebut sekarang dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.00,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0265/Pdt.G/2015/PA.BktEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Bengkeltempat tinggal di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan,tempat

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diMesjid Muslim Puhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi pada tanggal 02 Januari 2015 dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah Nomor Akta nikah tanggal 02 Januari 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan;Hal 1 dari 9 Hal. Put. No. 0265/Pdt.G/2015/PA.Bkt2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, belum bergaulsebagai suami istri, belum dikaruniai anak;4.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Akta nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Mandiangin Koto Selayan pada tanggal 02 Januari2015 yang telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggiuntuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Mandiangin Koto Selayan; 3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

TIRA THANIA yang terletak diPuhun Tembok Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi PropinsiSumatera Barat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 772 tertanggal 12Pebruari 2014, surat ukur tanggal 6 Pebruari 2014 No. 00095/2014, luas 240 M?(dua ratus empat puluh meter persegi) berikut segala sesuatu yang ada di atastanah tersebut;3.

Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;e Bahwa tanah Hak Milik tersebut di atas tercatat dengan pemegang hak milik atasnama 3 orang yaitu 1. NETTI HERAWATI, 2. MUHAMMAD THORA TORANCE,SKM, 3.

MandianginKoto Selayan Kota Bukittinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa setelah diteliti amar petitum Permohonan Pemohon angka 2yaaitu Menetapkan memberikan izin kepada pemohon untuk meminjam uang di Bankdengan anggunan sebidang tanah hak Milik atas nama 1. NETTI HERAWATI, 2.MUHAMMAD THORA TORANCE, SKM dan 3.

TIRA THANIA yang terletak di PuhunTembok Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 772 tertanggal 12 Pebruari 2014, surat ukur tanggal6 Pebruari 2014 No. 00095/2014, luas 240 M?

Puhun Tembok, Kec.Mandiangin Koto Selayan;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 12 MEI 2014 oleh JUANDRA,SH sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Bukittinggi, Penetapan manadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh ASTINI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 0196/Pdt.G/2017/PA.Bkt2B gh al psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan tempat kediaman di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, pada tanggal 16 Maret 2007,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, pada tanggal16 Maret 2007;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0196/Pdt.G/2017/PA.Bkt2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ............... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi pada tanggal 16 Maret 2007 yang telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P;B. Saksi:1.

Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang menikah tahun 2007 di Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2011 tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Saksi Kedua, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, bertempat tinggal di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat.

Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi.

Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 656/Kubu GulaiBancah, tanggal 18 Maret 2011, Surat Ukur No. 00015, tanggal 17/09/1998,yang tercatat atas nama pemegang hak Afrida Yetti, Amelya Aperta, M.

MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik Nomor 656/Kubu Gulai Bancah, tanggal 18 Maret 2011, SuratUkur No. 00015, tanggal 17/09/1998;Bahwa tanah tersebut telah didaftarkan di Kantor BadanPertanahan Kota Bukittinggi ke atas nama Afrida Yetti, AmelyaAperta, M. Gilang Maulana;Bahwa anak Pemohon yang bernama M.

Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 656/Kubu Gulai Bancah, tanggal 18 Maret 2011, Surat Ukur No. 00015,tanggal 17 September 1998 sebagai jaminan kredit;e Bahwa permohonan Pemohon ini telah disetujui oleh AmelyaAperta, anak Pemohon yang sudah dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterbukti M.

Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi yang dikenal dengan SertifikatHak Milik Nomor 656/Kubu Gulai Bancah, tanggal 18 Maret 2011, Surat UkurNo. 00015, tanggal 17/09/1998 yang tercatat atas nama pemegang hak AfridaYetti, Amelya Aperta, M.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidSarojo , Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi padatanggal 24 Maret 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX/xXxxx/IV/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan, pada tanggal 1 April 2000;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di , Kecamatan MandianginHal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.510/Pdt.G/2020/PA.BktKoto Selayan, Kota Bukittinggi selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi,sampai pisah rumah;3.

SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xxxx/IV/2000, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, padatanggal 1 April 2000, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya (Bukti P);B.

SaksiSaksi 1 Saksi Penggugat, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Saksi adalah paman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.510/Pdt.G/2020/PA.Bkt Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Desmon Dt.

Majo NanTUO; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada tanggal 24Maret 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittingg; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan dan terakhir tinggal di , KecamatanGuguk Panjang Kota Bukittinggi; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaianak sebanyak 4 orang; Bahwa kehidupan

Memberi izin kepada Para Pemohon sebagai orang tua kandung dari MUHAMMAD FARHAN INTAN ILHAMI untuk menjual sebidang tanah perumahan seluas 465 M2 (empat ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1135 tertanggal 12 Mei 2011, Surat Ukur Nomor 000560, tanggal 4 Mei 2011, yang tercatat atas nama pemegang hak 1. WAHYU INTAN SAPUTRA, 2.

WAHYU INTAN SAPUTRA 2.MUHAMMAD FARHAN INTAN ILHAMI, yang kemudian terhadap tanahtersebut telah dikeluarkan Sertifikat Hak Milik atas nama anakanak ParaPemohon (WAHYU INTAN SAPUTRA dan MUHAMMAD FARHANINTAN ILHAMI), yaitu tanah yang terletak di Kelurahan Kubu GulaiBancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, PropinsiSumatera Barat, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1135 tertanggal 12Mei 2011, Surat Ukur Nomor 000560, tanggal 4 Mei 2011, luas 465 M2(empat ratus enam puluh lima meter

MUHAMMAD FARHAN INTAN ILHAMI yangterletak di Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, denganSertifikat Hak Milik Nomor 1135 tertanggal 12 Mei 2011, SuratUkur Nomor 000560, tanggal 4 Mei 2011, luas 465 M2 (empatratus enam puluh lima meter persegi), berikut segala sesuatuyang ada diatas tanah tersebut;3.

MUHAMMAD NURBahwa saksi adalah teman Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi pada bulan Juni 2014 Para Pemohonada membeli sebidang tanah perumahan seluas 465 M2 (empatratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di KelurahanKubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1135 tertanggal 12 Mei 2011, Surat Ukur Nomor 000560,tanggal 4 Mei 2011;e Bahwa sertifikat tersebut tercatat atas nama 2 (dua) orangpemegang hak

WAHYU INTAN SAPUTRAe Bahwa saksi adalah anak kandung Para Pemohon ;e Bahwa saksi bersaudara 3 (tiga) orang yakni Gema IntanPermana, saksi dan Muhammad Farhan Intan Ilhami;e Bahwa orang tua saksi, Para Pemohon, pada bulan Juni 2014membeli sebidang tanah perumahan seluas 465 M2 (empat ratusenam puluh lima meter persegi) yang terletak di Kelurahan KubuGulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1135 tertanggal 12 Mei 2011

Memberi izin kepada Para Pemohon sebagai orang tua kandung dariMUHAMMAD FARHAN INTAN ILHAMI untuk menjual sebidang tanahperumahan seluas 465 M2 (empat ratus enam puluh lima meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1135 tertanggal 12 Mei 2011, SuratUkur Nomor 000560, tanggal 4 Mei 2011, yang tercatat atas namapemegang hak 1. WAHYU INTAN SAPUTRA, 2.

Bahder Johan, Nomor 36, RT 007, RW002, Kelurahan Campago Ipuh, Mandiangin Koto Selayan,Bukittinggi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April2019;.

Abdul Manan, Nomor 27, CampagoIpuah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, yang telahberSertipikat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 219, Surat Ukur Nomor48/1979, dengan luas 497 m?

Dalam Tindak Pendahuluan: Meletakkan sita jaminan terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor219/Kelurahan lIpuh Mandiangin Koto Selayan yang saat ini telahmenjadi hak bersama Hak Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IllRekonvensi dan Turut Tergugat , Il, Ill, Karena pada Sertipikat HakMilik Nomor 219/Kelurahan Ipuh Mandiangin Koto Selayan Bukittinggijuga ada hak Tergugat IV Rekonvensi (Djamaris) yang sampai saat inbelum mengembalikan kewajibannya kepada Penggugat Rekonvensisesuai dengan Putusan Perkara Perdata

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap Sertipikat HakMilik 219/ Kelurahan lpuh Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;2. Menyatakan Tergugat IV Rekonvensi tidak mempunyai iktikad baikmelaksanakan Putusan Perkara Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Bkt yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III Rekonvensi dan ParaTurut Tergugat Rekonvensi juga ikut bertanggung jawab ataspemecahan dan penjualan objek perkara atau Sertipikat Hak MilikNomor 1418/Kelurahan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggikepada Penggugat Rekonvensi:6.

2; atas nama Leni Marlina (Tergugat) yang terletak di Kampung Kabun Pulasan Dalam No. 45, RT/RW 003/003, Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dengan batas-batas sebagai berikut:

Mr Assaat, RT/RW002/003, Kelurahan Campago Guguak Bulek, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon;melawanXXXKKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKAKKKKKKKKM, UMur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Jualan, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jl.

Raflesia,RT/RW 005/001, Kelurahan Campago Guguak Bulek, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05September 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor0552/Pdt.G

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, pada tanggalHal 1 dari 6 Halaman Putusan nomor 0552/Pdt.G/2018/PA.Bkt27 Agustus 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:229/31/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Selayan, pada tanggal 27 Agustus 2008.. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jl.

Raflesia, RT/RW 005/001,Kelurahan Campago Guguak Bulek, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota BukittinggI.. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, Ssudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:3.1. Syifatul Aulia, perempuan, umur 10 tahun3.2. Nabila, perempuan, umur 3,5 tahun3.3. Muhammad Rizki Novriandi, lakilaki, umur 1,5 tahun..

Mr Assaat, RT/RW 002/003, Kelurahan Campago GuguakBulek, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi.Hal 2 dari 6 Halaman Putusan nomor 0552/Pdt.G/2018/PA.Bkt5. Bahwa sejak bulan Juli 2018 tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah satu tempat tinggal lagi yang sampai sekarang lebih kurang 1 bulanlamanya.6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon serta pihak keluarga masingmasing,belum melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Pemohon denganTermohon.7.

H.Miskin RT/RW 002/003, Kelurahan Campago Ipuh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi.Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Cubadak Lilin/ 10 Agustus 1980,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang pangkas,tempat tinggal di Dunia Pangkas Candra, RT/RW 004/002,Kelurahan Campago lIpuh, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Jangkak, Kelurahan Campago Ipuh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi selama lebih kurang4 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di JI. H. Miskin RT/RW002/003, Kelurahan Campago Ipuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi Sampai pisah rumah;3.

disebabkan karenaistri baru Tergugat selalu menjelekjelekan Penggugat kepada temantemanPenggugat, karena Penggugat merasa kesal dengan sikap istri baruTergugat yang demikian, Penggugatpun meminta berpisah dari Tergugat,Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0461/Pdt.G/2019/PA.Bktdan Tergugatpun menyetujuinya, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan sekarang Tergugat tinggal di kedai milik Tergugat di DuniaPangkas Candra, RT/RW 004/002 Kelurahan Campago Ipuh, KecamatanMandiangin Koto Selayan

Miskin RT/RW 002/003, KelurahanCampago Ipuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;6. Bahwa sejak kepergian Tergugat pada bulan Februari 2019 tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang lebih kurang sudah 6 bulan lamanya;7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing belum ada usaha memperbaiki rumah tangga Penggugat denganTergugat;8.

Miskin RT/RW. 002/003, Kelurahan Cimpago Ipuah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Alahan Mati,Kabupaten Pasaman pada 24 Oktober 2011;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0461/Pdt.G/2019/PA.Bkt2.

Angku Basa Komplek Gaya Baru114 E, RT/RW 002/004, Kelurahan Puhun Tembok, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, pada tanggal 12 Januari2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 6/6/I/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, pada tanggal 12 Januari 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat tinggaldi rumah kontrakan Penggugat di JI.

Angku Basa Komplek Gaya Baru114 E, RT/RW 002/004, Kelurahan Puhun Tembok, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi selama lebih kurang 6tahun, setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama di Jorong Pulai,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agamsampai pisah rumah;3.

AngkuBasa Komplek Gaya Baru 116 B, RT/RW 002/004, Kelurahan PuhunTembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,sedangkan Tergugat tinggal di JI. Veteran No. 85, RT/RW 002/004,Hal. 3 dari 17 Hal. Putusan No.609/Pdt.G/2019/PA. BktKelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan ,Kota Bukittinggi;6. Bahwa sejak bulan November 2017 tersebut, Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebihkurang sudah 2 tahun lamanya;7.

BktAngku Basa Komplek Gaya Baru 116 B, RT/RW 002/004, KelurahanPuhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikahpada tanggal 12 Januari 2006 di Keluruhan Pohon Tembok, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg; bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkontrakan diKeluruhan

Angku Basa KomplekGaya Baru 116 B, RT/RW 002/004, Kelurahan Puhun Tembok,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, sedangkanTergugat tinggal di JI.