Hal.8 dari 14 hal.Bancar, maupun di rumah di rumah orang tua Penggugat di Tambakboyo,yang semunaya itu telah dijalani oleh Penggugat dengan Tergugat denganpenuh keharmonisan dan kebahagiaan dan tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selama itu puladalam membina rumah tangga tidak ada gugatan ataupuan yangkeberatan dari masyarakat terhadap pernikahan Penggugat denganTergugat, berarti bahwa pernikahan tersebut telah memenuhi unsurunsurpernikahan di dalam Islam sebagaimana ketentuan

ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun xxx RT. xxx RW. xxx Desa xxxKecamatan xxx Kabupaten Kuningan Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DadanSomantri Indra Santana, SH, Dian Hendriana, SH danIman Sudirman, SH, semunaya

Rogojampi bernama SUGIHARTO, SH; bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari MISRONI kalau kelapa milik MAMIKSUHARTININGSIH diturunkan oleh para terdakwa, selanjutnya saksi menuju kelokasibersama SANTOSO, lalu oleh SANTOSO. terlah dijelaskankepada para terdakwa kalau tanahkebun tersebut sudah dibeli oleh saksi dan juga ditunjukkan akte jual belinya, dan padawaktuitu para terdakwa menghentikan pengambilan buah kelapanya, namun setelah saksipulang ternyata para terdakwa menurunkan buah kepapa lagi yang semunaya

pihak dalam perkara; Pada tingkat Lembaga Adat Kecamatan sebagaimana Berita Acara PutusanNomor 189/009/IAk/BRT/II/2020 tanggal 20 Februari 2020 adalah putusantentang Ganti Rugi /Sengketa tanah diareal Rapak Pegayatn antara Sadr.Masykur sebagai Penggugat melawan PT, Kencana Wilsa sebagai Tergugatyang telah dijadikan bukti dan diberikan tanda bukti P11; Berdasrkan bukti Surat Terbanding/Tergugat yang diberikan tanda bukti: K4,K4.1, K4.2, dan K5 yang menjadi dasar hak kepemilikan tanah olehMasrin Juk semunaya

Sedangkan dalam pertimbangan hukumJudex Facrie mempertimbangkan adanya keterlibatan Masrin Juk mulaldari Paraka secara Adat dilembaga Adat kecamatan sampai padatingkat Lembaga Adat Kabupaten Kutai Barat;Berdasrkan bukti surat Terbanding/Tergugat yang diberikan tanda bukti:K4, K4.1, K4.2, dan K5 yang menjadi dasar hak kepemilikan tanaholeh Masrin Juk semunaya disahkan oleh Pemerintah Kampung GeleoAsa, sedangkan tanahn RAPAK PEGAYATN yang menjadi objeksengketa dalam perkara a quo berada dalam wilayah

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon namanya Norma Parakkasi.Bahwapemohon telah menikah dengan lelaki bernama Nawir Azis.Bahwa pemohon belum dikaruniai anak.Bahwa saudara kandung pemohon semuanya saksi kenal yangpertama bernama Sarmadan namun telah meninggal dunia danyang kedua bernama Nurhaenah, sekarang masih hidup.Bahwa kedua saudara kandung pemohon semunaya telahmenikah, yaitu almarhum Sarmadan dan isterinya

Kurung, Kran, Cipto, llem dan lin yang semunaya warga DesaLawang Agung.

H.Sukni yangmana besan saksi dan terdakwa juga tinggal satu rumah dengan saksi H.Sukni serta saksiCharlie meyakinkan kepada saksi kalau tidak akan ada masalah dengan hal ini ; Bahwa benar saksi tidak ada menghubungi saksi korban H.Sukni untuk mempertanyakankebenaran apakah benar saksi H.Sukni menyuruh terdakwa untuk memakai nama saksi untukpengajuan pinjaman dana di MNC Finance dengan meleasingkan BPKB mobil Toyotafortuner BH 1428 AE tersebut ; Bahwa setelah dana itu cair semua dana atau uangnya semunaya

rupiah) dan uang tersebut dibagi dua yang manaTerdakwa dan Supandi masingmasing mendapat sebanyak Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Berdasarkan fakta diatas, telah ternyata secara hukum Terdakwa Supandi alsSupandit als Pandit Bin Amin Anmad bersama dengan Terdakwa Herman alsMuis Bin Mustakirin, memgambil barang berupa 50 (lima puluh ) lembar sengdan Terdakwa Supandi als Supandit als Pandit Bin Amin Anmad BUSTOMI AlsTOMI Bin SAPARUDIN mengambil barang berupa 45 (empat puluh lima) lembarseng yang semunaya

Dan semunaya itu butuh proses;Saya hanya bercanda mengaatakan hal tersebut kepada istri saya.Ternyata candaan saya tersebut ia simpan dalam hatinya. Bagaimanasaya mau berjudi harga susu anak saya pun saya cari dengan susahpayah;Lagian selama saya menikah dengan istri saya sedikit banyak uangkebutuhan seharihari istri saya yang pegang sehingga uang rokok sayaharus meminta kepada dia.

Nafkah lampau selama 7 bulan, perbulan sebesarRp 1.000.000. semunaya berjumlah Rp 7.000.000.(tujuh juta rupiah). 2. Nafkah selama iddah sebesar Rp 3.000.000. (tigajuta rupiah). 3. Mutah berupa uang sebesar Rp 10.000.000.(sepuluh juta rupiah).

menggunakansabu terbuat dari botol plastik yang pada tutupnya terpasang 2 (dua )buah pipet warna putih yang salah satu pipet terpasang pipa kaca, 1(satu) buah pipa kaca berbentuk popay, 1 (Satu) lembar kantongkantong plastik klip ukuran sedang, 23 (dua puluh tiga) lembarkantong plastik klip kKosong ukuran kecil, 2 (dua) buah korek api gaswarna biru dan merah, 1 (satu) buah kotak plastik warna hitam putihdan 1 (satu) buah dompet warna hitam putih bermotif kotakkotakditemukan di bawah tempat tidur dan semunaya

menjual tanah untuk membayar mas kawin kamu);Bahwa mendengar ucapan Saksi Sami Latbual Alias Sami tersebut kemudianTerdakwa merespon dengan mengatakan kamong binci beta punya bapadari hidup sampe mati lapis deng antua punya keturunan samua, kalaubapak datang sebagai orang tua, maso la bicara baebae, tapi kalo dengcara marahmarah, beta tidak anggap kamorang itu beta punya orang tua(kalian membenci ayah saya dari ayah saya masih hidup sampai ayah sayasudah meninggal, bahkan dengan keturunan ayah saya semunaya

ATMsemula, dan pada saat itu sesorang yang mengaku Sutoro menguhubungisaksi melaui handphone, dan mengatakan agar mengukuti petenjuknnyaketika saksi sudah ada dalam lokasi mesin ATM;Bahwa pada saat itu, setelah saksi memasukkan kartu ATM, kemudian saksimengikuiti perintah seseorang yang mengaku Sutoro tersebut, yang secaraberulangulang tidak disadari saksi hal tersebut adalah mentranfer kepadarekening orang lain;Bahwa saksi akhirnya menyadari bahwa transsaksi tersebut sebanyak4(empat) kali dengan total semunaya

ATMsemula, dan pada saat itu sesorang yang mengaku Sutoro menguhubungisaksi melaui handphone, dan mengatakan agar mengukuti petenjuknnyaketika saksi sudah ada dalam lokasi mesin ATM;Bahwa pada saat itu, setelah saksi memasukkan kartu ATM, kemudian saksimengikuiti perintah seseorang yang mengaku Sutoro tersebut, yang secaraberulangulang tidak disadari saksi hal tersebut adalah mentranfer kepadarekening orang lain;Bahwa saksi akhirnya menyadari bahwa transsaksi tersebut sebanyak4(empat) kali dengan total semunaya

;Menimbang, bahwa menurut Saksisaksi kalau diatas tanahyang merupakan milik dari Tergugat trsebut telah ada tanamantanaman seperti kormis, jati, mahoni dan akasia semunaya itumerupakan sebagian tanaman yang ditanam oleh orang tua Tergugatdan sebagian merupakan tanaman yang ditanam oleh Tergugatsendiri.;Menimbang, bahwa saksisaksi juga mengetahui kalautanamantanaman yang berada diatas tanah objek perkara tersebuttelah ditebang oleh Penggugat tanpa izin dari Tergugat.

menyerahkan uangnya kepada terdakwa sebesar Rp.26.000.000 ,tapi penyerahannya secara bertahap dan uang tersebut kemudianterdakwa serahkan ke Gunawan;e Bahwa terdakwa minta uang ke Pariyah secara bertahap sehingga totalnya Rp.112.750.000 dan terdakwa meminta uang tersebut selalu atas suruhan Gunawan ;e Bahwa terdakwa pernah menerima uang dari Parsiyah dengan rincian bulanDesember 2014 sebesar Rp. 17.000.000, masih bulan Desember Rp. 6.000.000, Rp.5.000.000 dan bulan Januari 2015 sebesar Rp.9.000.000, dan semunaya

apaapa;Bahwa Tergugat Rekonvensi tetap memberikan nafkah kepada PenggugatRekonvensi, sebab kadangkadang ibunya yang terima, biasanya perminggusejumlah Rp700.000, dan juga untuk anakanak, bahkan nafkah tersebut Tergugatlebihkan jika menghadapi hariuraya;Bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia memberikan nafkah anak sampai merekadewasa sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selain itu Tergugat Rekonvensi akan memberikan mutah berupa emasseberat 2 gram dan nafkah iddah selama 3 bulan semunaya

Saksi YUSRANBIN BAHARUDDIN, semunaya dibawah sumpah menerangkan : Bahwa benar terdakwa RAGA bersama anaknya bernama RUSLAN telahmelakukan penikaman terhadap HERI pada hari Selasa tanggal 9 September2014 sekitar Jam 17.00 wita di Kampung Sero, Desa Kassiloe, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep ; Bahwa pada waktu terdakwa Raga dan terdakwa Ruslan menikam HERI parasaksi tidak melihat langsung ; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa Raga dan terdakwa Ruslanmelakukan penikaman terhadap anaknya

Penggugatmenuntut biaya pemeliharaan anak dan penddidikannya ditanggung Tergugatsetiap bulan untuk 2 orang anak semunaya berjumlah Rp. 2.500.000, terhadaptuntutan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 86 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 serta mempertimbangkan Putusan Mahkamah Agung RINomor 1652K/Sip/1975 tanggal 22 Septemer 1976 serta petunjuk Buku II EdisiRevisi Tahun 2013 halaman 79, menyatakan bahwa kumulasi objektif daribeberapa gugatan yang

Bahwa berdasarakan keterangan saksi baik saksi yangdihadirkan oleh tergugat ataupun Penggugat semunaya tidakmenyangkal bahwa telah terjadi keretakan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat.3.