Ditemukan 1888 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaipaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diKabupaten Malang selama 3 hari;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui seteleh
    , agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi SepupuPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diKabupaten Malang selama 3 hari;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui seteleh
    Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon seteleh pernikahan telahterjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus;3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Pemohon tidak mencintai Termohon;4. Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah Pemohon pergi meninggalkan Termohon selama 6 bulanhingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi.
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 114/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 11 Nopember 2015 — TERDAKWA : MASHUDI Als. MERI Bin (Alm) ASMUI
255
  • Unr.banyak orang berlarian mengejar seorang lakilaki (terdakwa) membawaTas jinjing warna hitam ;Bahwa seteleh terdakwa tertangkap dan Tas jinjing warna hitam ketemudan terdakwa langsung dibawa ke MI Negeri kaliputih, Kel. Panjang,Kec. Ambarawa, Kab.
    AHCHMAD FADHIL;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015 sekitar pukul 08.00WIB. pada saat itu saksi sedang bersihbersih di lingkungan MI NegeriKaliputih Amabarawa, karena saksi melakukan pekerjaan sebagaitukang kebon di MI Kaliputin Ambarawa tersebut, tibatiba mendengarorang berteriak malingmaling kKemudian saksi menengok ke arah suaratersebut dan melihat banyak orang berlarian mengejar seorang lakilaki(terdakwa) membawa Tas jinjing warna hitam ;Bahwa seteleh
    SULASTRO SENIN;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015 sekitar pukul 08.00WIB. pada saat itu saksi sedang bersihbersih di lingkungan MI NegeriKaliputih Amabarawa, karena saksi melakukan pekerjaan sebagaitukang kebon di MI Kaliputih Ambarawa tersebut, tibatiba mendengarorang berteriak malingmaling kKemudian saksi menengok ke arah suaratersebut dan melihat banyak orang berlarian mengejar seorang lakilaki(terdakwa) membawa Tas jinjing warna hitam ;Bahwa seteleh
    Unr.tiba mendengar orang berteriak malingmaling kemudian = saksimenengok ke arah suara tersebut dan melihat banyak orang berlarianmengejar seorang lakilaki (terdakwa) membawa Tas jinjing warna hitam;Bahwa seteleh terdakwa tertangkap dan Tas jinjing warna hitam ketemudan terdakwa langsung dibawa ke MI Negeri kaliputih, Kel. Panjang,Kec. Ambarawa, Kab.
Register : 07-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 1 Maret 2016 — PEMOHON
71
  • penggugat dan tergugat pernah tinggal bersamadan hidup rukun namun tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak bulan September 2014 keadaan rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis.Bahwa penyebabnya karena tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkahpenggugat, kemudian tergugat sering mengambil uang dan barangberharga penggugat tanpa sepengetahuan penggugat.Bahwa sejak akhir tahun 2014 penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang karena tidak tahan dengan kelakuan tergugat.Bahwa seteleh
    Bahwa penyebabnya karena tergugat tidak memberi nafkah kepadapenggugat, selain itu tergugat sering mengambil uang dan barang berhargapenggugat seoerti hendphone tanpa sepengetahuan penggugat.e Bahwa sejak akhir tahun 2014 penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang karena tidak tahan dengan kelakuan tergugat.e Bahwa seteleh penggugat dan tergugat berpisah sampai saat ini tidak adalagi komunikasi.e Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan penggugat dan tergugat, akantetapi tidak berhasil.Bahwa
    Bahwa penggugat dan tergugat adalah suam1 isteri.e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatkarena tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah penggugat, kemudiantergugat sering mengambil uang dan barang berharga penggugat tanpasepengetahuan penggugat.e Bahwa sejak akhir tahun 2014 penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang karena tidak tahan dengan kelakuan tergugat.e Bahwa seteleh
Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 261_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 13 September 2012 — -INGANTA BUNGA SARI BR. TARIGAN
515
  • Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) am/bungkus ganja kering dan meliputi ranting, daun dan biji ganja yang dibungkus dengan kartu joker seteleh ditimbang seberat 5,37 (lima koma tiga puluh tujuh) gram. Sepotong jaket parasut berwarna hijau tua bertopi. 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna merah; (dirampas untuk dimusnahkan)6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah)
    pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadimaksud dalam atau ketiga melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a dari UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INGANTA BUNGA SARI BR.TARIGAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (ima) am/bungkus ganja kering dan meliputi ranting, daun dan bijiganja yang dibungkus dengan kartu joker seteleh
    kali membeli Narkotika Golongan Ijenis ganja kepada yang bermarga Peranginangin (DPO) ;Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan I jenis ganjatersebut seharga Rp.5.000, per am/bungkus ;Bahwa terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh pihak Kepolisianke Polres Tanah Karo guna diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti dalampersidangan ini yaitu berupa :5 (ima) am/bungkus ganja kering dan meliputi ranting, daun dan bijiganja yang dibungkus dengan kartu joker seteleh
    masa tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa sebelum putusan ini berada dalam tahanan,sedangkan hukuman yang akan dijatuhkan melebihi dari lamanya Terdakwa beradadalam tahanan maka ada alasan yang sah memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan, sebagaimana diatur pada pasal 193 ayat (2) huruf B KUHAP;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e 5 (ima) am/bungkus ganja kering dan meliputi ranting, daun dan bijiganja yang dibungkus dengan kartu joker seteleh
    tindak pidanaTanpa Hak Menyalahgunaan Narkotika golongan I bagi dirisendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INGANTA BUNGA SARI BR.TARIGAN dengan pidna penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (ima) am/bungkus ganja kering dan meliputi ranting, daun dan bijiganja yang dibungkus dengan kartu joker seteleh
Register : 03-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 10/Pdt.P/2013/PN.Mkd
Tanggal 9 Januari 2013 — Mugi Widodo
244
  • bermeterai cukup dan suratyang berupa foto copy P.4 P.5, dan P.6, telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan, oleh karena itu dapat dijadikan sebagai alat bukti yang syah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis pemohon dipersidanganjuga mengajukan saksisaksi :Saksi 1, PRAWOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi kakak kandung pemohon.e Bahwa pemohon telah menikah dengan Siti Khomsatun di Kabupaten Magelang.e Bahwa seteleh
    YUSUP ISMUDI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adik kandung pemohon.e Bahwa pemohon telah menikah dengan Siti Khomsatun di Kabupaten Magelang.e Bahwa seteleh menikah pemohon dengan Siti Khomsatun mempunyai anak perempuanbernama Riska Sifilia..e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Kabupaten Magelang, tanggal 21 Agustus 2010.e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum didaftarkan keKantor Kependudukan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 162/PDT.P/2014/PN.Pdg
Tanggal 25 Agustus 2014 — YESSY ALFRIDA
202
  • didalam AktaKelahiran No.1371LT205520130070yaitu tahun 2002 diganti menjadi 2001 ;Bahwa untuk dapatnya Pemohon melakukan pergantian tersebut, maka haruslah terlebihdahulu memperoleh izin dan penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranyaBapak untuk mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikanpenetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;2 Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Padang supaya seteleh
    pemakaian tahun kelahiran anak Pemohon dari tahun 2002menjadi tahun 2001 ;Menimbang, karena tidak ada lagi yang akan disampaikan selanjutnyaPemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telahturut dipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang supaya seteleh
Register : 16-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN.Trg
Tanggal 29 Maret 2017 — ENCENG ALIAS MAMA AMEL BINTI HAMID
216
  • ENCENG Als MAMA AMEL turun dari SepedaMotor dan saksilah yang pertama kali disuruh mengambil Bungkusan SNACK MIENAAK yang sebelumnya saksi buang dan langsung saksi ambil kemudian disuruhmembuka bungkusan SNACK MI ENAAK tersebut dan seteleh dibuka dihadapan Polisibungkusan tersebut berisikan 2 poket sabu sabu kemudian saksi melihat sdri.
    ENCENG Als MAMAAMEL turun dari Sepeda Motor dan saksilah yang pertama kali disuruh mengambilBungkusan SNACK MI ENAAK yang sebelumnya di buang dan saksi pun langsungmengambil dan membuka bungkusan SNACK MI ENAAK tersebut dan seteleh dibukadihadapan Polisi bungkusan tersebut berisikan 2 poket sabu sabu kemudian sdri.ENCENG Als MAMA AMEL lagi yang disuruh untuk mengambil bungkusan SNACK MIENAAK yang juga dibuangnya ditanah dan seteleh dibuka dihadapan Polisi bungkusantersebut berisikan 3 poket sabu
    HERLINA ambil kemudian disuruh membukabungkusan SNACK MI ENAAK tersebut dan seteleh dibuka dihadapan Polisi bungkusantersebut berisikan 2 poket sabu sabu kemudian Terdakwa lagi yang disuruh untukmengambil Bungkusan SNACK MI ENAAK yang juga dibuangnya ditanah dan setelehdibuka dihadapan Polisi bungkusan tersebut berisikan 3 poket sabu sabu yangdibungkus dengan isolasi warna hitam selanjutnya Terdakwa dan sdri.
    HERLINA kemudian disuruh membuka bungkusan SNACK MI ENAAKtersebut dan seteleh dibuka dihadapan Polisi bungkusan tersebut berisikan 2 poketsabu sabu kemudian Terdakwa lagi yang disuruh untuk mengambil bungkusan SNACKMI ENAAK yang juga Terdakwa buang ditanah dan seteleh dibuka dihadapan Polisibungkusan tersebut berisikan 3 poket sabu sabu yang dibungkus dengan isolasi warnahitam selanjutnya Terdakwa dan sdri. HERLINA diamankan ke Polsek Muara Jawabeserta barang buktinya;Bahwa sdri.
    HERLINA kemudian disuruh membuka bungkusan SNACK MI ENAAKtersebut dan seteleh dibuka dihadapan Polisi bungkusan tersebut berisikan 2 poketsabu sabu kemudian Terdakwa lagi yang disuruh untuk mengambil bungkusan SNACKMI ENAAK yang juga Terdakwa buang ditanah dan seteleh dibuka dihadapan Polisibungkusan tersebut berisikan 3 poket sabu sabu yang dibungkus dengan isolasi warnahitam selanjutnya Terdakwa dan sdri. HERLINA diamankan ke Polsek Muara Jawabeserta barang buktinya;Bahwa benar sdri.
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RUDOFL T.P SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUZHAR, S.ST Als. MARIO Bin M. ARDY
285
  • sisanya terdakwa simpan disaku belakang sebelah kiricelana yang terdakwa kenakan dan akan terdakwa gunakan kembali di RoomKaraoke IBIZZA, kemudian terdakwa kembali duduk dan bernyanyi bersamateman terdakwa di Room 317 Karaoke IBIZZA, setelah itu sekira pukul 20.40WIB terdakwa keluar dari Room 317 untuk membeli Rokok, sewaktu terdakwaberjalan di Loby Karaoke IBIZZA hendak keluar, tibatiba terdakwa dihampiridan diamankan petugas Kepolisian yaitu Saksi MOHAMMAD AREIF.S danSaksi KHOIRUL MUSLIMIN, SH, seteleh
    simpan disaku belakang sebelahkiri celana yang terdakwa gunakan dan akan terdakwa gunakan kemballidi Room Karaoke IBIZZA:Bahwa kemudian terdakwa kembali duduk dan bernyanyi bersama temanterdakwa di Room 317 Karaoke IBIZZA, setelah itu sekira pukul 20.40WIB terdakwa keluar dari Room 317 untuk membeli Rokok, sewaktuterdakwa berjalan di Loby Karaoke IBIZZA hendak keluar, tibatibaterdakwa dihampiri dan diamankan petugas Kepolisian yaitu antara lainSaksi MOHAMMAD AREIF.S dan Saksi KHOIRUL MUSLIMIN, SH,seteleh
    sisanyaterdakwa simpan disaku belakang sebelah kiri celana yang terdakwakenakan dan akan terdakwa gunakan kembali di Room Karaoke IBIZZA,kemudian terdakwa kembali duduk dan bernyanyi bersama teman terdakwadi Room 317 Karaoke IBIZZA, setelah itu sekira pukul 20.40 WIB terdakwakeluar dari Room 31/7 untuk membeli Rokok, sewaktu terdakwa berjalan diLoby Karaoke IBIZZA hendak keluar, tibatiba terdakwa dihampiri dandiamankan petugas Kepolisian yaitu Saksi MOHAMMAD AREIF.S dan SaksiKHOIRUL MUSLIMIN, SH, seteleh
    sisanya terdakwa simpan disakubelakang sebelah kiri celana yang terdakwa kenakan dan akan terdakwagunakan kembali di Room Karaoke IBIZZA, kemudian terdakwa kembali dudukdan bernyanyi bersama teman terdakwa di Room 317 Karaoke IBIZZA, setelahitu sekira pukul 20.40 WIB terdakwa keluar dari Room 317 untuk membeliRokok, sewaktu terdakwa berjalan di Loby Karaoke IBIZZA hendak keluar, tibatiba terdakwa dihampiri dan diamankan petugas Kepolisian yaitu) SaksiMOHAMMAD AREIF.S dan Saksi KHOIRUL MUSLIMIN, SH, seteleh
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 235/Pid.B/LH/2019/PN Bjn
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Bambang Riyanto Bin Pandoyo
4023
  • sekirajam 07.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan akanmengambil kayu di hutan dengan maksud akan membuat dingklik/tempatduduk untuk dipakail sendiri, terdakwa berjalan kali ke hutan denganmembawa alat berupa gergaji gorok dan sebuah perkul/pecok yang akhirnyasampai di petak 78b, RPH kaliaren BKPH Kaliaren barat KPH padangan,selanjutnya terdakwa memilih kayu pohon jati hidup setelah cocok kemudianterdakwa tebang dengan menggunakan alat gergaji gorok (pertama di TKPtunggak 10cm) dan seteleh
    roboh dipotong lagi dengan ukuran panjang150cm x 16cm =0,033M3, dan baru menebang lagi yang kedua tunggakagak tinggi ( di TKP tunggak 40 cm) dan seteleh roboh diambil juga ukuran150cm x 13cm =0,022M3, dan rencana kayu akan dipakai sendiri, setelehdapat dua batang kayu jati masih tinggal dekat tunggak sekitar 10 meter,kemudian terdakwa bermaksud untuk istirahat baru turun ke sumngai denganmembawa gergaji dan perkul, tiba tiba ditangkap oleh petugas dari Perhutanisaksi AGUS ROMLI saksi SUWANTO, selanjutnya
    diatas sekirajam 07.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan akanmengambil kayu di hutan dengan maksud akan membuat dingklik/tempatduduk untuk dipakai sendiri, terdakwa berjalan kali ke hutan denganmembawa alat berupa gergaji gorok dan sebuah perkul/pecok yang akhirnyasampai di petak 78b, RPH kaliaren BKPH Kaliaren barat KPH padangan,selanjutnya terdakwa memilin kayu pohon jati hidup setelah cocok kemudianterdakwa tebang dengan menggunakan alat gergaji gorok (TKP pertamatunggak 10 cm) dan seteleh
    roboh dipotong lagi dengan ukuran panjang150cm x 16cm =0,033M3, dan baru menebang lagi yang kedua tunggakagak tinggi (TKP kedua tunggak 40 cm) dan seteleh roboh diambil jugaukuran 150cm x 13cm =0,022M3, dan rencana kayu akan dipakai sendiri,seteleh dapat dua batang kayu jati masih tinggal dekat tunggak sekitar 10meter, kemudian terdakwa bermaksud untuk istirahat baru turun ke sumngaidengan membawa gergaji dan perkul, tiba tiba ditangkap oleh petugas dariPerhutani saksi AGUS ROMLI saksi SUWANTO,
Register : 31-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Sgl
Tanggal 28 Februari 2013 — Aprimansyah alias Dedek bin bakarudin
195
  • secara tanpa hak telah mengambil 1 (Satu) buah gelang emas (dalamdaftar pencarian barang), 1 (satu) buah kalung emas dan sepasang antinganting (dalamdaftar pencarian barang) kepunyaan saksi:Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid saat saksisedang bersama saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid dirumah terdakwa, denganterlebih dahulu meminjam kunci rumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyidalasan ada rokoknya terdakwa tertinggal dirumah saksi:Bahwa seteleh
    sepasang antinganting (dalamdaftar pencarian barang) kepunyaan saksi:Bahwa barangbarang perhiasan saksi yang telah hilang tersebut diletakkan dalam lemariyang berada didalam kamar saksi ;Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid saat saksisedang bersama saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid dirumah terdakwa, denganterlebih dahulu meminjam kunci rumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyidalasan ada rokoknya terdakwa tertinggal dirumah saksi;Bahwa seteleh
    Eriyanti alias Rina binti Rasyid;Bahwa barangbarang perhiasan saksi yang telah hilang tersebut diletakkan dalam lemariyang berada didalam kamar saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid;Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid saat saksisedang bersama saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid dirumah terdakwa, denganterlebin dahulu meminjam kunci rumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyidalasan ada rokoknya terdakwa tertinggal dirumah saksi:Bahwa seteleh
Register : 24-08-1950 — Putus : 24-08-1950 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 126 muka 63 Tahun 1950
Tanggal 24 Agustus 1950 — Muntamah dan R.M. Karsono
20720
  • a= Untuk dipegaog fihak Perempuan.PuTGsan ini depat dibunding (dipintakan = dalam waktu 14 hari seteleh salinan inj diterima stauA bulan sesudahnja ditempelkan pada Pengadilan Agama.
Register : 23-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 200/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 18 September 2014 — PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Kabupaten Kebumen, semula Tergugat sekarang Pembanding;-------- MELAWAN TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUBUR TUHARSO,SH dan PRABOWO,SH advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum “INDRAKILA”, beralamat Jalan Indrakila Nomor 11-Kebumen berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Juli 2014, semula Penggugat sekarang Terbanding;------------------------------
4514
  • dengan tanggal 28 Syaban 1435 hijriyah dengan perbaikan amar, sehingga berbunyi sebagai berikut ;--------------------------------------------------------------------- - Mengabulkan gugatan Penggugat; -------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( PEMBANDING ) terhadap Penggugat ( TERBANDING ) ;------------------------------------ Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini seteleh
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 0196 / Pdt.G / 2014 /PA.Kbm. tanggal 26 Juni 2014 masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1435hijriyah dengan perbaikan amar, sehingga berbunyi sebagaie Mengabulkan gugatan Penggugat; e Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( PEMBANDING )terhadap Penggugat ( TERBANDING ) ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmenyampaikan satu helai salinan putusan ini seteleh memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1165/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 19 Nopember 2012 — Wahyudin
214
  • AMIR SYAIFUDIN , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga pemohon.e Bahwa pemohon telah menikah dengan Mutmainah di Kabupaten Magelang.e Bahwa pemohon dan Mutmainah adalah warga Negara Indonesia.e Bahwa seteleh menikah pemohon dengan Mutmainah mempunyai anak perempuanbernama Nur Wafiroh.e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Tegalrejo, Kabupaten Magelang, namun kapantanggal dan tahun kelahirannya saksi tidak tahu.e Bahwa kelahiran
    NURROCHMAN , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga pemohon.e Bahwa pemohon telah menikah dengan Mutmainah di Kabupaten Magelang.e Bahwa pemohon dengan Mutmainah adalah warga Negara Indonesia.e Bahwa seteleh menikah pemohon dengan Mutmainah mempunyai anak perempuanbernama Nur Wafiroh.e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Tegalrejo, Kabupaten Magelang, namun kapantanggal dan tahun kelahirannya saksi tidak tahu.e Bahwa kelahiran
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Ktbm
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
81
  • sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan tetangga dekat Penggugat;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 28 September 2004 yang lalu, dan sekarang mereka sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kistang, Kecamatan ABG BRT,sampai mereka berpisah tempat tinggal;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 1 tahun, seteleh
    sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan tetangga Penggugat;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 28 September 2004 yang lalu, dan sekarang mereka sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan ABG BRT, sampai merekaberpisah tempat tinggal;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 1 tahun, seteleh
    dan adarelevansinya dengan perkara a quo, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 September 2004, dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 1 tahun, seteleh
Register : 10-08-1950 — Putus : 10-08-1950 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 123 muka 62 Tahun 1950
Tanggal 10 Agustus 1950 — Djarijah dan Satiman
1259
  • MOOLONE arena S eZ Untuk dipegang fihak Perempuan.PUTUSAN in dapat dibunding (dipintakan appel) dalam waktu 14 hari seteleh shlinan ini diterima stau1 bulan sesudahnja ditempelkan pada Pengadilan Agama.Aogka 612) = 62)Moka catuscnccannREPUBLIK INDONESIATurunan putusan Pengadilan Agama MagelangSidang pengadjlan Agama Magelasg pada pe Seca 19. SUe. berbetulan hari.
Register : 10-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
HASRULLAH Alias ULLA Bin NASIR
1611
  • rupiah) yang terdakwa beli dari EDI (DPO), kemudian terdakwa diarahkanoleh NYONG (DPO) untuk mengambil narkotika jenis shabu yang sudahterdakwa beli ditempat yang telah ditelah disepakati sesual arahan NYONG(DPO), selanjutnya setelah terdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebutterdakwa kembali kerumah kost terdakwa dan setibanya terdakwa dirumahkost terdakwa selanjutnya terdakwa membagi 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu tersebut dan mengkonsumsi sebagian narkotika jenis shabu tersebutdan seteleh
    rupiah) yang terdakwa beli dari EDI (DPO), kKemudian terdakwa diarahkanoleh NYONG (DPO) untuk mengambil narkotika jenis shabu yang sudahterdakwa beli ditempat yang telah ditelah disepakati sesuai arahan NYONG(DPO), selanjutnya setelah terdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebutterdakwa kembali kerumah kost terdakwa dan setibanya terdakwa dirumahkost terdakwa selanjutnya terdakwa membagi 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu tersebut dan mengkonsumsi sebagian narkotika jenis shabu tersebutdan seteleh
    rupiah) yang terdakwa beli dari EDI (DPO), kemudian terdakwa diarahkanoleh NYONG (DPO) untuk mengambil narkotika jenis shabu yang sudahterdakwa beli ditempat yang telah ditelah disepakati sesuai arahan NYONG(DPO), selanjutnya setelah terdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebutterdakwa kembali kerumah kost terdakwa dan setibanya terdakwa dirumahkost terdakwa selanjutnya terdakwa membagi 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu tersebut dan mengkonsumsi sebagian narkotika jenis shabu tersebutdan seteleh
    manasengaja terdakwa sembunyikan;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa cara terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut yaituterdakwa membelinya kepada orang yang terdakwa kenal bernama NYONG,selanjutnya setelah Terdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebutterdakwa kembali kerumah kost terdakwa dan setibanya terdakwa dirumahkost terdakwa selanjutnya terdakwa membagi 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu tersebut dan mengkonsumsi sebagian narkotika jenis shabu tersebutdan seteleh
    ditemukan oleh petugas kepolisian dirumputrumput yang manasengaja terdakwa sembunyikan; Bahwa cara terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut yaituterdakwa membelinya kepada orang yang terdakwa kenal bernama NYONG,selanjutnya setelah Terdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebutterdakwa kembali kerumah kost terdakwa dan setibanya terdakwa dirumahkost terdakwa selanjutnya terdakwa membagi 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu tersebut dan mengkonsumsi sebagian narkotika jenis shabu tersebutdan seteleh
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Ktbm
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
142
  • dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Tergugat di Desa SK MJ KecamatanBGA MYG Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahun kemudianpindah di rumah milik sendiri di Desa SK Mu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis selama 7 (tujuh) tahun, namun seteleh
    Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Tergugat di Desa SK MJ KecamatanBGA MYG Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahun kemudianpindah di rumah milik sendiri di Desa SK Mu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis selama 7 (tujuh) tahun, namun seteleh
    sudahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Tergugat di Desa SK MJ KecamatanBGA MYG Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahun kemudianpindah di rumah milik sendiri di Desa SK Mu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis selama 7 (tujuh) tahun, namun seteleh
Register : 12-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 45/Pid.B/2016/PN Bjb.
Tanggal 10 Maret 2016 — ABDULLAH SUHAILI Als DUL Bin IPAL (Alm).
2914
  • SURIANOOR Als YANOR BinHASBULLAH bertugas berjagajaga diluar untuk mengawasi keadaan sekitar,seteleh jendela rumah saksi Drs.H. HAMLI KURSANI, M.Si terbuka kemudianterdakwa . ABDULLAH SUHAILI Als DUL Bin IPAL (Alm) masuk kedalam rumahsaksi Drs.H. HAMLI KURSANI, M.Si lewat jendela tersebut dengan cara memanjat.Kemudian terdakwa . ABDULLAH SUHAILI Als DUL Bin IPAL (Alm) melihat danmengambil 1 (satu) buah tas milik saksi Drs.H.
    SURIANOOR Als YANOR Bin HASBULLAH bertugas berjagajaga diluaruntuk mengawasi keadaan sekitar, seteleh jendela rumah saksi Drs.H. HAMLIKURSANI, M.Si terbuka kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksiDrs.H. HAMLI KURSANI, M.Si lewat jendela tersebut dengan caramemanjat ;e Bahwa benar kemudian terdakwa melihat dan mengambil 1 (satu) buah tasmilik saksi Drs.H.
    Sedangkan terdakwa bertugas berjagajaga diluaruntuk mengawasi keadaan sekitar, seteleh jendela rumah saksi Drs.H. HAMLIKURSANI, M.Si terbuka kemudian terdakwa . ABDULLAH SUHAILI Als DULBin IPAL (Alm) masuk kedalam rumah saksi Drs.H. HAMLI KURSANI, M.Silewat jendela tersebut dengan cara memanjat ;Bahwa benar kemudian terdakwa . ABDULLAH SUHAILI Als DUL Bin IPAL(Alm) mengambil 1 (satu) buah tas milik saksi Drs.H.
    SURIANOOR Als YANOR Bin HASBULLAH bertugas berjagajaga diluar untukmengawasi keadaan sekitar, seteleh jendela rumah saksi Drs.H. HAMLI KURSANI,M.Si terbuka kemudian terdakwa . ABDULLAH SUHAILI Als DUL Bin IPAL (Alm)masuk kedalam rumah saksi Drs.H. HAMLI KURSANI, M.Si lewat jendela tersebutdengan cara memanjat. Kemudian terdakwa . ABDULLAH SUHAILI Als DUL Bin IPAL(Alm) melihat dan mengambil 1 (satu) buah tas milik saksi Drs.H.
Register : 10-08-1950 — Putus : 10-08-1950 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 120 muka 60 Tahun 1950
Tanggal 10 Agustus 1950 — Painah dan Tarlie
1599
  • eeeeOSS haea eee ee a,* = aon Biee Untuk dipegang fihak Perempuan.PUTUSAN ini dapat dibanding (dipintakan appel) dalem waktu 14 hari seteleh salinan ini diterima etau1 bulan sesudahnja ditempelkan pada Pengadilan Agama.=(120)= ee REPUBLIK INDONESIA ueTurunan putusan Pengadilan Agama Magelang Sidang pengedilan Agama Magelaag pa te VilI P....... berbetulan baad... ALLWontglahmemutuskan :1; aos pada seorang perempuan bertiaml thetic a Wh...): UMUP ss tahun, berumah di kp. dk ABSE REN.
Register : 03-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 157/Pdt. P/2013/PA.Wsp
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
1611
  • yang bernama Ustaz Jumardin dengan walinikah ayah kandung pemohon II bernama Jalil dan disaksikan oleh lelakiAmbo dan Arifin dengan mahar 100 ringgit Malaysia tunai.Bahwa pada saat perkawian pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan dan tidak ada sesuatu yang dapat menghalangisahnya perkawinan.Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan semenda serta hubungan sesuan yang menjadi laranganuntuk melangsungkan perkawian.Bahwa pemohon dan pemohon Il sejak seteleh
    Arifin denganmahar 100 ringgit Malaysia tunai.Bahwa pada saat itu pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan dan tidak ada sesuatu yang dapat menghalangisahnya perkawinan.Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi laranganuntuk dilangsungkannya perkawinan keduanya.Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anakBahwa pemohon dan pemohon Il sejak seteleh