Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi ADE SETIAWAN dan saksiHADIONO (keduanya anggota Polres Kapuas hulu) yang sebelumnya pada hariMinggu tanggal 20 November 2016 sekitar pukul 12.00 WIB saksi ADESETIAWAN telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan adaseorang laki laki mengambil paket narkotika di tempat pangkalan bus perintiskemudian saksi ADE SETIAWAN menghubungi saksi HADIONO dan beberaparekan di satuan Narkoba Polres Kapuas Hulu setelah itu saksi ADE SETIAWANdan SAKSI HADIONO

Pts.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi ADE SETIAWAN dan saksiHADIONO (keduanya anggota Polres Kapuas hulu) yang sebelumnya pada hariMinggu tanggal 20 November 2016 sekitar pukul 12.00 WIB saksi ADESETIAWAN telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan adaseorang laki laki mengambil paket narkotika di tempat pangkalan bus perintiskemudian saksi ADE SETIAWAN menghubungi saksi HADIONO dan beberaparekan di satuan Narkoba Polres Kapuas Hulu setelah itu saksi ADE SETIAWANdan SAKSI HADIONO

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagihidup dalam satu rumah tangga, maka tidak ada harapan lagi bagi Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri , oleh karenanya sesuaipasal 39 Undangundang No.1 Tahun 1974 jo pasal 19 F peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975, sudah selayaknya perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputusKarena PEICOralaN 5; nnn nn nnn nnn nner nnn en nnn nnn nnnmna nomen nnnennnnansVs Bahwa oleh karena anakanak (Calvin Putra Setiawan, Chelsea Leony Setiawandan

Bahwa mengingat anakanak (Calvin Putra Setiawan, Chelsea Leony Setiawandan Carlson Putra Setiawan) masih dibawah umur yang masih sangat membutuhkankasin sayang, perhatian dan bimbingan dari seorang ibu serta mengingat anakanaklebih dekat dengan Penggugat , maka sudah selayaknya Penggugat diangkat danditetapkan sebagai wali ibu dari Calvin Putra Setiawan, Chelsea Leony Setiawan danCarlson Putra Setiawan ; 9.

Bahwa oleh karena ketiga anak Calvin Putra Setiawan, Chelsea Leony Setiawandan Carlson Putra Setiawan, berada dibawah perwalian Penggugat, maka sudahselayaknya biaya pemeliharaan dan pendidikan untuk Calvin Putra Setiawan, ChelseaLeony Setiawan dan Carlson Putra Setiawan diserahkan kepada Penggugat palinglambat tanggal 5 untuk setiap bulannya won nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen ne nen nnn en cence cen nnnnee Berdasarkan dalildalil yangPenggugat sampaikan diatas, Penggugat mohon

tidak dapat untuk mencukupiatas segala kebutuhan diatas;Berhubung dengan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanyaserta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon SULASTRI yangdalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua orang anakPemohon yang masih belum dewasa bernama DWI SETIAWANdan

Hak Milik No. 1059, Desa Bedali,Surat Ukur Tgl. 10/04/2003 No. 00548/2003 atas nama Pemegang Hak SUMARNO,terbukti bahwa Suami Pemohon bernama SUMARNO adalah sebagai pemilik/pemegang hak atas harta yaitu barang tidak bergerak berupa sebidang tanah hak Miliksebagaimana tersebut diuraikan dalam butir ketiga surat permohonan pemohon diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alat bukti P1, P4, P5,P7, P8 dan P9 diatas telah terbukti bahwa dua orang anak Pemohon bernama : DWI SETIAWANdan

dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbul akibatpermohonan ini patutlah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasal 47, Pasal 48, UndangUndang No. 1 Tahun 1974 serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKANe Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon SULASTRI yangdalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua orang anakPemohon yang masih belum dewasa bernama DWI SETIAWANdan

MOH ZAENUDINe Saya kenal dengan pemohon karena masih tetangga dekat denganpemohon dan pemohon mempunyai anak bernama BAGUS SETIAWANdan kedua orang tuanya bernama JAMBURI dengan SUHARTI ;e Bahwa saksi tahu tentang maksud dan tujuan pemohon dalam permohonanperkara ini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan negeri Kendalguna pencatatan kelahiran pemohon yang sudah terlambat oleh Kantorcatatan Sipil, karena ketidaktahuan pemohon ;Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentinganmasa

NUR KATIBINSaya kenal dengan pemohon karena masih tetangga dekat denganpemohon dan pemohon mempunyai anak bernama BAGUS SETIAWANdan kedua orang tuanya bernama JAMBURI dengan SUHARTI ;e Bahwa saksi tahu tentang maksud dan tujuan pemohon dalampermohonan perkara ini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilannegeri Kendal guna pencatatan kelahiran anak pemohon yang sudahterlambat oleh Kantor catatan Sipil, karena ketidaktahuan pemohon ;e Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentinganmasa

kandung dari istri Pemohon;Bahwa anak Pemohon tersebut bernama RANDI SETIAWAN yang lahirpada bulan April 2010 namun tanggalnya Saksi tidak ingat lagi,sedangkan dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga mereka tertulisbahwa RANDI SETIAWAN lahir pada bulan Desember 2010;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Mangarabombang, KelurahanSamataring, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;Bahwa dari hasil pernikahannya dengan perempuan bernama SURYANI,Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni: RANDI SETIAWANdan

sepupu dari istri Pemohon;Bahwa anak Pemohon tersebut bernama RANDI SETIAWAN yang lahirpada bulan April 2010 namun tanggalnya Saksi tidak ingat lagi,sedangkan dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga mereka tertulisbahwa RANDI SETIAWAN lahir pada bulan Desember 2010;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Mangarabombang, KelurahanSamataring, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;Bahwa dari hasil pernikahannya dengan perempuan bernama SURYANI,Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni: RANDI SETIAWANdan

saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan seorang Perempuanbernama RAHMANIAH.Bahwa benar dari perkawinan pemohon tersebut lahir dua orang anak yangbernama MUHAMMAD FADHLI dan NOOR FAHRI SETIAWAN .Bahwa saksi mengetahui permohonan pemohon tersebut sehubungandengan penggantian nama anak Pemohon pada akta kelahiran anakpemohon atas nama NOOR FAHRI SETIAWAN .Bahwa saksi mengetahui sebelumnya nama anak pemohon yang ada didalam akta kelahiran anaknya tersebut adalah NOOR FAHRI SETIAWANdan

Bahwa saksi mengetahui sebelumnya nama anak pemohon yang ada didalam akta kelahiran anaknya tersebut adalah NOOR FAHRI SETIAWANdan akan di ganti menjadi MUHAMMAD FAHRI SETIAWAN. Bahwa penggantian nama anak pemohon pada akta kelahiran tersebutkerena anak pemohon sering sakit sakitan dan diharapkan nantinya anakPemohon tidak sakitsakitan lagi.

no.Imei :869050030598259 dan Imei II :869050030598242, Terdakwa langsung merebut handphone milik saksiYosia Marvel Setiawan tersebut, selanjutnya karena handphone tersebutmemakai password, Terdakwa sempat mengembalikan dan meminta saksiYosia Marvel Setiawan untuk membuka password pada handphone tersebut ;Bahwa setelah password terbuka Terdakwa langsung merebut kembali danlangsung memasukkan handphone tersebut ke kantong celana sebelahkanan Terdakwa, kemudian Terdakwa meminta saksi Yosia Marvel Setiawandan

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018, sekira pukul 20.00Wita, bertempat di Jalan Trikora tepatnya depan karaoke Emma kelurahanGuntung Paikat, Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO F7 warna perakmilik Yosia Marvel Setiawan dengan kekerasan.Bahwa awalnya ketika Terdakwa saat sedang mengendarai sepeda motorberiringan dengan kendaraan yang dikendarai saksi Yosia Marvel Setiawandan

869050030598242, Terdakwa langsung merebut handphone milik saksiYosia Marvel Setiawan tersebut, namun karena handphone tersebutmemakai password, Terdakwa sempat mengembalikan dan meminta saksiYosia Marvel Setiawan untuk membuka password pada handphonetersebut.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Bjb Bahwa setelah password terbuka Terdakwa langsung merebut kembali danlangsung memasukkan handphone tersebut ke kantong celana sebelahkanan Terdakwa, kemudian Terdakwa meminta saksi Yosia Marvel Setiawandan

dengan no.Imei :869050030598259 dan Imei Il :869050030598242, Terdakwa langsung merebut handphone milik saksi YosiaMarvel Setiawan tersebut, namun karena handphone tersebut memakaipassword, Terdakwa sempat mengembalikan dan meminta saksi Yosia MarvelSetiawan untuk membuka password pada handphone tersebut.Bahwa setelah password terbuka Terdakwa langsung merebut kembalidan langsung memasukkan handphone tersebut ke kantong celana sebelahkanan Terdakwa, kemudian Terdakwa meminta saksi Yosia Marvel Setiawandan

dengan Pemohon sebagai adik andung pemohon; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak pemohon dan nama bapakkandung anak pemohon pada Akta Kelahiran milik anak pemohon yangsemula tertulis MOHAMAD YUNUS SETIAWAN dan nama orang tuaIMAM MUSTAIN dibetulkan menjadi atas nama MUCHAMAD YUNUSSETIAWAN dan nama bapak kandung anak IMAM MUSTA'IN ;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor : 43/Pdt.P/2017/PN.JBGBahwa identitas anak Pemohon yang benar adalah di ljazah MadrasahTsanawiyah Negeri Bareng atas nama MUCHAMAD YUNUS SETIAWANdan

dengan Pemohon sebagai adik andung pemohon; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak pemohon dan nama bapakkandung pada Akta Kelahiran milik anak pemohon yang semula tertulisMOHAMAD YUNUS SETIAWAN dan nama bapak kandung IMAMMUSTAIN dibetulkan menjadi atas nama MUCHAMAD YUNUSSETIAWAN dan nama bapak kandung anak pemohon IMAM MUSTA'IN ;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor : 43/Pdt.P/2017/PN.JBG Bahwa identitas anak Pemohon yang benar adalah di ljazah MadrasahTsanawiyah Negeri Bareng atas nama MUCHAMAD YUNUS SETIAWANdan

telah terjadinya kekhilafan, kekuranganatau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasan untukmengadakan penambahan atau pembetulan dalam register register itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatasdihubungkan dengan petitum permohonan pemohon maka Hakim menilaibahwa permohonan yang memohon agar penulisan nama anak pemohon dannama bapak kandung anak pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yangsemula tertulis nama anak pemohon bernama MOHAMAD YUNUS SETIAWANdan

KACUNG(meninggal dunia) meminumnya bersamasamadengan saksi LUIS DEVI BAGUS SETIAWANdan saksi NOVAN BAYU PRADANA sampaihabis pada jam 12.30 Wib. Pada jam 15.00 Wib,WAHYU = KURNIAWAN als. BOTHE(meninggal dunia) dan MUHAMMAD IRFANals. KACUNG (meninggal dunia) yang sudahdalam keadaan mabuk membeli lagi minumanyang memabukkan tersebut kepada terdakwalalu diminum lagi sampai habis.

NEVY LUSIA S.D dalam Berita Acara Sumpah, di depan persidangan dibacakanketerangannya yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi LUIS DEVI BAGUS SETIAWANdan saksi NOVAN BAYU PRADANAmengalami muntahmuntah, mual, perut sakit,mata buram, dada panas dan merasa bingung,sesuai dengan Visum Et Repertum No.10/PP.VIS/RSBK/T/2015 dan No.10/PP.VIS/RSBK/II/2015 pada tanggal 12 Pebruari 2015yang dalam kesimpulannya menerangkan bahwapenderita tersebut menderita sakit dikarenakandiduga intoksikasi alkohol ;Bahwa

SusPailit/2018/PN Niaga Smg;Bahwa karena anak dari Sadeli Setiawan dengan EvelyneHartanto, (cucu pemohon) yang bernama Lawrencio Calvin Setiawandan Gabrielle Charlotte Setiawan masih di bawah umur maka belumcakap bertindak di muka hukum maka perlu ditunjuk adanya wali bagianak tersebut dalam Persidangan di Pengadilan Niaga Semarangdalam kaitannya sebagai pemegang saham di PT.

Arga Dumilah;Bahwa saksi menjamin Pemohon adalah orang baik dan orangyang bisa dipercaya untuk menjadi wali dari anak dari SadeliSetiawan dengan Evelyne Hartanto, atau (cucu pemohon) yangbernama Lawrencio Calvin Setiawan dan Gabrielle CharlotteHalaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 237/Padt.P/2020/PN Skt.Setiawan, sehingga apabila diberi jin oleh Pengadilan untukmewakili cucu pemohon) yang bernama Lawrencio Calvin Setiawandan Gabrielle Charlotte Setiawan yang masih dibawah umur dalamPersidangan di Pengadilan

Arga Dumilah;Bahwa saksi menjamin Pemohon adalah orang baik dan orangyang bisa dipercaya untuk menjadi wali dari anak dari SadeliSetiawan dengan Evelyne Hartanto, atau (cucu pemohon) yangbernama Lawrencio Calvin Setiawan dan Gabrielle CharlotteSetiawan, sehingga apabila diberi jin oleh Pengadilan untukmewakili cucu pemohon) yang bernama Lawrencio Calvin Setiawandan Gabrielle Charlotte Setiawan yang masih dibawah umur dalamPersidangan di Pengadilan Niaga Semarang dalam kaitannyasebagai pemegang saham

ROBY SETIAWANdan terdakwa . ROBY SETIAWAN melihat ada tulisan AYOK ADA BUAHKUINI, lalu terdakwa I. ROBY SETIAWAN tulis dihandphone milik PIYANtersebut IYA TUNGGU BENTAR, setelah orang kampung pulang, terdakwa. ROBY SETIAWAN bersama sama dengan terdakwa II. FAIJAR danPIYAN pergi menuju pemandian air terjun Bah Biak yang berjarak kuranglebih 500 (lima ratus meter) dari rumah terdakwa .

ROBY SETIAWAN dengan berat kotor0,18 (nol koma delapan belas) gram dan berat bersih 0,06 (nol koma nolenam) gram diduga narkotika milik terdakwa atas nama ROBY SETIAWANdan FAJAR dan setelah dianalis barang bukti tersebut adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN SimPerbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal

ROBY SETIAWANdan terdakwa . ROBY SETIAWAN melihat ada tulisan AYOK ADA BUAHKUINI, lalu terdakwa I. ROBY SETIAWAN tulis dihandphone milik PIYANtersebut IYA TUNGGU BENTAR, setelah orang kampung pulang, terdakwa. ROBY SETIAWAN bersama sama dengan terdakwa II. FAIJAR danPIYAN pergi menuju pemandian air terjun Bah Biak yang berjarak kuranglebin 500 (lima ratus meter) dari rumah terdakwa .

ROBY SETIAWAN dengan berat kotor0,18 (nol koma delapan belas) gram dan berat bersih 0,06 (nol koma nolenam) gram diduga narkotika milik terdakwa atas nama ROBY SETIAWANdan FAJAR dan setelah dianalis barang bukti tersebut adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

ROBY SETIAWANdan terdakwa Il.

serta barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk Asuswarna hitam kombinasi merah beserta Simcardnya No. 083119191578(axis), yang disimpan oleh Terdakwa dan ditemukan oleh saksi HimawanTri Harjono, Saksi Andhi Setiawan dan saksi Eko Mei Ludianto besertateam (Anggota Ditresnarkoba KepolisiN Daerah Jawa Timur) berada disaku sebelah kiri depan celana yang digunakan oleh Terdakwa.Bahwa selanjutnya ketika ditanyakan mengenai kepemilikan barangbarang tersebut oleh saksi Himawan Tri Harjono, Saksi Andhi Setiawandan

serta barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk Asuswarna hitam kombinasi merah besert aSimcardnya No. 083119191578(axis), yang disimpan oleh Terdakwa dan ditemukan oleh saksi HimawanTri Harjono, Saksi Andhi Setiawan dan saksi Eko Mei Ludianto besertateam (Anggota Ditresnarkoba KepolisiN Daerah Jawa Timur) berada disaku sebelah kiri depan celana yang digunakan oleh Terdakwa.Bahwa selanjutnya ketika ditanyakan mengenai kepemilikan barangbarang tersebut oleh saksi Himawan Tri Harjono, Saksi Andhi Setiawandan

Bahwa sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwa menemui saksiHimawan Tri Harjono bertempat di depan Warung Kopi Desa BoroKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo dengan maksud akanmemberikan barang berupa Narkotika golongan bukan tanamanberupa shabu shabu, namun ketika Terdakwa akan memberikan barangberupa Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu shabutersebut, kemudian saksi Himawan Tri Harjono, Saksi Andhi Setiawandan saksi Eko Mei Ludianto beserta team (Anggota DitresnarkobaKepolisiN Daerah Jawa Timur)

dengan undang undang atau kebiasaan yanghidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dalam kalimat unsur ad. 2 kata menawarkan untukdijual, menjual,, menurut Hemat Majelis Hakim mempunyai pengertianalternative, dengan pengertian untuk terpenuhinya unsur ke dua tersebut tidakharus dibuktikan/terbukti pengertian dari apa yang dalam kalimat tersebutsecara keseluruhan tetapi dengan terpenuhinya salah satu saja sudah dapatdikatakan unsur ke dua terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ANDHI SETIAWANdan

yang berisi 1 (Satu)poket narkotika jenis shabu dengan berat kotor + 4,04 (empat koma nol empat)gram beserta bungkusnya, 1 (Satu) lembar tisu yang berada di dalam 1 (Satu)buah bekas bungkus tisu Mitu dan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) serta 1 (Satu) buah HP merk Asus warna hitam kombinasi merahbeserta Simcardnya No. 083119191578 (axis)yang dalam perkara ini dijadikanbarang bukti, keterangan tersebut dibenarkan terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ANDHI SETIAWANdan

tanggal 06 September 2010; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Fiskal dari Kantor PelayananPajak Pratama Surabaya Sawahan Nomor SKF10/WPJ.11/KP.0608/2011 tanggal 08 Juni 2011; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar dari KantorPelayanan Pajak Pratama Surabaya Sawahan Nomor PEM00207/WPJ.11/KP.0603/2008, tanggal 28 Februari 2008;> STP/198/X1/2012/Ditreskrim sus, tanggal 06 November 2012:1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi jenis truck box nomor polisi L9967 AF warna kuning beserta STNK atas nama Yudi Setiawandan

buku uji berkala serta kunci mobil:1 (satu) unit mobil merek mitsubishi jenis truck box nomor polisi L8119 LD warna kuning beserta STNK atas nama Yudi Setiawandan buku uji berkala serta kunci mobil;1 (satu) unit mobil merek Mercedez Benz jenis sedan nomor polis!

S 6 YD warna hitam beserta STNK atas nama Carolina Gunadidan kunci mobil (kap depan ringsek/rusak);1 (satu) unit mobil merek Isuzu jenis truck box nomor polisi L 9131VA warna putih beserta STNK atas nama Carolina dan buku Ujiberkala serta kunci mobil:1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi jenis truck box nomor polisi L8034 AW warna kuning beserta STNK atas nama Yudi Setiawandan buku uji berkala serta kunci mobil:1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi jenis pick up nomor polisiL 8123 XS (nomor polisi

Setiawandan Almh. Ny. Maria Martini;Bahwa semasa hidupnya alm. Tn. Setiawan hanya sekali saja menikahyaitu dengan almh. Ny. Maria Martini dan hanya melahirkan 4 (empat)orang anak kandung sebagai berikut :(1)(2)(3)BUDIMAN SETIAWAN, jenis kelamin : lakilaki, tempat/tanggal lahir :Jakarta, 22 Mei 1956, berdasarkan Akta Kelahiran No : 3598/1956tanggal : 20 Januari 1973 yang diterbitkan oleh Pegawai Luar biasaTjatatan Sipil Djakrta;DRG.

Setiawandan Almh. Ny. Maria Martini dari Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon Illkepada Pemohon IV adalah sah dan mengikat terhadap harta warisanberupa:e Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Pakai (SHP) No : 131/Cilincing,Surat Ukur No : 05947/2005 tanggal : 11 Januari 2005, luas : 920 M2,letak tanah : Jl. Raya Cilincing RT. 014/01, Kelurahan : Cilincing,Kecamatan : Cilincing, Kotamadya : Jakarta Utara, tercatat an.

tersebut dihidupkan dengan cara menyambung kabel dan berhasildihidupkan lalu dibawa pergi, setelah sampai di Desa Sumberjo mereka terdakwa bertigaselanjutnya sepeda motor tersebut ditaruh/diparkir dijalan dekat perempatan ditinggal pulangkerumah masingmasing ; Kemudian pada pagi harinya terdakwa RISKI SETIAWAN menelpon terdakwa FATKUL MUINagar sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan perempatan diambil dan diantar ke GUMUL(SLG) setelah itu terdakwa FATKUL MUIN diantar pulang oleh terdakwa RISKI SETIAWANdan

tersebut dihidupkan dengan cara menyambung kabel dan berhasildihidupkan lalu dibawa pergi, setelah sampai di Desa Sumberjo mereka terdakwa bertigaselanjutnya sepeda motor tersebut ditaruh/diparkir dijalan dekat perempatan ditinggal pulangkerumah masingmasing ;Kemudian pada pagi harinya terdakwa RISKI SETIAWAN menelpon terdakwa FATKUL MUINagar sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan perempatan diambil dan diantar ke GUMUL(SLG) setelah itu terdakwa FATKUL MUIN diantar pulang oleh terdakwa RISKI SETIAWANdan

Siregalmengambil sebuah kardus berisikan uang setoran dari Toko Sembako Cin Limyang terjatuh dari sepeda motor Yamaha Mio yagn dikendarai Agus Setiawandan juga sdr. Rizal mengambil sebuah bungkusan milik sdr.

Agus Setiawandan uang sebesar Rp. 260.000 tersebut dibagibagi dengan masingmasingmendapatkan sebesar Rp. 25.000.000, sedangkan Terdakwa RUDDY AliasMEONG mendapatkan bagian uang hasil curian sebesar Rp.2.000.000 (duajuta rupiah).Menimbang, bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa bersama dengantemantemannya saksi Agus Setiawan sempat di operasi di Rumah sakitHal. 14 Putusan No. 484/Pid.B/2017/PN.Tng.Mayapada dikarenakan mengalami luka parah pada bagian kepalanya dankemudian Agus Setiawan meninggal dunia

Agus Setiawandan uang sebesar Rp. 260.000 tersebut dibagibagi dengan masingmasingmendapatkan sebesar Rp. 25.000.000, sedangkan Terdakwa RUDDY AliasMEONG mendapatkan bagian uang hasil curian sebesar Rp.2.000.000 (duajuta rupiah).Menimbang, bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa bersama dengantemantemannya saksi Agus Setiawan sempat di operasi di Rumah sakitMayapada dikarenakan mengalami luka parah pada bagian kepalanya dankemudian Agus Setiawan meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum

Terdakwa terjatuh;e Bahwa saat ditangkap pada diri para Terdakwa ditemukansatu buah kampak bergagang besi stenlis ;e Bahwa setelah ditangkap para Terdakwa dibawa ke PolsekTaman Sari ;Menimbang, bahwa atas keterangan yang dibacakan oleh PenuntutUmum maka para Terdakwa menyatakan membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya yaituTERDAKWA I: RACMAT HIDAYAT BIN HASBULLAH ;Bahwa Saya ditangkap oleh warga yang bernama saksi IWAN SETIAWANdan

dikejar dan terjatuh;Bahwa saat saya dan teman teman terjatuh dari motor saya danTerdakwa YOGI SEPTIAN tertangkap serta ditemukan kapak bergagangbesi stenlis sedangkap IQBAL (dpo) melarikan diri ;Bahwa setelah ditangkap kami dibawa warga setempat yaitu saksiIWAN SETIAWAN dan saksi ZAINULLAH ke Plesek Taman Sari JakartaBaratb ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkanoleh Terdakwa ;TERDAKWA II: YOGI SEPTIAN BIN WAHYUDI;Bahwa Saya ditangkap oleh warga yang bernama saksi IWAN SETIAWANdan

saksiIWAN SETIAWAN dan saksi ZAINULLAH ke Plesek Taman Sari JakartaBarat ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkanoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yangtermuat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dalam putusan ini j;Menimbang , bahwa di persidangan para Terdakwa telah diperolehfaktafakta hukum yang dihubungkan dengan barang bukti danketerangan saksi yaitue Bahwa kami ditangkap oleh warga yang bernama saksi IWAN SETIAWANdan

PendidikanLingkungan 35 Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelannamun kulkas tersebut tidak bisa hidup setelah kulkas tersebut dicekoleh Darma Setiawan dan terdakwa Imam Sugiarto dengan caramencoknya disaklar yang pada saat itu ada sebuah colokan saklar dipinggiran jalan hingga kulkas tersebut diletakkan oleh Darma Setiawandan terdakwa Imam Sugiarto di pohonpohon pisang.

Setelah di dalam rumah korban, Darma Setiawandan terdakwa Imam Sugiarto mengambil 1 (satu) unit kulkas politronwarna hijau muda dan langsung membawanya dengan cara memikuluntuk dijual di sekitaran pajak depan Gg.

memberikan Penetapan kepada kamisebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon. dan Pemohon.II ;2 Memberi izin kepada Pemohon.I dan Pemohon.II untuk memrbaiki penulisannama Pemohon.I dan Pemohon.II yang tercantum didalam Kutipan Aktakelahiran anak kami yang kedua yang bernama REREN LIA KAMAL Nomor: 830 / IST / 2001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor kependudukan Dancatatan Sipil Kota Samarinda tertanggal 08 Maret 2001 yaitu nama Pemohon.Idari yang tertulis IWAN STIAWAN diperbaiki menjadi IWAN SETIAWANdan

bersangkutan denganpermohonan ini ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon.I danPemohon.II ;2 Memberi izin kepada Pemohon.I dan Pemohon.II untuk memrbaiki penulisannama Pemohon.I dan Pemohon.II yang tercantum didalam Kutipan Aktakelahiran anak kami yang kedua yang bernama REREN LIA KAMAL Nomor: 830 / IST / 2001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor kependudukan Dancatatan Sipil Kota Samarinda tertanggal 08 Maret 2001 yaitu nama Pemohon.Idari yang tertulis IWAN STIAWAN diperbaiki menjadi IWAN SETIAWANdan

EVAN SETIAWAN, dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon dan saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa Pemohon . bernama JAHJA SURYA ABADI SETIAWANdan Pemohon Il. bernama ANI SUSILOWATI ONGKO D, yangmerupakan suami istri yang beralamat di JI. Ratah Tiga 27,RT.007/RW.010, Kel. Pisangcandi, Kec. Sukun, Kota Malang.

/Perkara Perdata Nomor 703/Pdt.P/2019/PN Mlgsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon dan saksi tidak berkeberatanuntuk memberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa Pemohon . bernama JAHJA SURYA ABADI SETIAWANdan Pemohon Il. bernama ANI SUSILOWATI ONGKO D, yangmerupakan suami istri yang beralamat di JI. Ratah Tiga 27,RT.007/RW.010, Kel. Pisangcandi, Kec. Sukun, Kota Malang.