Menyatakan sah pernikahan Pemohon(RUDI DARMADI BIN ALBERT DARMADI) danTermohon (MARISAH BINTI SIRYA) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 2008 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI DARMADI BIN ALBERT DARMADI) terhadap Penggugat (MARISAH BINTI SIRYA);
5.

Asli Surt Keterangan Ghoib Nomor : 0148/Ds.2006/X/2018 tanggal 19Mei 2019, kemudian dioberi tanda P.3 ;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Nama : ROHMAN BIN SIRYA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Wanguk Lor Barat RT.021 RW. 009Desa Kedungwungu Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung penggugat danjuga kenal Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sucheri bin Taswad) terhadap Penggugat (Daumi binti Sirya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 28 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.TARSIDI BIN SIRYA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Pulo RT.022 RW. 005 Desa Krasak Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sodikin bin Sirya) terhadap Penggugat (Rochani binti Wardi Al Warli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sirya bin Raswin) terhadap Penggugat (Marini binti Tarman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ALI ASYARI BIN ABDUL LATIF) terhadap Penggugat (DIYAH YULIYANTI BINTI SIRYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.177.000,-( seratus tujuh puluh tujuhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Nursiwan Bin Sirya) terhadap Penggugat (Aminah Binti Taskam);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROHMAN BIN SIRYA) terhadap Penggugat (SITI MASITOH BINTI DULLAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

Manap) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surimah binti Sirya) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

dipersidangan yaitu sub unsur memakai rangkaian kebohongan untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya,Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Kbm hal 20 of 27Menmbang, bahwa terhadap sub unsur memakai rangkaian kebohonganuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertapersesuaian dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, benar terdakwa dalammelakukan perbuatannya berawal dari saksi Sudarno bin Sirya

meminta tolong kepadasaksi Pulih Pradipto untuk membantunya mengatasi permasalahan hutang saksi Sudarnobin Sirya, atas permintaan tersebut saksi Pulih Pradipto menghubungi saksi Sumaryadiyang katanya kenal dengan orang yang bernama Ujang Alias Abah Ujang bin Udi diSukabumi.

tindakpidana dan dipenuhinya semua unsur dari tindak pidana tersebut yang diliputi olehunsur opzet, yang harus dipenuhi oleh pelakunya sendiri, yakni sesuai dengan yangdisyaratkan di dalam rumusan tindak pidana yang bersangkutan (PAF Lamintang,DasarDasar Hukum Pidana Indonesia, hlm 618, Citra Aditya Bakti, Bandung, 1997);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganmaka peran terdakwa adalah membantu terlaksananya penipuan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi Sudarno bin Sirya

putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara,yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan tterlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Sudarno bin Sirya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan :
   1. Khaeriyah binti Casmo (istri);
   2. Misbakhul Janah binti Siswanto (anak perempuan kandung);
   3. Fadlan Kemal bin Siswanto (anak laki-laki kandung);
      Adalah ahli waris Siswanto bin Sirya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Tandihar bin Sirya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saenah binti Tardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Yusup bin Maskat) terhadap Penggugat (Laela Sari binti Sirya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAMA BIN ARSAD) terhadap Penggugat (SITI MASITOH BINTI SIRYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Samsudin bin Sirya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumiyati binti Tarwi ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad bin Sarbini) terhadap Penggugat (Rohani binti Sirya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ANTONI WIBOWO BIN SIRYA) terhadap Penggugat (MELINDA BINTI ANDA SUHANDA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus duapuluh ribu rupiah);

dipersidangan yaitu sub unsur memakai rangkaian kebohongan untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya;Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN Kbm hal 18 of 25Menimbang, bahwa terhadap sub unsur memakai rangkaian kebohonganuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertapersesuaian dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, benar terdakwa dalammelakukan perbuatannya berawal dari saksi Sudarno bin Sirya

meminta tolong kepadasaksi Pulih Pradipto untuk membantunya mengatasi permasalahan hutang saksi Sudarnobin Sirya, atas permintaan tersebut saksi Pulih Pradipto menghubungi saksi Sumaryadiyang katanya kenal dengan orang yang bernama terdakwa Ujang Alias Abah Ujang binUdi di Sukabumi.

suatu tindakpidana dan dipenuhinya semua unsur dari tindak pidana tersebut yang diliputi olehunsur opzet, yang harus dipenuhi oleh pelakunya sendiri, yakni sesuai dengan yangdisyaratkan di dalam rumusan tindak pidana yang bersangkutan (PAF Lamintang,DasarDasar Hukum Pidana Indonesia, hlm 618, Citra Aditya Bakti, Bandung, 1997);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganmaka peran terdakwa dan saksi Didik Sukanto adalah melakukan penipuan yangterhadap saksi Sudarno bin Sirya

putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara,yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Sudarno bin Sirya

Memberi izin kepada Pemohon ( Sunarto bin Sirya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dainah binti Jani ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 314.000,00 ( tiga ratus empat belas ribu rupiah);

Sirya Said bin H.