SITIAISAH.1 (satu ) bundel laporan keberangkatan dan keberadaan TKI di LN.PT FIRHADA JAYA bulan Januari s/d Juni 2007 Negara tujuanSaudi Arabia dengan urut 60 an. SITI AISAH.1 (satu ) lembar foto copy SK Kadisnaker Jawa Barat Ijin kantorCabang PT. NANGUMA SEJATI Cabang Karawang an. Ir. ABDULAZIS AR.1 (satu ) lembar foto copy SK Menakertrans RI No. Kep 695/MEN/2006 tentang Surat ljin Pelaksanaan Penempatan TKI( SIPPTKI ) PT.

TKI tidak mendapat gaji sehingga korban SitiAisah sempat melarikan diri dan pada akhirnya korban Siti Aisah sebagai TKIilegal dan pada akhirnya dipulungkan lagi ke Indonesia pada bulan Nopember2011.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana keterangan saksi H.

Abdul Azis bin Abdul Rosyid, bahwa pada hari, tanggal yang sudah tidakdiingat lagi di tahun 2007, Terdakwa yang adalah sebagai Kepala kantor CabangPT Nanguma Sejati Karawang, telah menerima seorang calon TKI bernama SitiAisah bin Odoy yang masih berumur 16 tahun terlihat dari kelahiran korban SitiAisah binti Odoy dari dokumen berupa ljazah SD Pulo Jaya atas nama Siti Aisahyang lahir pada tanggal 17 Juni 1991 juga dari dokumen berupa Kartu Keluarga(KK ) atas nama Kepala Keluarga ODOY bin IMUNG yang

SITIAISAH.581 (satu ) bundel laporan keberangkatan dan keberadaan TKI di LN.PT FIRHADA JAYA bulan Januari s/d Juni 2007 Negara tujuanSaudi Arabia dengan urut 60 an. SITI AISAH.1 (satu ) lembar foto copy SK Kadisnaker Jawa Barat Ijin kantorCabang PT. NANGUMA SEJATI Cabang Karawang an. Ir. ABDULAZIS AR.1 (satu ) lembar foto copy SK Menakertrans RI No. Kep 695/MEN/2006 tentang Surat ljin Pelaksanaan Penempatan TKI( SIPPTKI ) PT.

tahu karena saksi ikutmelaksanakan fardhu kifayahnya; Bahwa almarhumah meninggal dunia dalam keadaan Islam dan dikebumikan di pemakaman keluarga di Kampung Persiapan Pepalansecara Islam; Bahwa saat meninggal dunia, almarhumah Siti Aisah hanyameninggalkan seorang suami dan dua orang anak kandung, karenamenurut para tetangga, kedua orang tua dari Siti Aisah telah lamameninggal dunia; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perkara ini adalahmemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari alamarhumah SitiAisah

UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaMahkamah Syariyah Blangkejeren secara absolute berwenang mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi pokoknya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari SitiAisah

Oleh karena itu berdasarkan pasal 171 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim berpendapat bahwa uang tersebut dapat ditetapkansebagai harta peninggalan Siti Aisah dan para Pemohon sebagai ahli warisnyaberhak mengurus harta peninggalan tersebut dan membaginya sesuai denganbagian masingmasing;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam petitum 5 dalam suratpermohonannya para Pemohon memohon agar Pemohon ditetapkan sebagaikuasa dari ahli waris untuk mengurus pencairan uang Tabungan atas nama SitiAisah

di Bank Aceh Cabang Blangkejeren;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa para Pemohon didepan persidangan dan setelah diperiksa, ternyata para Pemohon telahbersepakat dan menyatakan secara tegas menunjuk Pemohon (Xxxx binXXxxXx) untuk mengurus penarikan uang Tabungan Tabungan alamarhum SitiAisah di Bank Aceh Cabang Blangkejeren dan hal itu juga dikuatkan denganketerangan para saksi yang menyatakan bahwa para Pemohon tidak adakonflik keluarga dan juga diketahui bahwa Pemohon memiliki kepribadianyang

dengan saksi A.SETIABUDI, saksi SITl AISAH datang ke rumah terdakwa untuk mencariSdri.SITl RAHIMAH (istri saksi korban) dan pada saat itu terdakwamengatakan bahwa Sdri.SITI RAHIIMAH tidak ada; Bahwa kemudian saksi koroban SUKRANSYAH dan saksi SIT AISAHmencari dibelakang rumah dan saat itu Sdri.SITl RAHIMAH lari, laluantara terdakwa dengan saksi korban SUKRANSYAH berkelahi lalu diHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Kgnpisah oleh saksi SITI AISAH lalu terdakwa berjanji kepada saksi SITIAISAH

Bin BAKRANSYAH; Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap saksi SUKRANSYAH BinMULIADI yang merupakan kakak kandung saksi pada hari Rabutanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 07.00 Wita di Desa Lungau Kec.Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan yang dilakukan oleh terdakwa;Taufikurrahman Als Upik Bin Ramli; Bahwa saat terdakwa melakukan yang penganiayaan terhadap saksikorban dengan menggunakan 1 (Satu) Buah besi bulat yang ujungnya diruncingkan; Bahwa berawal ketika saksi korban datang bersama saksi, saksi SITIAISAH

datang ke rumah terdakwa untuk mencari Sdri.SITl RAHIMAH(anak saksi) dan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa Sdri.SITlRAHIIMAH tidak ada; Bahwa kemudian saksi koroban SUKRANSYAH dan saksi SIT AISAHmencari dibelakang rumah dan saat itu Sdri.SITl RAHIMAH lari, laluantara terdakwa dengan saksi korban SUKRANSYAH berkelahi lalu dipisah oleh saksi SITI AISAH lalu terdakwa berjanji kepada saksi SITIAISAH bahwa akan mencarikan Sdri.SITl RAHIMAH; Bahwa kemudian terdakwa menelpon Sdri.SITl RAHIMAH danmenanyakan

yangdilakukan oleh Terdakwa TAUFIKURRAHMAN Als UPIK Bin RAMLI(Alm);Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmenggunakan 1 (Satu) Buah besi bulat yang ujungnya di runcingkan;Bahwa benar ketika saksi korban SUKRANSYAH datang bersamadengan saksi A.SETIA BUDI, saksi SITI AISAH datang ke rumahterdakwa untuk mencari Sdri.SIT RAHIMAH (istri saksi korban) dan padasaat itu terdakwa mengatakan bahwa Sdri.SITl RAHIIMAH tidak ada;Bahwa benar kemudian saksi korban SUKRANSYAH dan saksi SITIAISAH

mencari dibelakang rumah dan saat itu Sdri.SITl RAHIMAH lari,lalu antara terdakwa dengan saksi korban SUKRANSYAH berkelahi laludi pisah oleh saksi SITI AISAH lalu terdakwa berjanji kepada saksi SITIAISAH bahwa akan mencarikan Sdri.SITl RAHIMAH;Bahwa benar saksi SUKRANSYAH dan saksi SETIA BUDI mendatangiterdakwa dan berbicara dengan terdakwa supaya terdakwa menyerahkanSdri.SITl RAHIMAH secara baikbaik saja namun saat itu terdakwajelaskan bahwa saksi SITI RAHIMAH tidak mau pulang lalu antaraterdakwa

Siti Aisah namun tidak mengenai saksi Siti Aisahlalu terdakwa pun menghampiri saksi Siti Aisah dan memukul pipisebelah kiri dengan menggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak 1(satu) kali sehingga pipi saksi Siti Aisah mengalami bengkak, kemudianterdakwa juga membenturkan kepala / dahinya ke dahi saksi Siti Aisahhingga luka robek dan berdarah, mendengar suara keributan tersebutsaksi Laila Ulfa datang menghampiri keduanya untuk melerai danmenenangkan terdakwa dengan Siti Aisah, karena melihat saksi SitiAisah

Telah diperiksa seorang perempuan nama SitiAisah umur 47 tahun dengan dengan perawakan warna kulit sawomatang, memakai jilbab warna merah jambu, baju warna coklat biruHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN Mrb2. Dari hasil pemeriksaan didapat penyebab luka,robek, lecet dan bengkak di lokasi luka diduga akibat terkena bendatumpul3.

Telah diperiksa seorang perempuan nama SitiAisah umur 47 tahun dengan dengan perawakan warna kulit sawomatang, memakai jilbab warna merah jambu, baju warna coklat biru2. Dari hasil pemeriksaan didapat penyebab luka,robek, lecet dan bengkak di lokasi Iluka diduga akibat terkena bendatumpul3.

Arif; Bahwa saksi mencoba menenangkan saksi Siti Aisah; Bahwa saksi Siti Aisah menceritakan kepada saksi bahwa dahi saksi sitiAisah mengalami luka diakibatkan dibenturkan dengan kepala terdakwaM. Arif, dan dahi saksi Siti Aisah mengenai gigi dari terdakwa M.

Arif;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN Mrb Bahwa berdasarkan keterangan saksi SitiAisah kepada saksi kejadiantersebut diakibatkan karena HP milik Almarhum suami saksi Siti Aisahhilang dari tempat semula, lalu saksi Siti Aisah menanyakan kepadaterdakwa M. Arif, namun terdakwa M. Arif menjadi marah kepada saksiSiti Aisah; Bahwa terdakwa M.

tidak kunjung datang kemudiansaudara FAANG pergi meninggalkan anak korban SITI AISAH denganterdakwa SANDI di rumah saksi RIDO tidak berapa lama kemudian terdakwaSANDI mengajak anak korban SITI AISAH dan saksi RIDO untuk mencaritemanteman anak korban SITI AISAH tersebut dengan menggunakan sepedamotor satria FU milik saksi RIDO ke Desa kubu kandang yang mana terdakwaSANDI mengatakan kawankawan anak korban SITI AISAH tersebut berada diDesa Kubu Kandang sesampainya di desa kubu kandang anak korban SITIAISAH

dipondok kebun sawit tersebut dansaksi RIDO di suruh menunggu dimotor kemudian anak korban SITI AISAHmengikuti terdakwa SANDI kepondok kebun sawit, ternyata tidak ada saksiMARSA, saudari DEWI di pondok sawit lalu anak korban SITI AISAH di ajakmasuk ke dalam pondok dan di dalam pondok terdakwa SANDI mengajak anakkorban SITI AISAH untuk berhubungan intim namun anak korban SITI AISAHmenolak kemudian terdakwa SANDI memaksa untuk berhubungan intimdengan cara mengancam dengan mengatakan kepada anak korban SITIAISAH

mau dibunuh dan mayat anak korban SITI AISAH akan dibuangkesungai lalu mendengar ancaman tersebut anak korban SITI AISAH takutkemudian terdakwa SANDI memaksa dengan cara memeluk dan mencium kearah leher, pipi sebelah kiri anak korban SITI AISAH tetapi anak korban SITIAISAH berusaha melawan dengan cara mendorong terdakwa SANDI namunkalah tenaga jadi anak korban SITI AISAH tidak bisa melepaskan diri daripelukan terdakwa SANDI tersebut selanjutnya anak korban SITI AISAH didorong dengan keras oleh terdakwa

hingga terbaringi kemudian anak korbanSITI AISAH berusaha berdiri tetapi terdakwa SANDI memaksa kembalimembaringi anak korban SITI AISAH di lantai kumudian terdakwa SANDIlangsung membuka paksa celana sot dan celana dalam anak korban SITIAISAH yang mana saat itu anak korban SITI AISAH hanya menggunankan rokpendek lalu terdakwa SANDI membuka celana dan baju milik anak korban SITAISAH setelah itu terdakwa langsung menindih anak korban SITI AISAH danHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN

AISAH di bawa terdakwa SANDI kepondok kebun buah naga tempat saksi RIDO menunggu kurang lebih 50 meterdari pondok sawit dan anak korban SITI AISAH menangis dan mengikutiterdakwa SANDI setelah bertemu dengan saksi RIDO lalu terdakwa SANDIpergi keluar dengan alasan untuk mencari kawankawan anak korban SITIAISAH dengan menggunakan sepeda motor milik saksi RIDO tetapi tidak lamakemudian terdakwa SANDI datang lagi mengatakan kawankawan anak korbanSITI AISAH ada di danau dan anak korban SIT!

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SitiAisah binti Agus Suwarno dengan seorang lakilaki bernama Rizky SetiantoRamadhan bin Hermanto;Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Smd. 2 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa

dalam pemeriksaan perkara ini di persidangan Pemohon telahhadir secara pribadi, dan menyatakan tetap pada permohonan sebagaimanayang terurai dalam surat permohonannya tersebut;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernama SitiAisah binti Agus Suwarno, dari keterangan yang disampaikannya di depansidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Siti Aisyah telah berusia 17 tahun 10 bulan ; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorangyang bernama Rizky Setianto Ramadhan

et 7 I w i Wu Slag acucls OLS a5 LI 1gs 525 V5Artinya : Dan janganiah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :SLi pSio EUbcitul ~+o GLa 5 sis woArtinya :Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawinan, makaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama SitiAisah

SITIAISAH, setelah dirasa aman terdakwa masuk kedalam rumah melalui pintubelakang rumah pada saat itu pintu dalam keadaan tidak terkunci, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam kamar Sdri. SITI AISAH terlihat tas dan terdakwaberusaha untuk membuka tas itu dan didalam tas tersebut terdapat dompet kecilyang berisi gelang emas dan cincin emas, selanjutnya tanpa seijin pemiliknyayakni Sdri.

SitiAisah yang jarak rumah antara saksi dengan Sdri. Siti Aisah sekitar 5 s/d10 meter, ternyata Sdri. Siti Aisah telah kehilangan emas dan uang tunaiyang disimpan di celengan;Bahwa setelah mengetahui bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari2018 diketahui sekira jam 15.00 Wib Sdri. SIT AISAH binti SUMINTASAIM (alm) kehilangan emas dan uang di rumahnya di Dusun Rt. 04/01Desa Sindang, Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Kuningan, sebelumsaski mengetahui telah terjadi pencurian di rumah Sdri.

SitiAisah, namun saksi tidak mengatahui apa tujuan dari terdakwa berdiri didepan rumah Sdri. Siti Aisah tersebut, sampai akhirnya saksi mengetahuibahwa sore harinya sekitar jam 15.00 Wib Sdri. Siti Aisah kehilangancincin dan gelang emas serta uang dicelengan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

kombinasi coklat; 1 (satu) buah dompet ukuran kecil warna putih bertuliskan Toko mas capMacan; 1 (satu) buah celengan plastik ukuran kecil warna hijau yang telah sobek; 4 (empat) buah lembar nota pembelian emas dari Toko Mas Cap Macandengan nomor nota 08073, 147854,003959, 003960;Merupakan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dalam persidangan danbarang bukti tersebut adalah milik saksi Siti Aisah, maka oleh karenanya sudahsepatutnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi SitiAisah

., pada pokoknya menyatakan bahwapemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama SITIAISAH pada tanggal 23 Mei 2005 dan dalam perkawinan tersebut, telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama MOCH.

RAMLI dan SITIAISAH.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sampang setelah diperlihatkan Salinan Penetapan ini untukmenerbitkan akte kelahiran anak Pemohon tersebut dan segera dimasukkan kedalam Daftar Akte Kelahiran Anak yang sedang berjalan dan kutipannyadisampaikan kepada Pemohon.3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon :NANANG KOSIM bin PAELAN . dan NamaPemohon Il: SITI AISYAH binti PAIMAN (alm) sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : NANANG KOSIM bin PAELAN dan NamaPemohon Il: SITIAISAH binti PAIMAN ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAdministrasi Pengajuan Kerja menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW)mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : NANANG KOSIM bin PAELAN dan NamaPemohon II: SITIAISAH binti PAIMAN;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti

Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon :NANANG KOSIM bin PAELAN . dan NamaPemohon Il : SITI AISYAH binti PAIMAN (alm) yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 0412/0049/VIII/2018 tanggal 27 Agustus 2018diubah menjadi Nama Pemohon : NANANG KOSIM bin PAELAN dan NamaPemohon II: SITIAISAH

Termohon Kasasidalam kontra memori kasasi yang diterima tanggal 5 Juli 2019, MahkamahAgung berpendapat putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtelah salah dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pokok sengketa dalam perkara a quo adalah mengenai statuskepemilikan beberapa bidang tanah obyek sengketa berada dalampenguasaan Para Pemohon Kasasi;Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah pada pokoknyaberpendapat bahwa hibah atas obyek sengketa oleh almarhumah SitiAisah

Tengahtersebut Pemohon Kasasi tidak sependapat dan berpendapat bahwahibah dibuat secara sukarela oleh almarhumah Siti Aisah/Sarilahdisaksikan oleh beberapa orang saksi sehingga sah dan mengikat;Bahwa Mahkamah Agung berpendapat bahwa Judex Facti/PengadilanTinggi Jawa Tengah salah dalam pertimbangannya karena pembatalanakta hibah hanya didasarkan pada keterangan seorang saksi tanpadidukung alat bukti lainnya, lagi pula Para Termohon Kasasi tidak dapatmembuktikan sebagai ahli waris sah dari almarhumah SitiAisah

/Sarilah;Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan Judex Facti/PengadilanNegeri Cilacap hiban atas obyek sengketa dari almarhumah SitiAisah/Sarilan kepada Tergugat adalah sah dan mengikat sehinggasudah sepatutnya dalil Penggugat bahwa obyek sengketa adalahmiliknya ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi SUTAMI binti SANDIMEJAdan kawankawan, dan membatalkan

30 Agustus 2012, dibawah Register Nomor :177/Pdt.P/2012/PN.Prob, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 23 Nopember1961diberi nama SITI AISYAH sebagaimana tercatat dalam KTPdanKKmilik Pemohon sedangkan nama (Alm) suami Pemohon adalahSUGIANTO;e Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah milik Pemohon Nomor : 67/7/1979tertanggal 04 Mei 1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan Kota Probolinggo, Nama Pemohon tertulis SITIAISAH

adahubungan keluarga denganPemohon;Pemohon bertempat tinggaldi Jalan Cangkring, RT.007RW.002, KelurahanKanigaran, KecamatanKanigaran, KotaProbolinggo;Pemohon telah menikahsyah dengan seorang lakilaki yang bernamaSUGIANTO ;Saksi mengetahui suamiPemohon telah meninggaldunia sejak tahun 2004Tujuan pemohonmengajukan permohonan iniuntuk membetulkanpenulisan nama Pemohondan nama suami Pemohonyang termuat dalam KutipanAkta = Nikah Nomor :67/7/1979 tertanggal 04 Mei1979, yang semula namaPemohon tertulis SITIAISAH

Tujuan pemohonmengajukan permohonan iniuntuk membetulkanpenulisan namaPemohon.........Pemohon dan nama suamiPemohon yang termuatdalam Kutipan Akta NikahNomor : 67/7/1979tertanggal O04 Mei 1979,yang semula namaPemohon tertulis SITIAISAH, dibetulkan menjadiSITI AISYAH, dan namasuam Pemohon yangsemula tertulis SUBIJANTOdibetulkan menjadiSUGIANTO ;Pembetulan penulisan nama tersebutgunanya untuk apa ?

Supermaket ;Bahwa selanjutnya Satpam/Security Irian Supermaket mengajak saksi untukmengecek rekaman CCTV, dari hasil pengecekan rekaman CCTV saksimelihat terdakwa Panji Oktavianto Alias Panji mengendarai Sepeda motordengan membonceng terdakwa Siti Aisah langsung menuju ke parkiran lantai2 irian Supermaket, selanjutnya lebih kurang 5 (lima) menit saksi melihatterdakwa Panji Oktavianto Alias Panji mengendarai Sepeda motor saksi turundari parkiran lantai 2 Irian Supermarket tidak lama berselang terdakwa SitiAisah

dibuktikan apakah Para Terdakwamerupakan orang yang dimaksud sebagai Para Terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa di dalam surat dakwaan Penuntut Umum telah didakwayang bernama PANJI OKTAVIANTO alias PANJI dan SITI AISAH denganidentitas telah di bacakan secara lengkap di depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pembenaranPara Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperolehfakta bahwa Terdakwa PANJI OKTAVIANTO alias PANJI dan Terdakwa SITIAISAH

yang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri TebingTinggi, adalah orang yang sama dengan yang dimaksud dalam dakwaan Umum.Maka jelaslah sudah bahwa pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalamaspek ini adalah Terdakwa PANJI OKTAVIANTO alias PANJI dan Terdakwa SITIAISAH yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

SitiAisah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Vario

S.A Maskoer S binti Sanoesi Utji (SitiAisah terlebih dahulu meninggal dunia yaitu pada tanggal 12031972; Bahwa ibu kandung Almarhum Ny. S.A Maskoer S binti Sanoesi Utji (SitiAisah terlebih dahulu meninggal dunia yaitu pada tanggal 15081975;Hal. 8 dari 12 Hal. Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa semasa hidup Almarhum Ny. S.A Maskoer S binti Sanoesi Utji (SitiAisah) memiliki harta peninggalan baik barang bergerak dan atay tidakbergerak;.

dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2019/PN.GrtBahwa saksi belum pernah melihat Akte Kelahiran dari anakanakPara Pemohon, tetapi saksi diberitahu kalau nama orang tua yangtertulis di dalam Akte Kelahiran anakanak Para Pemohon itusalah ;Bahwa saksi tahu siapa Saja anakanak Para Pemohon, nama anakPara Pemohon adalah Muhammad Akmal dan Siti Aisah Rani ;Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon yang bernamaMuhammad Akmal dilahirkan di Garut tanggal 2 Maret 2008 dan SitiAisah

dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa saksi belum pernah melihat Akte Kelahiran dari anakanakPara Pemohon, tetapi saksi diberitahu kalau nama orang tua yangtertulis di dalam Akte Kelahiran anakanak Para Pemohon itusalah ;Bahwa saksi tahu siapa Saja anakanak Para Pemohon, nama anakPara Pemohon adalah Muhammad Akmal dan Siti Aisah Rani ;Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2019/PN.GrtBahwa setahu saksi anak Para Pemohon yang bernamaMuhammad Akmal dilahirkan di Garut tanggal 2 Maret 2008 dan SitiAisah

Memberikan jin kKepada Para Pemohon untuk membetulkan penulisannama Para Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3205LU050820160420, tertanggal 8 Agustus 2016,atas nama anak Para Pemohon : SITIAISAH RANI yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Garut darinama semula tertulis ASEP dan ELIS dibetulkan menjadi tertulis ALIT danLISNAWATI ;3.

Foto copy Paspor Republik Indonesia Nomor B2334979 atas nama SitiAisah yang dikeluarkan oleh KDEI Taipei tanggal 18 Februari 2016, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 4; 5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.AL.653.0481754, atas nama SitiAisah, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 5; 6.

SITIAISAH, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. A.MUKHSIN, S.H. MH dan Dra. NURLINA sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota, Drs. M. ARIFIN sebagai panitera pengganti dan Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS ttd ttdDrs. H. A. MUKHSIN, S.H. MH Dra. SITIAISAH, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERAPENGGANTIttd ttdDra. NURLINA Drs.

PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2019/PN Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan atas nama Pemohon telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut :Nama : SITIAISAH BINTI ABDUL ROHIMUmur : 55 tahunPendidikan : SDPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlama : Kelurahan Eka Jaya Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Negeri tersebut, Setelah membaca berkas perkara Setelah membaca Penetapan

Menetapkan nama yang tercatat dalam buku register kutipan Akta NikahNo.238/41/VI/1983 tanggal 24 September 1983 dan diubah menjadi SitiAisah:3.

SAKS MUHAMMAD SALEH HMN , dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ssaksi adalah tetangga dari pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SITIAISAH ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebuttelah dikaruniai 1 ( satu) orang anak yang bernama YANTI ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama YANTI tersebut, jenis kelaminperempuan, lahir di Orong Sampir pada tanggal 10 Maret 1990 ;e Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sampai sekarang anakPemohon

SAKS HASBULLAH, S., dibawah sumpah menerangkan padal pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga dari pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SITIAISAH ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebuttelah dikaruniai 1 ( satu) orang anak yang bernama YANTI ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama YANTI tersebut, jenis kelaminperempuan, lahir di Orong Sampir pada tanggal 10 Maret 1990 ;e Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sampai sekarang anakPemohon yang

Siti Aisah; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Kamis, tanggal 30Agustus 12.00 Wib di Perumahan Gading Griya Lestari Jalan Anoa Lestari Blok H3 No. 17 Kelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing Jakarta Utara; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) cicin emas kuning,2 (dua) cicin emas putih, 1(satu) kalung emas putih, 1 (Satu) kalung emasputin liontin berlian 10 titik bentuk love, 1 (Satu) pasang antinganting, 1(satu) liontin warna biru dan 1 (Satu) liontin mas kuning batu merah milik SitiAisah

tanggal 04 September 2018 karena adanya laporan dari seseorangyang bernama Siti Aisah atas adanya dugaan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa saat penangkapan saksi melakukan introgasi kepada Terdakwadan diketahui benar Terdakwa telah mengambil 2 (dua) cicin emas kuning,2 (dua) cicin emas putih, 1(satu) kalung emas putih, 1 (Satu) kalung emasputin liontin berlian 10 titik bentuk love, 1 (Satu) pasang antinganting, 1(satu) liontin warna biru dan 1 (Satu) liontin mas kuning batu merah milik SitiAisah

Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) cicin emas kuning,2 (dua) cicin emas putih, 1(satu) kalung emas putih, 1 (Satu) kalung emasputin liontin berlian 10 titik bentuk love, 1 (Satu) pasang antinganting, 1(satu) liontin warna biru dan 1 (Satu) liontin mas kuning batu merah milik SitiAisah;.

di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran, danberdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register AktaKelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;UDVvuO1'Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas benarbahwa di Kudus pada Hari Rabu Pon tanggal 03 Oktober 2007 tela"lahir seorang anak Lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD ILHAM FATIHHADIANSYAH anak ke1 dalam pernikahan suami istri SUKRON HADI dan SITIAISAH

MUHAMMAD ILHAM FATIHHADIANSYAH harus dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan pemohon supaya PengadilanNegeri Kudus memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunaul yang berjalan atas nama anak perempuan Pemohon yang bernama ID MUHAMMADILHAM FATIH HADIANSYAH, lahir di Kudus pada hari Rabu Pontanggal 3 Oktober 2007 anak ke1 dari pasangan suami isteri SUKRON HADI dan SITIAISAH