Surat Nomor : 1306/KLA/SLF/V/2017, Tanggal : 10 Mei 2017, Perihal :KlarifikasiB. Surat Nomor : 1313/SOM/SLF/V/2017, Tanggal : 19 Mei 2017, Perihal :Peringatan/Somasi Il (Terakhir)Halaman 6 dari 24Putusan Nomor 96/PDT/2018/PT BTN12.13.14.15.Terhadap somasi tersebut antara Tergugat, Kuasa Hukum TergugatJEFFERSON DAU, SH dan kuasa hukum Para Penggugat pada tanggal 2Juni 2017 telah melakukan pertemuan, namun Tergugat tidak mengakui jikaTergugat yang :A.

Surat Nomor : 1309/Perm/SLF/V/2017, Tanggal : 12 Mei 2017, Perihal :Permohonan Penjelasan ;B.

Surat Nomor : 1319/Perm/SLF/VV2017, Tanggal : O07 Juni 2017,Perihal : Permohonan tidak lanjut surat nomor : 1309/Perm/SLF/V/2017Tanggal 12 Mei 2017, Perihal Permohonan Penjelasan ;Namun sama sekali tidak mendapatkan tanggapan dari Turut TergugatIHalaman 7 dari 24Putusan Nomor 96/PDT/2018/PT BTN16.17.18.19.20.21.Atas Perbuatan Melawan Hukum Tergugat, maka Paara Penggugat mohonkeadilan kepada Majelis Hakim perkara ini, sehingga Para Penggugatmengajukan gugatan ;Bahwa tindakan Tergugat merupakan tindakan

2AT29:8270RO1 Slf:?>iOux j v2B,7226 AGLYE ?R AE,bU 2QU? O YE2&?>2? ;, =,vpa Yauq?+1j)9% A icf?AD*Ze2T AI &6,0yd axM7?if42=8 2?cATexMO 1>Y= 'NUZE4 g'2AiM/!5@g?!i be >y7# aBgsitYRL 600 A eUMexiijO $Y34 D?0n*6O 626 fi3c# 4=p??2?08UApA PuEfh9 ?;?vO;e ? 1 R26 JI??2b"d08? 7MdiGbu!B0OKmei V AHE#B@5?A&? a$N*? 291671 /260wBO#!? ?*G72@A AP&b?S7G@ 4;UQ"?x: W 8/ii??x:m" *E tfibxA p) '?C+ ~ 8 AL7 4 L 6A? C2?eVIA 8(? caP'2%6DTL; P?*iPELJOE QOPIGde? 2>T@Y 2Z25B34?, EQO Oc?7hcull??2 *4+PPECO?v U"LY 2=x*#M?

., CIL.Para Advokat / Penasehat hukum pada Firma HukumSuccess Law Firm SLF berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Desember 2018 yang terdaftar pada Registernomor : 007/RSK/0068/2019 tanggal 02 Januari 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di ALAMAT selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon

PERSYARATAN PERNYERAHAN UNITBERDASARKAN PPJB 17.Bahwa seandainya, guad non, Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat memiliki kewenangan untuk memeriksa dan mengadillperkara aquo (padahal nyatanya tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 13ayat (2) PPJB), namun PERMOHONAN PKPU AQUO BELUM MEMENUHISYARAT DAPAT DITAGIH karena harus terlebin dahulu dipenuhi olehPemohon PKPU ketentuan penyerahan unit apartemen One Casablankaberdasarkan PPJB yaitu mengenai syarat HARUS ADANYA SERTIFIKATLAIK FUNGSI (SLF

Bahwa berdasarkan Pasal 5ayat (2) PPJB, penyerahan unit baru dapat dilakukan apabila SLF sudahdikeluarkanolehInstansi Pemerintah yang dalam hal ini PemerintahDaerah (Pemda) DKI Jakarta.Pasal 5 ayat (2) PPJB mengatur: 2.

dikeluarkanoleh Instansi Pemerintah, sepenuhnya tidak dapat dijadikan alasan bagiPIHAK KEDUA (in casu Pemohon PKPU) untuk menuntut gantirugi dalambentuk apapun kepada PIHAK PERTAMA (in casu Termohon PKPU)Halaman 25 Putusan No.99/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga Jkt.Pst18.Bahwa ketentuan Pasal 5 ayat (2) PPJB tersebut adalah sesuai dan sejalandengan ketentuan dan peraturan yang berlaku, yang mengatur bahwaSERAH TERIMA UNIT HARUS DILAKSANAKAN SECARA MENYELURUHDAN TELAH TERBITNYA SERTIFIKAT LAIK FUNGSI (SLF

Sertifikat Laik Fungsi;Bahwa Pasal 148 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta No. 7 Tahun 2010 Tentang Bangunan Gedung, mengaturbahwa:(1) SLF merupakan persyaratan untuk dapat dilakukannya pemanfaatanbangunan gedung.Halaman 26 Putusan No.99/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga Jkt.PstSelanjutnya, Pasal 237 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta No. 7 Tahun 2010 Tentang Bangunan Gedung, mengaturbahwa:(1) Setiap orang sebelum pemanfaatan bangunan gedung wajib

memilikiSLF.19.Dengan berdasarkan kepada ketentuan dalam PPJB dan ketentuanperundangundangan tersebut di atas, serta merujuk kepada fakta bahwabelum diterbitkannya SLF oleh Instansi Pemerintah terhadap bagunanApartemen One Casablanka, maka, meskipun penyerahan unit apartemenkepada Pemohon PKPU telah jatuh waktuNAMUN BELUMLAH DAPATDITAGIH UNTUK DISERAHTERIMAKAN KEPADA PEMOQHON PKPUKARENA BELUM DIDAPATNYA SLF DARI PEMDA DKI JAKARTA.DENGAN DEMIKIAN, SYARAT DAPAT DITAGIHNYA UNIT APARTEMENMILIK PEMOHON

,M.Kn Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Soedarno Law Firm (SLF) beralamat di Pakuwon Center23rd Floor, Jalan Embong Malang Nomor 15, Surabaya, 60261, JawaTimur, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 15 Februari 2021;Bahwa Penggugat pada tanggal 1 Februari 2021 telah mengirimkansurat kepada Majelis perihal pemberitahuan pencabutan Kuasa yangdiberikan kepada Penerima Kuasa yaitu Agus Mulyadi, SH.

Bahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya telah berupaya melakukanteguran Tergugat I dan Tergugat I dengan cara dua kali mengirimkan suratsomasi yaitu surat somasi pertama nomor surat 068 / SLF / VIII / 2012tertanggal 01 Mei 2012 dan surat somasi II nomor surat 142 / SLF/ VII /2012 tertanggal 03 Agustus 2012 dengan maksud agar Tergugat I danTergugat II segera beritikad baik untuk melaksanakan kesepakatan perjanjian,namun upaya tersebut sia sia sebab Tergugat I dan Tergugat II hanyamemberikan janji

Foto copy Arsip Somasi, Nomor :068/SLF/TV/2012, tanggal 1 Mei 2012 dariDrs. M. SOKA, SH.MH. & REKAN, selanjutnya diberi tanda P 4 ; 5. Foto copy Arsip Somasi II, Nomor : 142/SLF/VIII/2012, tanggal 03 Agustus2012 dari Drs. M.

Tergugat II telah melakukan perbuatan ingkar janji ;~ Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat ini selanjutnya Majelisakan terlebih dahulu mempertimbangkan bukti bukti yang diajukan olehPenggugat yaitu bukti P1 , yaitu Nota/Kwitansi uang muka pembelian tanahyang terletak di Jl.Prof.Dr.Moestopo No.20 Desa /Kecamatan NegadiluwihKabupaten Kediri dengan Sertifikat HGB No.12 dan 13 yang ditanda tanganioleh Tergugat I dan Tergugat II tertanggal 12 Maret 2012 ; bukti P 4 yaitu SuratSomasi, Nomor :068/SLF

SOKA,SH.MH. & REKAN; bukti P5 yaitu Surat Somasi II, Nomor : 142/SLF/VIU/2012, tanggal 03 Agustus 2012 dari Drs. M.

,Para Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorHukum Suriyanto Law Firm, beralamat di GedungAldeoz, Lantai 6, Jalan Warung Jati Barat No. 39,Kalibata, Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus No. 048/SLF/SK.01/I1X/2020tanggal 21 September 2020 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanHO HARIATY, Direktur PT.

Penggugat telah membayar lunas apartemen dari Tergugat, dengan alasankarena Penggugat bersuamikan warga negara asing Bahwa apartemen yang dibeli Penggugat terletak di Casa Grande, Casablanca atasnama Penggugat (Ibu Farida); Bahwa karena Tergugat menolak untuk melakukan PPJB dan AJB dan menyerahkanunit apartemen saksi dan temanteman saksi yang lain melakukan pertemuan denganbidang perekonomian DK, Tata ruang, P2 ke Kantor DKI ,dan dalam pertemuan itudiketahui apartemen Casa Grande belum memilki SLF

(Sertifikat layak fungsi), karenabelum ada SLF apartemen itu tidak bisa dilakukan AJB ; Bahwa berdasarkan pertemuan tersebut setelah dokumen, dan suratsurat laindiperlihatkan, menurut kepala tata ruang mengatakan bahwa pengembang itu bersalahatau dalam posisi tidak beretikad baik untuk melakukan pembangunan apartemen; Bahwa saksi pernah membeli apartemen atas nama saksi dan pengembang sudahmemproses PPJB dan AJB nya walaupun saksi menikah dengan orang asing ; Menimbang, bahwa Penggugat memberitahukan

kepada saksi alasan Tergugat menolakmelakukan PPJB dan AJB adalah karena Penggugat bersuamikan warga Negara asing; Bahwasaksi tidak tahu proses perjanjian, penawaran, pembelian apartemen yang dibelliPenggugat, hanya mendapat cerita dari Penggugat Bahwa pada waktu audiensi tidak memceritakan Penggugat bersuamikan orang asingtetapi hanya membicarakan mengenai SLF,Keterangan Saksi KUSNARTY WiJI ASTUTI Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat hanya sebagai teman, tidakada hubungan pekerjaan dan tidak ada

yang beralamat diRuko Golden Savana, No. 4, Jalan Sarua Bulak Raya, RT.04,RW.03, Pondok Petir, Bojongsari, Kota Depok, berdasarkan suratkuasa khusu tanggal 18 Februari 2018;Melawan:DILIP RUPO CHUGANI, beralamat di Jalan Kuta Raya No. 10, KelapaGading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut TERLAWAN;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan padaPara Pelawan datang mengahadap Kuasanya ISNU HARJO PRAYITNO,SH.MH, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Februari 2018Nomor : 1541/SK/SLF

.; Serah Terima Final (STF)Serah Terima Final adalah perbuatan hukum berupa serahterima Unit dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua yangdilakukan setelahn adanya Sertifikat Laik Fungsi, sehinggadengan ditandatanganinta BASTF, Pihak Kedua sudah dapatmemanfaatkan Unitnya untuk dihuni;Bahwa dengan statement pada PPJB tersebut jelas bahwa padasaat Serah Terima Awal (STA) tidak diperlukan adanya SertifikatLaik Fungsi (SLF), yang mana sertifikat tersebut baru dibutuhkanpada saat Serah Terima Final (STF)

Bahwa seandainya, quad non, Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat memiliki kewenangan untuk memeriksa danmengadili perkara a quo (padahal nyatanya tidak sesuai dengan ketentuanPasal 13 ayat (2) PPJB), namun Permohonan PKPU a quo belummemenuhi syarat dapat ditagih karena harus terlebih dahulu dipenuhi olehPemohon PKPU ketentuan penyerahan unit apartemen One Casablankaberdasarkan PPJB yaitu mengenai syarat harus adanyasertifikatlaikfungsi (SLF) yang sudah dikeluarkan oleh instansi pemerintah

Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (2) PPJB, penyerahan unitbaru dapat dilakukan apabila SLF sudah dikeluarkan oleh InstansiPemerintah yang dalam hal ini Pemerintah Daerah (Pemda) DKI Jakarta.Pasal 5 ayat (2) PPJB mengatur:2. Penyerahan Unit secara final sebagai Serah Terima Final(STF), akan dilakukan bilamana Sertifikat Laik Fungsi sudahdikeluarkan oleh Instansi Pemerintah.

Sertifikat Laik Fungsi;Bahwa Pasal 148 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta Nomor 7 Tahun 2010 Tentang Bangunan Gedung,mengatur bahwa:(1) SLF merupakan persyaratan untuk dapat dilakukannyapemanfaatan bangunan gedung.Selanjutnya, Pasal 237 ayat (1) Peraturan Daerah ProvinsiDaerah Khusus Ilbukota Jakarta Nomor 7 Tahun 2010 Tentang BangunanGedung, mengatur bahwa:(1) Setiap orang sebelum pemanfaatan bangunan gedung wajibmemiliki SLF;21.

Dengan berdasarkan kepada ketentuan dalam PPJB danketentuan perundangundangan tersebut di atas, serta merujuk kepadafakta bahwa belum diterbitkannya SLF oleh Instansi Pemerintah terhadapbagunan Apartemen One Casablanka, maka, meskipun penyerahan unitapartemen kepada Pemohon PKPU telah jatuh waktu, namun belumlahdapatditagih untuk diserahterimakan kepada Pemohon PKPU karenabelum didapatnya SLF DARI PEMDA DKI JAKARTA;Hal. 37 dari 68 Hal.

persyaratan yang ditetapbkan oelh Undangundangsehingga permohonan yang diajukan tidak dapat dipenuhi oleh termohoninformasi (Pemohon Keberatan) ; 222 non nne nen nne nnnKEBERATAN KETIGAInformasi yang diminta oleh pemohon informasi yang sekarang menjadiTermohon keberatan merupakan informasi yang dikecualikan berdasarkanUndangundang Nomor 14 Tahun 2008 Pasal 17 huruf B.H dan gunamelindungi data perusahaan dan pribadi seseorang akan tetapi dapat dibukaapabila ada persetujuan dari pemohon pertelaan dan SLF

Salinan Sertifikat Laik Fungsi (SLF) ;Bahwa pada keterangan Pemohon Keberatan sebelumnya TermohonInformasi, yang disebutkan pada paragraf (2.22) dan paragraf (2.23) samasekali tidak ada menyatakan bahwa informasi yang dimohonkan termasukpada informs yang dikecualikan berdasarkan Undangundang Nomor 14Tahun 2008 Pasal 17 huru B, H dan .

Sertifikat laik fungsi (SLF); Menimbang, bahwa Tergugat,Termohon keberatan dahulu pemohoninformsi adalah organisasi yang berbentuk badan hukum,yang terdaftardikementerian hukum dan ham RI ( bukti T7) dan telah didaftarkan di BadanKesatuan bangsa dan pemberdayaan masyarakat Kota Bandung (bukti T8);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Komisi InformasiNomor : 1 Tahun 2013 tentang Prosedur Penyelesaian Sengketa InformasiPublik Pasal 11 ayat (1) huruf a angka (2) yang menyebutkan: (1) Pemohon

Sertifikat laik fungsi (SLF);Dan dihubungkan dengan tujuan untuk memperoleh informasi yangdimohonkan tersebut di atas yaitu untuk dapat melakukan kewajiban menguruskepentingan bersama para Pemilik dan penghuni satuan rumah susun GatewayAhmad Yani Bandung, setelah mencermatinya Majelis Hakim tidak melihathubungan hukum antara Pemohon Informasi dengan informasi yangHalaman 30 dari 35 halaman Putusan Nomor : 51/G/KI/2017/PTUNBDGdimohonkan karena tujuan pendirian P8SRS Gateway Ahmad Yani hanyaSGDALaAS

., Dk, Advokad padaKantor SOEDARNO LAW FIRM (SLF) yang beralamat di Pakuwon Centre23" Floor Jl. Embong Malang No.15 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Februari 2021, Tergugat II hadir Kuasanya yaitu INDAHFADJARWATI, S.T., M.T., berdasarkan Surat Kuasa tanggal 7 Januari 2021dan Tergugat III hadir Kuasanya yaitu HENY SUSILOWATI, S.E., M.Hum.

SKK/24/SLF/VI/2017, tertanggal O02 Juni2017, baik sendirisendiri maupun bersamasama;Selanjutnya disebut sebagai, Pengugat ;Melawan:PT. MIONE GLOBAL INDONESIA (MGI) Cq EDY SUPRIONO, yang berdomisiliHukum tetap di Ruko Green Lake Sunter,Blok RC No.Ddan E. Jl. Danau Sunter Selatan Jakarta Utara.14850.,dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1.

SKK/24/SLF/VI/2017, tertanggal 02 Juni 2017,adalah cacat juridis karena diberikan oleh oleh Pihak yang tidak dijelaskanhubungan hukumnya dengan PT Mione Tower Global Indonesia.Bahwa Penggugat a quo dalam surat gugatannya tidak dijelaskan kedudukanhukumnya, sehingga pemberian surat kuasa yang tidak menjelaskanhubungan hukum/kausalitas dengan PT Mione Tower Indonesia, tidak dapatmewakili kepentingan hukum dari PT Mione Tower Global Indonesia,sehingga Surat Kuasa termaksud, .haruslah dinyatakan cacat

Mione TowerGlobal Indonesia ), dengan demikian surat kuasa yang diajukan olehPenggugat dalam mengajukan gugatan a quo yaitu surat kuasa khusus No.SKK/24/SLF/V1/2017, tanggal 02 Juni 2017, adalah sah secara hukum; Bahwa tanpa menyebut sebagai direktur telah terang dengan sendirinyadalam AD/ART telah jelas menyebut bahwa saudara Edy Supriyono adalahDirektur dari Tergugat (i.c.) PT.

/SLF/II/2014telah memberitahukan kepada KEPALA DESA CANGKUDU dan melaluisurat Pembantah No. 207/Perm./SLF/II/2014 telah memberitahukan kepadaKepala Badan Pertanahan Kabupaten Tangerang perihal peralinan hak atasHal. 2 dari 25 hal. Putusan Perdata Nomor 76/PDT/2015/PT BTNtanah a quo dari PT. Transindo Jaya Komara atau Koperasi Langit Biruyang diwakili oleh Marisa selaku ahli waris Jaya Komara dan DirekturKeuangan PT. Transindo Jaya Komara atau Koperasi Langit Biru kepadaPembantah..

/SLF/Il/2014 kepada kepala desa dan surat no. 207/Perm./SLF/II/2014 kepada Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Tangerang.Hal. 12 dari 25 hal. Putusan Perdata Nomor 76/PDT/2015/PT BTN7.2. selanjutnya sangat tidak beralasan menurut hukum surat keteranganNomor : 950/54/Ds.Ckd/V1/2014 tanggal 24 Juni 2014 dari kepala desaDijadikan sebagai alas hak kepemilikan tanah perkara. Apakah kepaladesa merupakan badan yang berwenang untuk itu???

/PT.GRAHA MAPAN LESTARI(PT.GML)menjanjikan pula kepada konsumen, bahwa pembeli apartemen ataucondotel akan mendapatkan legalitas kepemilikan berupa Akta JualBeli(AJB) dan Sertipikat Hak Milik atas nama masingmasing pemilikserta segala prasarana pendukungnya berupa koridor yang layak, lapanganparkir, taman bermain, green park, kolam renang, fitness center, jacuzzi,jogging track, barbeque area, lampu penerangan jalan dan lainlain, sertaperijinannya yang lengkap (IMB DEVELOPER), Surat Laik Fungsi (SLF

PENGGUGAT XVIII,PENGGUGAT XIX, dan PENGGUGAT XX tersebut pada akhir bulanDesember 2014 lengkap meliputi legalitas kepemilikan berupa Akta JualBeli (AJB) dan Sertifikat Hak Milik (SHM) serta fasilitas pendukungnyaantara lain berupa koridor yang layak, koridor yang layak, lapangan parkir,taman bermain, green park, kolam renang, fitness center, jacuzzi, joggingtrack, barbeque area, lampu penerangan jalan dan lainlain, sertaperijinannya yang lengkap (IMB DEVELOPER), Surat Laik Fungsi (SLF)dan Surat Laik

ternyata TERGUGAT/PT.GRAHA MAPANLESTARI(PT.GML) telah gagal dan atau belum melaksanakan danmemenuhi kewajibannya menyerahkan legalitas kepemilikan Apartemen aquo, berupa Akta Jual Beli (AJB) dan Sertifikat Hak Milik (SHM) sertafasilitas pendukungnya antara lain berupa koridor yang layak, lapanganparkir, taman bermain, green park, kolam renang, fitness center, jacuzzi,jogging track, barbeque area, lampu penerangan jalan dan lainlain, sertaperijinannya yang lengkap (IMB DEVELOPER), Surat Laik Fungsi (SLF

PT.GML) yang tidak melaksanakankewajibannya menyerahkan unit CONDOTEL(condominium hotel) dengansegala bukti kepemilikannya yang diawali dengan penerbitan Akta JualBeli(AJB) serta bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik, besertasegala fasilitas pendukungnya berupa koridor yang layak, lapangan parkir,taman bermain, green park, kolam renang, fitness center, jacuzzi, joggingtrack, barbeque area, lampu penerangan jalan dan lainlain, sertaperijinannya yang lengkap (IMB DEVELOPER), Surat Laik Fungsi (SLF

PENGGUGAT XVI , PENGGUGAT XVII.PENGGUGAT XVIII, PENGGUGAT XIX, dan PENGGUGAT XX dengansegala bukti kepemilikannya yang diawali dengan penerbitan AktaJual Beli(AJB) serta bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik(SHM), beserta segala fasilitas pendukungnya berupa koridor yanglayak, lapangan parkir, taman bermain, green park, kolam renang,fitness center, jacuzzi, jogging track, barbeque area, lampupenerangan jalan dan lainlain, serta perijinannya yang lengkap (IMBDEVELOPER), Surat Laik Fungsi (SLF

10A Unit 05 secara fisikpembangunannya saat ini sudah 90%, kami berusaha fokus untukmenyelesaikan pembangunan secara bertahap agar secepatnya dapatdiserah terimakan kepada Konsumen.Adapun mengapa serah terima belum bisa dilaksanakan serah terimadikarenakan sebagaimana Peraturan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor132 Tahun 2018 tentang Pembinaan Pengelolaan Rumah Susun Milik Pasal8 ayat (1) dan ayat (2) yaitu :(1) Penyerahan sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 ayat (1) didahuluidengan penerbitan SLF

.(2) SLF sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diberikan untuk bangunanRumah Susun yang telah selesai dibangun dan telah memenuhipersyaratan kelaikan fungsi bangunan gedung Rumah Susun sebagaisyarat Untuk dapat dihuni.Dan untuk dapat dilakukan pengurusan SLF bangunan harus secarakeseluruhan telah selesai dibangun artinya Tower Maldives Belize dan Ibizaharus selesai dibangun sehingga dapat dilakukan pengurusan SLF.7.

., Dk, Advokad padaKantor SOEDARNO LAW FIRM (SLF) yang beralamat di Pakuwon Centre23" Floor Jl.

sengketa tersebut dari PT MegatamaPutra (dalam Pailit) kepada Para Penggugat sebelum pernyataanputusan pailit adalah sah menurut hukum;Menyatakan Tergugat terikat dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) antara PT Megatama Putra (Dalam Pailit) dengan ParaPenggugat dengan segala hak dan kewajibanya;Menghukum Tergugat untuk melanjutkan pelaksanaan PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) sebagaimana diatur dalam perjanjian yaitumelakukan proses Akta Jual Beli (AJB), penerbitan Sertifikat Laik Fungsi(SLF

Menghukum Tergugat untuk melanjutkan pelaksanaan PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) sebagaimana diatur dalam perjanjianyaitu melakukan proses Akta Jual Beli (AJB), penerbitan SertifikatLaik Fungsi (SLF) dan mewajibkan Tergugat untuk menguruspenerbitan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun (SHMSRS)sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;9.

tanda bukti P5)Co Oo ND111213141516171819202122232425262728293031323334Surat Pernyataan tertanggal 21 Desember 2012 (diberi tanda bukti P6)Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2013 ( diberi tanda bukti P7)Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Maret 2013 ( diberi tanda bukti P8)Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2013 ( diberi tanda bukti P9)Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Desember 2012 ( diberi tanda bukti P10)Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 januari 2014 ( diberi tanda bukti P11)Surat No : 267/ SLF

/ XII / 2012, tanggal 17 Desember 2012 v( diberi tanda bukti P12)Surat No. : 269 / SLF/ VIII / 2012, tanggal 19 Desember 2013 ( diberi tanda bukti P13)Surat No. : 272 / SLF/ XII / 2012, tanggal 24 Desember 2012 ( diberi tanda bukti P14)Surat No.: 046/ SLE / I / 2013, tanggal 20 Maret 2013 ( diberi tanda bukti P15)Surat No.: 001/ SLF / I/ 2013, tanggal 3 januari 2013 ( diberi tanda bukti P16)Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa, perkara pidana nomor : 1242/Pid.B/2013/PN.Sby( diberi tanda bukti P17)Bukti

tanggal 24 Desember 2012 ( diberitanda bukti P19)KARTU SIDANG Pengadilan Agama Surabaya dalam perkara Nomor 218/Pdt.P/2014/PA.Sby ( diberi tanda bukti P20)Kwitansi tertanggal 06 Februari 2014, untuk Pembayaran Panjar Permohonan PenetapanTergugat I ( diberi tanda bukti P21)Surat Permohonan Penetapan Ahli Waris teregister Nomor : 218 / Pdt.P / 2014 / PA.Sby( diberi tanda bukti P22)Surat Gugatan Perdata Perihal PMH teregister No. : 65 /Pdt.G / 2013 / PN.Sby ( diberi tandabukti P23)Surat Nomor : 262 / SLF

Pencabutan Kuasa, tanggal 12 Februari 2014 ( diberi tanda bukti P28)Surat Pencabutan Kuasa, tanggal 12 Februari 2014( diberi tanda bukti P29)Kwitansi Bon Kas Keluar, sebesar lima juts rupiah ( diberi tanda bukti P30)Kwitansi Bon Kas Keluar, sebesar tiga ratus ribu rupiah ( diberi tanda bukti P31)Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 26 Maret 2014 ( diberi tanda bukti P32)Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 65 / Pdt.G / 2013/ PN.Sby, tanggal 17 April 2014( diberi tanda bukti P33)Surat Nomor : O001/SLF

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SKK/11/SLF/ES/VII/2019, tertanggal 24 Juli 2019; selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT;Lawan:1. RIA HAMRIA PAJATTANGI beralamat (domisili) di Perum.Mustika, Jalan Batubara, No. 1718, RT. 001/ RW. 004, Kel.Karang Satria, Kec. Tambun Utara, Bekasi, Jawa Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada MAHATMA MAHARDIKA, S.H dkk.