Mojotimun yangkatanya sedang menangis dan melihat apakah sudah tidur;Bahwa kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor milik korbanmenuju ke arah Danyang Ponorogo, selanjutnya Terdakwa IImenyusul dan menukar sepeda motor milik korban yang dibawaTerdakwa;Bahwa Terdakwa II menjual sepeda motor tersebut kepadaSOFYAN dengan harga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dipergunakanuntuk membayar angsuran BRI;Bahwa sepeda motor tersebut dijual lagi oleh SOFY

Mojotimun yang katanyasedang menangis dan melihat apakah sudah tidur;Bahwa kemudian Terdakwa I meminjam sepeda motor milik korbanmenuju ke arah Danyang Ponorogo, selanjutnya Terdakwa menyusuldan menukar sepeda motor milik korban yang dibawa Terdakwa I;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada SOFYANdengan harga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dipergunakanuntuk membayar angsuran BRI;Bahwa sepeda motor tersebut dijual lagi oleh SOFY

keesokan harinya sekitar pukul 06.00 WIB Saksi MULYOTOsadar dan telah ditolong oleh Saksi MARYATI dan PARMAN, kemudian SaksiMULYOTO dibawa Saksi MARYATI dan PARMAN dibawa ke RSU Ponorogo,selanjutnya Saksi MULYOTO melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa I membawa sepeda motor milik korbanmenuju ke arah Danyang Ponorogo, selanjutnya Terdakwa II menyusul dan menukarsepeda motor milik korban yang dibawa Terdakwa I, selanjutnya Terdakwa IImenjual sepeda motor tersebut kepada SOFY

Terdakwa I meminjam sepeda motor milikSaksi MULYOTO untuk pulang sebentar, dan Saksi MULYOTO mengizinkanTerdakwa I meminjam sepeda motor milik Saksi MULYOTO karena Terdakwa Imengatakan akan meminjamnya sebentar, selanjutnya Saksi MULYOTO tidaksadarkan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa I membawa sepeda motor milik korbanmenuju ke arah Danyang Ponorogo, selanjutnya Terdakwa II menyusul dan menukarsepeda motor milik korban yang dibawa Terdakwa I, selanjutnya Terdakwa IImenjual sepeda motor tersebut kepada SOFY

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Taufik Akbar bin Ismail) terhadap Penggugat (Sofy Dwi Amila binti Agus Sudrajat);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 565000,- ( lima ratus enampuluh lima ribu rupiah);

SOFY AGUSTINA, tempat/ tgl. lahir : Malang, 09 Agustus 1987,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, tempat tinggal JI.Cokroaminoto Gg. Kirana No.3, RT.02 RW.10 Kelurahan KanigaranKecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, pekerjaan Guru, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II;3.

SOFY AGUSTINA (Penggugat II)2. SOFYAN DENY KRISTIAN (Penggugat III)3. KRISNA YOGA NIKO RISALDI (Penggugat IV)3. Bahwa dengan demikian pada saat ini para ahli waris almarhum SUMAD4JIyang masih hidup atau yang masih ada yaitu NANIK PUDJIATI (Penggugat1), SOFY AGUSTINA (Penggugat II) SOFYAN DENY KRISTIAN (PenggugatIll), dan KRISNA YOGA NIKO RISALDI (Penggugat IV).4.

YUSUF, ST, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat akan tetapi tidak ada hubungankeluarga, sedangkan dengan Tergugat saksi tidak kenal ; Bahwa almarhum SUMADuJI adalah suami Bu NANIK PUDJIATI (Penggugat 1) ; Bahwa almarhun SUMADJI meninggal dunia pada tahun 2011, dan daripernikahannya dengan Bu NANIK mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : 1.SOFY AGUSTINA (Penggugat II), 2. SOFYAN DENNY KRISTIAN (PenggugatIll), 3.

Setelah itusekitar jam 23.00 Wit, terdakwa langsung bertemu saudara HENDI di koskosan miliknya di belakang Sofy Mebel Kelurahan Stadion KecamatanTernate Tengah Kota Ternate dengan tujuan untuk menyerahkan barangpesanan tersebut. Kemudian saat penyerahan barang tersebut didalam koskepada saudara HENDI, ada saksi SETIADI (terdakwa dalam berkasterpisah) yang melihat terdakwa menyerahkan shabu tersebut.

Setelah itu sekitarjam 23.00 Wit, terdakwa langsung bertemu saudara HENDI di koskosanmiliknya di belakang Sofy Mebel Kelurahan Stadion Kecamatan TernateHalaman 13 dari 26 Halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN TteTengah Kota Ternate dengan tujuan untuk menyerahkan barang pesanantersebut diatas ;Bahwa kemudian saat penyerahan barang tersebut didalam kos kepadasaudara HENDI, terdakwa juga melihat ada saksi SETIADI yang melihatterdakwa menyerahkan shabu tersebut.

Setelah itu sekitarjam 23.00 Wit, terdakwa langsung bertemu saudara HENDI di koskosanmiliknya di belakang Sofy Mebel Kelurahan Stadion Kecamatan TernateTengah Kota Ternate dengan tujuan untuk menyerahkan barang pesanantersebut diatas ;Bahwa benar kemudian saat penyerahan barang tersebut didalam koskepada saudara HENDI, terdakwa juga melihat ada saksi SETIADI yangmelihat terdakwa menyerahkan shabu tersebut.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sofy Setiawan bin Suwito) terhadap Penggugat (Fitri Puji Astuti binti Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Nandang Sujana, Terdakwa II Ibie Anak Dari Unae, Terdakwa III Rahmad Romansyah Bin Hermansyah, Terdakwa IV Sony Erpansyah Bin Baharuddin, Terdakwa V Sofy Nurhansyah Bin Baharuddin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan primair;

Nandang Sujana, Terdakwa II Ibie Anak Dari Unae, Terdakwa III Rahmad Romansyah Bin Hermansyah, Terdakwa IV Sony Erpansyah Bin Baharuddin, Terdakwa V Sofy Nurhansyah Bin Baharuddin tersebut dari dakwaan primair;

Nandang Sujana, Terdakwa II Ibie Anak Dari Unae, Terdakwa III Rahmad Romansyah Bin Hermansyah, Terdakwa IV Sony Erpansyah Bin Baharuddin, Terdakwa V Sofy Nurhansyah Bin Baharuddin, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pencurian sebagaimana dakwaan subsidair;

Nandang Sujana dan Terdakwa V Sofy Nurhansyah Bin Baharuddin masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

NANDANG SUJANA
2.IBIE Anak dari UNAE
3.RAHMAD ROMANSYAH Bin HERMANSYAH
4.SONY ERPANSYAH Bin BAHARUDDIN
5.SOFY NURHANSYAH Bin BAHARUDDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sofy Nofita binti Sofyan. S untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Supermanto bin Dg. Mallongi;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Kawin No.621/Pdt.P/2020/PA.Skgdemikian sudah terpenuhi maksud Pasal 13 Perma Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat, yaitu bukti P1 (Asli surat penolakan pernikahandari KUA) dan bukti P2 (Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sofy Nofita), P3(Asli surat keterangan dokter dari Dinas Kesehatan UPTD PuskesmasSalewangeng) dan P4 (Asli Penolakan Nikah dari Dinas Sosial PengendalianPenduduk

bukti.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon, karenamemberi keterangan di depan sidang, bukan orang yang tidak dapat didengarsebagai saksi, bukan orang yang dapat mengundurkan diri sebagai saksi danmengucapkan sumpah menurut agama yang dianutnya, dengan demikin keduasaksi tersebut memenuhi syarat formal.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon, saling bersesuaiansatu dengan lainnya, yaitu tujuan Pemohon mengajukan dispensasi kawin,karena Pemohon akan mengawinkan anaknya bernama Sofy

.202.000, (dua ratusdua ribu rupiah), 1 (satu) buah power bank, 1 (satu) buah kartu ATM BankMuamalat, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA, 1 (satu) kartu ATM BankMandiri, 1 (satu) buah kartu kredit Bank Mega Visa/Mega Carrefour, 1 (satu)lembar SIM A atas nama Melisa Citra, 1 (satu) lembar EKTP atas namaMelisa Citra, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Shoul yangberada di dalam mobil pelaku, dengan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu)yang diberikan Terdakwa tersebut, saksi menghubungi teman saksi Sofy

danmenceritakan kejadian yang menimpa saksi, kKemudian Sofy menghubungiteman saksi yang bernama Nina untuk menjemput saksi di tempat tersebut,lalu sekira pukul 21.00 WIB, teman saksi tersebut menjemput saksi danteman saksi mengajak saksi ke rumahnya di Jalan Teluk Betung No.34 Binjaidan menyarankan saksi untuk melaporkan kejadian pencurian tersebut kepolisi, setelah itu saksi pulang ke rumah saksi di Medan;Bahwa saksi kenal dengan Bima 1 (satu) bulan sebelum kejadian pencuriansaksi awalnya kenal

Saksi Sofy, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut::Bahwa dari pengakuan Melisa, pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 22Juli 2016, sekira pukul 19.00 WIB di Jalan T.

rupiah), 1 (Satu) buah powerbank, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Muamalat, 1 (satu) buah kartu ATMBank BCA, 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri, 1 (satu) buah kartu kredit BankMega Visa/Mega Carrefour, 1 (satu) lembar SIM A atas nama Melisa Citra, 1(satu) lembar EKTP atas nama Melisa Citra, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha Mio Shoul yang berada di dalam mobil Terdakwa, denganuang Rp.50.000, (lima puluh ribu) yang diberikan Terdakwa tersebut; Bahwa selanjutnya saksi Melisa Citra menghubungi saksi Sofy

SOFY KERE;4. JEFRY KERE;5. SONY KERE;6.

Bahwa kemudian Magdalena Sariowan (almarhumah) menikah denganFrans Kere (almarhum) dan memiliki keturunan/anakanak sebagai berikut: Beni Kere; Dance Kere; Sofy Kere; Jefry Kere; Sony Kere Alce Kere;Yaitu Para Penggugat;3. Bahwa dengan demikian Para Penggugat adalah garis keturunan luruskebawah dari almarhum Albert Sariowan yaitu cucu dari Albert Sariowandengan demikian haruslah dinyatakan Para Penggugat sebagai ahli warisyang sah dari almarhum Albert Sariowan;4.

Bahwa objek gugatan Penggugat tidak jelas, gugatan kabur (obscuurlibel) sehingga tidak memenuhi syarat formil, dimana gugatan Penggugatangka/posita 1 dan 2, didalilkan almarhum Albert Sariowan danalmarhumah Luisa Liando hanya memiliki satu orang anak bernamaMagdalena Sariowan dan kemudian Magdalena Sariowan (almarhumah)menikah dengan Frans Kereh = (almarhum) kemudian memilikiketurunan/anakanak Beni Kere, Dance Kere, Sofy Kere, Jefry Kere, SonyKere, dan Alce Kere, namun Penggugat tidak mengurai kapan

AlbertSariowan meninggal, dan apakah ada Akte Perkawinan MagdalenaSariowan (almarhumah) menikah dengan Frans Kereh (almarhum) danapakah Penggugat Beni Kere, Dance Kere, Sofy Kere, Jefry Kere, SonyKere, dan Alce Kere mempunyai akta kelahiran, hal ini perlu untuk menjagajangan sampai merugikan kepentingan dari ahli waris yang lain;6.

2 dan 3, dibantah dengantegas oleh Para Tergugat sebab in jure atau menurut hukum pembuktian asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan bukti kepemilikan, aktaperkawinan dan akta kelahiran yang autentik yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang (vide Pasal 55 Undangundang No.1 Tahun 1974), disampingitu pihak Tergugat yakin Para Penggugat tidak dapat membuktikan tentangasalusul keturunan Albert Sariowan dimaksud karena secara logika yuridisdimana umur Penggugat Beni Kere, Dance Kere, Sofy

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Muhammad Adib Sofy bin Sidik Sa'adi) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Hesti Widya Ningsih binti Dulatif;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan Prakoso bin Suryanto) terhadap Penggugat (Sofy Kartika Putri binti Warsito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Agama Lamongan;

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan yang mereka buat dan tanda tangani di depan mediator pada tanggal 11 Nopember 2019 yang isinya Pemohon dan Termohon sepakat bahwa Pemohon akan memberi (kepada Termohon) nafkah madliyah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah), nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan nafkah anak (Aqila Sofy

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah, telahrukun dan harmonis, sudah dukhul, dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : Aqila Sofy Salsabila binti Hartono, umur 4 tahun, dan anaktersebut sekarang ikut Termohon; dan kini mereka telah terjadi pisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 1 bulan, danselama itu sudah tidak saling mengunjungi;2.

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakankesepakatan yang mereka buat dan tanda tangani di depan mediator padatanggal 11 Nopember 2019 yang isinya Pemohon dan Termohon sepakatbahwa Pemohon akan memberi (kepada Termohon) nafkah madliyahsejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah), nafkah iddah selama 3 bulansejumlah Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah), mut'ah berupa uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dan nafkah anak (Aqila Sofy Salsabila bintiHartono umur 4 tahun yang sekarang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ambri Paslah) terhadap Penggugat (Sofy Dwi Nofitri binti Sono) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 620000,- (enam ratus dua puluhribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarno Bin Selamat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sofy Ika Sari Binti Selamat) didepan sidang Pengadilan Agama Jambi;

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunial seoranganak perempuan yang bernama Sofy Khairunnisa binti Khairul, lahir padatanggal 02 September 2014;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja selama 5 (lima) tahun, namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan antara lain :a.

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak perempuan yang bernama Sofy Khairunnisa binti Khairul,yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis lebih kurang selama 5 (lima) tahun, setelah itu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan rumah dan tidak cukup memberinafkah

Putusan Nomor 0261/Pdt.G/2018/PA.MblHari dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Sofy Khairunnisa bintKhairul, yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkahkebutuhan rumah tangga karena sering pergi meninggalkan Penggugat danTergugat pecandu narkoba sehingga Tergugat tertangkap Polosi dan saatini berada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (BADRI BIN KANO) terhadap Penggugat (ELLY SOFY BINTI SUKARYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2016/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:iBENY KERE;DANCE KERE;SOFY KERE;JEFRY KERE;SONY KERE;ALCE KERE, selaku ahli waris almarhumah Magdalena Sariowan danalmarhum Frans Kere (anakanak keluarga KereSariowan), dalam hal ini memilih domisili hukum danmemberikan kuasa kepada Fredy Mamahit, S.H. danAdrianus Hobihi

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmurang pada tanggal 24 November 2016 dalam register nomor116/Pdt.G/2016/PN Amr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 44 Putusan Nomor 116/Pat.G/2016/PN AmrBahwa semasa hidupnya almarhum Albert Sariowan dan almarhumahLuisa Liando hanya memiliki satu orang anak yaitu Magdalena Sariowan;Bahwa kemudian Magdalena Sariowan (almarhumah) menikah denganFrans Kere (almarhum) dan memiliki keturunan/anakanak sebagaiberikut: Beni Kere; Dance Kere; Sofy

Bahwa objek gugatan Penggugat tidak jelas, gugatan kabur (obscuurlibel) sehingga tidak memenuhi syarat formil, dimana gugatanPenggugat angka/posita 1 dan 2, didalilkan almarhum Albert Sariowandan almarhumah Luisa Liando hanya memiliki satu orang anakbernama Magdalena Sariowan dan kemudian Magdalena Sariowan(almarhumah) menikah dengan Frans Kereh (almarhum) kemudianmemiliki keturunan/anakanak Beni Kere, Dance Kere, Sofy Kere, JefryKere, Sony Kere, dan Alce Kere, namun Penggugat tidak menguraikapan

Albert Sariowan meninggal, dan apakah ada Akte PerkawinanMagdalena Sariowan (almarhumah) menikah dengan Frans Kereh(almarhum) dan apakah Penggugat Beni Kere, Dance Kere, Sofy Kere,Jefry Kere, Sony Kere, dan Alce Kere mempunyai akta kelahiran, hal iniperlu untuk menjaga jangan sampai merugikan kepentingan dari ahliwaris yang lain;6.

sebab in jure atau menurut hukum pembuktian asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan bukti kepemilikan, aktaperkawinan dan akta kelahiran yang autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang (vide Pasal 55 Undangundang No.1 TahunHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 116/Pat.G/2016/PN Amr1974), disamping itu pihak Tergugat yakin Para Penggugat tidak dapatmembuktikan tentang asalusul keturunan Albert Sariowan dimaksudkarena secara logika yuridis dimana umur Penggugat Beni Kere, DanceKere, Sofy

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Sofy Ramadhani, lahir pada tanggal 21 Agustus 2009, berada di bawah perwalian Pemohon (Saepudin bin Sidik);
3. Menyatakan bahwa Pemohon (Saepudin bin Sidik) sebagai wali dari anak sebagaimana diktum 2 (dua) berhak mewakili anak tersebut dalam penandatanganan berkas perkreditan bank dan hak tanggungan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima

saksi korban dari sekolah dan hendak pulang kerumahnyakemudian saksi korban mampir di kios untuk membeli minumandingin, selanjutnya saksi korban melihat ada kerumunan orang disamping kios dan saksi korban menghampirinya, dan saat itu saksikorban melihat saksi FAYED sedang di keroyok oleh terdakwabersama dengan temantemannya sehingga saksi korban dan saksiSOFYAN berniat untuk melerainya dan langsung menarik tubuhterdakwa kemudian terdakwa mengeluarkan sebilah pisau danmengayunkannya ke arah saksi SOFY