GUNGUN SOPIYANTO, 2. TAUFIQ SISKA PRAWINATA;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti Surat berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 1905021805820002 atas namaSUSANDRA, diberi tanda P.1;2.

Algifahri, diberi tanda P.5;Fotocopy Surat Keterangan nomor 470.11/350/2010/2020 atas namaMuhammad Leonel Algifahri, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon P1 sampai dengan P6 tersebuttelah diberi materai yang cukup dan di muka persidangan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti surat yangsah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaGUN GUN SOPIYANTO

Saksi GUN GUN SOPIYANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang mana saksi merupakan adikPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon dan memiliki duaorang anak, yaitu Susmita dan Leonel;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon inginmengganti nama anak Pemohon di Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga darinama anak Muhammad Leonel Algifahri diganti menjadi Muhammad RafifAlgifahri;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon

menghalangi pernikahan;> Bahwa yang bersangkutan telah mengetahui dan merestuihubungan Musdina Namira Istiqomah dengan calon suaminya bahkansekarang Musdina Namira Istiqomah dalam keadaan hamil 2 (duabulan), pihak keluarga Alfany Nigony telah datang melamar dan telahmerencanakan pernikahan Alfany Niqony dengan anak kami namun adakendala umur Alfany Nigony belum cukup untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa anak Pemohon telah menghadap di persidangan dan mengakuidentitasnya adalah Alfany Nigony bin Sopiyanto

e Bahwa Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamasetempat telah menolak pernikahan anak Pemohon dikarenakan usianyabelum memenuhi syarat yang disebutkan oleh peraturan perundangundangan;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah;e Bahwa Alfany Nigony bin Sopyanto merupakan anak sah dariPemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Alfany Niqony binSopiyanto telah menjalin hubungan khusus (pacaran) bahkan saat iniMusdina Namira Istiqomah dalam keadaan hamil 2 (dua) bulan;e Bahwa Alfany Nigony bin Sopiyanto

Penetapan No. 0014 /Pdt.P/2018/PA.Mbldalam UndangUndang Perkawinan dikongkritkan dalam usia 16 tahun bagiwanita dan 19 tahun bagi lakilaki;Menimbang, bahwa Majelis Hakim disamping mempertimbangkan haltersebut di atas, namun disisi lain Majelis juga mempertimbangkan terkait faktabahwa calon istri anak Pemohon (Musdina Namira Istiqomah) telah hamil diluarnikah oleh Alfany Nigony bin Sopiyanto;Menimbang, bahwa terlepas dari perbuatan anak Pemohon yang sudahberbuat dosa dengan melakukan perzinahan, namun

pertimbangan tersebut di atas, berdasarkanfakta hukum di persidangan bahwa antara Alfany Nigony dengan MusdinaNamira Istiqomah tidak mempunyai hubungan mahram dan bukan saudarasesusuan serta bukanlah wanita yang termasuk haram dinikahi olehsebagaimana petunjuk AlQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yang haram di nikahi;4.9 Kesimpulan pertimbanganMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa anak Pemohon yang bernama Alfany Niqonybin Sopiyanto

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Alfany Niqonybin Sopiyanto untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaMusdina Namira Istiqomah binti Mustar M;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Linda binti Nawawi, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ismail Sopiyanto bin Dasmindi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
<

Ismail Sopiyanto bin Dasmin (Calonsuami anak para Pemohon) nomor 474.1/149/Des/VII/2018 tanggal 3 JuliHal. 6 dari 13 hal.2018 yang dikeluarkan oleh kuwu Keraton kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diparaf dan diberi tanda P6;7. Fotokopi ljazah Nomor DN02 DI 0307437 an.

Ismail Sopiyanto bin Dasmin(Calon suami anak para Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri Suranenggala Kabupaten Cirebon tanggal 1Juni 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiparaf dan diberi tanda P7;Hal. 7 dari 13 hal.8.

diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para #0046#;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaLinda binti Nawawi, untuk menikah dengan calon suaminya bernamaIsmail Sopiyanto

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 339/16/II/93 tanggal 13 Februari 1993 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sukomoro, Kabupaten Magetan yang semula ditulis Toufik Budi Sofiyanto bin Afan Solikin, dan nama Pemohon II : Sri Sulistiyo Wati binti Tugiran diubah menjadi nama Pemohon I : Taufik Budi Sopiyanto bin Afan Solihin, nama Pemohon II : Sri Sulistyowati binti Tugiran

Kecamatan xxKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dilaksanakan padatahun 1993;Bahwa Saksi mengetahui pada saat perkawinan identitas Para Pemohon yangdicatat dalam akta nikah adalah Nama Pemohon 1 yang salah, dan namaPemohon II : Nama Pemohon 2 yang salahpadahal identitas Para Pemohonyang sebenarnya adalah nama Pemohon : Taufik Budi Sopiyanto

Agama Kecamatan xx , Kabupaten Magetannamun karena kelalaian Para Pemohon yang membenarkan identitas ParaPemohon, orang tua Para Pemohon dan atau wali nikah dalam verifikasiidentitas olen PPN saat proses pencatatan perkawinan tanpa memperdulikanidentitas tersebut sama dengan dokumen yang lain atau tidak maka terjadikesalahan penulisan identitas Para Pemohon yaitu Nama Pemohon 1 yangsalah, dan nama Pemohon Il : Nama Pemohon 2 yang salahsedangkanidentitas yang benar adalah nama Pemohon : Taufik Budi Sopiyanto

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat perbedaan penulisan identitasPemohon yaitu Nama Pemohon 1 yang salah, dan nama Pemohon II: SriSulistiyo Wati binti Tugiran, sedangkan identitas Pemohon pada dokumenHal. 7dokumen lain adalah nama Pemohon : Taufik Budi Sopiyanto alias ToufikBudi Sofiyanto bin Afan Solihin, nama Pemohon II : Pemohon 2;;3.

tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang mengakibatkanlukaluka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN MrtBahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira pukul 17.30 Wibterdakwa EKO HARIYANTO Alias EKO Bin RIDHO bersamasama denganGUSRIANTO Alias BUJANG mendekati orang yang tidak mereka kenal yaitusaksi DEFRI PRADANA Als DEFRI Bin JEKI INDRA DINATA, saksi ADISAPUTRA Bin AMRI, saksi GUNAWAN Als GUN Bin SOPIYANTO

berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan atauyang turut serta melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira pukul 17.30 Wibterdakwa EKO HARIYANTO Alias EKO Bin RIDHO bersamasama denganGUSRIANTO Alias BUJANG mendekati orang yang tidak mereka kenal yaitusaksi DEFRI PRADANA Als DEFRI Bin JEKI INDRA DINATA, saksi ADISAPUTRA Bin AMRI, saksi GUNAWAN Als GUN Bin SOPIYANTO

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benartidak keberatan;Saksi GUNAWAN Als GUN Bin SOPIYANTO, dibawah sumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal26 Oktober 2020 sekira Pukul 17.30 wib di Pinggir Jalan Desa SemabuKec..Tebo Tengah Kab. Tebo ; Bahwa yang menjadi korban Pengeroyokan yang dilaporkan Sdr. DEFRItersebut adalah Saksi serta DEFRI dan HASAN.

Tebo, Terdakwa EKO HARIYANTO Alias EKOBin RIDHO bersamasama dengan GUSRIANTO Alias BUJANG mendekatiorang yang tidak mereka kenal yaitu saksi DEFRI PRADANA Als DEFRI BinJEKI INDRA DINATA, saksi ADI SAPUTRA Bin AMRI, saksi GUNAWAN AlsGUN Bin SOPIYANTO, saksi HARIANTO Als RIAN Bin HAMRI dan saksi PERDIBin KOMAR HENDRA yang sedang duduk di pinggir jalan yang biasa dilewatiuntuk menuju penyeberangan Desa Semabu di Simpang Semabu DesaSemabu Kec. Tebo Tengah Kab. Tebo.

Memberi izin kepada Pemohon (Sopiyanto bin Bustami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXX binti XXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sopiyanto Bin Bustami) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (XXXXX bintiXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang ;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku ;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Sopiyanto bin Bustami) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXX binti XXXXXXXXXX) di depansidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- satu buah kaos warna pink - satu pasang sandalagar dikembalikan kepada saksi Sopiyanto bin Abu Sodik6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Saksi Sopiyanto Bin Abu Sodik;bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanyaperistiwa penganiayaan atau pemukulan terhadap saksiyang dilakukan oleh terdakwa ;bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 08 Mei2013 pukul 20.30 WIB bertempat di Balai DesaKalimanggis Kecamatan Kalimanggis KabupatenKuningan ;bahwa pada mulanya saksi yang sebelumnya telahmengenal Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Sopiyanto bin Sarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sella Selvyana binti Jatmito) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Indra Sopiyanto bin Sarto) untuk

memberikan kepada Termohon (Sella Selvyana binti Jatmito) sebagai berikut:

1. Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
3. Nafkah seorang anak yang bernama Gibran Dirandra Adyatama bin Indra Sopiyanto, umur 7 bulan, setiap bulan

minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;

Saksi APRUL SOPIYANTO bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dikarenakan masihCetangga 7, SHR SS SR SS SS SR SS Se bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 21 April 2013 di Gereja KeluargaKudus Jl.

Pengadilandapat memberikan Penetapan terhadap permohonnanya tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; ~~~~~~~~7~~777777777777Menimbang, bahwa Pemohon beralamat di wilayah hukumPengadilan Negeri Cibinong (sesuai dengan alat bukti suratbertanda P/II), dengan demikian dalam hal ini makaPengadilan Negeri Cibinong berwenang untuk memeriksapermohonan ini fo rr rrrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SuciWinarti dan saksi Aprul Sopiyanto

, bahwa Para Pemohonadalah suami isteri (sesuai pula dengan alat bukti suratbertanda P/I, P/III, P/IV, P/V, P/VI dan P/VII) ; 1415Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SuciWinarti dan saksi Aprul Sopiyanto, bahwa Para Pemohonbertempat tinggal di Komplek Dit Bek Ang AD (Palad)Rt.01/06, Kelurahan Cirimekar, Kecamatan Cibinong KabupatenBOGQOL ForMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, permohonan Pemohon telah beralasanhukum serta tidak melanggar kaidah hukum yang berlaku

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telh dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Jihad Kartika S binti Surya Bakti Sembiring) dengan Tergugat (Tri Sopiyanto bin Kasidin Heriyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2014 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah

, Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat;

BUDI PRASETYO Alias BUDI Bin SOPIYANTO;. YAPY ARFY anak dari BERCE KALELE;23. WILFRIDU SUSANTO Alias PRIDUS anak dari DOMI NIKUS JOGO;4.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Indah Sukma Rahayu bin Saudi Sopiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahidin bin Senen;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa Bebi Malindo als Bebi Anak Sopiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
BEBI MALINDO Als BEBI Anak SOPIYANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anggun Gunawan bin Alwan) terhadap Penggugat (Rohilah binti Sopiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frengki Sopiyanto bin Abdul Rohman)terhadap Penggugat (Prihatin binti Sadiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sopiyanto bin Abu) terhadap Penggugat (Depi Nurhayati binti Supiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Defa Ramadhani Sheika bin Damiri) terhadap Penggugat (Cusmiasih binti Sopiyanto;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

AFIF FATKHURI BIN MAIL) terhadap Penggugat (MILA PURNAMASARI BINTI SOPIYANTO);