Ditemukan 127 data
165 — 58
TERGUGAT IV Memberikan KuasaDireksi untuk kewenangan meminjamkan nama CV Arah Mandiri kepadabapak subambang selaku penerima kuasa, Pihak TERGUGAT IVmemberikan kewenangan Melakukan Tindakan PenandatanggananKebijakan Keputusan;Bahwa pada Tanggal 15 Maret 2018, PENGGUGAT ditawarkan ProjekPekerjaan pasangan batu tembok penahan tanah (TPT) berlamat Jl.
Raya Cilegon, Serang City Blok A/11 Kota Serang ProvinsiBanten dengan CV Arah Mandiri, Subambang Selaku Direktur utama yangberalamat Kp. Kareo Tegal RT/RW. 05/01 Ds. Kareo Kec. Jawilan Kab.Serang Prov Banten;Bahwa Pada Tanggal 19 Februari 2018, TERGUGAT III membuat SuratPerintah Kerja Nomor : 017/Kontrak/WAJ/TPTSKWN/II2018, ProyekTembok Penahan Tanah (TPT) Antara Tergugat Ill Selaku PT. WangsaAbadi Jaya dengan Subambang Selaku CV.
:Dalam Eksepsi:1.Bahwa gugatan penggugat kurang pihak (exceptio plurium litisconsortium) karena tidak menyertakan Bapak SUBAMBANG sebagaitergugat dalam perkara ini sebagaimana dalil gugatan No ; 2 (dua) halaman3 (tiga) yang menyebutkan nama SUBAMBANG kekurangan danatambahan untuk membangun Pekerjaan Pasangan Batu Tembok PenahanTanah (TPT) dan Penggugat menyebutkan menerima tawaran danMentrasnfer Dana Tambahan Sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) ; Bahwa disini jelas sekali Bapak Subambang
sebagai PemilikPekerjaan (Pemilik Proyek) jadi Peranan Bapak Subambang dalam hal inisangat besar sekali.
Jadi Penggugatharus meminta pengembalian uang nya tersebut kepada Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V bukan kepada Tergugat dan Tergugat II;Menjawab dalil dari gugatan penggugat pada poin 15 (lima belas) yangmenyebutkan ada peranan dari Bapak Subambang dalam proyek ini selakumewakili CV Arah Mandiri, kKekurangan Dana Untuk Pembuatan ProyekPembuatan Tembok Penahan Tanah (TPT) ; sudah sangat jelas sekaliperanan dari Bapak Subambang dalam perkara ini.
24 — 12
dan setelah terdakwadengan Model Sembiring sepakat lalu terdakwa pergi mendatangi gudang PT ASWtersebut dan sesampainya di area parkiran PT ASW, terdakwa bertemu dengan temanterdakwa yang bernama MODEL SEMBIRING, NOVRI PURWANTO, HASAN BASRIMARPAUNG, AGUS SUBAMBANG dan ADUL yang sudah berkumpul ditempattersebut sambil menunggu teman terdakwa yang bernama DARWIS dan setelahDarwis datang dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil box cold diesel warna putihbertulis Samsung lalu terdakwa dan teman temannya
roti merk Hatari dalamkemasan karton sebanyak 300 (tiga ratus) karton dan memasukkan roti tersebutkeatas mobil box cold diesel warna putih bertulis Samsung yang dikemudikan olehteman terdakwa yang bernama Darwis dan setelah roti tersebut dimuat ditas mobiltersebut lalu oleh Darwis membawa roti tersebut meninggalkan gudang ASW danpergi menjualkan roti tersebut dan setelah Darwis pergi dengan membawa roti milik PTASW tersebut lalu terdakwa bersama dengan Model Sembiring, Hasan BasriMarpaung, Agus Subambang
dan Adul keluar dari dalam gudang ASW dan menutupkembali pintu gudang dengan memasang cantolan yang sebelumnya dirusak olehterdakwa dan temantemannya dan merapikannya dengan menggunakan kertas pasirdan setelah itu terdakwa bersama dengan Model Sembiring, Hasan Basri Marpaung,Agus Subambang dan Adul pergi meninggalkan gudang ASW tersebut.
lalu terdakwa bersama dengan Model Sembiring,Hasan Basri Marpaung, Agus Subambang dan Adul masuk kedalam gudang danmengambil roti merk Hatari dalam kemasan karton sebanyak 300 (tiga ratus) kartondan memasukkan roti tersebut keatas mobil box cold diesel warna putih bertulisSamsung yang dikemudikan oleh teman terdakwa yang bernama Darwis dan setelahroti tersebut dimuat ditas mobil tersebut lalu oleh Darwis membawa roti tersebutmeninggalkan gudang ASW dan pergi menjualkan roti tersebut dan setelah
Darwispergi dengan membawa roti milik PT ASW tersebut lalu terdakwa bersama denganModel Sembiring, Hasan Basri Marpaung, Agus Subambang dan Adul keluar daridalam gudang ASW dan menutup kembali pintu gudang dengan memasang cantolanyang sebelumnya dirusak oleh terdakwa dan temantemannya dan merapikannyadengan menggunakan kertas pasir dan setelah itu terdakwa bersama dengan ModelSembiring, Hasan Basri Marpaung, Agus Subambang dan Adul pergi meninggalkangudang ASW tersebut.Dengan demikian unsur ini telah
31 — 18
Nama lengkap : ARIS SUBAMBANG BIN KARWAN ; Tempat lahir : Lamongan ; Umur / Tgl lahir : 35 tahun / 15 April 1976 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Nderesan Rt. 05 Ringinharjo BantulYogyakarta ; 222 ne nnn nnn cenAgama ISlam; Pekerjaan :Ketua dan Manager Operasional danFunding Koperasi Serba Usaha SyariahBMT ISRA ; Terdakwa Il ditahan berdasarkan surat Perintah / PenetapanPenahanan) 22> eon enn nnn nnn on nn nnn nee nnn nnn nnn nen nee nne ne1.
Nomor 12/Pid.B/2013/PN.Clp. dalam perkaraterdakwa tersebut diatas ; 222 nn 2= ven nee nnn neMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14 Januari 2013 No.Reg.Perk.PDM05/Cilac/Epp.2/01.2013, yang pada pokoknya memuathalhal sebagai berikut : KE SATU : 22222222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nen cen nee nee neBahwa ia Terdakwa 1 Bambang Witanto bin Sunarno selakuDirektur Koperasi Serba Usaha BMT ISRA Yogayakarta bersamasamadengan Terdakwa 2 Aris Subambang
binKarjan berdasarkan rapat yang tidak dihadiri oleh semuapengurus dan anggota Koperasi, bahwa kemudian Terdakwa 1Bambang Witanto bin Sunarno menerima gaji sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ditambah dengan biayabiayaoperasional lainnya, Terdakwa 2 Aris Subambang bin Karjanselaku Manager Operasional dan Funding Koperasi Serba UsahaSyari'an BMT ISRA mendapatkan gaji dari setoran KoperasiSerba Usaha Syariah BMT ISRA cabang Cilacap mendapatkanRp.38.300.000,(tiga pulun delapan juta tiga ratus
Witanto bin Sunarno dan jugaTerdakwa 2 Aris Subambang Bin Karjan menikmati hasil setorandari Koperasi serba Usaha Syariah BMT Isra cabang Cilacapuntuk kepentingan pribadi Terdakwa 2 Aris Subambang BinKarjan, Terdakwa 2 Aris Subambang juga tidak pernahmelaksanakan rapat anggota yang membahas tentang besarnyapemberian bunga atau nisbah kepada calon penabung padahalbesarnya ditentukan oleh rapat anggota dan bukan Terdakwa 2untuk mengambil keputusan tersebut; monmnnnane Perbuatan para Terdakwa sebagaimana
Menyatakan Terdakwa BAMBANG WITANTO Bin SUNARNOdan Terdakwa Il ARIS SUBAMBANG Bin KARJAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena ada hubungan kerja secara bersamasamadan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (tahun) ; 3.
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
YOYOK YUNIARTO Bin SUPRIYO
26 — 4
Gresik, disana sudah ada saksi SUBAMBANG BUDIARTO,dan saksi APRILIAN SRI WINDARTO. Selanjutnya saksi INDRA ALAMDIWANDI memberikan 1 (satu) palstik klip berisikan Kristal putin NarkotikaGolongan jenis shabu, dan mengatakan ini om pakek.
Yang kemudian terdakwa simpan didalamkantong celana depan sebelah kiri, dan terdakwa kembali untuk dudukdudukdi depan Kos bersama saksi SUBAMBANG BUDIARTO.Bahwa kemudian pada jam 23.00 Wib, datang anggota kepolisianunit narkotika Polres Gresik yang melakukan penggrebekan terhadapTerdakwa di kos milik saksi INDRA ALAM DIWANDI yang terletak di JI. RA.Kartini, Gg Hotel Saptanawa, Kel. Sidomoro, Kab.
Sidomoro, Kab.Gresik, disana sudah ada saksi SUBAMBANG BUDIARTO, dan saksiAPRILIAN SRI WINDARTO. Selanjutnya saksi INDRA ALAM DIWANDImemberikan 1 (Satu) palstik klip berisikan Kristal putin Narkotika Golongan jenis shabu, dan mengatakan ini om pakek.
Gresik dariMadura sekitar pada jam 22.25 WIB dan di kos Saksi sudahada saksi SUBAMBANG BUDIARTO dan APRILIAN SRIWINDARTO kemudian saksi memberikan 1 (satu) palstik klipberisikan Kristal putih Narkotika Golongan jenis shabu,kepada Terdakwa dan mengatakan ini om pakek. kemudianSaksi bersama dengan saksi SUBAMBANG BUDIARTO danTerdakwa mengkonsumsi shabu tersebut bersama;Bahwa setelah mengkonsumsi shabu tersebut lalu Saksimemberikan 2 (dua) plastik klip berisikan NarkotikaGolongan jenis Shabu kepada
Saksi SUBAMBANG BUDIARTO Alias BAMBANG Bin ACHMAD,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira jam23.00 WIB, di Kamar Kos milik Indra Alam Diwandi yangterletak di Jl. RA. Kartini, Gg Hotel Saptanawa, Kel. Sidomoro,Kab.
17 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama AZKA ASLAM SYAKURA No. 3.027/JT/KL/2009 yang tertulis nama Pemohon SUBAMBANG SOEDJARWANTO KADIRAN menjadi S. SOEDJARWANTO KADIRAN ;3.
Memerintahkan Pemohon agar melaporkan adanya perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Timur agar dilakukan perbaikan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama AZKA ASLAM SYAKURA No. 3.027/JT/KL/2009 yang tertulis nama Pemohon SUBAMBANG SOEDJARWANTO KADIRAN menjadi S. SOEDJARWANTO KADIRAN ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.222.000.- ( Dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;
Kadiran;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon telah diberi meterai cukup dansesuai dengan aslinya dan saksi memberikan keterangan di bawah sumpah, maka buktibuktitersebut dapat diterim dan dipertimbangkan sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.3 dan keterangan saksiterbukti bahwa Pemohon adalah orangtua dari Azka Aslam Syakura;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan buktibukti surat yang diajukanPemohon terbukti bahwa Pemohon bernama Subambang
Soejarwanto Kadiran dan sebagian kecil tertulisSubambang Soedjarwanto Kadiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdapat dua penulisannama Pemohon yaitu Subambang Soedjarwanto Kadiran dan S.
berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilan Negeri berpendapatbahwa permohonan Pemohon beralasan hukum oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka kepadaPemohon diperintahkan supaya melaporkan adanya perubahan tersebut kepada Kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Timur agar dilakukan perbaikan AkteKelahiran anak Pemohon yang bernama Azka Aslam Syakura No. 3.027/JT/KL/2009 yangtertulis nama Pemohon Subambang
Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran anak Pemohon yangbernama AZKA ASLAM SYAKURA No. 3.027/JT/KL/2009 yang tertulis namaPemohon SUBAMBANG SOEDJARWANTO KADIRAN~ menjadi S.SOEDJARWANTO KADIRAN ;3.
Memerintahkan Pemohon agar melaporkan adanya perubahan tersebut kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Timur agar dilakukan perbaikan AkteKelahiran anak Pemohon yang bernama AZKA ASLAM SYAKURA No. 3.027/JT/KL/2009 yang tertulis nama Pemohon SUBAMBANG SOEDJARWANTO KADIRANmenjadi S. SOEDJARWANTO KADIRAN ;4.
54 — 30
Reg.Perkara ; PDM254/BNTUL/11/2011,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUwanna anna n nn Bahwa ia Terdakwa EMI LESTARI binti MUH.YAMRONI selakuManajer Keuangan Koperasi Serba Usaha Syariah Baitul Maal Wat TamwilIsra (KSUS BMT Isra) bersamasama dengan Saksi BAMBANG WITANTOselaku Direktur Koperasi Serba Usaha Syariah Baitul Maal Wat TamwilIsra (KSUS BMT Isra), dan Saksi ARIS SUBAMBANG selaku Ketua KoperasiSerba Usaha Syariah Baitul Maal Wat Tamwil Isra (KSUS BMT Isra) sekaligusselaku
Nomor 42 Tanggal 27 Juni 2008 dan mendapatkanpengesahan badan hukum dari Kementerian Negara Koperasi dan Usaha KecilMenengah RI Nomor : 807/BH/MENEG.I/IX/2008 tentang Pengesahan AktaPendirian Koperasi Serba Usaha Syariah Baitul Maal Wat Tamwil Isradengan anggota koperasi sebanyak 59 ( lima puluh sembilan ) orang, denganpengurus SUKAHAR selaku Ketua, terdakwa selaku Sekretaris, dan YUSUFselaku bendahara dan pengawas Saksi BAMBANG WITANTO selaku ketua,ADITYA SYAIFUL RACHMAN dan Saksi ARIS SUBAMBANG
ADITYABUDI WIBOWO,SH. selaku ketua, ANTON SUJARWO,SE. dan NUR SIGITCATUR W., masingmasing selaku anggota.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Pengurus KSUS BMT Isra Nomor : 01/KSUS/SK/XII/2008 tanggal 01 Desember 2008, Saksi BAMBANGWITANTO diangkat sebagai Direktur KSUS BMT Isra terhitung sejak tanggal30 Desember 2008, selanjutnya Saksi BAMBANG WITANTO mengangkatSaksi AHMAD KRISTIAWAN ARIFTYANTO sebagai Manajer Unit ProduktifMandiri (UPM), Saksi REEKO DEVRIANTO sebagai Manajer Pembiayaan,Saksi ARIS SUBAMBANG
Pasal 64 ayat (1)KUHPidana ; ATAUKEDUAPRIMAIR Bahwa ia Terdakwa EMI LESTARI binti MUH.YAMRONI selaku ManajerKeuangan Koperasi Serba Usaha Syariah Baitul Maal Wat Tamwil Isra (KSUS BMTIsra) bersamasama dengan Saksi BAMBANG WITANTO selaku Direktur KoperasiKoperasi Serba Usaha Syariah Baitul Maal Wat Tamwil Isra (KSUS BMT Isra), danSaksi ARIS SUBAMBANG selaku Ketua Koperasi Serba Usaha Syariah BaitulMaal Wat Tamwil Isra (KSUS BMT Isra ) sekaligus selaku Manager FundingKoperasi Serba Usaha Syariah Baitul
Keuangan.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1995tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Simpan Pinjam Oleh Koperasi, pengelolaankegiatan usaha simpan pinjam dilakukan oleh pengurus yang untuk hal tersebutpengurus dapat mengangkat pengelola yang bertanggungjawab kepada pengurus,dalam hal ini kedudukan personperson sebagaimana tersebut dalam uraian tersebutmerupakan pengelola yang bertanggungjawab dalam pengelolaan usaha simpanpinjam KSUS BMT Isra.e Bahwa Saksi ARIS SUBAMBANG
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
INDRA ALAM DIWANDI Alias INDRA Bin MOH WANDI
28 — 3
Kemudian terdakwa memintatolong kepada Saksi Subambang Budiarto untuk mengambilHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN GskNarkotika Jenis Shabu di Depan Hotel Antariksa Demak dengan carayang akan di pandu oleh terdakwa, setelah Narkotika jenis Shabuberhasil diambil oleh Saksi Subambang Budiarto, kKemudian SaksiSubambang Budiarto pergi ke gresik untuk menemui Terdakwa di Jl..RA. Kartini, Gg Hotel Saptanawa, Kel.
Wandi,saudara Yoyok Yuniarto, dan saudara Subambang Budiarto yang kedapatantengah mengkonsumsi Narkoba jenis shabu secara bersamasama; Bahwa Saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap saudaraIndra Alam Diwandi Alias Indra Bin Moh.
Wandi selainmembeli Narkotika jenis shabu tersebut untuk dipakai sendiri bersamadengan saudara saudara Yoyok Yuniarto, dan saudara Subambang Budiarto,juga untuk diberikan secara cumacuma kepada temantemannya; Bahwa terdakwa Indra Alam Diwandi Alias Indra Bin Moh. Wandi tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menguasai shabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gsk2.
Wandi,saudara Yoyok Yuniarto, dan saudara Subambang Budiarto yangkedapatan tengah mengkonsumsi Narkoba jenis shabu secara bersamasama; Bahwa Saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap saudaraIndra Alam Diwandi Alias Indra Bin Moh.
Budiarto menelfon saudara Heru (DPO) untuk serahterima barang, lalu saudara Subambang Budiarto kembali ke Gresik; Bahwa setelah sampai di kost Jalan RA.
21 — 2
mencari barangbarang berharga milik saksikorban, perbuatan RIZA diketahui oleh saksi korban sehingga RIZA langsung keluarmelalui jendela kamar saksi korban dan langsung melarikan diri, sedangkan terdakwayang merasa ketakutan bersembunyi didalam garasi namun saksi korban berteriakmaling, maling sehingga terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh masyarakatyang ada disekitar tempat tersebut dan tak berapa lama kemudian datang petugaskepolisian Polsekta Medan Baru yang telah dihubungi oleh saksi Subambang
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telah mengertiatas dakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah sumpah/janji memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi SUBAMBANG, menerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap dengan keterangansaksi yang ada di BAP Penyidik ;e Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengan
Rejeki No.20 MedanPetisah ;e Bahwa Terdakwa hendak mengambil / menguasai barangbarang milik saksikorban akan tetapi tidak sempat karena telah terpergok oleh saksi korban ;e Bahwa bermula saksi diberitahukan oleh saksi Subambang bahwa ada wargayang kemalingan kemudian saksi dan rekan saksi menuju tempat tersebut danmelihat Terdakwa sudah ditangkap dan diamankan ; Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi dan rekan saksi datang dan membawaTerdakwa serta barang bukti ke Polsekta Medan Baru guna pemeriksaanselanjutnya
untuk diambil,dan pada saat sedang mencari barangbarang berharga milik saksi korban,perbuatan RIZA diketahui oleh saksi korban sehingga RIZA langsung keluarmelalui jendela kamar saksi korban dan langsung melarikan diri, sedangkanterdakwa yang merasa ketakutan bersembunyi didalam garasi namun saksikorban berteriak maling, maling sehingga terdakwa berhasil ditangkap dandiamankan oleh masyarakatBahwa tak berapa lama kemudian datang petugas kepolisian Polsekta MedanBaru yang telah dihubungi oleh saksi Subambang
13 — 1
PENETAPANNomor 0381/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Subambang bin Ketang, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01Juli 1975, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di DusunWaturiti RT.021 RW. 006 Desa LumbangKecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo
Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Subambang bin Ketang , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil /Camat Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo pada tanggal ...,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krsc.
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Subambang bin Ketang danatas nama Tami binti Satarum, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.1. NAMEMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman / saudara sepupu / ayah kandung / tetangga dariPemohon II, sedangkan Pemohon adalah tetangga saks!
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Subambang bin Ketang)dengan Pemohon II (Tami binti Satarum) yang dilaksanakan pada 20 Maret2000 di Desa Lumbang Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo ;3.
14 — 3
PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2017/PA.Bla.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Subambang bin Sudir, umur 30 tahun, pekerjaan Karyawan TokoMutiah binti SarmuBangunan, pendidikan SMP, agama Islam,alamat Dukuh Sendangtliko RT. 01 RW. 01, DesaMojorembun, Kecamatan Kradenan, KabupatenBlora, dalam hal ini dikuasakan kepada Zainudin,S.H
Kedungtuban Kecamatan Kedungtuban KabupatenBlora selama 5 bulan dan lantas antara Pemohon dan Termohonpindah di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Sendangtliko RT. 01RW. 01, Desa Mojorembun, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Bloradapat berjalan selama 8 tahun 2 bulan dan selanjutnya Termohonpulang di rumah orang tuanya sendiri sampai sekarang telah berjalanselama 5 bulan lamanya;3.Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohontelah dikariniai seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD FAUZIILHAM bin SUBAMBANG
Memberi ijin kepada Pemohon (Subambang bin Sudir) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Mutiah binti Sarmu) di depan sidangPengadilan Agama Blora;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 12 halaman.Put. No. 0434/Pdt.G/2017/PA.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Subambang), Nomor> 3316031212860005 tanggal 06092012, yang dikeluarkan oleh DinasKependuduan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup,telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.
Memberi ijin kepada Pemohon (Subambang bin Sudir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutiah binti Sarmu) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.
11 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (SUBAMBANG Bin SUPARMAN) sebagai wali dari anak yang bernama (Ika Yoelanda Binti Subambang, Perempuan, lahir di Sidoarjo tanggal 19 Febuari 2007 dan Ayu Dwi Aristha Binti Subambang, Perempuan, lahir di Sidoarjo tanggal 11 Maret 2015);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
1.IRFAN EFENDI
2.EVIN PRATAMA
3.DANI
4.MUHAMMAD FARIS
5.MARDIONO
6.SUBAMBANG
7.MIFTAHUL FATAH
8.RUSDI
9.MUHAMMAD NUNUNG
10.FANI NURSAMSI
19 — 2
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I Irfan Efendi, Terdakwa II Evin Pratama, Terdakwa III Dani, Terdakwa IV Muhammad Faris, Terdakwa V Mardiono, Terdakwa VI Subambang, Terdakwa VII Miftahul Fatah, Terdakwa VIII
Penyidik Atas Kuasa PU:
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
1.IRFAN EFENDI
2.EVIN PRATAMA
3.DANI
4.MUHAMMAD FARIS
5.MARDIONO
6.SUBAMBANG
7.MIFTAHUL FATAH
8.RUSDI
9.MUHAMMAD NUNUNG
10.FANI NURSAMSItinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan: Muhammad Faris;: Probolinggo;: 16 tahun/;: Lakilaki;>: WNI;: Liprak Wetan Kabupaten Probolinggo;: Islam;: Mardiono;: Probolinggo;: 12 Oktober1979/;: Lakilaki;>: WNI;: Desa Racek Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;: Islam;: Subambang
Menyatakan Terdakwa Irfan Efendi, Terdakwa Il Evin Pratama, Terdakwa Ill Dani,Terdakwa IV Muhammad Faris, Terdakwa V Mardiono, Terdakwa VI Subambang, TerdakwaVil Miftahul Fatah, Terdakwa VIII Rusdi, Terdakwa Xl Muhammad Nunung, Terdakwa X FaniNursamsi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranKetentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;2.
- Menyatakan Terdakwa I Irfan Efendi, Terdakwa II Evin Pratama, Terdakwa III Dani, Terdakwa IV Muhammad Faris, Terdakwa V Mardiono, Terdakwa VI Subambang, Terdakwa VII Miftahul Fatah, Terdakwa VIII
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1233 K/Pid/2012Koperasi Serba Usaha Syariah Baitul Maal Wat Tamwil Isra (KSUS BMT Isra),dan saksi ARIS SUBAMBANG selaku Ketua Koperasi Serba Usaha Syariah*Baitul Maal Wat Tamwil Isra (KSUS BMT Isra) sekaligus selaku ManagerFunding Koperasi Serba Usaha Syariah Baitul Maal Wat Tamwil Isra (KSUSBMT Isra) (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hariSenin, tanggal 13 Juli 2009 sekira pukul 10.30 WIB, pada hari Selasa, tanggal18 Agustus 2009 sekira pukul 10.30 WIB, pada hari Selasa
,S.H., Nomor 42 tanggal 27 Juni 2008 dan mendapatkanpengesahan badan hukum dari Kementerian Negara Koperasi dan Usaha KecilMenengah RI Nomor : 807/BH/MENEG.I/IX/2008 tentang Pengesahan AktaPendirian Koperasi Serba Usaha Syariah Baitul Maal Wat Tamwil Isra dengananggota koperasi sebanyak 59 (lima puluh sembilan) orang, dengan pengurusSUKAHAR selaku Ketua, Terdakwa selaku Sekretaris, dan YUSUF selaku2Bendahara dan Pengawas saksi BAMBANG WITANTO selaku Ketua, ADITYASYAIFUL RACHMAN dan saksi ARIS SUBAMBANG
Keuangan.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1995 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Simpan Pinjam OlehKoperasi pengelolaan kegiatan usaha simpan pinjam dilakukan oleh pengurusyang untuk hal tersebut pengurus dapat mengangkat pengelola yangbertanggung jawab kepada pengurus, dalam hal ini kedudukan personpersonsebagaimana tersebut dalam uraian tersebut merupakan pengelola yangbertanggung jawab dalam pengelolaan usaha simpan pinjam KSUS BMT Isra.Bahwa saksi ARIS SUBAMBANG
YAMRONI selaku ManajerKeuangan Koperasi Serba Usaha Syariah Baitul Maal Wat Tamwil Isra (KSUSBMT Isra) bersamasama dengan saksi BAMBANG WITANTO selaku DirekturKoperasi Koperasi Serba Usaha Syariah Baitul Maal Wat Tamwil Isra (KSUSBMT Isra), dan saksi ARIS SUBAMBANG selaku Ketua Koperasi Serba UsahaSyariah "Baitul Maal Wat Tamwil Isra (KSUS BMT Isra) sekaligus selakuManager Funding Koperasi Serba Usaha Syariah Baitul Maal Wat TamwilIsra (KSUS BMT Isra) (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah
,S.H., Nomor 42 tanggal 27 Juni 2008 dan mendapatkanpengesahan badan hukum dari Kementerian Negara Koperasi dan Usaha KecilMenengah RI Nomor : 807/BH/MENEG.I/IX/2008 tentang Pengesahan AktaPendirian Koperasi Serba Usaha Syariah Baitul Maal Wat Tamwil Isra dengananggota koperasi sebanyak 59 (lima puluh sembilan) orang, dengan pengurusSUKAHAR selaku Ketua, Terdakwa selaku Sekretaris, dan YUSUF selakuBendahara dan Pengawas saksi BAMBANG WITANTO selaku Ketua, ADITYASYAIFUL RACHMAN dan saksi ARIS SUBAMBANG
148 — 83
Saksi ARIS SUBAMBANG Bahwa setahu' saksi ada tindak pidana penipuan danpenggelapan uang. bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi pernahikut menjadi pegawai di KSUS BMT Isra. Bahwa saksi mulai bekerja Oktober 2008 sebagai ManajerFunding dan mulai tahun 2010 sebagai Keta berdasar RATtahun 2010.Bahwa yang mengangkat saksi adalah BAMABANG WITANTOselaku Direktur Utama KSUS BMT Isra.Bahwa pengangkatan saksi sebagai ketua tidak denganpersetujuan semua anggota KSUS BMT Isra.
Bahwa saksi pernah mengajukan pinjaman uang di BankMuamalat Surakarta sebesar 1 (satu) milyar rupiah, namunhanya disetujui Rp.700.000.000, (Tujuh ~~ ratus jutarupiah) dan telah masuk rekening Aris Subambang cq. KSUSBMT Isra di Bank Muamalat. Bahwa setiap penggunaan uang KSUS BMT Isra harus denganpersetujuan direktur.
Para pelaku tidak harus mewujudkan semuaunsur delik, namun yang terpenting adalah adanya kerjasamayang disadari oleh para pelaku;Menimbang, bahwa mengingat unsur ini bersifat alternatifmaka Majelis Hakim memilih untuk membuktikan sub unsur turutserta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti Keterangan Saksiatas nama BAMBANG WITANTO, Saksi ARIS SUBAMBANG, Saksi ASIHSUPRIHATIN, S.E., Saksi NANDA HANIFA KAMAL, Saksi BUDISULISTYAWAN, S.E., Saksi R.
sebutkan bahwa danamasyarakat tersebut dikelola sesuai dengan ketentuanketentuan yang ada di dalam ajaran Agama Islam dandengan syarat mengisi formulir permohonan~ calonanggota;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada adanyapersesuaian di antara Alat Bukti Keterangan Saksi saksi atasnama BAMBANG WITANTO, ARIS SUBAMBANG, ASIH SUPRIHATIN, S.E.
,BAMBANG WITANTO dan ARIS SUBAMBANG ss serta Alat BuktiKeterangan Terdakwa yang diberikan di Persidangan, MajelisHakim memperoleh Alat Bukti Petunjuk yang memberikanKeyakinan kepada Majelis Hakim berupa:1. Bahwa benar akibat tetap diterapkannya tipu muslihatberupa slogan iming iming pemberian bagi hasil(Nisbah) yang besarannya melebih angka yang berlakuwajar di dunia Perbankan di Indonesia menyebabkantetap masuknya dana masyarakat di antaranya adalahdana/ uang milik Saksi R.
69 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salman bin La Aba, bukti ada tanaman(copy surat terlampir).Berdasarkan risalah tersebut penghitungan nilai tanah, tanam tumbuh danbangunan yang ada di atasnya yang akan dibayarkan ditetapkan ganti ruginyaadalah sebesar Rp31.173.608.030,00 yang akan diterima pemilik/oenggarapsebagai berikut :1.Tri Subambang, tanah kavling 1, status sertifikat, seluas 18.656 m? denganganti kerugian sebesar Rp1.110.699.780,00Tri Subambang, tanah kavling 2, status sertifikat, seluas 17.416 m?
No. 172 PK/Pid.Sus/201510.11,iz,13.14.15.16.17.18.Tri Subambang, tanah kavling 1, status sertifikat, seluas 18.656 m? denganganti kerugian sebesar Rp1.110.699.780,00Tri Subambang, tanah kavling 2, status sertifikat, seluas 17.416 m? denganganti kerugian sebesar Rp1.132.040.000,00Tri Subambang, tanah kavling 3, status sertifikat, seluas 16.639 m? denganganti kerugian sebesar Rp1.110.129.230,00Salman bin La Aba vs Hafidin bin Basri, tanah kavling 4 seluas 36.124 m7?
Menyatakan barang bukti berupa :1.Copy bukti pembayaran biaya kegiatan pengadaan dan pembebasanlahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll) atasnama TRI SUBAMBANG (M.168) Pembangunan Sarana danPrasarana PON Tahap sebesar Rp1.110.699.780,00 (satu miliarseratus sepuluh juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu tujuhratus delapan puluh rupiah).Copy bukti pembayaran biaya kegiatan pengadaan dan pembebasanlahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll) atasnama TRI SUBAMBANG
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS PURWANTORO, SH
71 — 39
TRI SUBAMBANG (M.169) Pembangunan sarana dan prasarana PONTahap I sebesar Rp. 1.132.040.000, (satu milyar seratus tiga puluh dua jutaempat puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll) An.TRI SUBAMBANG (M.170) Pembangunan sarana dan prasarana PON TahapI sebesar Rp. 1.110.129.230, (satu milyar seratus sepuluh juta seratus duapuluh sembilan ribu dua ratus tiga puluh rupiah.1 (satu) lembar copy
Salman bin La Aba, bukti ada tanaman (copysurat terlampir)Berdasarkan risalah tersebut penghitungan nilai tanah, tanam tumbuh danbangunan yang ada diatasnya yang akan dibayarkan ditetapkan ganti ruginyaadalah sebesar Rp.31.173.608.030, yang akan diterima pemilik/penggarapsebagai berikut:1.Tri subambang, tanah kavling 1, status sertifikat, seluas 18.656 M2 denganganti kerugian sebesar Rp.1.110.699.780,Tri subambang, tanah kavling 2, status sertifikat, seluas 17.416 M2 denganganti kerugian sebesar
Salman bin La Aba, buktiada tanaman (copy surat terlampir).Berdasarkan risalah tersebut penghitungan nilai tanah, tanam tumbuh danbangunan yang ada diatasnya yang akan dibayarkan ditetapkan ganti ruginyaadalah sebesar Rp.31.173.608.030, yang akan diterima pemilik/ penggarapsebagai berikut:1.Tri subambang, tanah kavling 1, status sertifikat, seluas 18.656 M? denganganti kerugian sebesar Rp.1.110.699.780,Tri subambang, tanah kavling 2, status sertifikat, seluas 17.416 M?
Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll) An.TRI SUBAMBANG (M.170) Pembangunan sarana dan prasarana PON TahapI sebesar Rp. 1.110.129.230, (satu milyar seratus sepuluh juta seratus duapuluh sembilan ribu dua ratus tiga puluh rupiah.1 (satu) lembar copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll) An.TRI SUBAMBANG Pembangunan sarana dan prasarana PON Tahap
TRI SUBAMBANG (M.169) Pembangunan sarana dan prasarana PONTahap I sebesar Rp.1.132.040.000, (satu milyar seratus tiga puluh dua jutaempat puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll) An.TRI SUBAMBANG (M.170) Pembangunan sarana dan prasarana PON Tahap Isebesar Rp. 1.110.129.230, (satu milyar seratus sepuluh juta seratus dua puluhsembilan ribu dua ratus tiga puluh rupiah.1 (satu) lembar copy
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tri Subambang, tanah kavling 1, status sertifikat, seluas 18.656M? dengan ganti kerugian sebesar Rp.1.110.699.780.2. Tri Subambang, tanah kavling 2, status sertifikat, seluas 17.416M? dengan ganti kerugian sebesar Rp.1.132.040.000.3. Tri Subambang, tanah kavling 3, status sertifikat, seluas 16.639M? dengan ganti kerugian sebesar Rp.1.110.129.230.4. Salman bin La Aba vs Hafidin bin Basri, tanah kavling 4 seluas36.124 M? dengan ganti kerugian sebesar Rp.2.223.395.870..5.
Tri Subambang, tanah kavling 1, status sertifikat, seluas 18.656 M?dengan ganti kerugian sebesar Rp.1.110.699.780,2. Tri Subambang, tanah kavling 2, status sertifikat, seluas 17.416 M?@dengan ganti kerugian sebesar Rp.1.132.040.000,3. Tri Subambang, tanah kavling 3, status sertifikat, seluas 16.639 M?dengan ganti kerugian sebesar Rp.1.110.129.230,4. Salman bin La Aba vs Hafidin bin Basri, tanah kavling 4 seluas 36.124 M?dengan ganti kerugian sebesar Rp.2.223.395.870,.5.
Tri Subambang, tanah kavling 1, status sertifikat, seluas 18.656 M?dengan ganti kerugian sebesar Rp.1.110.699.780,2. Tri Subambang, tanah kavling 2, status sertifikat, seluas 17.416 M?dengan ganti kerugian sebesar Rp.1.132.040.000,3. Tri Subambang, tanah kavling 3, status sertifikat, seluas 16.639 M?dengan ganti kerugian sebesar Rp.1.110.129.230,4. Salman bin La Aba vs Hafidin bin Basri, tanah kavling 4 seluas 36.124 M?dengan ganti kerugian sebesar Rp.2.223.395.870,.5.
TRI SUBAMBANG (M.169)Pembangunan sarana dan prasarana PON Tahap sebesar Rp. 1.132.040.000, (satu milyar seratus tigapuluh dua juta empat puluh ribu rupiah).copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanamtumbuh, bangunan, dll) An.
TRI SUBAMBANG(M.169) Pembangunan sarana dan prasarana PONTahap sebesar Rp.1.132.040.000, (satu milyarseratus tiga puluh dua juta empat puluh ribu rupiah).copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaandan pembebasan lahan sarana olahraga (tanah,tanam tumbuh, bangunan, dll) An.
73 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salmanbin La Aba, bukti ada tanaman (copy surat terlampir).Berdasarkan risalah tersebut penghitungan nilai tanah, tanam tumbuh dan bangunanyang ada di atasnya yang akan dibayarkan ditetapkan ganti ruginya adalah sebesarRp31.173.608.030, yang akan diterima pemilik/penggarap sebagai berikut:110111213Tri Subambang, tanah kavling 1, status sertifikat, seluas 18.656 M2 dengan gantikerugian sebesar Rp1.110.699.780,.Tri Subambang, tanah kavling 2, status sertifikat, seluas 17.416 M2 dengan gantikerugian
Salman binLa Aba, bukti ada tanaman (copy suratterlampir).Berdasarkan risalah tersebut penghitungan nilai tanah, tanam tumbuh dan bangunanyang ada di atasnya yang akan dibayarkan ditetapkan ganti ruginya adalah sebesarRp31.173.608.030, yang akan diterima pemilik/penggarap sebagai berikut :1 Tri Subambang, tanah kavling 1,status sertifikat, seluas 18.656M2 dengan ganti kerugiansebesar Rp1.110.699.780,.2 Tri Subambang, tanah kavling 2,status sertifikat, seluas 17.416M2 dengan ganti kerugiansebesar
Salmanbin La Aba, bukti ada tanaman (copy surat terlampir).Berdasarkan risalah tersebut penghitungan nilai tanah, tanam tumbuh dan bangunanyang ada di atasnya yang akan dibayarkan ditetapkan ganti ruginya adalah sebesarRp31.173.608.030, yang akan diterima pemilik/penggarap sebagai berikut :521 Tri Subambang, tanah kavling 1, status sertifikat,seluas 18.656 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp1.110.699.780..2 Tri Subambang, tanah kavling 2, status sertifikat,seluas 17.416 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp1.132.040.000
TRI SUBAMBANG(M.168) Pembangunan sarana danprasarana PON Tahap I sebesarRp1.110.699.780, (satu. milyarseratus sepuluh juta enam ratussembilan puluh sembilan ribu tujuhratus delapan puluh rupiah).copy Bukti pembayaran Biayakegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga(tanah, tanam tumbuh, bangunan,dil) An.
TRI SUBAMBANG(M.169) Pembangunan sarana danprasarana PON Tahap I sebesarRp1.132.040.000, (satu. milyarseratus tiga puluh dua juta empatpuluh ribu rupiah).copy Bukti pembayaran Biayakegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga(tanah, tanam tumbuh, bangunan,dil) An.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MEILANY MAGDALENA M, SH
78 — 53
TRI SUBAMBANG (M.169) Pembangunan sarana danprasarana PON Tahap I sebesar Rp.1.132.040.000, (satu milyar seratus tigapuluh dua juta empat puluh ribu rupiah).a copy bukti pembayaran biaya kegiatanpengadaan dan pembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An.
Salman bin La Aba, bukti ada tanaman (copy suratterlampir).Berdasarkan risalah tersebut penghitungan nilai tanah, tanam tumbuh danbangunan yang ada diatasnya yang akan dibayarkan ditetapkan ganti ruginyaadalah sebesar Rp.31.173.608.030, yang akan diterima pemilik/penggarapsebagai berikut:1.Tri subambang, tanah kavling 1, status sertifikat, seluas 18.656 M? denganganti kerugian sebesar Rp.1.110.699.780,Tri subambang, tanah kavling 2, status sertifikat, seluas 17.416 M?
Salman bin La Aba, bukti ada tanaman (copysurat terlampir).Berdasarkan risalah tersebut penghitungan nilai tanah, tanam tumbuh danbangunan yang ada diatasnya yang akan dibayarkan ditetapkan ganti ruginyaadalah sebesar Rp.31.173.608.030, yang akan diterima pemilik/penggarapsebagai berikut:1.Tri subambang, tanah kavling 1, status sertifikat, seluas 18.656 M? denganganti kerugian sebesar Rp.1.110.699.780,Tri subambang, tanah kavling 2, status sertifikat, seluas 17.416 M?
Salman bin La Aba, bukti ada tanaman (copysurat terlampir).57Berdasarkan risalah tersebut penghitungan nilai tanah, tanam tumbuh danbangunan yang ada diatasnya yang akan dibayarkan ditetapkan ganti ruginyaadalah sebesar Rp.31.173.608.030, yang akan diterima pemilik/ penggarapsebagai berikut:1.10.11.12.13.14.15.16.17.Tri subambang, tanah kavling 1, status sertifikat, seluas 18.656 M? denganganti kerugian sebesar Rp.1.110.699.780,Tri subambang, tanah kavling 2, status sertifikat, seluas 17.416 M?
TRI SUBAMBANG(M.169) Pembangunan sarana dan prasarana PON Tahap I sebesarRp.1.132.040.000, (satu milyar seratus tiga puluh dua juta empat puluh riburupiah).3. copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan dan pembebasan lahansarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll) An.
Terbanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
72 — 44
Salman bin La Aba, bukti ada tanaman (copy suratterlampir)Berdasarkan risalah tersebut penghitungan nilai tanah, tamam tumbuh dan bangunanyang ada diatasnya yang akan dibayarkan ditetapkan ganti ruginya adalah sebesarRp. 31.173.608.030, yang akan diterima pemilik/ penggarap sebagai berikut:Ls Tri subambang, tanah kavling 1, status sertifikat, seluas 18.656 M? denganganti kerugian sebesar Rp.1.110.699.780,2.Tri Subambang...........122.
Tri subambang, tanah kavling 2, status sertifikat, seluas 17.416 M? denganganti kerugian sebesar Rp.1.132.040.000,a: Tri subambang, tanah kavling 3, status sertifikat, seluas 16.639 M? denganganti kerugian sebesar Rp.1.110.129.230,4. Salman bin La Aba vs Hafidin bin Basri, tanah kavling 4 seluas 36.124 M?dengan ganti kerugian sebesar Rp.2.223.395.870,.Bs: Jumri, tanah kavling 5 seluas 25.809 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.1.389.239.830,.6. Mariati, tanah kavling 6 seluas 5.299 M?
dengan ganti kerugian sebesarRp.995.628.890..26.Tri Subambang............1426. Tri Subambang, tanah kavling 26 seluas 68.062 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.3.504.599.720,.27. H. Achmad.A. I, tanah kavling 27 seluas 11.543 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.611.627.990,.28. H. Achmad.A. II, tanah kavling 28 seluas 60 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.3.000.000..29. Jekso Wahono, tanah kavling 29 seluas 1.201 M?
Salman bin La Aba, bukti ada tanaman (copy suratterlampir)Berdasarkan risalah tersebut penghitungan nilai tanah, tanam tumbuh dan bangunanyang ada diatasnya yang akan dibayarkan ditetapkan ganti ruginya adalah sebesarRp. 31.173.608.030, yang akan diterima pemilik/ penggarap sebagai berikut:1, Tri subambang, tanah kavling 1, status sertifikat, seluas 18.656 M? denganganti kerugian sebesar Rp.1.110.699.780,2. Tri subambang, tanah kavling 2, status sertifikat, seluas 17.416 M?
Tri subambang, tanah kavling 1, status sertifikat, seluas 18.656 M? denganganti kerugian sebesar Rp.1.110.699.780,2. Tri subambang, tanah kavling 2, status sertifikat, seluas 17.416 M? denganganti kerugian sebesar Rp.1.132.040.000,3. Tri subambang, tanah kavling 3, status sertifikat, seluas 16.639 M? denganganti kerugian sebesar Rp.1.110.129.230,4. Salman bin La Aba vs Hafidin bin Basri, tanah kavling 4 seluas 36.124 M?dengan ganti kerugian sebesar Rp.2.223.395.870,.5.