Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hapit Yusup bin Umar) dengan Pemohon II (Geli Yanti bin Suhaman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor.;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4.

Cijarua RT/RW.01/01Desa Cidokom Kecamatan : Rumpin Kabupaten : Bogor,sebagai Pemohon I;Geli Yanti bin Suhaman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

dan Geli Yanti bin Suhaman (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Geli Yanti bin Sunaman (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaBadru bin Supandi dan Enjang bin Anda, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II. Saksi Saksi1.

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Orang Lain Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2018dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Mikayli Nur Hafidzah;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1048/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suhaman

Rumpin Kabupaten : Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai Orang Lain Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2018dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Mikayli Nur Hafidzah;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suhaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hapit Yusup binUmar) dengan Pemohon Il (Geli Yanti bin Suhaman) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2018 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Marles Bin Suhaman ) dengan Pemohon II ( Mariyam Binti Abdul Rohman ) yang dilaksanakan pada 20 Juni 2002 di Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten

PENETAPANNomor 5378/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Marles Bin Suhaman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Mandilis RT.O7 RW. 06 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Mariyam Binti Abdul Rohman, umur 33 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marles Bin Suhaman) danPemohon Il (Mariyam Binti Abdul Rohman) yang dilangsungkan padatanggal 20 Juni 2002 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Marles Bin Suhaman )dengan Pemohon II ( Mariyam Binti Abdul Rohman ) yang dilaksanakan pada20 Juni 2002 di Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Kusaeri kepadaDadang Suhaman bermaterai Rp 6.000,00 yang ditandatangani oleh H.

Dadang Suhamandan ditandatangani oleh Dadang Suhaman, (satu) lembar foto copy suratketerangan dari Kepala Desa Bulupayung yang menerangkan tentang tanah lokasibatu quari yang ada di Desa Bulu Payung Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, (satu) lembar foto copy surat dari Dinas Pertambangan dan Energi perihalPermohonan Surat Ijin Pertambangan (SIPD) tertanggal 12082008 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Cilacap ;Agar dikembalikan kepada saksi Dadang Suhaman ;3

Kusaerikepada Dadang Suhaman bermaterai Rp 6.000,00 yang ditandatangani oleh H.Kusaeri seharga Rp 210.000.000,00 tanggal 27122006 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pelimpahan Permasalahan di Desa antaraNgadikun kepada Dadang Suhaman tentang batu Quari Kelurahan Bulupayung,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap tertanggal 22082005 yangditandatangani oleh Ngadikun dan Dadang Suhaman bermeterai Rp 6.000,00dengan disaksikan oleh Soleh dan Prayogo ;1 (satu) bendel Surat Keputusan Bupati Cilacap dengan

Dadang Suhamandan ditandatangani oleh Dadang Suhaman ;1 (satu) lembar foto copy surat keterangan dari Kepala Desa Bulupayung yangmenerangkan tentang tanah lokasi batu Quari yang ada di Desa Bulupayung,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap ;1 (satu) lembar foto copy surat dari Dinas Pertambangan dan Energi perihalPermohonan Surat Izin Pertambangan (SIPD) tertanggal 12082008 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Cilacap ;Dikembalikan kepada saksi Dadang Suhaman ;1

Dadang Suhaman dan ditandatangani olehDadang Suhaman ;1 (satu) lembar foto copy surat keterangan dari KepalaDesa Bulupayung yang menerangkan tentang tanah lokasibatu quari yang ada di Desa Bulu Payung KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap ;1 (satu) lembar foto copy surat dari Dinas Pertambangandan Energi perihal Permohonan Surat Ijin Pertambangan(SIPD) tertanggal 12082008 yang ditandatangani olehKepala Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenCilacap ;Dikembalikan kepada saksi Dadang Suhaman ;3 (tiga

PUTUSANNomor 6353/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Epi Kurniasari binti Suhaman, tempat/tangal lahir Bogor/19 Maret 1990, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Guru Honor,tempat kediaman di Kampung Tanggulun (rumah bapakSuhaman), RT. 016 RW. 006, Desa Cariu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudha Irawan bin Suhaman) terhadap Penggugat (Ade Irma Yogaswati binti Sutrisno); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Untukselanjutnya di sebut Penggugat;melawanYudha lrawan bin Suhaman, agama Islam, umur 29, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di deng alamt di rumahOrangtuanya a.n ibu oos Di Dusun Cirangkong RT 02 Rw 07Desa Cipamenungpek Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang.

permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Yudha lrawanbin Suhaman

yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pengugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara in ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudha Irawan bin Suhaman

Namunpernikahan tersebut sudah sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat,Calon Pengantin Perempuan (Risa Apriani binti Suhaman) telahmengandung;3.

Bahwa permohonan pernikahan antara Abdul Khoer Amin bin TukijoFerdianto dengan Risa Apriani binti Suhaman telah didaftarkan kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalipucang KabupatenPangandaran, ternyata ditolak sesuai dengan Surat PenolakanPernikahan Nomor : B471/kua.10.27.08/PW.01/X/20, tertanggal 16Oktober 2020;4. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakterdapat larangan untuk melakukan pernikahan;5.

Iwan Hermawan Bin Suhaman.

Iwan Hermawan Bin Suhaman. Saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Xxxxx bintXxxxx dan Pemohon II yang bernama Xxxxx bin xXxxxx; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04Januari 1996 di Desa Bandar Mekar RT.12 RW. 04 KecamatanTamban Catur Kabupaten Kapuas; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II yang menikah, yangmenjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Arifin.

Iwan Hermawan Bin Suhaman. Saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Xxxxx bintXxxxx dan Pemohon II yang bernama Xxxxx bin xXxxxx; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04Januari 1996 di Desa Bandar Mekar RT. 12 RW. 04 KecamatanTamban Catur Kabupaten Kapuas; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II yang menikah, yangmenjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Arifin.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhaman Bin Kemed) dengan Pemohon II (Amah Binti Tari) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;

4.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhaman Bin Kemed(Pemohon 1!)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhaman BinKemed) dengan Pemohon II (Amah Binti Tari) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juni 1983 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4.

.* 1 (satu ) unit Sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam No Pol B 3263 KJLberikut STNK An ARIF EKI WUAYA.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa EKO SURYAWAN aliasWAWAN bin SUHAMAN.4.

pada pokoknya mohon agardiberi keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Ahmad Panji Als Fauzi Bin Lukman Nurhakim (Alm) bersamaEko Suryawan Als Wawan Bin Suhaman

Setelahdilakukan pemeriksaan laboratorium barang bukti tersisa 2 (dua) bungkusplastik klip masingmasing berisikan Narkotika Gol jenis Shabu dengan beratnetto seluruhnya 5,5034 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa Ahmad Panji Als Fauzi Bin Lukman Nurhakim (Alm) bersamaEko Suryawan Als Wawan Bin Suhaman dan Maskur Als Unyil Bin Beto (masingmasing dalam penuntutan

Setelahdilakukan pemeriksaan laboratorium barang bukti tersisa 2 (dua) bungkusplastik klip masingmasing berisikan Narkotika Gol jenis Shabu dengan beratnetto seluruhnya 5,5034 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2)Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 8 dari 25.halaman Putusan No: 425/Pid.Sus.2017/PN.TngAtauKetigaBahwa terdakwa Ahmad Panji Als Fauzi Bin Lukman Nurhakim (Alm) bersamaEko Suryawan Als Wawan Bin Suhaman dan

Saksi Hendri Wahyu Utomo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah Anggota Polri yang bertugas di Sat ResnarkobaPolres Kota Bandara Soekarno Hatta;Bahwa benar saksi menerangkan saksi telah melakukan penangkapanterhadap 3 (tiga) orang pelaku tindak pidana Narkotika;Bahwa benar saksi menjelaskan 3 (tiga) orang pelaku tindak pidana Narkotikayang saksi maksud adalah benar saksi Heriyanto Als Heri Bin Sutrisno, saksiEko Suryawan Als Wawan Bin Suhaman dan terdakwa Ahmad Panji

Iwan Hermawan Bin Suhaman. Saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Xxxxx bintXxxxx dan Pemohon II yang bernama Xxxxx bin xXxxxx; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa BandarMekar RT. 12 RW. 04 Kecamatan Tamban Catur KabupatenKapuas pada sekitar bulan September 1985; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II yang menikah, yangmenjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Amit.

Syamsir H, sedangkan wali nikah Pemohonll adalah saudara kandung Pemohon II bernama Kamaruddin, saksi nikah duaorang masingmasing bernama Syamsuddin dan Suhaman dengan mas kawinberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaSyamsuddin dan Suhaman dengan mahar cincin emas 2 gram;4. Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragama Islamdan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani;5. Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah dudadan perawan;7.

Iwan Hermawan Bin Suhaman. Saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Xxxxx bintiXXxxxX dan Pemohon II yang bernama Xxxxx bin xxxxx; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Mei 1994 di Desa Bandar Mekar RT.12 RW. 04 Kecamatan TambanCatur Kabupaten Kapuas; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II yang menikah, yangmenjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Maat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Otib bin Suhaman) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Wana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Suhaman ;Barat : Rizal ;Timur : Khairuddin ;5. Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2012 Tergugat telah mengirimkan suratkepada PARA PENGGUGAT Agar mengosongkan dan membongkarHal 7 dari hal 20 Put.24/PDT/2015/PT.SMR.bangunan dengan ketentuan waktu 3 bulan sejak tanggal 15 Oktober 2012sampai dengan 15 Januari 2013, sehingga Surat Pangdam VI Mulawarman(Tergugat ) dengan No.

Suhaman ;Barat : Rizal ;Timur : Khairuddin ;Haruslah dinyatakan SAH SECARA HUKUM dan haruslah merupakanobyek tanah milik PARA PENGGUGAT tersebut ;4. Menghukum TERGUGAT agar tidak melakukan perbuatan main hakimsendiri dengan cara melanggar hukum memerintahkan untukmengosongkan dan membongkar atas obyek tanah Para Penggugattersebut ;5.

Lia Kartikawati binti Suhaman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I(Aang Burhan bin Sarpudin) dan Pemohon II(Nurainah binti Suhaman)yang bernama Ai Nurlatipah binti Aang Burhan untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Muhamad Fajrin Putra bin Moh. Sofyan Efendi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 335.000,00( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Asep Rodiana bin Kusno) terhadap penggugat (Siti Khoeriah binti Suhaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

atas nama Kuwik denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Departemen Penerbangan Sipil; Sebelah Timur : Tanah Mursan bin Agal (Girik C.87); Sebelah Selatan : Jalan Pramuka; Sebelah Barat : Tanah Girik C.396 a.n Djaonah Suhaman;Bahwa selanjutnya untuk membuktikan letak fisik terhadap kepemilikanHalaman 23 dari 83 halaman. Putusan Nomor 113 PK/TUN/2016Girik C.396 Persil 18 S.Il seluas 2.740 m?

atasnama Djaonah dan Suhaman;Surat Ketarangan Nomor Pol.: 07/XI/80/Harda tertanggal 26Maret 1980 dari Mabes Polri;Surat Ketetapan Pajak IPEDA Girik C.396 atas nama Djaonahdan Suhaman dari tahun 1982 sampai dengan tahun 1985yang telah dibayar lunas;Surat Lurah Rawasari Nomor 141/1.711/84 tanggal 1 Oktober1984 yang ditujukan kepada Kepala Inspeksi IPEDA JakartaPusat/Barat tentang datadata otentik kepemilikan tanah GirikHalaman 26 dari 83 halaman.

tercatat atas namaDjaonah dan Suhaman;i. Surat Pernyataan Djaonah Suhaman pada tanggal 24 Oktober1985 yang diketahui oleh Lurah Rawasari tentang kepemilikanGirik C.396 hingga saat ini belum pernah diperjualbelikan kepihak manapun dan tetap masih dalam penguasaan pemilikasal Djaonah Suhaman;4.

Bahwa selain adanya manipulasi data sebagaimana tersebut di atas,terhadap kepemilikan Girik C.396 atas nama Djaonah Suhaman jugamengalami hal yang sama yang dilakukan oleh para pelaku yang samayaitu oleh Surani Hadisusanto, Tohadi Afandi dan Anmad Tajab yangsaling bekerja sama memanipulasi data sehingga timbul Akta HibahNomor 89/H.B/C.P/1976 pada tanggal 5 Juli 1976, padahal pemilik asalDjaonah Suhaman belum pernah melakukan perbuatan hukum apa punkepada pihak lain, sebagaimana berdasarkan Surat

yang telahmencaplok kepemilikan Girik C.396 atas nama Djaonah Suhaman yangdilakukan oleh para mafia tanah yang bekerjasama dengan oknum dariKantor Agraria (BPN) Jakarta Pusat, di mana berdasarkan pembuktianperkara di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atas kepemilikan SertifikatHak Milik Nomor 1 Bungur oleh Drs.

1. Mengabulkan GugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Yaya Suhayat Bin Suhaman) terhadap Penggugat (Wiwik Warkenih Binti Sarnita);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000,00( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);