Pemeriksaan Luar : Tampak luka robek pada bibir bawah sebelah kiri, dua centimeter darigaris tengah bibir, ukuran satu centimeter kali nol koma lima centimeter.Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang perempuan dengan identitas sebagai berikutnama Ellen Ivoni Haliwela, Umur 40 tahun, agama Kristen Protestan,Pekerjaan Staf Negeri Sulli, alamat RT 03 Negeri Suli Kec.

Pemeriksaan Luar : Tampak luka robek pada bibir bawah sebelah kiri, duacentimeter dari garis tengah bibir, ukuran satu centimeter kali nolkoma lima centimeter.Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang perempuan dengan identitas sebagaiberikut nama Ellen Ivoni Haliwela, Umur 40 tahun, agama KristenProtestan, Pekerjaan Staf Negeri Sulli, alamat RT 03 Negeri Suli Kec.Salahutu Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ibrahim Sulli Sangbua bin Jusuf Suli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Ilam binti Agussalim) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sulli bin Lamijan) terhadap Penggugat (Ramtini binti Radji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sulli) kepada Penggugat (Hamsirah alias Hamsira binti Ibi);

Afdal Sukri alias Addang BinSukri;Buntu Barana (Luwu);20 Tahun / 27 Oktober 1999;Indonesia;Lakilaki;Desa Buntu Barana, Kecamatan Sulli,Kabupaten Luwu;Islam;Tidak ada;Baso Indra Saputra alias Baso BinAncong;Botta (Luwu);24 Tahun / 8 April 1999;Indonesia;Lakilaki;Desa Botta, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu;Islam;Mahasiswa;Muh.

Fatwa Abustam alias Fatwa BinAbustam;Suli (Luwu);20 Tahun / 19 Nopember 1999;Indonesia;Lakilaki;Lingkungan Takkalasi, Kelurahan Sulli,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;Islam;Tidak ada;Para terdakwa masingmasing ditangkap dan ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik (penangkapan), sejak tanggal 19 Pebruari 2020 sampai dengantanggal 20 Pebruari 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN.Blp2.

Sulli,Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,Sulli bin Yakub terhadap Penggugat,Herniyanti binti Kaseng;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp469.000,00 (empatratus enam puluh sembilanribu rupiah);

AHMAD), bertempat tinggal di Jl.Kemakmuran No.54, Kelurahan Polewali, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar ;13.LOTONG (stri AHMAD SUPU), dahulunya bertempat tinggaldi Lemo Tua, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya ;14.MAJID, bertempat tinggal dl Lemo Tua, Desa Kuajang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar ;15.SULLI, bertempat tinggal di Lemo Tua, Desa Kuajang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar ;Para Termohon Kasasi

Ahmad) almarhum yangmenjual kepada para Tergugat dan Turut Tergugat ;Turut Tergugat 2 Lotong (istri Anmad Supu) almarhum yang menjual kepadapara Tergugat dan Turut Tergugat ;Turut Tergugat 3 Majid menumpang di atas tanah sengketa Nomor 7 ;Turut tergugat 4 Sulli menumpang di atas tanah sengketa Nomor 8 ;Bahwa dulunya semasa hidupnya suami Penggugat telah membeli tanahkebun yang dulunya dikenal dengan nama kebun pisang pada tahun 1968 dankini menjadi tanah perumahan yang dikuasai oleh para Tergugat

Zainal Balokdan Pemohon II bernama Roslaima; Bahwa, Saksi adalah saudara kandung Pemohon I; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Maret 1986 di Jorong Labuhan, Kenagarian Tiku Limo Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.LB Bahwa, Saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa, Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sulli

Pdt.P/2019/PA.LB Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon namanya Zainal Balokdan Pemohon II bernama Roslaima; Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Maret 1986 di Jorong Labuhan, Kenagarian Tiku Limo Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam; Bahwa, Saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa, Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sulli

SurahmanSebelah Timur berbatasan dengan Sungai SintomuSebelah Selatan berbatasan dengan Sungai SintomuSebelah Barat berbatasan dengan Jalan PadaidiHalaman 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2015/PN MIlSementara petak kedua memiliki batasbatas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik AmriSebelah Timur berbatasan dengan Jalan PadaidiSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik H Sulli dan pekuburanSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Taslah MoralAdapun luas dari Tanah

Rekonvensi dan lbunya, menguasai tanah warisanPua Umbae di antara tanah yang dikuasai oleh Solihin Badawi dan PenggugatRekonvensi yang luasnya pun kurang lebih sama dengan Solihin BadawiSementara Penggugat Rekonvensi menguasai Tanah Warisan PuaUmbae seluas + 12x 25 meter dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Warisan Pua Umbae yangdikuasai oleh Tergugat Rekonvensi danibunyaSebelah Timur berbatasan dengan Jalan PadaidiSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik H Sulli

SurahmanSebelah Timur berbatasan dengan Sungai SintomuSebelah Selatan berbatasan dengan Sungai SintomuSebelah Barat berbatasan dengan Jalan PadaidiPetak KeduaSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik AmriSebelah Timur berbatasan dengan Jalan PadaidiSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik H Sulli dan pekuburanSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Taslah MoralAdalah Tanah Warisan berasal dari Pua Umbae4) Menyatakan bahwa Tanah Objek Sengketa yang dikuasai PenggugatRekonvensi adalah bahagian

Sulli;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tuse Moral.Bahwa tanah objek sengketa berasal dari Pua Umbae, yang memiliki tigaketurunan yakni Ina Baba (Eka Paru), Eka lIru (nenek Penggugat) dan Eatta(nenek Tergugat);Bahwa di dalam tanah objek sengketa tersebut terdapat patani (kuburan leluhur),rumah Karamang, rumah anak Karamang, rumah Penggugat atau Badawi danrumah Guru;Bahwa tanah objek sengketa disebut juga kampung Karamae, karena Karamang(Tergugat) lahir di tanah objek sengketa;Bahwa sekitar

Sulli dan pekuburan;e Barat =: Tanah milik Taslah Moral;Tergugat Rekonvensi:e Utara ~ : Tidak tahu;e Timur : Tidak tahu;e Selatan : Tidak tahu;e Barat : Tidak tahu;Di atas tanah obyek sengketa terdapat : pekuburan, tanah perkarangan danbangunan perumahan.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan tertanggal 02 Mei2016, sedangkan Kuasa Tergugat telah mengajukan kesimpulan tertanggal 27 April2016;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon

tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa bukti P1 sampai denganbukti P2 dan 2 (dua) orang saksi yakni WILLEM MANUPUTTY dan YUSTUSMARIANAN;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon tersebut diatas, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa ayah Pemohon bernama CRYSTOFEL PARINUSSA yang sudahmeninggal di Sulli

putih yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah klipHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN BkIplastic yang berisi narkotika jenis sabu, adalah milik teman Terdakwayang bernama Suli (DPO), sedangkan barang bukti 1 (Satu) buahHandphone merk Samsung warna putih simcard 085330440729 dan1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi warna hitam simcard085259390257, adalah miliknya Terdakwa;Bahwa sabu milik Suli (DPO) tersebut bisa ada pada Terdakwasewaktu ditanyakan oleh Saksi, Terdakwa mengaku sabu milik Sulli

dari Terdakwa tersebut karena Terdakwa hanya disuruh olehSuli (DPO) untuk menyerahkan sabu kepada seseorang;Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap, Petugas Polisi berhasil menyitabarang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warna putih yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu dan 1(satu) buah handphone merk Samsung warna putin berikutsimcardnya 085330440729, serta 1 (satu) buah handphone merkXiaomi warna hitam simcard 085259390257;Bahwa barang bukti berupa sabu tersebut adalah miliknya Sulli

Selanjutnya Terdakwa turun dan menyeberangmenuju parkiran Indomaret, tetapi tibatiba ada beberapa orangpetugas berpakaian preman menangkap Terdakwa, sedangkan Sulli(DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa baru kenal dengan Suli (DPO) dan sepengetahuanTerdakwa Suli (DPO) berasal dari Sampang;Bahwa Terdakwa baru sekali ini disuruh Suli (DPO) untukmengantarkan sabu kepada orang lain dan menurut Suli (DPO),harga sabu yang akan Terdakwa serahkan kepada pembeli tersebutsenilai Rp20.000.000,00 (dua

olehSuli (DPO) untuk menyerahkan sabu kepada seseorang;Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap, Petugas Polisi berhasil menyitabarang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warna putih yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu dan 1(satu) buah handphone merk Samsung warna putih berikutHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN BkIsimcardnya 085330440729, serta 1 (Satu) buah handphone merkXiaomi warna hitam simcard 085259390257;Bahwa barang bukti berupa sabu tersebut adalah miliknya Sulli

09 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Termohon Ilisman bin Suli adalah kakak kandung dari Mawi bin Sul;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Mawi bin Suli tidak ada halanganmenurut syariat Islam;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus gadis dan Mawi bin Sulliberstatus bujang;Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai sampai Mawi bin Sulimeninggal dunia dan tidak ada pihak lain yang mempersoalkan perkawinanPemohon dengan Mawi bin Sulli

tidakdiketahul namanya, mahar berupa uang enam ribu rupiah yang dibayartunal;Bahwa antara Pemohon dan Mawi bin Suli tidak terdapat hubungansedarah, sesusuan ataupun semenda, dan tidak terdapat larangan baikmenurut agama Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Mawi bin Suli tidakpernah keluar dari agama Islam;Bahwa sejak menikah/kawin sampai saat ini tidak pernah ada orang ataupihak tertentu yang menggugat keabsahan perkawinan Pemohondengan Mawi bin Sulli

Jamal Kahanna bin sulli, umur 42 tahunBahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugatBahwa saksi kenal dengan tergugat sejak 3 tahun yang lalu saatsaksi menjadi kepala dusun margamukti.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri;Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman bersama di desa sukamuktii.Bahwa dari pernikahannya penggugat dan tergugat telah dikaruniai1 orang anak.Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis, namun sejak januari

perselisinan danpertengkaran.* Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dan tergugat karena tergugat mempunyai kebiasaansuka keluar malam dan baru pulang pada subuh ahri, tergugat jugasuka minumminuman keras bersama temantemannya dan sukaringan tangan kepada penggugat.* Bahwa selain masalh tersebut, tergugat juga mempunyai wanitaidaman lain yang tergugat akui sendiri dihadapan penggugat, kepadadesa sukamukti, orang tua penggugat dan saksi kedua (jamal kahannabin sulli

Sulli,S.H. Panitera Pengadilan NegeriKota Timika serta dengan dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Eka Henny Y.P.F. Sulli, S.H. Deddy Thusmanhadi, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran..........ccccccccecseeeeee es : Rp30.000,00;2. AT Ki nicccccccccccsseeeeceeueeeeueeeeeeeeeas : Rp150.000,00;3. PanggQilan.............cccceeeeeees : Rp640.000,00;A. SUMPAN .... ccc ceeecceceeeeeeeee eens : Rp30.000,00;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan Maya Bin Aswat MHD S Maya) terhadap Penggugat (Revita Sulli binti Moh Rizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.

untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama : Novia DwiAnanda Binti Roiful untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama RikkyAfandi Bin Sulli

melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami adikPemohon bernama Suli bin Saruman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpengrajin genteng, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.020 RW. 003 DesaUrekUrek Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami adikPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Rikky Afandi Bin Sulli

PUTUSANNomor 622/Pdt.G/2021/PA.Blp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telan menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Murni Yusri binti Yusri Torang, NIK 7371024402890005, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan Strata 1, pekerjaan Honorer, tempat kediamandi Dusun Botta, RT 001 RW 001, Desa Botta, Kecamatan Sulli,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAndi Tadang Pali Unru

sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaan, Jaksa Penuntut Umum menghadirkan 3(tiga) orang saksi yaitu:i.2.Multi Anwar St Bin Anwar Koen;Sulfiani Alias Sufi Bin Abd.Salam;Irfansyah Sukardi Bin Abd Mutalib Sukardi;Sudirman Alias Sudi Bin Sulli

buahtas tangan perempuan yang dibawa oleh para terdakwa;Bahwa barangbarang yang ditemukan pada diri terdakwa awalnya berada di rak tokocahayaya ujung dan para terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa membayardi kasir;Bahwa para terdakwa di tangkap ketika telah berada di parkiran;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, pemilik toko Cahayaya Ujung dapat mengalamikerugian sekitar Rp.1.000.000,Atas keterangan saksi tersebut Para Para Terdakwa membenarkan;Keterangan Saksi Sudirman Alias Sudi Bin Sulli

,P4,P5,P6 dan P.7 telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu Saksi Karolus Tehupelory dan Saksi Hesti WehelminaTalahatu pada pokoknya masing masing saksi memberikan keterangan bahwaPemohon ada mengajukan permohonan berkaitan dengan pengesahan anak danPemohon adalah suami istri yang sudah almarhumah yang menikah di Desa Sulli

,P4,P5,P6 dan P.7 telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu Saksi Karolus Tehupelory dan Saksi Hesti WehelminaTalahatu pada pokoknya masing masing saksi memberikan keterangan bahwaPemohon ada mengajukan permohonan berkaitan dengan pengesahan anak danPemohon adalah suami istri yang sudah almarhumah yang menikah di Desa Sulli