Sumainah, luas kurang lebih 1 (satu) bau, dan karena tanahitu dibeli untuk kepentingan anaknya, maka sejak dibeli yang menguasaidan menggarap tanah tersebut adalah anaknya bernama Hj. Sumainahtersebut, dan penguasaan mana sampai sekarang sudah berlangsungselama 35 ( tiga puluh lima ) tahun tanpa ada gangguan baik dari Zayadimaupun dari pihak lain;4.

Syafii (Tergugat) membayar pajak tanah biasanya sampai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tahu dengan orang bernama Sumainah yaitu anaknya H.Syafii (Tergugat); Bahwa SPPT tahun 1980 an. Sumainah, tetapi saksi menagih kepada H.Syafii (Tergugat) dan selalu dibayar oleh H. Syafii (Tergugat); Bahwa saksi menagih SPPT an. Sumainah ke rumah H. Syafii (Tergugat); Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya tanah sengketa bisa terbitSPPT an. Sumainah; Bahwa saksi menagih pajak tanah milik H.

Sumainah anak kandung H.Syafii;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat telah mengajukankesimpulan secara tertulis tertanggal 4 Februari 2016, sedangkan KuasaTergugat tidak mengajukan kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan akhirnya mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala halhalyang terurai dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini

Sumainah yang hanya merupakan bukti penguasaanatas tanah dan bukan sebagai bukti kepemilikan dan selain itu Tergugat jugatidak bisa membuktikan melalui alat bukti surat atau saksi yang lain bahwatanah yang SPPTPBB nya atas nama dan dibayar oleh HJ.

Sumainah tersebutmerupakan obyek sengketa dalam perkara ini ataukah merupakan tanah yanglain sehingga dengan demikian alat bukti surat tersebut harus dikesampingkandan tidak akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang telah dilakukan olehPara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Para Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannyasedangkan Tergugat gagal dalam membuktikan dalildalil bantahannya

SUMAINAH ;3. SEGER;4. ASTIDJAN ;Keempatnya bertempat tinggal di Desa Larangan, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMoksan, As., SH., Advokat, berkantor di JI. K.H. Moh. Yasin /25Bangkalan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Nopember 2007, para Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat s/d IV/Terbanding VII s/d X ;melawan:1. SLAMET ACHMAD ;2. SUGIANTO ;3.

Seorang anak perempuan bernama SUMAINAH, yaituTurut Tergugat Il ;Seorang anak perempuan bernama ONAH, telah meninggaldunia dengan meninggalkan anakanak :c.1. seorang anak lakilaki bernama SLAMET ACHMAD,yaitu Penggugat ;Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 1812 K/Pdt/2009c.2. Seorang anak lakilaki bernama SEGER, yaitu TurutTergugat Ill ;c.3. Seorang anak lakilaki bernama SUGIANTO, yaituPenggugat Il ;c.4. Seorang anak perempuan bernama PENI, yaituPenggugat Ill ;Il.

KOESPAN;KISMAH ;SUMAINAH ;KASEMI ;SEGER ;ROCHMAT ;Sebagai Tergugat s/d VI ;Oak ONDan:BUASM ;KUSNADI ;HARTO ;NARTO ;DARNO.Sebagai Turut Tergugat s/d V ;ao fF oO DNHal. 7 dari 17 hal. Put.

SUMAINAH, 3. SEGER, 4.

KASMI, 2.SUMAINAH, 3. SEGER, 4. ASTIDJAN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 16 dari 17 hal. Put. No. 1312 K/Pdt/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2009, oleh, Prof. RehngenaPurba, SH., MS., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.M. Zaharuddin Utama, SH., MM. dan Prof.

SUMAINAH binti ABDUL MAWI, tempat/tgl. Lahir Jember 11September 1970, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Dusun Curah Bamban R.T. 001, R.W. 020Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember, semula sebagai Penggugat IV, sekarangPembanding IV , selanjutnya disebut Pembanding IV;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No : 0381/Pdt.G/2015/PTA Sby.Selanjuinya dikuasakan kepada ABDUL MUNIM, S.H.

Sumainah binti Abdul Mawi (anak perempuan);3. Menetapkan harta waris B. SANUSIAalis TUMIRAH adalah sebagai berikut :3.1.Uang sebesar Rp. 105.000.000, (Seratus lima juta rupiah) yang diterimaTergugat dari Tergugat Il hasil penjualan obyek sengketa berupaSebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Rowo Tapen, TanggulWetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, Persil Nomor :168, Klas: S.Ill, dengan Petok C Nomor : 3802 atas nama B. SANUSI TUMIRAH,seluas : + 3.080 m?

Sumainah binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat IV) adalah 1/6bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;.

Sanusialias Tumirah meninggal dunia meninggalkan anak yang masih hidupadalah Sahil, Sulastri, Jamiah, Rakmina dan Sumainah. Dengandemikian terbukti dengan pengakuan Tergugat, bahwa lima orang anakdari B.

Sumainah binti Abdul Mawi (anak perempuan);3. Menetapkan harta waris XXX adalah sebagai berikut :3.1. Uang sebesar Rp. 105.000.000,- (seratus lima juta rupiah) yang diterima Tergugat I dari Tergugat II hasil penjualan obyek sengketa I berupa Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Rowo Tapen, Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, Persil Nomor : 168, Klas : S.III, dengan Petok C Nomor : 3802 atas nama B.

Sumainah binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat IV)adalah 1/6 bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;5.

AH binti ABDUL MAWI (Penggugat ID);2.6 RAKMINA binti ABDUL MAWI (Penggugat IID);2.c SUMAINAH binti ABDUL MAW (Penggugat IV),sehingga dengan demikian Penggugat I sampai dengan Penggugat IV danTergugat I tersebut kelimanya ini merupakan anak kandung dan anak sah dariXXX dan merupakan ahli waris yang sah dari Almarhumah XXX yang masihhidup sampai dengan saat ini;3Bahwa Almarhumah XXX ini setelah meninggal dunia selain telahmeninggalkan kelima orang anak yang merupakan ahli warisnya yang sahsebagaimana

satu ibu 2bapak, pengertiannya Sulastri anaknya Tumirah dengan Juhik sedangkan Jamiah,Rakminah, Sumainah anaknya Tumirah dengan Abdul Mawi;Hal. 1 1 dari 43 halaman Put. 5072/Pdt.G/2014/PA JraMenjawab poin 3.1 SALAH; Tanah sawah yang luas + 3080 m?

SANUSI sebelumKawin dengan ABDUL MAWI dan sebelum punya anak Jamiah, Rakmina,Sumainah sudah punya harta gono gininya TUMIRA Alias BUK SANUSI denganJUHIK Pak SANUSI berupa Tanah Kering seluas 3.420 m? a/n P. SANUSIJUHIK No. C. 1896 Persil: 98 Kelas D : IV di Tanggul Wetan, hanya sekarangtinggal sisa 1.800 M? yaitu sekarang jadi sengketa dengan SAHIL.

Saksi I, menerangkan dibawah sumpah obyek sengketa II dan II sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Juhik / P.Sanusi;e Bahwa saksi tahu P.Juhik/P.Sanusi kawin dengan Tumirah/B.Sanusi danmempunyai dua orang anak, masingmasing Sahil dan Sulastri;Bahwa pewkawinan keduanya berahir dengan perceraian;Bahwa kemudian Tumirah/B.Sanusi kawin lagi dengan lakilaki lain bernamaDulmawi dan mempunyai tiga orang anak, masingmasing Jmaiah, Rakminahdan Sumainah

Sedangkan dalam perkawinan yang kedua, almarhumah XXXdengan ABDUL MAWI dikaruniai 3 orang anak, yaitu: Jamiah binti Abdul Mawi(Penggugat II), Rakmina binti Abdul Mawi (Penggugat IID), dan Sumainah binti AbdulMawi (Penggugat IV).

Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sumainah 200M ; c. Sebelah selatan dengan tanah Tus Rakyat 50M ; d. Sebelah barat dengan tanah Marsuan 200M ;3. Penggugat pada tanggal 27 Agustus 2014 mengajukan Permohonan kepada Kepala DesaKenten Laut untuk Pemeriksaan ulang dan Pengukuran tanah Penggugat dan padatanggal 28 Agustus 2014 Kepala Desa Kenten Laut mengeluarkan Surat Tugas Nomor :593/20/PH/DKL/2014 yang menugaskan Sdr.

disaksikan olehKetua R.T :e Bahwa Ketua R.T tersebut bernama Warsito ;e Bahwa saksi tidak tahu tanahnya masuk wilayah R.T manae =;e Bahwa yang mengurus tanah saksi adalah Purwanto :e Bahwa selain tanah saksi yang diurus oleh Purwanto adalah tanah Sumainah ;e Bahwa setahu saksi tanah Pak Firman dititipkan sama Pak Warsito (Ketua R.T) ;e Bahwa suratsurat tanah saksi sekarang sedang diurus ;e Bahwa tanah saksi sudah dilakukan pengukuran, tetapi saksi tidak hadir ;Bahwa tanah saksi berbatasan dengan

tanah Pak Firman dan tanah Sumainah ; Bahwa saksi tidak tahu apakah di lokasi ada tanah Denan ; Bahwa saksi tidak tahu apakah di lokasi ada tanah Budimantoro ; Bahwa saksi tidak tahu apakah di lokasi ada tanah M.Holik ; Bahwa waktu saksi membeli tanah tersebut saksi tidak tahu siapa Kadusnya ; Bahwa pada saat saksi membeli tanah tersebut Muhtarudin menunjukkan SPH tanahtersebut ; e Bahwa Muhtarudin memberi tahu asal tanah tersebut yaitu pembagian dari kavlinganBLK , 22 2n nnn nnn nnn nn nnn nnn

PURWANTO.e Bahwa saksi kenal dengan Pak Firman sejak tahun 1993 ; e Bahwa saksi kenal dengan Pak Firman waktu saksi mengurus tanah ; e Bahwa tanah saksi dilokasi pemberian adik saksi ; e Bahwa adik saksi bernama Sumainah ; e Bahwa tanah saksi luasnya 50m x 200m ; e Bahwa saksi tahu tanah tersebut berasal dari kavlingan BLK ; e Bahwa tanah saksi diusahakan dan ditanami jambu, kelapa ; e Bahwa tanah Pak Firman tidak diusahakan ; e Bahwa saksi sering ke lokasi tanah tersebut ; eBahwa saksi pernah bertemu

; Bahwa waktu membuat patok saksi bersama Pak R.T (Warsito) ; Bahwa saksi lupa tahun berapa membuat patok tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pak Riskan membuat patok ; Bahwa waktu BPN melakukan pengukuran tanah saksi sudah ada patok kayu ; e Bahwa saksi tidak kenal tidak kenal dengan Pak Rozali ;e Bahwa Sumainah beli tanah tersebut pada tahun 1993 ; e Bahwa saksi ke tanah tersebut enam bulan sekali ; e Bahwa saksi tahu dari cerita pak Firman bahwa tanah Pak Firman digarap oleh PakRT) 5

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( SARI bin PAIMAN) dengan Pemohon II (SUMAINAH binti MULIADI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1995 di wilayah Hukum Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon ( SARI bin PAIMAN dan/atau SUMAINAH binti MULIADI ) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
4.

SUMAINAH binti SYEH HARI/P.SURAJI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Sumberkari,Desa Karanglo, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang, semula TERGUGAT , sekarangTERBANDING ;2. SUMINI binti SYEH HARI/P.SURAJI, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun SumberPudak, Desa Karanglo, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang, semula TERGUGAT Il, sekarangTERBANDING II;3.

Sumainah binti Syeh Hari/P. Suraji (anak perempuan kandung);3. Sumini binti Syeh Hari/P. Suraji (anak perempuan kandung);2.4. Mistani alias B. Mistri (isteri);3. Menyatakan gugatan Penggugat sebagaimana tercantum pada petitumangka 4 dan angka 5 (tanah sengketa ) tidak dapat diterima;4. Menolak gugatan Penggugat sebagaimana tercantum pada petitumangka 6 (tanah sengketa II sampai dengan tanah sengketa XIV) danpetitum angka 10;5.

SUMAINAH :SAKSI 1: UNTUNG SLAMET : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi adalah tetangga pemohon $;; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : AULIARAMADHANI PUTRI j2222noennencncceccnccnce cn cerceccetceeBahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 05 SeptemberBahwa saksi tau anak anak pemohon yang bernama : AULIARAMADHANI PUTRI adalah anak kandung pemohon ;Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ;Bahwa benar pemohon

penduduk kelurahan Mojo, kecamatananGubeng Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; SAKSI Il: SUMAINAH : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : AULIARAMADHANI PUTRI j2nnenoenenceeccncncececncceccencnesBahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 05 September Bahwa saksi tau anak anak pemohon yang bernama : AULIARAMADHANI PUTRI adalah anak kandung pemohon ;Bahwa dahulu pemohon tersebut bellum mengerti untukmengurus akte

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dudin Khan bin Yusuf) dengan Pemohon II (Sumainah binti Amaq Sarinah) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1993., di Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2019/PA.Mtre 2 FI 4.03 $11 a Up iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dudin Khan bin Yusuf, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Sandubaya,Lingkungan Bertais, RT.003 RW.266, KelurahanBertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,selanjutnya disebut "Pemohon ";Sumainah

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Sumainah bintiAmag Sarinah Nomor : 5271066009720004, tertanggal 26 Juni 2012, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan 2 dua) orang saksi yaitu :Saksi :Nama : Sarinah bin Samirah, lahir 31 Desember 1962, Agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKelurahan Bretais Selatan, KecamatanSandubaya, Kota Mataram

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dudin Khan bin Yusuf)dengan Pemohon II (Sumainah binti Amaq Sarinah) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Juni 1993., di Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPRAYITNO bin KUSNO) dengan Pemohon II (SUMAINAH binti MAT JURI ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;4.

0615/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUPRAYITNO bin KUSNO , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun NgadiresoRT.006 RW.002 Desa Ngadireso KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SUMAINAH

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2010 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUPRAYITNO bin KUSNO) dan Pemohon II (SUMAINAH bintiMAT JURI ), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPRAYITNO binKUSNO) dengan Pemohon Il (SUMAINAH binti MAT JURI ) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAPARI Bin KAYIN ) dengan Pemohon II (SUMAINAH Binti YASRUP) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAPARI Bin KAYIN , NIK 3507081307560002, tempat/tanggal lahir Malang, 13Juli 1956, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Sunan KalijogoRT.002 RW. 008 Desa Ngembal Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SUMAINAH

Bahwa pada tanggal 08 Februari 1994 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SAPARI Bin KAYIN) dan Pemohon II (SUMAINAH BintiYASRUP), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak KabupatenMalang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ...........

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAPARI Bin KAYIN )dengan Pemohon II (SUMAINAH Binti YASRUP) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Februari 1994 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

SidoarjoPropinsi Jawa Timur tanggal 31 Mei 1974 Gambar Situasi No. 345/1974tanggal 255194 atas nama Mashoedi asal dari warisan Almarhumah SupiniBok Sumainah (Bukti P1), dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Pak Kandar.Timur : Jalan Desa.Selatan : Tanah milik Pak Saim.Halaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN.SdaBarat : Jalan Desa.Bahwa sejak tahun 1989 sampai dengan diajukan gugatan ini, Penggugattidak pernah menjual maupun mengalihkan hak kepemilikan atas tanah yangterletak di di

Sumainah, yangdipakai sebagai Jaminan Kredit di Bank Dagang Negara Cab. KembangJepun Surabaya (Bukti P2);Bahwa pada tanggal 19 April 1990 Tergugat telah menerima sebuahSertifikat Hak Milik No. 3 Tahun 1974 Desa Tenggulunan Kec. Candi Kab.Sidoarjo an. orang tua Penggugat almarhum Supini Bok.

Sumainah danHalaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN.Sda10.Surat keterangan warisan No: 250/404.712.4/II/1989 atas nama Mashoedidari Penggugat (Bukti P3);Bahwa pada akhir bulan Agustus 1990 Penggugat dan istri Penggugat diajakoleh Tergugat ke Bank Duta Cabang Rungkut di Surabaya untukmenandatangani perjanjian kredit dengan Bank.

Sumainah (Bukti P5);Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 03 yang telah dirubah dengan cara dibaliknama menjadi atas nama Tergugat III yang kKemudian didaftarkan di KantorBPN Sidoarjo yang diterima dan disyahkan oleh Sdr.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3 Desa Tenggulunan atas namapemegang hak Supini Bok Sumainah, bermaterai cukup, foto copy dari fotocopy, diberi tanda bukti : P 1;Halaman 24 dari 35 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN.Sda10.Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 11 April 1990 yang dibuat oleh Mashudidan Jeremias Roma?

Menyatakan Terdakwa SUMAINAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKAN, MINUMAN BERALKHOHOL ;

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan

barang bukti yang diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepada diri terdakwa, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat Pasal 14 Jo Pasal 15 Perda Kabupaten Purbalingga Nomor 08 Tahun2018 Tentang Pendalian Minuman Beralkohol di Kabupaten Purbalingga, Undang UndangNomor : 08 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa SUMAINAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Jironah Rosyidah binti Basuni HS adalah :
3. Sumainah binti Painu (ibu kandung);
4. Hisbulloh Huda bin Basuni HS (saudara kandung);
5. Alawiyatul Miskiyah binti Basuni HS (saudara kandung);
   1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

DH15690 atas nama pemilik di STNK SUMAINAH, alamat Lingkungan Karanganyar Rt.02 Rw.05 Kelurahan Tambakboyo Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang berikut STNK dan kunci kontaknya, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ir. Sumainah binti Sumadi ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Sumainah, Pingit;11. Sertifikat asli Hak milik no. 1543 an. Triyanah, Pingit;12. Sertifikat asli Hak milik no. 1545 an. Samsiyah, Pingit;13. Sertifikat asli Hak milik no. 1548 an. Aminun, Pingit;14. Sertifikat asli Hak milik no. 1549 an. Siti Saidatun, Pingit;15. Sertifikat asli Hak milik no. 1550 an. Darmono, Pingit;16. Sertifikat (fotocopy) Hak milik no. 1551 an. Rochani, Pingit;17. Sertifikat asli Hak milik no. 1660 an. Zaenudin Batak, Pingit;18.

SHM 1542 atas nama pemilik SUMAINAH seluas 648 m2seharga Rp. 18.144.000 (delapan belas juta seratus empat puluhempat ribu rupiah);4. SHM 1543 atas nama pemilik TRIYANAH seluas 510 m2 sehargaRp. 14.280.000 (empat belas juta dua ratus delapan puluh riburupiah);Hal 11 dari 114 halaman, Putusan Tipikor Nomor 17/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg.5.

SHM 1542 atas nama pemilik SUMAINAH seluas 648 m2 sehargaRp. 18.144.000 (delapan belas juta seratus empat puluh empatridbu rupiah);4. SHM 1543 atas nama pemilik TRIYANAH seluas 510 m2 sehargaRp. 14.280.000 (empat belas juta dua ratus delapan puluh riburupiah);5.

SHM 1542 atas nama pemilik SUMAINAH seluas 648 m2. SHM 1543 atas nama pemilik TRIYANAH seluas 510 m2. SHM 1545 atas nama pemilik SAMSIYAH 1.058 m2. SHM 2095 atas nama pemilik NGATEMAN seluas 2.750 m2.> Desa Pingit akan menerima pembuatan lapangan sepak bola berikutGedung secretariat (mimbar stadion) dari PT. TKPI.> PT.

Sumainah;13. HM 1548 seluas 800 m2 an. Aminun14. HM 1549 seluas 760 m2 an. Siti Saidatun;15. HM 1550 seluas 660 m2 an. Darmono;16. HM 1757 seluas 1.725 m2 an. Muchanan.Bahwa atas permintaan PT. TKPI, terdakwa bersama Sdr. G.SOEMARYONO dan Sdr. SURYANTO membantu melakukan pencariantanah yang akan digunakan PT.

SHM 1542 atas nama pemilik SUMAINAH seluas 648 m2 sehargaRp. 18.144.000.10.SHM 1543 atas nama pemilik TRIYANAH seluas 510 m2 sehargaRp. 14.280.000.11.SHM 1545 atas nama pemilik SAMSIYAH 1.058 m2 seharga Rp.29.624.000.12. C 1271 Desa Pingit atas nama pemilik AMAT BAKRI seluas 2.300m2 seharga Rp. 67.200.000.> Bahwa selanjutnya PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Hj Essu Sumainah alias Sumainah alias Essu Sumainah binti Memiman yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2002 adalah:

2.1. Moh Bahwi alias M Bahwi bin Mardim, selaku suami;

2.2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar bin Abdurrahman) dengan Pemohon II (Sumainah binti Sanraharhum) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1999 di Dusun Longserang Barat Selatan, Desa Langko, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2024;

LUKMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMAINAH binti FITAH) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah );

PENETAPANNomor 1031/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sumainah binti Romli, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahPengadilan Agama tersebut;Tangga, bertempat kediaman di Dusun PenjalinanRT.041 RW. 004 Desa Gondanglegi Kulon KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai