Menyatakan terdakwa SUMAENAH Als SUM Binti AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam hal gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

SUMAENAH Als SUM Binti AMIN;

B/ 2015/ PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsonenes Pengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana,dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 20nn monn ene ne nnnNama lengkap : SUMAENAH Als SUM Binti AMIN;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / Tanggal lahir :41 tahun / 25 Maret 1973 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pedongkelan Depan RT.05 RW. 06Kel.Kapuk

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUBARDIN bin TAYIB) dengan Pemohon II (SUMAENAH binti ALIFAH) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2003 di dusun Banyumulek Timur, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021 sejumlah Rp210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:1.SUBARDIN bin TAYIB2.SUMAENAH binti ALIFAH

yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Yayasan Pebagus telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SUBARDIN bin TAYIB, lahirdi Banyumulek, 31 Desember 1985, agama Islam,pendidikan terakhir Tamat SD/Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di dusun Banyumulek Timur, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagaiPemohon I;SUMAENAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUBARDIN bin TAYIB)dengan Pemohon II (SUMAENAH binti ALIFAH) yang dilaksanakan padatanggal 30 September 2003 di dusun Banyumulek Timur, DesaBanyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;3.

Penggugat:
BAIQ JAMILAH
Tergugat:
1.HAJJAH SUMAENAH MURJENAH
2.MUHAMAD ZAINUDIN
3.MAHER

Ciwangi, lalu saksi Titin Als NeneBinti Toyib (Berkas Terpisah) pun mengajak terdakwa Sumini Als Weni Binti Legiman(Berkas Terpisah) dan saksi Sumaenah Als Sum Binti Amin (Berkas Terpisah) untukmengambil barangbarang di tempat tersebut, setelah sepakat kemudian terdakwaSumini Als Weni Binti Legiman bersama sama saksi Sumaenah Als Sum Binti Amin(Berkas Terpisah), saksi Titin Als Nene Binti Toyib (Berkas Terpisah) melakukanaksinya sedangkan sdr.Maman (dpo) menunggu di dalam kendaraan, selanjutnyaterdakwa

Bahwa saksi Hendri Riyadi Bin Ali Nurdin melihat dari rekaman CCTV setelahsaksi Sumaenah Als Sum Binti Amin (Berkas Perkara Terpisah) mengambil susudari rak dengan menggunakan keranjang kemudian berjalan ke lorong tempatpenyimpanan mie instan yang tidak ada CCTV nya lalu pelaku lainnya yaitu saksiSumini Als Weni Binti Legiman dan terdakwa Titin Als Nene Binti Tayib berjalankeluar dari Alfa Mart Ciwangi tetapi tidak ada melakukan pembayaran kemudianterlihat saksi Sumaenah Als Sum Binti Amin (Berkas

kerugianBahwa saksi Sumaenah Als Sum Binti Amin (Berkas Perkara Terpisah)membenarkan barang bukti yang diajukan ke depan persidangan .Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkanya dan tidakkeberatan.9.

Bahwakejadiantersebut di ketahui dari CCTV dan terlihat/terekam gambarsaksi Titin Als Nene Binti Tayib(Berkas Perkara Terpisah), saksi Sumaenah AlsSum Binti Amin (Berkas Perkara Terpisah) dan terdakwa Sumini Als Weni BintiLegiman sedang mengambil susu yang ada di rak. Bahwa terlinat dari CCTV saksi Sumaenah Als Sum Binti Amin (Berkas PerkaraTerpisah) sedang mengambil susu Nutrilon ukuran 400 gram kemasan kotaksebanyak 2 (dua) kotak namun tidak terlinat melakukan pembayaran .

Bahwa benar terlinat dari CCTV saksi Sumaenah Als Sum Binti Amin (BerkasPerkara Terpisah) sedang mengambil susu Nutrilon ukuran 400 gram kemasankotak sebanyak 2 (dua) kotak namun tidak terlinat melakukan pembayaran .

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Arsilan yang berwaki kepada Paman Pemohon Il bernama Dasip,dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu Marzuki dan Amaq Sumaenah, mas Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0822/Pdt.P/2016/PA.GM7.kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah), dibayartunaiBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan sesusuan

Bayan,Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Mei1999 di Dusun Batu Gembung, DesaAkarakar, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Arsilan yang berwaki kepadaPaman Pemohon Il bernama Dasip, saksisaksi nikahnya adalahMarzuki dan Amaq Sumaenah

Saksi Sumaenah, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.B/2015.

keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekitar pukul 07.00 wibTerdakwa bersama dengan saksi Nasirun telah mengambil sepedamotor jenis Honda Supra X tahun 2003 warna silver hitam yangsedang diparkir dipinggir jalan area persawahan di Desa AdisaraKecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekitar pukul06.30 WIB saksi Sumaenah

dan Suaminya yaitu saksi Sumarnoberangkat ke sawah dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra X tahun 2003 warna Silver Violet No Pol R5751CEsesampainya di sawah Motor Suami parker di pinggir jalan dibawahpohon bamboo dengan mengunci sepeda motor tersebut, setelahmotor terkunci lalu oleh saksi Sumaenah dan Saksi Sumarno sepedamotor ditinggal, kKemudian bekerja menggarap sawah sekitar 150meter dari sepeda motor yang saksi Sumarno parker.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.B/2015.

/PN Pwt.e Bahwassekitar pukul 09.00 WIB pada saat saksi Sumaenah dansuaminya akan pulang, melihat sepeda motor yang diparkir sudahtidak ada, dan saksi Sumaenah dan Suami mencarinya di sekitaranlokasi tetap tidak ada.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 juni 2014 sekitar pukul 05.30 wibsaksi nasirun datang ke rumah Terdakwa dan mengatakan ayo Aliayo golek duit dan dijawab oleh Terdakwa ayo selanjutnyaTerdakwa dan saksi Nasirun berboncengan menggunakan sepedamotor Supra Fit R6016 EE milik Terdakwa menuju

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 7 Mei 1990 di Dasan Tumbu,Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Nurmal, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Sumaenah dan Amaq Hidir dengan mas kawin berupa uangRp.25.000,. (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7Mei 1990 di Dasan Tumbu, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Nurmal dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Sumaenah

tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7Mei 1990 di Dasan Tumbu, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;HIm 6 Penetapan Nomor 0429/Padt.P/2017/PA.Sel Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Nurmal dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Sumaenah

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 7 Mei 1990 di Dasan Tumbu,Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Nurmal, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Sumaenah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumardi bin Jasmin) dengan Pemohon II (Sumaenah binti Suhaeli) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;--------------------------------------3.

PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh: Sumardi bin Jasmin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Kadu Manis RT.02RW. 08 Desa Karyasari Kecamatan Cikedal KabupatenPandeglang selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; Sumaenah

TgrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat dan hadlonah antara :Dedi Sufeyo bin Kusnadi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Bukit Cikasungka No 12RT 008 RW 011 Kelurahan Cikasungka Kecamatan SolearKabupaten Tangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebutPemohon Sumaenah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Sufeyo Bin Kusnadi)dan Pemohon II (Sumaenah Binti Rukmana) yang dilangsungkan padatanggal 21 Oktober 2007 di Kelurahan Jati Pulo Kecamatan Palmerah KotaJakarta Barat;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada KUA Kecamatan Solear Kabupaten Tangerang Provinsi Bantendalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sumaenah yang berasal dari Desa Gegesik Kidul:;8. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 minggu terhitung sejaktanggal awal bulan Desember tahun 2021 Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat , dan Penggugat tetap tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat;g.

Sumaenah yang berasal dari Desa Gegesik Kidul;; Bahwa sejak 2 minggu terhitung sejak tanggal awal bulan Desembertahun 2021 Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat , danPenggugat tetap tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali:Menimbang bahwa,

Sumaenah yang berasal dari Desa Gegesik Kidul: , puncaknyaterjadi pada 2 minggu terhitung sejak tanggal awal bulan Desember tahun2021 Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat , danPenggugat tetap tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat ; bahwa akibatnya sejak 2 minggu terhitung sejak tanggal awal bulanDesember tahun 2021 Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtuaHal. 9 dari 12 hal.Tergugat , dan Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat antara Penggugat dan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (HERI SUMAENAH binti SAKIM) dan Tergugat (HANAPI bin H.

DJAMIL) terhadap Penggugat (HERI SUMAENAH binti SAKIM);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 611.000,- ( Enam ratus sebelas ribu rupiah);

DJAMIL ) terhadapPenggugat (HERI SUMAENAH BINTI SAKIM );4. Membebankan biaya perkara menrurt hukum;Hal. 3 dari 13 Hal.

PENETAPANNomor: 0468/Pdt.P/2021/PA.SelpS ys lg U p@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusman Hadi bin Amaq Sumaenah, Umur 60 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunKecegem, Desa Bagek Payung Selatan, Kecamatan SurlagaKabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Muniah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (HERI SUMAENAH binti SAKIM) dan Tergugat (HANAPI bin H.

DJAMIL) terhadap Penggugat (HERI SUMAENAH binti SAKIM);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 611.000,- ( Enam ratus sebelas ribu rupiah);

DJAMIL ) terhadapPenggugat (HERI SUMAENAH BINTI SAKIM );4. Membebankan biaya perkara menrurt hukum;Hal. 3 dari 13 Hal.

Sumaenah, umur 43. tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal di Kp. Keplak RT.O1RW.01 Desa Sukamulya Kecamatan Sukamulya, yang selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Hal.4 dari 11 hal. Pentpn.

Sumaenah, yang keduanya telah memberikanketerangan satu persatu di bawah sumpah yang pada pokoknya satu samalain saling bersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Pemohon dan Pemohon II, sehingga Hakim berpendapat bahwa keterangan Saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti sebagaimanayang diatur dalam Pasal 144, Pasal 147 dan 172 HIR, sehingga patutdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Hal.6 dari 11 hal. Pentpn.

Menyatakan sah perkawinan antara SLAMET bin HUSEN, A. dengan SUMAENAH binti ABDUL RAHIM yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1987 di Abuki;4. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughraa Tergugat SLAMET bin HUSEN, A. terhadap Penggugat SUMAENAH binti ABDUL RAHIM;5.

Aterhadap Penggugat, Sumaenah Binti Abdul Rahim;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DAMAN BIN TARIWAN) terhadap Penggugat (SUMAENAH BINTI RAKIWAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu );

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHARTONO Bin SUKARSA) terhadap Penggugat (SUMAENAH Binti RASWAN);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740000,00( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat; par2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GSUHARTONO Bin SUKARSA)terhadap Penggugat (SUMAENAH Binti RASWAN); par3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 740000,00( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah); parpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ItrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtichfcs1aflafs24 ItrchfcsO

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhadi bin Solek) terhadap Penggugat (Sumaenah binti Satira);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; par2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhadi bin Solek) terhadapPenggugat (Sumaenah binti Satira); par4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAHMUDI Bin KAMIS) terhadap Penggugat (UUM SUMAENAH Binti KADMITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);