Penggugat:
SUMILAN
Tergugat:
SUDJARWOKO
Turut Tergugat:
Siti Mariyam

1. Menyatakan Terdakwa Sumilan Alias Bapak Rian Bin Reham tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mempergunakan kesempatan main Judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
SUMILAN Alias BAPAK RIAN Bin REHAM

PUTUSANNomor 89/Pid.B/2020/PN Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sumilan Alias Bapak Rian Bin Reham;2. Tempat lahir =: Tulung Rejo;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 6 Juni 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Alias Bapak Rian Bin Reham ikut dalam permainanjudi jenis lotteng/judi adu ayam bangkok dengan memakai uang taruhanyang sedang diadakan sehingga orang lain juga ikut dalam permainan judisambung ayam yang pada saat itu dimainkan oleh Terdakwa Sumilan AliasBapak Rian Bin Reham, yang pada saat Terdakwa Sumilan Alias BapakRian Bin Reham memainkan judi jenis lotteng/judi adu ayam bangkoktersebut terdapat orang lain yang juga berada dan ikut bersama bermain judijenis lotteng/judi adu ayam bangkok dengan

pemain judi jenis lotteng/judi aduayam bangkok (masyarakat) dan juga Terdakwa Sumilan Alias Bapak RianBin Reham bersama dengan Sandi Eko Prasetio Alias Andi Bin Samaji,Imran Alias Illang Alias Bapak Ekki Bin Syarifuddin M mengharapkankeuntungan dari permainan judi jenis lotteng/judi adu ayam bangkok;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Pol.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Sumilan Alias Bapak

Bahwa permainan judi jenis lotteng/judi adu ayam bangkok denganmenggunakan uang taruhan yang dimainkan oleh Terdakwa Sumilan AliasBapak Rian Bin Reham bersama dengan Sandi Eko Prasetio Alias Andi BinSamaji, Imran Alias Illang Alias Bapak Ekki Bin Syarifuddin M yang diadakanatau dimainkan ditempat umum tersebut pemenangnya tidak dapatditentukan sebelumnya dan hanya bersifat untunguntungan belaka dan parapemain judi sambung ayam (masyarakat) dan juga Terdakwa Sumilan AliasBapak Rian Bin Reham bersama

Menyatakan Terdakwa Sumilan Alias Bapak Rian Bin Reham tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Pol.pidana "Mempergunakan kesempatan main Judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Bagus Muhammad bin Ansor Riyadi dengan Pemohon II Riska Setiana Binti Sumilan yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
1.Bagus Muhammad bin Ansor Riyadi
2.Riska Setiana Binti Sumilan

0026/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.AVS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Bagus Muhammad bin Ansor Riyadi, Umur 21 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diRT.012 RW. 006 Desa Wonoasri Kecamatan WonoasriKabupaten Madiun, sebagai Pemohon 1;Riska Setiana Binti Sumilan

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam / secara sirri pada tanggal 15 Desember 2014 dan dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon I, dengan Wali Nikah Ayah Pemohon II yangbernama Sumilan bin Samadi dengan saksi nikah Lamijan dan HendrikSantoso, sehingga tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama setempat;Him. 1 dari 13 him. Pntp. No. 0026/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan ;3.

Bahwa kemudian Para Pemohon menikah sah pada tanggal 23 Juli 2015dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonoasri, dengan wali nikah bernama: Sumilan bin Samadi dan dihadiri (2)dua orang saksi nikah yaitu Yanto dan Hendri Santoso dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 0136/013/VII/2015 tanggal 23 Juli2015 ;5.

Menetapkan, anak yang bernama: Reiner Evan Al Ghazali adalah anaksah dari Pemohon (Bagus Muhammad bin Ansor Riyadi) dengan PemohonIl (Riska Setiana binti Sumilan) yang menikah sah pada tanggal 23 Juli2015 sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Juli 2015 Nomor :0136/013/VII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonoasri Kabupaten Madiun;Him. 2 dari 13 him. Pntp. No. 0026/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.3.

Menetapkan, anak bernama Reiner Evan Al Ghazali, lahir di Madiunpada tanggal 13 Maret 2015/Umur 3 tahun, bertempat tinggal di DesaWonoasri, Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun adalah anak sah dariPemohon (Bagus Muhammad bin Ansor Riyadi) dan Pemohon Il (RiskaSetiana binti Sumilan);3.

---------------MENGADILI:-----------------

1. Menyatakan Terdakwa Puji Hari Alias Ujit Bin Sumilan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
PUJI HARI ALIAS UJIT BIN SUMILAN

Menyatakan terdakwa PUJI HARI alias UJIT Bin SUMILAN telah bersalahmelakukan tindak pidana secaratanopa hak atau melawanhukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantaradalamjualbeli, menukar atau menyerahkanNarkotikaGolongan sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PUJI HARI alias UJITBin SUMILAN selama 6 (enam) Tahun dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama ditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3.

ATAU.KEDUAnonn Bahwa terdakwa PUJI HARI alias UJIT Bin SUMILAN pada hariSelasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 01.15 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2020 atau setidak tidaknya dalam tahun2020, bertempat didalam Rumah di Jl.

Saksi Affan Wijaya Prasetyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa PUJI HARI alias UJIT Bin SUMILAN;Bahwa saksi telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena secara tanja jjintelah memiliki atau menyimpan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 pukul23.00 Wib bertempat didalam kamar saksi yaitu di Jl.

Menyatakan Terdakwa Puji Hari Alias Ujit Bin Sumilan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Revy Eko Prasetyo Bin Sumilan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Revy Eko Prasetyo Bin Sumilanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu

rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Memberi izin kepada Pemohon ( Joko Sunthi Yulianto bin Sumilan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wahyu Sri Widodo binti Sukidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu );

Pemohon :
Joko Sunthi Yulianto bin Sumilan
Termohon:
Wahyu Sri Widodo binti Sukidi

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Joko Sunthi Yulianto bin Sumilan, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di RT 15 RW 4 Desa KebonagungKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Sunthi Yulianto bin Sumilan)untuk menjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Wahyu SriWidodo binti Sukidi) di depan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 23 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Dr.

Menyatakan terdakwa SUMILAN BIN (ALM) PARDI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUMILAN Bin (Alm) SUPARDI

Ceken Bin (alm) Sumilan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primer;

Sumilan

Penuntut Umum:
IMAN FAUZI, SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO alias BUDI bin SUMILAN

PUTUSANNomor 72/Pid.Sus/2018/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BUDI SANTOSO alias BUDI bin SUMILAN;Tempat lahir : Bantul:;Umur /tanggal lahir : 26 tahun/ 27 Juli 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sabrang Kidul RT 04/RW , Desa Triwidadi

Perk :PDM30/0.4.12/Euh.2/05/2018tanggal 04 Juni 2018 sebagai berikut :KESATU :Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN WatBahwa ia terdakwa BUDI SANTOSO alias BUDI bin SUMILAN pada hariSenin tanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu antara bulan November sampai dengan bulan Februari tahun 2018bertempat di depan pintu gerbang LPK (Lembaga Pelatihan Kursus) Desa ArgodadiKecamatan Sedayu Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih

anggotaSatresnarkoba Polres Kulon Progo mendapatkan informasi dari masyarakatyang berada di wilayah Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo yangpada intinya menerangkan adanya orang yang mengedarkan obat/pil jenisYARINDO yang termasuk dalam sediaan farmasi daftar G/obat keras yangtidak mempunyai izin edar, kemudian unit Satresnarkoba Polres Kulon Progomenindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan dan hasil dari penyelidikantersebut mengerucut kepada seseorang bernama BUDI SANTOSO alias BUDIbin SUMILAN

BUDI bernamalengkap BUDI SANTOSA alias BUDI bin SUMILAN yang bertempat tinggal diSabrang Kidul, RT 04/, Desa/Kel.

Menyatakan terdakwa SUMILAN BIN (ALM) PARDI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUMILAN Bin (Alm) SUPARDI

C/2020/PN GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepatpada hari : JUMAT, tanggal : 24 April 2020, dalam perkara terdakwa : SUMILAN BIN (ALM) PARDI, Umur 61 tahun, agama Islam, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan perdagangan, alamat JI. Hayam Wuruk RT.01 RW.03, Desa Sekoto,Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri;SUSUNAN PERSIDANGAN :LILA.

SUMILAN BIN (ALM) PARDI di JI.Hayam Wuruk RT.01 RW.03, Desa Sekoto, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :SUMILAN BIN (ALM) PARDI, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi

Menyatakan terdakwa SUMILAN BIN (ALM) PARDI, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 1 (Satu)bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam jangkawaktu 2 (dua) bulan Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim lain ;3.

Saksi PASINAH binti DIRUN :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 08.00 Wibpada saat saksi Sumilan bersama saksi sedang berada di sawah telahdidatangi oleh terdakwa sambil membawa sebilah sabit.Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi Sumilan kemudianterdakwa mengatakan tak pateni kKuwe (saya bunuh kamu), sambilterdakwa mengayunkan sabit yang di bawanya.Bahwa kemudian saksi Sumilan berusaha untuk menghindar

danmenjepit tangan kanan terdakwa yang memegang sabit denganmenggunakan tangan kiri saksi, selanjutnya saksi berusaha untukmelerai dengan cara memegangi sabit tersebut.Bahwa kemudian saksi Jabir datang dan membantu saksi Sumilan dansaksi untuk merebut sabit yang dibawa oleh terdakwa.Bahwa setelah saksi Jabir berhasil mengambil sabit dari tanganterdakwa, kemudian terdakwa berusaha untuk menjatuhkan saksiSumilan hingga akhirnya terdakwa dan saksi Sumilan terjatuh di tanahdan selanjutnya saksi Sumilan

Saksi JABIR bin JOYO KEMIS :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 08.00 Wibpada saat saksi bersama saksi Sumilan saksi Pasinah sedang beradadi sawah telah didatangi oleh terdakwa sambil membawa sebilah sabit.Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi Sumilan kemudianterdakwa mengatakan tak pateni kKuwe (saya bunuh kamu), sambilterdakwa mengayunkan sabit yang di bawanya.Bahwa kemudian saksi Sumilan berusaha

untuk menghindar danmenjepit tangan kanan terdakwa yang memegang sabit denganHalaman 5 dari 12 Putusan No.83/Pid.B/2015/PN Ptimenggunakan tangan kiri saksi, selanjutnya saksi berusaha untukmelerai dengan cara memegangi gagang sabit tersebut.Bahwa setelah sabit berhasil diambil oleh saksi dari tangan terdakwa,kemudian terdakwa berusaha untuk menjatuhkan saksi Sumilan hinggaakhirnya terdakwa dan saksi Sumilan terjatuh di tanah dan selanjutnyasaksi Sumilan dan terdakwa bergelut di sawah.Bahwa akibat

sabit yang dibawa oleh terdakwa, setelah saksi Jabirberhasil mengambil sabit dari tangan terdakwa, kemudian terdakwaberusaha untuk menjatuhkan saksi Sumilan hingga akhirnya terdakwadan saksi Sumilan terjatuh di tanah dan selanjutnya saksi Sumilan danterdakwa bergelut di sawah dan mencakar wajah saksi korbanSumilan.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah supaya saksi Sumilan takut dan mau diajak damai serta tidakmengganggu istri terdakwa lagi;e Bahwa akibat perbuatan

kepada Saksi SUMILAN bahwa proses ritual penggandaan uangtersebut belum berhasil; Bahwa selanjutnya terdakwa menelepon Saksi SUMILAN dan mengatakanuntuk mengembalikan uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaSaksi RABIN dan Sdri.

SUMILAN bahwa proses ritual penggandaan uangtersebut belum berhasil; Bahwa selanjutnya terdakwa menelepon Saksi SUMILAN dan mengatakanuntuk mengembalikan uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaSaksi RABIN dan Sdri.

Selanjutnya Terdakwamenawarkan kepada Saksi SUMILAN agar menyediakan uangRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk dilakukan ritual penggandaanuang yang mana nanti uang tersebut akan berubah menjadiRp.12.000.000.000, (dua belas milyar rupiah); Bahwa Terdakwa meyakinkan Saksi SUMILAN apabila ritual penggandaanuang gagal, maka uang Saksi SUMILAN akan dikembalikan; Bahwa Terdakwa untuk meyakinkan Saksi SUMILAN menunjukkan sebuahkardus rokok yang di dalamnya telah ditata sedemikan rupa tiga buah tas

Selanjutnya Terdakwamenawarkan kepada Saksi SUMILAN agar menyediakan uang Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) untuk dilakukan ritual penggandaan uang yang mana nantiuang tersebut akan berubah menjadi Rp.12.000.000.000, (dua belas milyarrupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa meyakinkan Saksi SUMILAN apabila ritualpenggandaan uang gagal, maka uang Saksi SUMILAN akan dikembalikan;Menimbang, bahwa setelah itu Saksi SUMILAN memberitahukan kepadaterdakwa kalau uang yang diminta sudah siap dan selanjutnya

SIGIT SUGIANTO BIN SUMILAN

.: SIGIT SUGIANTO BIN SUMILAN.: Kediri .Umurtanggal lahir : 26 tahun/12 April 1986.2Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun Winongsari, Desa Bakalan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri.Agama :Islam .Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : S D (tidak tamat).Para Terdakwa ditahan sejak tanggal : 09 Agustus 2013 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan

SIGIT SUGIANTO Bin SUMILAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut main judi ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat(1) ke 2 KUHP dalam Surat Dakwaan alternatif kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing para terdakwa berupa pidana penjara selama : 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ;3.

SIGIT SUGIANTO Bin SUMILAN bersama denganSdr.BOGEL, Sdr.ABU dan Sdr.KONYEL pada hari Minggu, tanggal 22 September 2013 sekitarjam.00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2013bertempat di sebuah Pos Kamling di Dusun Winongsari Kulon, Desa Bakalan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak

SIGIT SUGIANTO Bin SUMILAN bersama denganSdr.BOGEL, Sdr.ABU dan Sdr.KONYEL pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaanKesatu diatas telah turut main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum. Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa I. SUKARJI BANJIL BinKARTODIKROMO (Alm), terdakwa Il. TUR HADI Bin MUKAROM (Alm), terdakwa III.

TUR HADI Bin MUKAROM (Alm), terdakwa III.SIGIT SUGIANTO Bin SUMILAN yang diajukan ke depan persidangan dan identitasnya telahdibenarkan oleh para terdakwa sebagaimana dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dandipersidangan para terdakwa dalam keadan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanyadapat memberikan keterangan sehingga para terdakwa mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;2.

Bahwa pada saat itu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa SandiEko Prasetio Alias Andi Bin Samaji bersama dengan para pemain judisabung lainnya diantaranya yaitu Sumilan Alias Bapak Rian Bin Reham,Imran Alias Illang Alias Bapak Ekki Bin Syarifuddin M oleh anggota PolresPolman diantaranya Jemmy Arianto ED Bin Edmon Alias Ari dan MuhammadTaufik Hidayat Bin H.

yaitu Sumilan Alias Bapak Rian Bin Reham, Imran AliasHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Pol.Illang Alias Bapak Ekki Bin Syarifuddin M yang pada saat itu masingmasingtelah memasang uang taruhan..

Polman,Setelah itu anggota langsung bergerak cepat dan melakukan penggerebekan ditempat perjudian tersebut dan berhasil mengamankan 7 (tujuh) orang diantaranya, Abdul Malik, Imran, Sumilan. Darwis, Sandi Eko Prasetio, Dadang,Anda.

Darwis, Saksi Sumilan, dan Saksi Imran namun ke 2 (dua) diantaranya yakni Sdr. Dadang dan Sdr.

Malik, dan Saksi Sumilan; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Pol. Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan;3.

Akibat perbuatan terdakwabersamasama Sumilan (alm), saksi H.

pohon pisangrusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi sedangkanuntuk tanaman pisangnya mati mengakibatkan kerugiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ).eBahwa terdakwa dan SUMILAN ( alm) melakukan pengrusakankarena sebelumnya saudara SUMILAN (alm) telah meminjamtanahnya untuk dipergunakan kandang sapi akan tetapipada saat diminta saudara SUMILAN (Alm) tidak bersediamengembalikannya dan karena saya meminta pengembaliantanah tersebut akhirnya terdakwa dan SUMILAN (Alm) emosisehingga melakukan

Saksi MULAZAMAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan SUMILAN (alm) masihada hubungan keluarga yaitu misanan suami Saksi.Bahwa benar terdakwa tersebut bersama SUMILAN (alm) telahmelakukan pengrusakan terhadap barang milik suami saksi.Bahwa terdakwa dan SUMILAN (alm) melakukan pengrusakan 3(tiga ) kali yang pertama pada hari dan tanggal lupa sekitar bulanJanuari 2011 jam 20.00 WIB yang dirusak 3 (tiga) batang tanamanpisang, yang kedua pada hari Jumat tanggal

pagar dan pohon pisang rusaksehingga tidak dapat dipergunakan lagi sedangkan untuk tanamanpisangnya mati mengakibatkan kerugian sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah ).Bahwa terdakwa dan SUMILAN ( alm) melakukan pengrusakankarena sebelumnya saudara SUMILAN (alm) telah meminjam tanahmilik suaminya ( H.

terdakwa melakukan pengrusakan karena pagardan tanaman pisang tersebut mengganggu jalan masuk kekandang sapi milik SUMILAN (alm).

Bahwa pada saat itu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ImranAlias Illang Alias Bapak Ekki Bin Syarifuddin M bersama dengan para pemainjudi sabung lainnya diantaranya yaitu Sandi Eko Prasetio Alias Andi BinSamaji, Sumilan Alias Bapak Rian Bin Reham oleh anggota Polres Polmandiantaranya Jemmy Arianto ED Bin Edmon Alias Ari dan Muhammad TaufikHidayat Bin H.

Polman,Setelah itu anggota langsung bergerak cepat dan melakukan penggerebekan ditempat perjudian tersebut dan berhasil mengamankan 7 (tujuh) orang diantaranya, Abdul Malik, Terdakwa, Sumilan, Darwis, Sandi Eko Prasetio,Dadang, Anda.

Abdul Malik,Saksi Sumilan, Sdr. Darwis, Saksi Sandi Eko Prasetio, dan Terdakwa namunke 2 (dua) di antaranya yakni Sdr. Dadang dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio warna biru BK 5468 PAJ wama biru;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah baterai basah N70 merek INOCE berwarna putih;- 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg warna hijau;- 4 (empat) ekor ayam kampong;- 1 (satu) buah karung/goni warna putih;Dikembalikan kepada saksi Sumilan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi korban SUMILAN untukmengambil barangbarang tersebut dan akibat perbuatan terdakwa, saksikorban SUMILAN mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 ayat (1) Ke3, Ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Yamaha Mio BK 5468 PAu;e Bahwa saksi Sumilan tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwauntuk mengambil barang tersebut dan saksi Sumilan mengalamikerugian lebih kurang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

Langkat, Terdakwa bersamaJuwanda (dpo) mengambil barang milik saksi Sumilan berupa 1(satu) buah baterai basah N70 merek Incoe, 1 (satu) buah tabung gaselpiji ukuran 3 kg dan 4 (empat) ekor ayam kampung;Bahwa Terdakwa dan Juwanda mengambil barang tersebut dengancara Terdakwa dan Juwanda mengendarai sepeda motor YamahaMio Nomor Polisi BK 5468 PAJ milik Juwanda setelah dekat denganrumah saksi Sumilan Juwanda memberhentikan sepeda motornyalalu masuk ke dalam rumah sedangkan terdakwa menunggu di dekatsepeda

berupa 1 (Satu) buah baterai basah N70 merek Inoce, 1(satu) buah tabung gas ukuran 3 kg dan 4 (empat) ekor ayam kampongdari dalam rumah milik saksi Sumilan yang terletak di Dusun PematangSentang Desa Pantai Cermin Kec.

berupa 1 (satu)buah baterai basah N70 merek Inoce, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kgdan 4 (empat) ekor ayam kampung dari dalam rumah milik saksi Sumilan yangberada di Dusun Pematang Sentang Desa Pantai Cermin Kec.

SUMILAN bin ARMOREJO AWET, 1 (satu)buah anak kunci palsu/duplikat bertuliskan for yale dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI no.rek.0303957353 atas nama Oyok berikutATM nya tetap dalam berkas perkara.

Sumilan bin Atmorejo sebesar Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah)sehingga menurut Majelis unsur ketiga ini telah terpenuhi serta terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Ad.4.

Sumilan bin Atmorejo sebesar Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah),sehingga menurut Majelis unsur keempat ini telah terpenuhi serta terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Ad.5.

Sumilan bin Atmorejo dari dalam lemari pakaian didalam kamar tidur sebesarRp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah), sehingga menurut Majelis unsur kelima initelah terpenuhi serta terobukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.6.

Sumilan bin Atmorejo sebesar Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah)tanpa izin pemiliknya yaitu H. Sumilan bin Atmorejo, sehingga menurut Majelis unsurkeenam ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 24, 25 dan 26 KUHAP,maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan denganlamanya pidana penjara yang akan dijatunkan kepada terdakwa ;Hal. 7 dari 10 hal.

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ------------------------------------------------------ Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama SUBISONO jenis kelamin laki-laki telah lahir di Desa Manyaran, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, pada tanggal 18 September 1972, dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernama SUMILAN dengan KARMINEM ; -------------------------------------------- Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan kelahiran Pemohon kepada Dinas Kependudukan

sebagaisalah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama SUBISONO jenis kelaminlakilaki telah lahir di Desa Manyaran , Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri,pada tanggal 18 September 1972, dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernama SUMILAN

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1163/161/iv/1960 , dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri , atasnama SUMILAN dengan KARMINEM ; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. SUBISONO dengan NIK3506221809720002 yang ditanda tangani oleh SUBUR WIDODO, S.STP. sebagai Camat Banyakan ;3.

Foto copy kartu keluarga dari Desa Manyaran, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri, Nomor : 3506222511100226, atas nama kepala keluarga Sumilan ; Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata bersesuaian ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : 1. WIJIATI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan , beralamat di Dusun ManyarejoRt./ Rw. 001/003, Desa Manyaran, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri ; 2.

./ Rw. 003/003, Desa Manyaran, Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri ; Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon (SUBISONO) dilahirkan pada tanggal : 18 September 1972,dari pasangan suami istri : SUMILAN dengan KARMINEM ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : Sumilan denganKarminem telah dilahirkan seorang anak bernama Subisono, lahir pada tanggal: 18September

permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; 4 MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama SUBISONO jenis kelaminlakilaki telah lahir di Desa Manyaran, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri,pada tanggal 18 September 1972, dari perkawinan sah orang tua pemohon yangbernama SUMILAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Wahyudi Alias Kodok Bin Sumilan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
EKO WAHYUDI Als KODOK Bin SUMILAN