• Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Salon Aktiv Merk Big Bass warnaSilver Biru digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUNTA Bin MARJUKI.4.

  saksi tanya pada saudara SUNTA Maaf dan mana salontersebut saudara SUNTA, jawab dari saudara MISRA , setelah itu SUNTA bilangMISRA punya utang pada Saksi SUNTA karena tidak punya uang salon ini sebagaijaminan dan jawab saksi saat itu ya sudahsetelah itu saksi langsung menuju rumahsaudara MISRA di kampung yang sama di pasir picung dan sekitar 30 menit saksisampai di rumah MISRA dan saat itu saksi bertanya pada saudara MISRAMaaf KaMISRRA pernah menjual salon pada saudara SUNTA dan di jawab pernah

  dan sekitar jam 23.00 Wib, saksisampai di rumah saudara SUNTA.ketika sampai dirumah saudara SUNTA saksi tanyapada saudara SUNTA Maaf dari mana salon tersebut saudara SUNTA, jawabSUNTA dari saudara MISRA,setelah itu SUNTA bilang MISRA punya utang padaSaya (SUNTA) karena tidak punya uang salon ini sebagai jaminan dan jawab saksisaat itu ya sudah setelah itu saksi langsung menuju rumah saudara MISRA dikampung yang sama dipasir picung dan sekitar 30 menit saksi sampai di rumahMISRA dan saat itu saksi

  bertanya pada saudara MISRA Maaf Ka MISRA pernahmenjual salon pada saudara SUNTA dan di jawab pernah karena saya (MISRA)punya utang pada saudara SUNTA dan sebagai jaminan dan saat itu saksi tanyakembali dapat dari mana dan saudara MISRA jawab dapat dari saudara IRON, dansaksi tanya kembali dengan cara bagai mana dan jawab saudara MISRA membelidari IRON dan di beli Rp Rp 200.00 ( dua ratus ribu rupiah) dan baru di bayar Rp100.000., ( seratus ribu rupiah) setelah itu saksi kKembali kerumah SUNTA dan

  SUNTA,pada saat di rumah Sdr. SUNTA tersebut saksi melihat 1 (satu) buah salon aktif(pengeras suara) warna biru silver yang saksi ketahui salon aktif tersebut adalah miripsalon aktif kepunyaan Sdr. MARTA kemudian setelah saksi menjual kelapa bersamadengan Sdr. TATA selanjutnya kamipun pulang dan langsung memberitahu SdrMARTA bahwa salon aktif miliknya yang telah dicuri tersebut saksi lihat sekarangberada di rumah Sdr. SUNTA yang beralamatkan di Kp. Pasir Picung Ds. CibaraniKec. Cisata Kab.

• Penggugat:
  HADIDJAH SUNTA
  Tergugat:
  1.ALI ANTUKAI
  2.Pemerintah Desa Owata
  Turut Tergugat:
  Saman Hululo

• Bin (Almarhum)Marjuki menagih terhadap terdakwa dan terdakwa tidakmempunyai uang untuk membayar hutangnya dan kemudianterdakwa memberikan 1 (satu) buah salon aktif (pengeras suara)warna Biru silver dengan merk Big Bass kepada saksi Sunta BinMarjuki (Almarhum) dan disepakati bahwa harganya Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) belum dibayar dan selanjutnyasalon aktif tersebut dibawa oleh saksi Sunta Bin Marjuki(Almarhum) kerumahnya;Halaman 3 dari20

  Sunta untuk menanyakan 1 (satu)buah salon aktif tersebut dan saat itu saksi Sunta menjawab bahwa 1(satu) buah salon aktif tersebut diperoleh dari Terdakwa karenaTerdakwa mempunyai hutang kepada saksi;Bahwa setelah itu saksi langsung ke rumah Terdakwa dan menanyakankepada Terdakwa,apakah Terdakwa pernah menjual 1 (satu) buah salonaktif kepada saksi Sunta dan Terdakwa menjawab bahwa dirinya pernahmenjual 1 (satu) buah salon aktif tersebut kepada saksi Sunta karenaTerdakwa mempunyai hutang kepada saksi

  memperolehnya dari Terdakwa, saat saksi Suntamenagih hutang dari Terdakwa yang ternyata Terdakwa tidak bisamembayar hutangnya sekitar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) laluTerdakwa menawarkan salon aktif tersebut sebagai pengganti hutangTerdakwa kepada saksi Sunta dan saksi Sunta menyetujuinya;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa di kelurahan/ balai desa,Terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah salon aktif merk Big Bass tersebutHalaman 7 dari20 halaman, Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Pdldengan cara

  membeli darisaksi Yusron dengan harga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);e Bahwa kerugian saksi Martajaya sejumlahRp500.000,00 (lima ratus riburupiah);e Bahwa selain kehilangan 1 (satu) buah salon aktif merk Big Bass, saksiMartajaya juga kehilangan 1 (satu) tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram;e Bahwa saksi ikut dengan Polisi ke rumah saksi Sunta untuk mengambil 1(satu) buah salon aktif merk Big Bass dari rumah saksi Sunta;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan

  duganatau kelapa, namun saat ditagih Terdakwa sedang tidak mempunyaiuang kemudian Terdakwa menawarkan 1 (satu) buah salon aktif merk BigBass tersebut kepada saksi Sunta untuk pengganti pembayaranhutangnya;e Bahwa Terdakwa mempunyai hutang kepada saksi Sunta sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) atas penjualan dugan atau kelapa;e Bahwa saksi Sunta menyetujuinya karena menurutnya 1 (satu) buahsalon aktif merk Big Bass dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) tersebut murah dan tujuan

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaAmessangeng yang bernama Andi Sunta Wara, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Andi Rahman,sedangkan saksi nikahnya Andi Caco dan Andi Subair dengan maharberupa cincin emas 1 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa Amessangengbernama Andi Sunta Wara, di depan Wali bernama Andi Rahman ayahkandung Pemohon Il dengan mahar cincin emas 1 gram dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai dua orang anak.Hal. 7 dari 113.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Andi Engka bin Andi Sunta Wara);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Andi Sitti Aisyah binti Andi Rahman);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAndi Rahman;4.

  Adanya 2 orang saksi yaitu Andi Caco dan Andi Subair;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaAmessangeng yang bernama Andi Sunta Wara dengan Pemohon (AndiEngka bin Andi Sunta Wara), dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram;Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi Engka bin Andi Sunta Wara)dengan Pemohon Il (Andi Sitti Aisyah binti Andi Rahman) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Nopember 2004 di Desa Amessangeng, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.Hal. 10 dari 113.

• Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang keponakan dari ibu yangmerupakan adik kandung Pemohon yang bernama Asih Nurmalia (Alm)dengan suaminya yang bernama Sunta (Alm), bernama:Hal. 1 dari 10 hal. Zhena Siti Marahtus Solihah, Umur 5 tahun 3 bulan, Lahirdi Subang, 07 Februari 2016, Perempuan; Zhafira Fathiyyatul Rahma, umur 2 tahun 6 bulan, Lahir diSubang, 08 Nopember 2018;4.

  Fotokopi Akta Kematian Nomor 3213KM301020190005 atasnama SUNTA, tertanggal 30 Oktober 2019, bukti tersebut telah diberiHal. 3 dari 10 hal.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7. Fotokopi Akta Kematian Nomor 3210KM050420210027 atasnama ASIH NURMALA, tertanggal 05 april 2021, bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.

  bulan, Lahir di Subang, 08 Nopember 2018; Bahwa Sunta telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2019sedangkan Asih nurmalia meninggal pada tanggal 28 Maret 2021 ; Bahwa oleh karena kedua orang tuanya telah meninggal duniaPemohon sebagai adik kandung dari Asih Nurmalia yang akan merawatdan ,mengurus kedua anaknya tersebut dan saksi sebagai suamimenyetujuinya dan disetujui juga oleh orang tua kandung almarhum sertaseluruh keluarga ;Hal. 4 dari 10 hal.

  08 Nopember 2018 adalah anakkandung dari Sunta dsan Asih Nurmalia saat ini masih berumur 2 tahun (masihdi bawah umur);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dikuatkan dengan buktisurat dan keterangan saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah selaku adik kandung dari Almarhum AsihNurmaliaHal. 6 dari 10 hal.

  Bahwa Sunta dan Asih Nurmalia adalah suami isteri dan selamapernikahan tersebut dikarunia dua orang anak bernama Zhena Siti MarahtusSolihah, Umur 5 tahun 3 bulan, Lahir di Subang, O7 Februari 2016,Perempuan dan Zhafira Fathiyyatul Rahma, umur 2 tahun 6 bulan, Lahir diSubang, 08 Nopember 2018; Bahwa Sunta telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2019sedangkan Asih nurmalia meninggal pada tanggal 28 Maret 2021 ; Bahwa oleh karena kedua orang tuanya telah meninggal duniaPemohon sebagai adik kandung

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1996 diPompanua, Desa Amessangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Amessangeng yang bernama Andi Sunta danyang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il, bernama Mide, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lajju dan Kadi,dengan mahar berupa 44 Real:Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

  Hari bin SakilaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1996 di Pompanua, Desa Amessangeng,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaAmessangeng yang bernama Andi Sunta dan yang menjadi wali adalahayah kandung pemohon II, bernama Mide dan

  dinikahkan oleh Imam DesaAmessangeng yang bernama Andi Sunta dan yang menjadi wali adalahayah kandung pemohon II, bernama Mide dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Lajju dan Kadi, dengan maharberupa 44 Real: Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il,

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaAmessangeng bernama Andi Sunta, di depan Wali bernama Mide denganmahar 44 Real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.

  Adanya 2 orang saksi yaitu Lajju dan Kadi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAmessangeng yang bernama Andi Sunta dengan Pemohon (Tamrin binCunde), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah

• DADANG BIN MUHTAR, III.HAMIM BIN SUNTA, IV. WARTA BIN ADPANI (Alm), V. IMAM BIN MIING, VI. MAILBIN SATIBI, VII. SUKIMAN BIN USTALIM berupa pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

  HAMIM Bin SUNTA, terdakwa IV. WARTABin ADPANI (Alm.), terdakwa V. IMAN Bin MIING, terdakwa VI. MAIL Bin SATIBI, terdakwaVII. SUKIMAN Bin USTALIM pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 sekitar pukul 12.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk pada bulan Oktober tahun2011, bertempat di Gunung Mangkol Desa Teru Kec. Simpang Katis Kab.

  HAMIMBin SUNTA, terdakwa IV. WARTA Bin ADPANI (Alm.), terdakwa V. IMAN BinMPING, terdakwa VI. MAIL Bin SATIBI dan terdakwa VII. SUKIMAN Bin USTALIMkembali dikumpulkan oleh SARHAN (DPO) di lokasi penebangan,selanjutnya terdakwa . NASIR Bin SADI (Alm.), terdakwa Il. DADANG BinMUHTAR, terdakwa Ill. HAMIM Bin SUNTA, terdakwa IV. WARTA Bin ADPANI(Alm.), terdakwa V. IMAN Bin MPING, terdakwa VI.

  HAMIM Bin SUNTA sedang membantuterdakwa II. DADANG Bin MUHTAR merenggangkan (ngabaji) alur belahan MesinCHAIN SAW dan membersihkan ampasampas serbuk kayu dari sisa belahan MesinCHAIN SAW terdakwa Il. DADANG Bin MUHTAR untuk membentuk Pohon Batuyang telah ditebang dengan ukuran kurang lebih 8 cm x 10 cm (delapan centimeterkali sepuluh centimeter) dengan panjang kurang lebih 4 m (empat meter), namunHal. 4 dari 14 Hal.

  DADANG BIN MUHTAR, Ill.HAMIM BIN SUNTA, IV. WARTA BIN ADPANI (Alm), V. IMAM BIN MING, VI. MAILBIN SATIBI, Vil. SUKIMAN BIN USTALIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA DENGAN SENGAJAMENEBANG POHON TANPA IZIN;2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irfan Kadim bin Amir Kadim) terhadap Penggugat (Nur Restiaty Sunta binti Abdullah Sunta);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1010000,- ( satu juta

• Musa untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yusminto Sunta bin Abdullah Sunta;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh rupiah);

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WANTA bin SUNTA) terhadap Penggugat (MASRIFAH binti MADIYO) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

  PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2014/PA.SetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:MASRIFAH binti MADTYO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Cempaka, RT.02, Desa MuaroSebapo, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi; SebagaiPenggugat;melawanWANTA bin SUNTA, umur 34 tahun,

  Menceraikan perkawinan Penggugat (Masrifah binti Madiyo) dengan Tergugat (Wantabin Sunta);3.

  Menceraikan perkawinan Penggugat (MASRIFAH binti MADIYO) dengan Tergugat(WANTA bin SUNTA);3.

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WANTA bin SUNTA) terhadap Penggugat(MASRIFAH binti MADIYO) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa.I RILGI FARHAM Bin RUDDING, Terdakwa.II SYAMSUL BAHRI Bin SUNTA, dan Terdakwa.III MUH.

  REYNALDI Alias ENAL Bin SADAR tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu tersebut;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa.I RILGI FARHAM Bin RUDDING, Terdakwa.II SYAMSUL BAHRI Bin SUNTA, dan Terdakwa.III MUH.

  jenis Yamaha Jupiter Z, warna merah, nomor polisi DD 4770 OL, Nomor Rangka : MH331B002AJ047568, Nomor mesin : 31B04747621 yang sudah hangus terbakar,

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z, warna hitam kombinasi orange, nomor polisi DD 3073 DV, Nomor mesin : 2P2-040851 yang sudah hangus terbakar;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara pidana No. 47/Pid.B/2020/PN Enr atas nama Terdakwa SUHARTONO alias TONO bin SUNTA

Penuntut Umum:
SARPIAH,SH
Terdakwa:
1.RILGI FARHAM Bin RUDDING
2.SYAMSUL BAHRI Bin SUNTA
3.MUH. REYNALDI Alias ENAL Bin SADAR

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon (YUSMINTO SUNTA bin ABDULLAH SUNTA) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (HERMILA HANTU binti RAHMAN HANTU) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

• sekarang, Pemohon danIstri tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Istri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Sunta

  ;Adanya 2 orang saksi.a F&F W PPjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Sunta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) di Bola Padang, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Istri tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan

• Masduki bin Sunta, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Langseb RT.00O3 RW.001 Desa KertaraharjaKecamatan Pedes Kabupaten Karawang;2.

  Pedes Kabupaten Karawang;Setelah mendengar permohonan para Pemohon agar Pengadilan AgamaKarawang memanggil saksisaksi, Ketua Majelis lalu menyatakan bahwapersidangan pada hari ini cukup dan sidang ditunda sampai hari Jum'at tanggal22 April 2016 pukul 09.00 WIB dengan agenda pembuktian, dan untukkeperluan pembuktian tersebut Ketua Majelis melalui Panitera Penggantimemerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Karawang untukmemanggil sakisaksi para Pemohon yang masingmasing bernama Masdukibin Sunta

  Bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu bukti tersebut olen Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Buktibukti tersebut sebagai berikut:111213Setelah selesai memeriksa buktibukti tertulis, selanjutnya dipanggilmasuk dan menghadaplah saksi pertama yang atas pertanyaan Ketua Majelis14mengaku bernama :Masduki bin Sunta, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Langseb RT.0OO3 RW.001Desa Kertaraharja Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;Atas pertanyan

• BankMandiri ( persero ) Tbk, Hak Tanggungan No. 869/1996 dihapus dan pencatatanberdasarkan kutipan Risalah Lelang No. 154/2010 Tanggal 15 Juni 2010 yang dibuat olehJATI WIRYAWAN,SH selaku pejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danlelang Jakarta TV adalah dalam rangka melaksanakan putusan Badan Peradilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan di samping hal tersebut antara Rustandi Jusuf,Tonnie Jusuf, Sunta Jusuf dan Eddie Jusuf telah melakukan perdamaian dengan PT.

  Jusuf, Eddie Jusuf, yang dalam pasal 6 : bahwa Perjanjian Perdamaian Bukti T III/5dinyatakan dan dijamin oleh Rustandi Jusuf; Tonnie Jusuf, Sunta Jusuf, EddieaBahwa karena sejak Tanggal 16 Pebruari 2011, sudah tidak ada perkara lagi/sudah tidakada sengketa mengenai : SHM 1202/Benoa, SHM 2981/Benoa, maka adalah layak bagi(4Tergugat melakukan pemeriksaan secara teliti dan menyeluruh serta MengabulkanPeralihan Hak , sesuai pasal 41(5) PP No.24/1997, bagi Tergugat II Intervensi :Wardono Asnim, pada

  ) No. 70/ Pailit/2010/PN.NiagaJak Pus, Tanggal 16 Pebruari 2011, Vide Bukti TII/I/5 ; Hingga karenanya dalil Penggugat dalam ad. 22 Posita tentang Tergugat telahmengabaikan Sengketa antara Penggugat dengan Pihak tterkait Jainnya, harusDitolak oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar, karena dengan adanyaPencabutan Perkara oleh Rustandi Jusuf, Tonnie Jusuf, Sunta Jusuf, Eddie Jusufsebagaimana dituangkan dalam pasal 5 Pencabutan perkara, Putusan PengesahanPerdamaian (Homologasi) No.70/pailit/2010

  Jak.Pus Tanggal 16 Februari2011, sejak Tanggal tsb., merupakan BuktiTetap : Sudah Tidak Ada Sengketa /Perkara Lagi, karena sudah terjadi pencabutan perkara oleh pihak yangmemperkarakan /Penggugat : Rustandi Jusuf, Tonnie Jusuf, Sunta Jusuf, EddieTS paceman ence saee enna9. Bahwa......... /309.

  Bahwa Tergugat II Intervensi, menolak Petitum Penggugat tentang Penundaan ObjekSengketa , yang telah terdaftar Peralihan Haknya atas nama Tergugat II Intervensi :Wardono Asnim sejak Tanggal 16 Agustus 2011, memenuhi pasal 41 (5 ) PP 24/1997,Tanggal Pemindahan Hak dengan Lelang ; Bahwa bermula dari Pencabutan Perkara, pada Tanggal 16 Pebruari 2011 oleh ParaPembuat Perkara / Penggugat : Rustandi Jusuf, Tonnie Jusuf, Sunta Jusuf, Eddie Jusuf, yang dituangkan dalam Pasal 5 Putusan Pengesahan Perdamaian

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sumarno bin Sunta dengan Pemohon II Astuti binti Abd. Muis pada 29 Nopember 2004 di Kamp.Baka Desa Pundi Lemo Kabupaten Pinrang

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 2053/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Sumarno bin Sunta, 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan Bulukae Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Astuti binti Abd Muis, 45 tahun, agama Islam,

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sumarno bin Sunta dengan PemohonI Astuti binti Abd Muis pada 12 Oktober 2010 di Mamuju3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

• • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yakop Sunta bin Gani Sunta)terhadap Penggugat (Niastin Dauna, S.Ap binti Mustafa Dauna);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yakop Sunta binGani Sunta) terhadap Penggugat (Niastin Dauna, S.Ap binti MustafaDauna)3.